Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Před 40 lety jí lékařka zničila zdraví. Teď má šanci na vyšší odškodné

Ústavní soud otevřel cestu k vyššímu odškodnění ženy, jejíž zdraví těžce poznamenal lék předepsaný v roce 1975 obvodní lékařkou. Současná justice jí v procesu plném zvratů nejdříve přiznala pouze 500 tisíc korun. Ústavní soud nyní nařídil nové projednání žaloby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M47a93r74c76e55l66a 24K96u52l75í34š81k64o10v13á 5979699137223

A  už se nám to začne množit žádostmi o vyšší odškodné... http://www.novinky.cz/krimi/339753-za-zpackany-porod-zada-rodina-odskodne-30-milionu.html

0/0
20.6.2014 0:21

M57a41r76c17e90l57a 50K84u60l39í96š81k58o71v51á 5659929907393

Podle mého Ústavní soud nově přihlíží k NOZ a podle toho hodnotí případ, která se však stal v roce 1975 a v té době bylo jiné finanční ohodnocení a jiná pravidla, která nemůže najednou ÚS měnit. To bude jen precedent pro ostatní případy, kdy se budou nyní lidé budou domáhat vyššího odškodnění z kdoví jaké doby.;-€

Kolik bylo pochybení lékařů a lidé dostávali směšné částky nebo i nic. Při úmrtí taktéž. Chápu, že když pochybí lékař, či zdravotnické zařízení ať platí odškodnění poškozeným, či pozůstalým. Nyní podle NOZ je to o něčem jiném a záleží jen na soudci jakou částku navrhne i když není odborník přes zdravotnictví. 

Tento případ by měl být dávno promlčený!!!!!!!!

Je s podivem, že je mnoho exekucí na promlčené pohledávky a to soudci vesele posílají dál, aniž by zjišťovali /nebo to i ví/, že jde o promlčenou věc. Věřím, že 60% exekucí by odpadlo, ale to by si zase nevydělali advokáti a exekutoři, že?! To jen bokem:-/

+1/0
19.6.2014 15:37

P85e36t45r 77Č39t96v57r72t33l60í93k 7371656460540

Promlceni se musite dovolat, resp. jej u soudu namitnout. Soud k promlceni jako takovemu z uredni povinnosti neprihlizi.

+1/0
20.6.2014 13:20

M72a25r69i86e 83B29u15r80i62a66n55o93v74á 5199227444195

další článek o pochybení doktorů. To má být nějaký hon na doktory v rámci nějaké chystané novely zákona o zdravotnictví nebo co?

+1/−4
19.6.2014 14:09

M17a39r27i85e 22Z63e47l19e42n83á 2264341659121

Je to chytlavé téma, redakce to ví, čtenářů jako máku, no a reklamy vesele běží...- a to je oč tu běží, bohužel.

0/0
20.6.2014 14:35

O40n44d14ř97e36j 94F16i16l20i80p54c81z20y83k 8134813628211

Leyllův syndrom

Vzniká po fenylbutazonu, sulfonamidech, ATB nebo barbiturátech, na jeho vzniku se podílí i současné infekce.[2]

Stačí stafylokoková infekce a antibiotikum,Tato reakce může potkat každého z nás.

Sprostý a zavádějící název článku. Posílám na právní oddělení lékařské komory

se žádostí o podání žaloby na autora článku.

Rv

+3/−4
19.6.2014 13:59

J25a84n 30J35e29l68í60n61e32k 8763505442876

OOOOOOOO vy jste ale husťák;-D

+6/0
19.6.2014 14:03

A56u96g63u24s58t 70F21o85r48m12á10n29e45k 6405399520626

Jen ať doktoři platí jako mourovatí. Alespoň si příště dají větší pozor a budou skutečně léčit a ne mrzačit nevinné lidi.

+3/−5
19.6.2014 13:45

M16a60r30i14e 18B79u81r15i25a45n47o73v72á 5389657744915

vy je tedy glorifikujete. To nejsou žádní neomylní supermani. Doktoři jsou jen lidi a neříkejte že vy ste nikdy v práci nic nezkazil. Jasně jejich zodpovědnost je velká, ale určitě většina  pochybení vznikne ne z nedbalosti, ale jednali v dobré víře že léčí správně. I když je fakt že doktor uřízl zdravou nohu, vytrhl zdravý zub, apod. Jenže přikročením k finančnímu odškodnění jsou ruinovány oddělení i nemocnice, na doktory nehledě. To není řešení. Taky by se mohlo stát že nikdo nebude chtít být lékařem, právě pro tyto postihy. Měl by být potrestaný jedinec odebráním licence. Jedna známá je sestra na ARU, říkala že kdyby viděla nehodu na silnici tak se otočí a jde pryč protože pokud by se ukázalo že jako odborná síla poskytla špatnou první pomoc, pacient by zůstal zmrzačený nebo zemřel, hrozí jí takové postihy že to nebude riskovat. Tam jsem to dopracovali

+2/−2
19.6.2014 14:17

K97a84r55e69l 54N20o51v35o75t81n29ý 7169826379316

Pokud vás to alespoň trochu uklidní, tak pokud pracujete a odvádíte daně státu, zaplatíte to právě vy a ostatní daňoví poplatníci.

Navíc v tomhle případě, by měla být asi trestána medicína jako taková. Věřím tomu, že i příbalový leták u léku uváděl možnost této reakce.

+2/−3
19.6.2014 14:30

M18i68r70o89s24l82a47v 26T81o19m42s 7350726218753

Vážený pane, možnost reakce neznamená, že se lék nemá dát! Už jste četl nějaký příbalový leták? Našel jste nějaký, kde se píše, že nemůže nic nastat? Podle vaší logiky by nebylo možné totiž žádný lék psát. To jen na okraj.

0/0
23.6.2014 13:39

M73i44r53o53s42l53a96v 92T61o49m77s 7780416978613

Vy jste krásný příklad, jakou hysterii může vyvolat pitomý povrchní článek. Neznalost bohužel hýbe světem i médii. Lyellův syndrom není o tom, že je někdo grázl, ale spíš o tom, že někdo má hroznou smůlu. Necháte zavřít obchodníka, který prodá buráky někomu, kdo pak zemře na anafylaxi? Je to hrozně smutné, ale i to se stává.

0/0
23.6.2014 13:48

H97e41l17e25n65a 13K67a74v60k18o60v67á 4733596219843

Sebevíce peněz nikomu zdraví nevrátí, snad jen trpký úděl pomohou svým způsobem ulehčit.

+5/0
19.6.2014 13:43

J77a24n 10L18u84k61á38š 7947763213752

Pani ma trochu stesti, ze slo o OUNZ, tj, statni ustav, dneska spousta obvodaku podnika jako s.r.o. a zalujte si s.r.o., az vam neco podobneho provedou ...

(Mam takovy soukromy dojem, ze ta popularita zmen z MUdr Prakticky Lekar na Prakticky Lekar s.r.o. nastala i z techto duvodu.)

+3/−1
19.6.2014 13:21

M19a50r45i14e 15Z28e29l20e11n28á 2574541719151

Pane Lukáši, přečtěte si něco o fungování s.r.o., jsou tam ustanovení o jednatelích a jejich povinnostech i odpovědnosti. Získáte zcela jistě jiný "dojem".

0/0
20.6.2014 15:00

K68a92r45e80l 85V32o42v50e64s 1984648412889

Každému soudci po nástupu do funkce by se měsíčně mělo ztrhávat 10 000,- Kč, aby bylo na odškodnění vzniklé jejich chybami.

+3/−1
19.6.2014 13:12

O76l46d13ř22i48c54h 37V57á34l24e13k 2547490543495

Jak píše pan Zauška níže. Nelze předvídat alergickou reakci po léku, pravděpodobně Biseptolu. V té době se psal daleko více než dnes a každý druhý praktik ho měl jako numero uno. Ostatně účinný je v některých indikacích i dnes.

+3/−1
19.6.2014 13:07

M20a65r30c68e38l12a 25K67u92l23í90š87k42o68v84á 5469499737383

V pohodě se dá snášet. Vypsané možné reakce jsou v letáku.

0/0
19.6.2014 15:42

J51a72n 96K16o18č98í 3435572445784

"Podle ní tak žena může získat odškodnění ve výši řádově dvou nebo i více milionů korun."

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/ustavni-soud-nova-zaloba-0x5-/domaci.aspx?c=A140619_110628_domaci_maq

Co to je za řád 2 nebo i více milionů? Myslel jsem, že rády jsou stovky, ticíce, statisíce, miliony atd., ale řád dvou milionů ještě ne...

+5/0
19.6.2014 13:06

M41a36r45i76e 92Z40e97l77e94n12á 2864601789191

Tak ona paní mluvčí perlila i jinde - např. "téměř smrtelné" poškození zdraví, to by si mohla nechat patentovat...;-(

0/0
20.6.2014 14:44

M97a57r66e94k 88J48a77n63e80č20k12a 1757226593221

Nenávratně poškozené zdraví, vám žádné peníze nevrátí. Chápu, že pro některé, kteří berou své zdraví jako samozřejmost a peníze jsou u nich až na prvním místě, vidí vždy pouze ty peníze. Pokud o to zdraví přijdete, určitě změníte priroty a ty peníze můžete leda tak použít na věci, které vám zmírní vzniklé problémy, což dnes není určitě zadarmo a z invalidního důchodu by si to ta paní asi těžko mohla hradit. Takže tvrzení je to jenom "alergická reakce" může říci pouze ten, kdo tím problémem netrpí ;-)

+4/0
19.6.2014 13:01

K69a93r54e80l 88N60o86v54o20t48n38ý 7869676539706

"Odškodnění získala žena již za minulého režimu" - ve kterém roce a kolik to bylo?

"V roce 2008 přiznal jednorázovou náhradu škody na zdraví 4,1 milionu korun a měsíční rentu 18 193 korun" - to paní dostala a rentu pobírá, nebo jí to soud sice přiznal, ale k vyplacení částky a renty nikdy nedošlo?

"Po zásazích odvolacího Městského soudu v Praze a Nejvyššího soudu nakonec v roce 2013 padl verdikt, který ženě přiznal 500 tisíc korun." - to je tedy snížení čeho a po jakých zásazích?

Dobrá, možná jsem trochu natvrdlý, ale nějak se v článku ztrácím. Pokud máte někdo bližší informace, tak sem s tím.

+15/0
19.6.2014 12:30

J51a90n 93J86e17l60í42n48e67k 8943105762546

Jo, z toho článku skoro nic není jasné. Sakra, to ti novináři nemůžou udělat pořádný článek?

+2/0
19.6.2014 12:46

A35n74n27a 27S47y65n35e18c42k78á 9893589203127

Také považuji článek za nejasný. Kromě výše zmíněného jsem nenašla informaci, zda k tomu došlo proto, že lékařka předepsala zcela nevhodný lék, nebo zda šlo o nějaké vedlejší účinky či nevhodnou kombinaci léků.

+3/0
19.6.2014 12:55

G55a55b60r60i20e20l 19H68o20r81t34e52n 9611379553854

Soud jí to přiznal, stát se odvolal (několikrát), výsledkem bylo 500k.

0/0
19.6.2014 12:57

M85a87r82t41i28n45a 31B20r49a12b28e62n19c21o13v38á 4953575858919

Ano, jste natvrdlý. Rozsudek z roku 2008 byl změnen na částku dle rozsudku z roku 2013, takže ty 4 miliony a měsíční renta jí vyplaceny nebyly. Myslím si, že je to celkem srozumitelné.

Ad bod jedna by mě tedy informace taky zajímala.

0/0
19.6.2014 13:22

K17a43r89e66l 44N66o63v44o92t94n14ý 7979616559926

V tom článku není mnoho informací a souvislostí. Pro jeho autora budiž ale pochvalou, že vám je všechno v článku naprosto jasné.

0/0
19.6.2014 14:38

V11l74a78d82i19m33í49r 21Z17a90u56š58k97a 5771942557133

Nadpis i článek jsou zcela nesmyslné, Lyellův syndrom je alergická reakce, kterou nelze předem předvídat a lékařka ani OUNZ tedy žádnou vinu nenesou. Mluví-li se od odškodnění, tak byl problém asi v něčem úplně jiném...

+11/0
19.6.2014 12:30

J50o63z78e51f 96Z25á95h61u81m85e27n54s96k30ý 1101628284120

Paní bude žalovat své rodiče, že jí předali nekvalitní geny. Alergická predispozice je často dědičná.

+1/−2
19.6.2014 12:32

M62a27r73t76i67n 66K32o81l74o87u17š64e66k 6962487102570

V době starého občanského zákoníku za škodu na zdraví způsobenou postupem "de lege artis", náhodou, odpovídal lékař, resp. zřizovatel, resp. společnost. Bylo únosnější, aby za náhodu odpovídala společnost, než jednotlivec.

0/0
19.6.2014 12:33

J97o76s50e13f 58P81o31r37t47i32k 8667199704

Jistě, protože zřejmě zmíněná lékařka již nežije nebo je nemajetná a potom může být náhrada škody klidně deset korun nebo deset milionů nebot vymahatelnost je nulová u všech částek. Proto se mi nelíbí nový občanský zákoník, který náhradu zvyšuje, ale že nic nevysoudíte je úplně mimo. Stejně jako dnes výživné

0/0
19.6.2014 12:42

M55a94r79t75i42n 37K38o73l94o21u29š25e50k 6182547262290

No tak proto to odškodné platí obec (v tomto případě). Přece té paní neměli říct: "no jo, my za to nemůžeme, to máte hloupou smůlu. Tak jděte, jděte, tady už nemáte co dělat, doma v klidu umřete hlady."

0/0
19.6.2014 12:53

V29l15a96d72a 12M85u76s97i13l 9450526488303

Toto jče po stránce   forensní  či  legislativní  velice zajímavá  for,mulace. Soudní znalici spíše označují za poistup non lege artis.Ovšem my mladší neznáme ani latinu ani  řčtinu.Ovšem tento článek by si zasloužil otaxování non iurare in verba magistri !!!

0/0
19.6.2014 12:50

V44l65a71d13a 41M21u84s90i64l 9200716828123

!!Pane Zouško: Samotřejmě že je to nesmysl !!! Lékařka poškodila na zdraví...

  Doufámn, že lékařka už podlaůl trestní oznámení na pisatele tohoto článklu. Uvedený  syndrom  může nastat po různých lécích. Kde je vina ??!!

0/−1
19.6.2014 13:10

D65a31v87i18d 72O76d21l27e12r 8602222973527

Proč to všechno trvá tak dlouho...? Rv

0/0
19.6.2014 12:26

Z19d12e76n38ě91k 85B34e74r75á63n52e46k 2758425416382

Soudy opět ukazují, že jsou zde jen pro někoho.

0/−4
19.6.2014 12:26

T64o94m35á88š 10K30n55a20i93f71l 6753370137420

v čem?

+1/0
19.6.2014 12:30

P14e58t15r87a 12H81e23l35i27k84a58r37o88v67a 9448714957434

Chudák paní, bohužel jí ani ty největší peníze nevrátí zdraví, ale snad s nimi bude léčba a udržování té choroby alespoň snesitelnější.

+13/0
19.6.2014 11:47

V78l88a46d64a 86M19u52s88i56l 9660436308193

Výpovědní hodnota toho článku je dost problematická,Ten  syndrom může  nastat po mnoha lécíích, snad i po acylpyrinu.

       Kde je pqawk vina ??

+3/0
19.6.2014 12:08

J58o92z41e86f 39Z58á24h39u76m49e39n71s40k87ý 1741328744410

Jako vždy. Na lékařce. Bude jí po 40 letech dávat celý svůj důchod. Pokud už neumřela.

0/−3
19.6.2014 12:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.