Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Před 40 lety jí lékařka zničila zdraví. Teď má šanci na vyšší odškodné

Ústavní soud otevřel cestu k vyššímu odškodnění ženy, jejíž zdraví těžce poznamenal lék předepsaný v roce 1975 obvodní lékařkou. Současná justice jí v procesu plném zvratů nejdříve přiznala pouze 500 tisíc korun. Ústavní soud nyní nařídil nové projednání žaloby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M11a58r27c24e12l79a 70K73u29l19í53š46k46o81v42á 5919299307403

A  už se nám to začne množit žádostmi o vyšší odškodné... http://www.novinky.cz/krimi/339753-za-zpackany-porod-zada-rodina-odskodne-30-milionu.html

0/0
20.6.2014 0:21

M71a28r38c12e74l93a 90K59u64l36í36š10k73o56v47á 5909929487903

Podle mého Ústavní soud nově přihlíží k NOZ a podle toho hodnotí případ, která se však stal v roce 1975 a v té době bylo jiné finanční ohodnocení a jiná pravidla, která nemůže najednou ÚS měnit. To bude jen precedent pro ostatní případy, kdy se budou nyní lidé budou domáhat vyššího odškodnění z kdoví jaké doby.;-€

Kolik bylo pochybení lékařů a lidé dostávali směšné částky nebo i nic. Při úmrtí taktéž. Chápu, že když pochybí lékař, či zdravotnické zařízení ať platí odškodnění poškozeným, či pozůstalým. Nyní podle NOZ je to o něčem jiném a záleží jen na soudci jakou částku navrhne i když není odborník přes zdravotnictví. 

Tento případ by měl být dávno promlčený!!!!!!!!

Je s podivem, že je mnoho exekucí na promlčené pohledávky a to soudci vesele posílají dál, aniž by zjišťovali /nebo to i ví/, že jde o promlčenou věc. Věřím, že 60% exekucí by odpadlo, ale to by si zase nevydělali advokáti a exekutoři, že?! To jen bokem:-/

+1/0
19.6.2014 15:37

P71e35t31r 88Č23t76v33r36t72l54í15k 7411646780150

Promlceni se musite dovolat, resp. jej u soudu namitnout. Soud k promlceni jako takovemu z uredni povinnosti neprihlizi.

+1/0
20.6.2014 13:20

M89a28r72i56e 51B29u21r30i16a46n91o19v78á 5889987904495

další článek o pochybení doktorů. To má být nějaký hon na doktory v rámci nějaké chystané novely zákona o zdravotnictví nebo co?

+1/−4
19.6.2014 14:09

M53a37r57i15e 50Z38e24l34e51n67á 2274141589941

Je to chytlavé téma, redakce to ví, čtenářů jako máku, no a reklamy vesele běží...- a to je oč tu běží, bohužel.

0/0
20.6.2014 14:35

O71n31d68ř66e29j 28F45i95l70i60p15c25z51y31k 8674533468721

Leyllův syndrom

Vzniká po fenylbutazonu, sulfonamidech, ATB nebo barbiturátech, na jeho vzniku se podílí i současné infekce.[2]

Stačí stafylokoková infekce a antibiotikum,Tato reakce může potkat každého z nás.

Sprostý a zavádějící název článku. Posílám na právní oddělení lékařské komory

se žádostí o podání žaloby na autora článku.

Rv

+3/−4
19.6.2014 13:59

J63a65n 87J36e30l10í49n88e57k 8323105602926

OOOOOOOO vy jste ale husťák;-D

+6/0
19.6.2014 14:03

A26u56g51u30s86t 20F32o79r71m13á57n65e96k 6105349850926

Jen ať doktoři platí jako mourovatí. Alespoň si příště dají větší pozor a budou skutečně léčit a ne mrzačit nevinné lidi.

+3/−5
19.6.2014 13:45

M65a96r31i54e 50B91u17r45i10a68n26o39v69á 5239947204665

vy je tedy glorifikujete. To nejsou žádní neomylní supermani. Doktoři jsou jen lidi a neříkejte že vy ste nikdy v práci nic nezkazil. Jasně jejich zodpovědnost je velká, ale určitě většina  pochybení vznikne ne z nedbalosti, ale jednali v dobré víře že léčí správně. I když je fakt že doktor uřízl zdravou nohu, vytrhl zdravý zub, apod. Jenže přikročením k finančnímu odškodnění jsou ruinovány oddělení i nemocnice, na doktory nehledě. To není řešení. Taky by se mohlo stát že nikdo nebude chtít být lékařem, právě pro tyto postihy. Měl by být potrestaný jedinec odebráním licence. Jedna známá je sestra na ARU, říkala že kdyby viděla nehodu na silnici tak se otočí a jde pryč protože pokud by se ukázalo že jako odborná síla poskytla špatnou první pomoc, pacient by zůstal zmrzačený nebo zemřel, hrozí jí takové postihy že to nebude riskovat. Tam jsem to dopracovali

+2/−2
19.6.2014 14:17

K87a67r10e10l 79N43o23v92o90t62n39ý 7699336989256

Pokud vás to alespoň trochu uklidní, tak pokud pracujete a odvádíte daně státu, zaplatíte to právě vy a ostatní daňoví poplatníci.

Navíc v tomhle případě, by měla být asi trestána medicína jako taková. Věřím tomu, že i příbalový leták u léku uváděl možnost této reakce.

+2/−3
19.6.2014 14:30

M12i64r65o13s39l48a74v 63T44o84m86s 7500166498123

Vážený pane, možnost reakce neznamená, že se lék nemá dát! Už jste četl nějaký příbalový leták? Našel jste nějaký, kde se píše, že nemůže nic nastat? Podle vaší logiky by nebylo možné totiž žádný lék psát. To jen na okraj.

0/0
23.6.2014 13:39

M88i62r55o39s21l65a85v 91T85o63m17s 7600586398763

Vy jste krásný příklad, jakou hysterii může vyvolat pitomý povrchní článek. Neznalost bohužel hýbe světem i médii. Lyellův syndrom není o tom, že je někdo grázl, ale spíš o tom, že někdo má hroznou smůlu. Necháte zavřít obchodníka, který prodá buráky někomu, kdo pak zemře na anafylaxi? Je to hrozně smutné, ale i to se stává.

0/0
23.6.2014 13:48

H74e76l68e10n36a 14K57a90v79k27o23v13á 5646253920916

Sebevíce peněz nikomu zdraví nevrátí, snad jen trpký úděl pomohou svým způsobem ulehčit.

+5/0
19.6.2014 13:43

J16a52n 88L72u76k24á92š 7877583263722

Pani ma trochu stesti, ze slo o OUNZ, tj, statni ustav, dneska spousta obvodaku podnika jako s.r.o. a zalujte si s.r.o., az vam neco podobneho provedou ...

(Mam takovy soukromy dojem, ze ta popularita zmen z MUdr Prakticky Lekar na Prakticky Lekar s.r.o. nastala i z techto duvodu.)

+3/−1
19.6.2014 13:21

M78a49r31i87e 26Z34e67l19e19n81á 2164231969411

Pane Lukáši, přečtěte si něco o fungování s.r.o., jsou tam ustanovení o jednatelích a jejich povinnostech i odpovědnosti. Získáte zcela jistě jiný "dojem".

0/0
20.6.2014 15:00

K70a74r21e97l 61V30o75v92e70s 1104178692659

Každému soudci po nástupu do funkce by se měsíčně mělo ztrhávat 10 000,- Kč, aby bylo na odškodnění vzniklé jejich chybami.

+3/−1
19.6.2014 13:12

O98l60d82ř80i50c20h 41V77á51l57e39k 2957780963165

Jak píše pan Zauška níže. Nelze předvídat alergickou reakci po léku, pravděpodobně Biseptolu. V té době se psal daleko více než dnes a každý druhý praktik ho měl jako numero uno. Ostatně účinný je v některých indikacích i dnes.

+3/−1
19.6.2014 13:07

M82a20r10c39e90l41a 16K48u80l88í95š94k96o85v77á 5309799557673

V pohodě se dá snášet. Vypsané možné reakce jsou v letáku.

0/0
19.6.2014 15:42

J67a58n 35K10o64č12í 3655622285274

"Podle ní tak žena může získat odškodnění ve výši řádově dvou nebo i více milionů korun."

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/ustavni-soud-nova-zaloba-0x5-/domaci.aspx?c=A140619_110628_domaci_maq

Co to je za řád 2 nebo i více milionů? Myslel jsem, že rády jsou stovky, ticíce, statisíce, miliony atd., ale řád dvou milionů ještě ne...

+5/0
19.6.2014 13:06

M81a11r82i33e 68Z19e60l98e77n77á 2344921219121

Tak ona paní mluvčí perlila i jinde - např. "téměř smrtelné" poškození zdraví, to by si mohla nechat patentovat...;-(

0/0
20.6.2014 14:44

M90a54r24e43k 91J73a37n59e50č20k39a 1567566193451

Nenávratně poškozené zdraví, vám žádné peníze nevrátí. Chápu, že pro některé, kteří berou své zdraví jako samozřejmost a peníze jsou u nich až na prvním místě, vidí vždy pouze ty peníze. Pokud o to zdraví přijdete, určitě změníte priroty a ty peníze můžete leda tak použít na věci, které vám zmírní vzniklé problémy, což dnes není určitě zadarmo a z invalidního důchodu by si to ta paní asi těžko mohla hradit. Takže tvrzení je to jenom "alergická reakce" může říci pouze ten, kdo tím problémem netrpí ;-)

+4/0
19.6.2014 13:01

K36a35r78e86l 31N98o87v22o71t37n76ý 7269316119766

"Odškodnění získala žena již za minulého režimu" - ve kterém roce a kolik to bylo?

"V roce 2008 přiznal jednorázovou náhradu škody na zdraví 4,1 milionu korun a měsíční rentu 18 193 korun" - to paní dostala a rentu pobírá, nebo jí to soud sice přiznal, ale k vyplacení částky a renty nikdy nedošlo?

"Po zásazích odvolacího Městského soudu v Praze a Nejvyššího soudu nakonec v roce 2013 padl verdikt, který ženě přiznal 500 tisíc korun." - to je tedy snížení čeho a po jakých zásazích?

Dobrá, možná jsem trochu natvrdlý, ale nějak se v článku ztrácím. Pokud máte někdo bližší informace, tak sem s tím.

+15/0
19.6.2014 12:30

J43a73n 46J33e19l19í87n31e70k 8543885312606

Jo, z toho článku skoro nic není jasné. Sakra, to ti novináři nemůžou udělat pořádný článek?

+2/0
19.6.2014 12:46

A72n92n22a 61S51y62n51e52c54k16á 9893129123417

Také považuji článek za nejasný. Kromě výše zmíněného jsem nenašla informaci, zda k tomu došlo proto, že lékařka předepsala zcela nevhodný lék, nebo zda šlo o nějaké vedlejší účinky či nevhodnou kombinaci léků.

+3/0
19.6.2014 12:55

G52a16b24r56i15e58l 72H75o64r19t33e98n 9361489143184

Soud jí to přiznal, stát se odvolal (několikrát), výsledkem bylo 500k.

0/0
19.6.2014 12:57

M41a41r77t37i49n77a 25B24r74a67b59e34n88c66o56v30á 4163775448259

Ano, jste natvrdlý. Rozsudek z roku 2008 byl změnen na částku dle rozsudku z roku 2013, takže ty 4 miliony a měsíční renta jí vyplaceny nebyly. Myslím si, že je to celkem srozumitelné.

Ad bod jedna by mě tedy informace taky zajímala.

0/0
19.6.2014 13:22

K55a97r82e72l 86N95o37v12o37t51n36ý 7129486469746

V tom článku není mnoho informací a souvislostí. Pro jeho autora budiž ale pochvalou, že vám je všechno v článku naprosto jasné.

0/0
19.6.2014 14:38

V58l34a74d90i73m89í10r 81Z47a97u47š86k97a 5621132927573

Nadpis i článek jsou zcela nesmyslné, Lyellův syndrom je alergická reakce, kterou nelze předem předvídat a lékařka ani OUNZ tedy žádnou vinu nenesou. Mluví-li se od odškodnění, tak byl problém asi v něčem úplně jiném...

+11/0
19.6.2014 12:30

J13o87z61e43f 57Z14á49h52u49m22e85n32s40k56ý 1851518914970

Paní bude žalovat své rodiče, že jí předali nekvalitní geny. Alergická predispozice je často dědičná.

+1/−2
19.6.2014 12:32

M94a41r85t69i34n 54K26o45l74o48u19š39e49k 6342587782980

V době starého občanského zákoníku za škodu na zdraví způsobenou postupem "de lege artis", náhodou, odpovídal lékař, resp. zřizovatel, resp. společnost. Bylo únosnější, aby za náhodu odpovídala společnost, než jednotlivec.

0/0
19.6.2014 12:33

J59o83s41e10f 29P34o48r34t77i23k 8587179504

Jistě, protože zřejmě zmíněná lékařka již nežije nebo je nemajetná a potom může být náhrada škody klidně deset korun nebo deset milionů nebot vymahatelnost je nulová u všech částek. Proto se mi nelíbí nový občanský zákoník, který náhradu zvyšuje, ale že nic nevysoudíte je úplně mimo. Stejně jako dnes výživné

0/0
19.6.2014 12:42

M61a44r15t64i17n 61K70o42l63o17u26š22e39k 6102427192720

No tak proto to odškodné platí obec (v tomto případě). Přece té paní neměli říct: "no jo, my za to nemůžeme, to máte hloupou smůlu. Tak jděte, jděte, tady už nemáte co dělat, doma v klidu umřete hlady."

0/0
19.6.2014 12:53

V61l72a60d57a 36M67u60s96i75l 9160476458563

Toto jče po stránce   forensní  či  legislativní  velice zajímavá  for,mulace. Soudní znalici spíše označují za poistup non lege artis.Ovšem my mladší neznáme ani latinu ani  řčtinu.Ovšem tento článek by si zasloužil otaxování non iurare in verba magistri !!!

0/0
19.6.2014 12:50

V41l66a37d33a 86M74u34s83i27l 9960176658953

!!Pane Zouško: Samotřejmě že je to nesmysl !!! Lékařka poškodila na zdraví...

  Doufámn, že lékařka už podlaůl trestní oznámení na pisatele tohoto článklu. Uvedený  syndrom  může nastat po různých lécích. Kde je vina ??!!

0/−1
19.6.2014 13:10

D76a24v87i88d 34O15d24l15e61r 8842552913347

Proč to všechno trvá tak dlouho...? Rv

0/0
19.6.2014 12:26

Z75d54e67n40ě55k 33B95e16r74á58n83e16k 2228675846872

Soudy opět ukazují, že jsou zde jen pro někoho.

0/−4
19.6.2014 12:26

T43o75m53á90š 40K90n45a18i85f80l 6423310517790

v čem?

+1/0
19.6.2014 12:30

P81e80t40r61a 97H79e26l85i51k83a69r88o11v64a 9138824217464

Chudák paní, bohužel jí ani ty největší peníze nevrátí zdraví, ale snad s nimi bude léčba a udržování té choroby alespoň snesitelnější.

+13/0
19.6.2014 11:47

V38l26a27d18a 12M11u93s84i18l 9580546738893

Výpovědní hodnota toho článku je dost problematická,Ten  syndrom může  nastat po mnoha lécíích, snad i po acylpyrinu.

       Kde je pqawk vina ??

+3/0
19.6.2014 12:08

J73o64z94e76f 13Z74á59h69u15m70e56n34s68k31ý 1501888794140

Jako vždy. Na lékařce. Bude jí po 40 letech dávat celý svůj důchod. Pokud už neumřela.

0/−3
19.6.2014 12:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.