Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Před 40 lety jí lékařka zničila zdraví. Teď má šanci na vyšší odškodné

Ústavní soud otevřel cestu k vyššímu odškodnění ženy, jejíž zdraví těžce poznamenal lék předepsaný v roce 1975 obvodní lékařkou. Současná justice jí v procesu plném zvratů nejdříve přiznala pouze 500 tisíc korun. Ústavní soud nyní nařídil nové projednání žaloby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M94a63r29c19e69l62a 32K47u23l31í13š80k32o97v85á 5989919427363

A  už se nám to začne množit žádostmi o vyšší odškodné... http://www.novinky.cz/krimi/339753-za-zpackany-porod-zada-rodina-odskodne-30-milionu.html

0/0
20.6.2014 0:21

M97a93r40c47e46l78a 76K23u81l45í71š59k81o75v47á 5749649117563

Podle mého Ústavní soud nově přihlíží k NOZ a podle toho hodnotí případ, která se však stal v roce 1975 a v té době bylo jiné finanční ohodnocení a jiná pravidla, která nemůže najednou ÚS měnit. To bude jen precedent pro ostatní případy, kdy se budou nyní lidé budou domáhat vyššího odškodnění z kdoví jaké doby.;-€

Kolik bylo pochybení lékařů a lidé dostávali směšné částky nebo i nic. Při úmrtí taktéž. Chápu, že když pochybí lékař, či zdravotnické zařízení ať platí odškodnění poškozeným, či pozůstalým. Nyní podle NOZ je to o něčem jiném a záleží jen na soudci jakou částku navrhne i když není odborník přes zdravotnictví. 

Tento případ by měl být dávno promlčený!!!!!!!!

Je s podivem, že je mnoho exekucí na promlčené pohledávky a to soudci vesele posílají dál, aniž by zjišťovali /nebo to i ví/, že jde o promlčenou věc. Věřím, že 60% exekucí by odpadlo, ale to by si zase nevydělali advokáti a exekutoři, že?! To jen bokem:-/

+1/0
19.6.2014 15:37

P42e66t76r 12Č79t32v53r11t26l90í21k 7701186660640

Promlceni se musite dovolat, resp. jej u soudu namitnout. Soud k promlceni jako takovemu z uredni povinnosti neprihlizi.

+1/0
20.6.2014 13:20

M73a57r63i25e 81B39u92r48i49a11n50o71v31á 5149837324305

další článek o pochybení doktorů. To má být nějaký hon na doktory v rámci nějaké chystané novely zákona o zdravotnictví nebo co?

+1/−4
19.6.2014 14:09

M97a44r10i68e 30Z91e60l24e92n76á 2604311709741

Je to chytlavé téma, redakce to ví, čtenářů jako máku, no a reklamy vesele běží...- a to je oč tu běží, bohužel.

0/0
20.6.2014 14:35

O63n91d27ř12e89j 21F48i28l26i49p27c37z10y38k 8604323968421

Leyllův syndrom

Vzniká po fenylbutazonu, sulfonamidech, ATB nebo barbiturátech, na jeho vzniku se podílí i současné infekce.[2]

Stačí stafylokoková infekce a antibiotikum,Tato reakce může potkat každého z nás.

Sprostý a zavádějící název článku. Posílám na právní oddělení lékařské komory

se žádostí o podání žaloby na autora článku.

Rv

+3/−4
19.6.2014 13:59

J67a89n 71J73e66l94í52n64e13k 8103875622416

OOOOOOOO vy jste ale husťák;-D

+6/0
19.6.2014 14:03

A27u77g36u86s78t 13F12o92r21m80á78n27e59k 6515929910326

Jen ať doktoři platí jako mourovatí. Alespoň si příště dají větší pozor a budou skutečně léčit a ne mrzačit nevinné lidi.

+3/−5
19.6.2014 13:45

M63a70r79i27e 63B79u13r89i35a31n58o34v17á 5489397634175

vy je tedy glorifikujete. To nejsou žádní neomylní supermani. Doktoři jsou jen lidi a neříkejte že vy ste nikdy v práci nic nezkazil. Jasně jejich zodpovědnost je velká, ale určitě většina  pochybení vznikne ne z nedbalosti, ale jednali v dobré víře že léčí správně. I když je fakt že doktor uřízl zdravou nohu, vytrhl zdravý zub, apod. Jenže přikročením k finančnímu odškodnění jsou ruinovány oddělení i nemocnice, na doktory nehledě. To není řešení. Taky by se mohlo stát že nikdo nebude chtít být lékařem, právě pro tyto postihy. Měl by být potrestaný jedinec odebráním licence. Jedna známá je sestra na ARU, říkala že kdyby viděla nehodu na silnici tak se otočí a jde pryč protože pokud by se ukázalo že jako odborná síla poskytla špatnou první pomoc, pacient by zůstal zmrzačený nebo zemřel, hrozí jí takové postihy že to nebude riskovat. Tam jsem to dopracovali

+2/−2
19.6.2014 14:17

K10a58r73e51l 81N28o93v48o55t19n91ý 7559176529596

Pokud vás to alespoň trochu uklidní, tak pokud pracujete a odvádíte daně státu, zaplatíte to právě vy a ostatní daňoví poplatníci.

Navíc v tomhle případě, by měla být asi trestána medicína jako taková. Věřím tomu, že i příbalový leták u léku uváděl možnost této reakce.

+2/−3
19.6.2014 14:30

M72i80r46o27s81l24a62v 97T32o96m53s 7810536678133

Vážený pane, možnost reakce neznamená, že se lék nemá dát! Už jste četl nějaký příbalový leták? Našel jste nějaký, kde se píše, že nemůže nic nastat? Podle vaší logiky by nebylo možné totiž žádný lék psát. To jen na okraj.

0/0
23.6.2014 13:39

M42i49r63o51s51l44a28v 79T80o52m84s 7770176708203

Vy jste krásný příklad, jakou hysterii může vyvolat pitomý povrchní článek. Neznalost bohužel hýbe světem i médii. Lyellův syndrom není o tom, že je někdo grázl, ale spíš o tom, že někdo má hroznou smůlu. Necháte zavřít obchodníka, který prodá buráky někomu, kdo pak zemře na anafylaxi? Je to hrozně smutné, ale i to se stává.

0/0
23.6.2014 13:48

H44e27l77e97n61a 36K11a22v80k92o46v59á 5506543380466

Sebevíce peněz nikomu zdraví nevrátí, snad jen trpký úděl pomohou svým způsobem ulehčit.

+5/0
19.6.2014 13:43

J50a80n 51L75u52k90á64š 7117243543102

Pani ma trochu stesti, ze slo o OUNZ, tj, statni ustav, dneska spousta obvodaku podnika jako s.r.o. a zalujte si s.r.o., az vam neco podobneho provedou ...

(Mam takovy soukromy dojem, ze ta popularita zmen z MUdr Prakticky Lekar na Prakticky Lekar s.r.o. nastala i z techto duvodu.)

+3/−1
19.6.2014 13:21

M65a74r96i45e 54Z37e22l61e35n13á 2544161769411

Pane Lukáši, přečtěte si něco o fungování s.r.o., jsou tam ustanovení o jednatelích a jejich povinnostech i odpovědnosti. Získáte zcela jistě jiný "dojem".

0/0
20.6.2014 15:00

K36a81r58e14l 83V76o35v52e15s 1434968642949

Každému soudci po nástupu do funkce by se měsíčně mělo ztrhávat 10 000,- Kč, aby bylo na odškodnění vzniklé jejich chybami.

+3/−1
19.6.2014 13:12

O67l52d61ř76i83c17h 35V45á46l83e56k 2907320383915

Jak píše pan Zauška níže. Nelze předvídat alergickou reakci po léku, pravděpodobně Biseptolu. V té době se psal daleko více než dnes a každý druhý praktik ho měl jako numero uno. Ostatně účinný je v některých indikacích i dnes.

+3/−1
19.6.2014 13:07

M12a43r95c73e74l43a 25K18u16l96í39š76k73o23v68á 5629479887413

V pohodě se dá snášet. Vypsané možné reakce jsou v letáku.

0/0
19.6.2014 15:42

J53a19n 72K35o69č97í 3505952895974

"Podle ní tak žena může získat odškodnění ve výši řádově dvou nebo i více milionů korun."

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/ustavni-soud-nova-zaloba-0x5-/domaci.aspx?c=A140619_110628_domaci_maq

Co to je za řád 2 nebo i více milionů? Myslel jsem, že rády jsou stovky, ticíce, statisíce, miliony atd., ale řád dvou milionů ještě ne...

+5/0
19.6.2014 13:06

M11a22r61i48e 43Z49e71l47e32n89á 2604511439551

Tak ona paní mluvčí perlila i jinde - např. "téměř smrtelné" poškození zdraví, to by si mohla nechat patentovat...;-(

0/0
20.6.2014 14:44

M53a40r61e31k 77J31a19n11e89č83k81a 1397176353751

Nenávratně poškozené zdraví, vám žádné peníze nevrátí. Chápu, že pro některé, kteří berou své zdraví jako samozřejmost a peníze jsou u nich až na prvním místě, vidí vždy pouze ty peníze. Pokud o to zdraví přijdete, určitě změníte priroty a ty peníze můžete leda tak použít na věci, které vám zmírní vzniklé problémy, což dnes není určitě zadarmo a z invalidního důchodu by si to ta paní asi těžko mohla hradit. Takže tvrzení je to jenom "alergická reakce" může říci pouze ten, kdo tím problémem netrpí ;-)

+4/0
19.6.2014 13:01

K33a47r35e20l 14N83o77v37o39t72n95ý 7249246989806

"Odškodnění získala žena již za minulého režimu" - ve kterém roce a kolik to bylo?

"V roce 2008 přiznal jednorázovou náhradu škody na zdraví 4,1 milionu korun a měsíční rentu 18 193 korun" - to paní dostala a rentu pobírá, nebo jí to soud sice přiznal, ale k vyplacení částky a renty nikdy nedošlo?

"Po zásazích odvolacího Městského soudu v Praze a Nejvyššího soudu nakonec v roce 2013 padl verdikt, který ženě přiznal 500 tisíc korun." - to je tedy snížení čeho a po jakých zásazích?

Dobrá, možná jsem trochu natvrdlý, ale nějak se v článku ztrácím. Pokud máte někdo bližší informace, tak sem s tím.

+15/0
19.6.2014 12:30

J12a74n 26J55e26l67í88n73e21k 8763915212706

Jo, z toho článku skoro nic není jasné. Sakra, to ti novináři nemůžou udělat pořádný článek?

+2/0
19.6.2014 12:46

A64n61n20a 64S22y56n66e22c26k33á 9513949753137

Také považuji článek za nejasný. Kromě výše zmíněného jsem nenašla informaci, zda k tomu došlo proto, že lékařka předepsala zcela nevhodný lék, nebo zda šlo o nějaké vedlejší účinky či nevhodnou kombinaci léků.

+3/0
19.6.2014 12:55

G31a57b80r16i93e12l 18H81o16r22t60e19n 9181439733234

Soud jí to přiznal, stát se odvolal (několikrát), výsledkem bylo 500k.

0/0
19.6.2014 12:57

M42a21r72t16i71n77a 62B41r12a67b41e68n84c50o74v59á 4493635678259

Ano, jste natvrdlý. Rozsudek z roku 2008 byl změnen na částku dle rozsudku z roku 2013, takže ty 4 miliony a měsíční renta jí vyplaceny nebyly. Myslím si, že je to celkem srozumitelné.

Ad bod jedna by mě tedy informace taky zajímala.

0/0
19.6.2014 13:22

K40a69r97e18l 61N82o54v96o14t12n48ý 7329486139896

V tom článku není mnoho informací a souvislostí. Pro jeho autora budiž ale pochvalou, že vám je všechno v článku naprosto jasné.

0/0
19.6.2014 14:38

V40l32a68d40i52m94í49r 13Z35a70u49š95k65a 5471102687533

Nadpis i článek jsou zcela nesmyslné, Lyellův syndrom je alergická reakce, kterou nelze předem předvídat a lékařka ani OUNZ tedy žádnou vinu nenesou. Mluví-li se od odškodnění, tak byl problém asi v něčem úplně jiném...

+11/0
19.6.2014 12:30

J75o57z81e72f 22Z63á54h87u33m64e36n98s29k18ý 1301818604440

Paní bude žalovat své rodiče, že jí předali nekvalitní geny. Alergická predispozice je často dědičná.

+1/−2
19.6.2014 12:32

M80a33r25t30i90n 65K71o47l22o86u88š59e14k 6432937562890

V době starého občanského zákoníku za škodu na zdraví způsobenou postupem "de lege artis", náhodou, odpovídal lékař, resp. zřizovatel, resp. společnost. Bylo únosnější, aby za náhodu odpovídala společnost, než jednotlivec.

0/0
19.6.2014 12:33

J30o27s27e67f 24P51o28r39t22i14k 8167619294

Jistě, protože zřejmě zmíněná lékařka již nežije nebo je nemajetná a potom může být náhrada škody klidně deset korun nebo deset milionů nebot vymahatelnost je nulová u všech částek. Proto se mi nelíbí nový občanský zákoník, který náhradu zvyšuje, ale že nic nevysoudíte je úplně mimo. Stejně jako dnes výživné

0/0
19.6.2014 12:42

M23a14r13t72i87n 30K60o37l90o16u50š26e41k 6112447152320

No tak proto to odškodné platí obec (v tomto případě). Přece té paní neměli říct: "no jo, my za to nemůžeme, to máte hloupou smůlu. Tak jděte, jděte, tady už nemáte co dělat, doma v klidu umřete hlady."

0/0
19.6.2014 12:53

V65l34a61d39a 61M42u26s68i65l 9800956908773

Toto jče po stránce   forensní  či  legislativní  velice zajímavá  for,mulace. Soudní znalici spíše označují za poistup non lege artis.Ovšem my mladší neznáme ani latinu ani  řčtinu.Ovšem tento článek by si zasloužil otaxování non iurare in verba magistri !!!

0/0
19.6.2014 12:50

V61l65a84d92a 72M83u56s40i55l 9730956628383

!!Pane Zouško: Samotřejmě že je to nesmysl !!! Lékařka poškodila na zdraví...

  Doufámn, že lékařka už podlaůl trestní oznámení na pisatele tohoto článklu. Uvedený  syndrom  může nastat po různých lécích. Kde je vina ??!!

0/−1
19.6.2014 13:10

D20a75v50i81d 50O83d33l88e47r 8802102883617

Proč to všechno trvá tak dlouho...? Rv

0/0
19.6.2014 12:26

Z71d85e13n31ě49k 63B45e23r54á83n41e48k 2388605576902

Soudy opět ukazují, že jsou zde jen pro někoho.

0/−4
19.6.2014 12:26

T20o60m64á76š 33K31n49a27i82f39l 6223660877230

v čem?

+1/0
19.6.2014 12:30

P83e84t14r21a 21H70e37l33i34k41a26r25o65v91a 9198434227334

Chudák paní, bohužel jí ani ty největší peníze nevrátí zdraví, ale snad s nimi bude léčba a udržování té choroby alespoň snesitelnější.

+13/0
19.6.2014 11:47

V75l96a37d30a 44M21u38s49i45l 9840476198513

Výpovědní hodnota toho článku je dost problematická,Ten  syndrom může  nastat po mnoha lécíích, snad i po acylpyrinu.

       Kde je pqawk vina ??

+3/0
19.6.2014 12:08

J78o34z40e10f 55Z44á27h48u86m63e85n36s33k60ý 1181658574170

Jako vždy. Na lékařce. Bude jí po 40 letech dávat celý svůj důchod. Pokud už neumřela.

0/−3
19.6.2014 12:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.