- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Vzpomínám si na zmizení Moťovského. Ten tuším taky odjel do Francie a zmizel. Kdo ví, kolik skutků bylo téhle partě prokázáno a kolik ne.
Slopalik se jeste chlubi tim, ze je katolik? A kdyz pominu vrazdy, povoluje cirkev unosy???? Za to by mel dostat 2x tolik.
Psát "údajnými" je správně a nemá nic společného s pol. korektností nebo podobně. O vině rozhoduje soud, do vynesení rozsudku si může kdo chce myslet co chce. Říkat, že to je "jasné" by mohlo skončit tím, že by se soud rovnou přeskočil.
Presumpce neviny se týká orgánů činných v trestním řízení. Novinář může psát, co uzná za vhodné. Někdy může být snaha informovat veřejnost a zaujmout čtenáře v protikladu se zákonem na ochranu osobních údajů, s listinou základních práv a svobod atp., ale je na novináři, co se rozhodne napsat a jaká slova použije. V titulku klidně mohlo být: Začal soud s muži obviněnými z únosů, vydírání, týrání a vražd podnikatelů. Slova „údajní únosci“ zní divně...
Některé příspěvky mají takovou úroveň, že už tu chybí jen:
** No, dají jim doživotí, a pak je na pomínku pustí po odpykání poloviny trestu.**
No co? Kájínek taky škemrá o milost. Už má půlku za sebou....
Krásní lidé, nejspíš hodní kluci, kteří slušně zdravili...
Ta terminologie "údajní únosci" cosi vypovídá i o českém národu, prostě v jazyce nemáme to hezké a neutrální anglické slovo "alleged", u nás je to buď "podezřelý", což už indikuje cosi nekalého a vinu nebo "údajný", které už ale v sobě obsahuje omyl či nesprávnost stíhání, přesné by asi bylo říkat "tvrzení pachatelé" (státní zástupce o nich tvrdí, že spáchali zločin a musí to soudu dokázat), ale to zní česky hodně krkolomně....
Můžete říct prostě obvinění z únosu.
jojo "miluj blizniho sveho" to se mu bude v kriminale hodit
k cemu je pobyt ve vezeni, kdyz se akorat dobrovolne nasilu seznamuji s dalsimi vezni a zacnou planovat dalsi trestni cinnost...
no pokud vyfásnou doživotí tak plánovat můžou
Nechápu jediný důvod, proč by měli dostat doživotí. Svobodně se rozhodli usurpovat druhé. Je jedno, jestli unesení a zastřelení podnikatelé měli čisté příjmy nebo ne. Vědomí, že mi někdo unese rodinného příslušníka, pak jej zastřelí jako psa a pak je domnělým únoscem? Pokud se dotyčným prokáže vina, nevidím důvod pro doživotní vyživování. Kulka do hlavy a je to. Stejně jak volili tihle...