- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Podobný hyenismus tady probíhal už při kauze Čunek. Nakonec mu nic neprokázali !
Už tehdy bylo jasné , že toto rozbujelé spiknutí , zakuklené v policii a SZ a médiích, je třeba vymýtit i s kořeny; jinak hrozí , že zachvátí celou státní moc i společnost v ještě větší míře než za komunistů Tenhle způsob špehování přece dokáže proniknout do všech domovů , využít každé slabé chvilky, každého špitnutí , prohrabovat svědomí každého občana ještě hůře než církev římskokatolická u zpovědi, a dohnat všechny lidi k mlčení a bezmoci. ( což je možná účel)
Osobně jsem člověk svým založením dbalý pořádku, mám úctu k zákonům ,a hlavně k základnímu kamenu právního státu, že žádný člověk nemůže být odsouzen na základě tvrzení, tušení anebo pravděpodobnosti ,a již vůbec ne pod hlavičkou onoho morálního “common sense” , nýbrž pouze na základě JASNÝCH DŮKAZŮ. Pokud ovšem by se měla politika uplaňovat v rámci právního systému odposlechy a podobnými metodami, umožňující zvůli zejména v oblasti trestně-právní, můžeme IMHO očekávat rozvrat společnosti -politických, ekonomických i sociálních parametrů.
Nechápu, jak někdo může tuto zhoubnou praxi státních orgánů schvalovat : snad je to zvláštní rys lidské solidarity, spojený s podvědomou (leč v tomto případě chybnou) matematickou úvahou , že neštěstí s mnohem větší pravděpodobností postihne VŽDYCKY NĚKOHO JINÉHO, než jeho samého
Listina základních práv a svobod č. 2/1993 Sb.,¨
čl. 10 - Každý má právo, aby byla zachována jeho lidská důstojnost, osobní čest, dobrá pověst a chráněno jeho jméno. Každý má právo na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života. Každý má právo na ochranu před neoprávněným shromažďováním, ZVEŘEJŇOVÁNÍM nebo jiným zneužíváním údajů o své osobě.
čl. 13 - Nikdo nesmí porušit listovní tajemství ani tajemství jiných písemností a záznamů, ať již uchovávaných v soukromí, nebo zasílaných poštou anebo jiným způsobem, s výjimkou případů a způsobem, které stanoví ZÁKON. Stejně se zaručuje tajemství zpráv podávaných telefonem, telegrafem nebo jiným podobným zařízením.
Měla jsem za to, že v právním státě se má vina prokázat až v rámci řádného, ničím neovlivněného soudního procesu. Nikoliv v novinách. Možná jsem v tomto naivní, ale stále to takto stojí v naší ústavě. Jsou-li vinni, ať jsou potrestáni.
Ale do rozsudku dle platné legislativy mají být všichni považováni za nevinné. To jsem si nevymyslela já. To jsou NAŠE ZÁKONY.
Ze by ten Cune(k) byl taky v te kauze? Ze takhle kvici?
Odposlechy jsou utajovány v okamžiku, kdy se provádí. V době, kdy už je vedeno trestní stíhání, nejde o utajované důkazy, protože jsou už součásti spisu, může do nich nahlížet poškozený, obvinění, jejich obhájci, zmocněnci, policisté, státní zástupci, soudci a další osoby. U soudu jsou dokonce veřejně v soudní síni předčítány. Občané i zástupci médií se s nimi tedy mohou běžně seznámit a taky to dělají - vzpomeňte na kapříky.
u soudu jsou předčítány pokud o jejich zveřejnění rozhodne soud
tady ještě nepadla ani obžaloba-soud teda nerozhodl o možnosti je zveřejnit
Do rozhodnutí soudu se jedná o neveřéjné řízení.
Zkuste si přečíst článek.
Cunek, Cunek, co ten jeste dela ve vrcholne politice?... jak to tam na Vsetisku volite pratele?
..ze ho ty roky v politice ale staly vrasek co?
Á jéje, pan Čuněk zase promluvil, aneb vrána k vráně sedá.