Znal jsem jednoho inv. důchodce, měl propitý játra, důchod 11 tisíc a stejně sekal dluhy bo rum  je drahej, že. Jinak z článku nějak nevyplývá výše (původní) pohledávky. Kromě toho nemohl důchodce přijít o byt, protože žádný neměl.

Srážky na exekuci z důchodu šly, ale vraceli se zpět, zřejmě úmysl, aby se dalo doložit, že srážky nechodí, tudíž se neplatí a byt se mohl zabrat.Hnus.

Dluhy se mají splácet, to je bez debat, nebo ještě lépe, nemají se vůbec tvořit. Ale případy vymáhání, jako je tento, svědčí o absolutní absenci morálky, soudnosti a jakési sociální empatie. Že jsou zákony nastaveny tak, jak jsou, je další velice smutná věc. Bohužel je to ale takový portrét vykreslující stav dnešní společnosti. A společnost tvoříme my, občané, stejně tak, jako politici, soudci, atd. Moc nerozumím takovému tomu nadávání na politiky - cožpak je to nějaká entita z kosmu? Ne, jsou to individua vzešlá z lůna naší společnosti...

Holt se ukazuje, že bez té zbytečné a nepotřebné veteše zvané morálka funkční společnost nevybudujem...

Kde je jméno exekutora?

A proč důchodce už důchodu neplatit svoji pohledávku?

Je ostuda, že se tohle dostalo až k Ústavnímu soudu.

Moje slova !

Horko co?Dejte si sprchu nebo jdete k vode a pak neco napiste.

Boukale....

my jsme Clondike pro lumpy, zloděje a šejdíře. Ož je mi z toho nan nic. Dobytek střída lumpa, arbitráže na našem účťe jen cinkají a lide plať. Ideální námět pro knihu "jak se diravá kapsa zázračně zacelila"

Takže soudním hlupákům se zdá zabavení bytu v ceně 1,4 milionu rovnocenné vymáhané škodě 20 tisíc? Tak zabavte soudcům jejich kradené byty.

A kdyz nema zadny jiny majetek, z ceho se maji uspokojit veritele? Doopravdy v ČR je prehnana ochrana dluzniku, pravidlo cislo 1 je platit!!!