Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ústavní soud se zastal invalidního důchodce, který exekucí přišel o byt

Ústavní soud vyhověl stížnosti invalidního důchodce, jenž kvůli exekuci přišel o družstevní byt. Škodu 1,4 milionu korun požaduje po exekutorovi. Soudy mu nejprve nevyhověly, nyní musí případ znovu projednat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P71a45v32e47l 71O86d81r94a27z52i82l 6844909107330

Znal jsem jednoho inv. důchodce, měl propitý játra, důchod 11 tisíc a stejně sekal dluhy bo rum  je drahej, že. Jinak z článku nějak nevyplývá výše (původní) pohledávky. Kromě toho nemohl důchodce přijít o byt, protože žádný neměl.

0/0
15.6.2014 10:29
Foto

P32e71t21r 97P55a89l69o 4924621942891

Srážky na exekuci z důchodu šly, ale vraceli se zpět, zřejmě úmysl, aby se dalo doložit, že srážky nechodí, tudíž se neplatí a byt se mohl zabrat.Hnus.

+2/0
13.6.2014 9:32

J62a75n 18K23a94ň33k40a 2737373862830

Dluhy se mají splácet, to je bez debat, nebo ještě lépe, nemají se vůbec tvořit. Ale případy vymáhání, jako je tento, svědčí o absolutní absenci morálky, soudnosti a jakési sociální empatie. Že jsou zákony nastaveny tak, jak jsou, je další velice smutná věc. Bohužel je to ale takový portrét vykreslující stav dnešní společnosti. A společnost tvoříme my, občané, stejně tak, jako politici, soudci, atd. Moc nerozumím takovému tomu nadávání na politiky - cožpak je to nějaká entita z kosmu? Ne, jsou to individua vzešlá z lůna naší společnosti...

0/0
13.6.2014 9:28

A19l50e48š 46L19i22s49o10v75s33k81ý 9372594533878

Holt se ukazuje, že bez té zbytečné a nepotřebné veteše zvané morálka funkční společnost nevybudujem...

0/0
12.6.2014 22:02

J34á89n 78B11a51r68d52i80o34v16s86k13ý 6565589549273

Kde je jméno exekutora?

+1/0
12.6.2014 18:54
Foto

R71o46m48a61n 70P58o18l80á57č53e61k 1280666800485

A proč důchodce už důchodu neplatit svoji pohledávku?

0/−4
12.6.2014 16:41

J97i49ř93í 36Š45v24e66h69l24a 1404314182916

Je ostuda, že se tohle dostalo až k Ústavnímu soudu.

+3/0
12.6.2014 16:40

L51i31b16o19r 89M21a90l27í75č81e97k 6528975176342

Moje slova !

0/0
12.6.2014 17:53

M23a53r66t38i43n 49K59r14č32i45l 6100338948109

Horko co?Dejte si sprchu nebo jdete k vode a pak neco napiste.

0/0
12.6.2014 16:39

M44a76r58t48i60n 20K96r60č70i57l 6460778888329

Boukale....

0/0
12.6.2014 16:40

M67a94r82e46k 17P41r55c70h72a92l 3746520909269

my jsme Clondike pro lumpy, zloděje a šejdíře. Ož je mi z toho nan nic. Dobytek střída lumpa, arbitráže na našem účťe jen cinkají a lide plať. Ideální námět pro knihu "jak se diravá kapsa zázračně zacelila"

+3/0
12.6.2014 13:51

K82a72r89e86l 94D26v41o14ř49á14k 2474962362624

Takže soudním hlupákům se zdá zabavení bytu v ceně 1,4 milionu rovnocenné vymáhané škodě 20 tisíc? Tak zabavte soudcům jejich kradené byty.

+7/−1
12.6.2014 13:32

M81i19r90o64s59l37a45v 37K62y63s26i63l54k73a 4139648720183

A kdyz nema zadny jiny majetek, z ceho se maji uspokojit veritele? Doopravdy v ČR je prehnana ochrana dluzniku, pravidlo cislo 1 je platit!!!

+5/−10
12.6.2014 13:55

M28a79r76t97i67n 59H82a72v90l62í54k 4780985207143

Byt určitě není prázdný, aby v něm nešlo najít věci za 20 tis

+6/0
12.6.2014 14:06

A63l12e20x91a63n80d54r 20K35o69s41t71k66a 5119846409396

Nemluvě o tom, že (jak je v článku řečeno) dotyčný exekutor zařídil exekuci na důchod a ta mu byla správou soc zabezpečení vyplácena. To, že má v bance bordel a z nějakého důvodu se mu to z účtu vracelo (což by asi stálo za prozkoumání proč) je opravdu jen jeho problém.

0/−4
12.6.2014 14:50

J51a41n 81P86o46k82o81r82n63ý 1163589600843

Ono to vracení z účtu exekutora mohlo být klidně cílené. Za barák je větší vejvar, než ze splátek z důchodu. Další osudy té nemovitosti by mohly být docela zajímavé.

+2/0
12.6.2014 17:04

K49a62r62e25l 63M98a31z87a41n88e50c 7107335613

A jak víš, že má v bance bordel exekutor a ne česká správa?

0/0
12.6.2014 17:29

J69o41s57e17f 14H21a69n38y14á27š 2974719363

Exekutor nebo ČSSZ. Kdo má bordel v bance? To sice nevíme, ale důchodce je v tom určitě nevinně.

0/0
15.6.2014 9:37

L70i63b82o20r 81F61o32l76t23ý24n57e63k 2946205517404

No nevím, já být v exekuci a vracet se mně splátky zpátky na účet, tak to okamžitě řeším. Což nic nemění na tom, že zabavit byt za 1.4 mega kvůli dluhu 20 000 je svinstvo.

0/0
15.6.2014 7:18

J85o22s30e22f 44H93a74n11y53á79š 2374919343

Já jsem z článku pochopil, že splátky dluhu byly strhávány přímo ČSSZ a ne z ůčtu důchodce, pokud nějaký měl.

0/0
15.6.2014 9:43

R20o46b11e58r60t 69R35. 67S89i50m10e47k 6708554278980

Ono jde spíš o to, že exekutor (?) si přišel k bytu za 1.4 mega vyplacením necelých 20000 a umořením dluhu dalších 20000. To je ta hlavní nehoráznost.

+1/0
12.6.2014 16:44

K53a18r11e28l 96M28a14z76a59n90e75c 7877805653

Družstvo si přišlo k bytu za 1.4 mega vyplacením 40 tis. Kč, tam bude zakopaný pes. Exekutor po odečtení dph, daně z příjmu, sociálního a zdravotního, nákladů na archivaci dokumentace vydělal tak 5 tis. Kč.

+2/0
12.6.2014 17:28

P12e33t40r 52N13o77v56o14t43n49y 4269725952714

Asi jsi nečetl správně. Původní pohledávka musela být nicotná, exekutor žádal  méně než 20 000, důchodové zabezpečení srážky posílalo, ale vracely se ( že by záměr exekutora ?!? )  a v té divoké džungli , kdy exekutor se choval jako utržený z řetězu připraví člověka o byt .  Mluvčí se hájí, že tohle se už nemůže stát, neboť nyní již platí  "přiměřenost "= tedy před tím neplatila, takže exekutor mohl dělat co chtěl

Stát právníků nikoliv právní stát. Mě tohle udělat, tak demokracie, nedemokracie, exekutor by poznal přísloví na hrubý pytel hrubá záplata, třeba by to odradilo jiné "vysokoškolsky vzdělané mravní ochránce společnosti"

0/0
13.6.2014 0:55

M30i74l72o48š 57B11o10u70k36a72l 8363917413334

...áááááááá další "zločinný exekutor" na jedné straně a "čestný dlužník" na straně druhé. A Joudové hned vědí, komu fandit...;-D

+3/−6
12.6.2014 13:04

M98i69c92h46a85l 33P48o75n17o28c52n49ý 2514485731

Kdyby dotycny prisel o 50000Kc kvuli dluhu 20000Kc, tak nebudu jako jouda fandit duchodci. Dokonce, i kdyby prisel o 100000Kc. Ale 20000Kc na strane jedne a byt za skoro mega a pul na strane druhe? Ty nestymuje ...

0/0
12.6.2014 17:32

M60i12c33h31a42l 55K83r27č37á40l 6798648406952

Klíčové asi bude, proč se platby z účtu exekutora vracely sociálce zpět a co se s nimi poté dělo. Pokud je vyplácela důchodci, tak ten viděl že se srážky neprovádí a je tedy něco v nepořádku. Jinak exekutor nemá žádnou povinnost zjišťovat na sociálce proč mu nechodí srážky. Nejspíš by se s ním ani nebavili.

+3/−4
12.6.2014 11:59

Š66t25ě20p45á32n 14F73r55a78n86c72l 8324549674530

Aha. Takže exekutor porušil předpisy i kodex exekutorské komory, možná i zákon, ale vina za to je u toho dlužníka... já tomu říkám demence, soudce to nazval 'formalistickým přístupem'...

+7/−1
12.6.2014 12:11

K95a18r59e60l 95M75a70z13a69n97e77c 7247515653

A z čeho dovozujete, že exekutor něco porušil?

0/0
12.6.2014 17:30

P16e16t67r 18J79e49l13í41n13e29k 8441100148339

K vůli 15 tis. zabavit nejdřív celé vybavení bytu a později byt za 1,4 mega? To vám připadá v pořádku?

+6/0
12.6.2014 12:14

R46ó58b20e10r26t 72V41e32s30e13l43ý 2300942221504

Nejsem si jist, jestli bude tržní hodnota bytu takto vysoká, protože se nejedná o byt v osobním vlastnictví, ale pouze o podíl v družstvu. Tím pádem není tento byt vlastnictvím zmíněného pána, ale celého družstva. Pán vlastní pouze podíl v družstvu a cena toho podílu je úplně někde jinde. Můžete klidně koupit podíl v družstvu, ale nemusíte získat vůbec žádný byt.

+2/−1
12.6.2014 12:41

J47i53n88d32ř89i71c79h 14M24i74t27t50e63r 6141390263953

Dělá to hodně lidí, že si kupují podíly v bytových družstvech a nedostanou za to byt ? Jestli jo, je to bomba. Založím si bytové družstvo bez bytů a budu prodávat podíly. To je kšeft jako hrom. Snad mě to nanapadlo jako prvního ?

0/0
12.6.2014 12:48

P70a47v65e21l 87O76d97r77a33z83i85l 6634739587540

Hodně lidí to nedělá, ale existují tzv. členové nebydlící. To jste nevěděl?

http://www.mirsbd.cz/potrebuji-si-vyridit/pro-nebydlici

0/0
12.6.2014 15:29

J90i90n65d74ř54i77c23h 60M65i54t95t35e97r 6321760273893

Takže pane Odrazil. Mám pro vás skvělou nabídku . Za  100 000 Kč vám nabízím podíl ve družstvu . Budete nebydlící a to trvale a žádný byt ani v budoucnu nedostanete. Ale povedeme vás v evidenci členů družstva a můžete chodit na schůze , platit do fondu oprav a náklady na společné prostory. Berete ?

0/0
12.6.2014 15:38

J86i47ř58í 56Š55v38e58h75l90a 1534664872936

Nevytvářej pohádky a respektuj to, co je uvedeno v článku. A taky doporučuji se podívat na tržní ceny družstevních bytů - evidentně o tom prakticky nic nevíš.

0/0
12.6.2014 16:51

R49ó49b25e72r58t 72V48e64s71e28l57ý 2860982661914

Tak evidentně o tom nevíš zhola nic sám. Ta pohádka, jak tomu říkáš, je realita podle zákona. Podíl v družstvu není vlastnictvím bytu, ale pouhým podílem s právem užívání. Byt je ve vlastnictví družstva a tvým majetkem je pouze podíl v družstvu.

0/0
13.6.2014 7:11

M50i98c55h55a65l 94K76r36č98á96l 6448618166972

A kvůli 15 tis. si nechat zabavit celé vybavení bytu a později i byt vám v pořádku připadá?

0/0
12.6.2014 16:02

P62e34t56r 72N71o14v55o20t35n72y 4149775342244

Nelze vyloučit, že to byl záměr exekutora - nahlásit neexistující účet (to není problém nahlásit třeba zrušený). vím ze soudu, co si exekutoři dovedou "vymyslet" aby to nebylo trestné a dále škodilo dlužníka. Jen neúplný výčet :

- neexistující účet, , používání nesprávných adres,  záměna jmen ,  exekuce na dům " v šuplíku" a čeká se až se dům prodá a pak hup na nového majitele,  vše se dá odůvodnit "omylem", "nechtěný omyl", ale hlavně, vše je "podle zákona". Znám to od soudu, pánové , od chvíle, kdy byla exekuce svěřena mimo působnost státu, bych to nazval další vlnou "privatizace" a to hodně divokou. Výnosnější snad jsou jen konkurzy, to je ale další vlna privatizace a zase jiná kapitola.

0/0
13.6.2014 1:08
Foto

P28e11t69r 56P71a66v35l90í96č20e31k 5979723225250

Dotyčnému držím palce, ať mu dopadne vše v jeho prospěch. Víc k tomu není co dodávat, protože všichni víme, jak to v naší demokracii vypadá . . . .

+13/−1
12.6.2014 11:28

K74a23r20e41l 65F19a93j10t 5248372611453

Nicméně kdybyste byl členem družstva, který platí poměrnou část dluhu svými penězi (bez ohledu na velikost družstva a tedy vašeho podílu a nebo kdyby byl dluh jen vůči vaší osobě) tak byste se na to díval trošku jinou optikou ...

+2/0
12.6.2014 11:56

V40á73c81l51a87v 69P62o17u97s36t87k88a 3499724716366

přijít o byt za 1,4 milionu kvůli 15 692 korunám se vám zdá rozumné??8-o

+11/0
12.6.2014 12:00

K45a50r72e41l 43F93a59j59t 5928462681153

O rozumnosti jsem nikde nepsal, stejně ovšem jako autor článku. Pokud ale nejí jiná možnost tak ano - než abych musel za někoho dluhy platit "nuceně". Vám ale přijde rozumné, když dlužním má majetek,, který je "nedělitelný" a dluží klidně dál? Nic to nemění na tom, že zbytek peněz po dražbě si nikdo nenechá a dlužníkovi je suma převyšující dluh vrácena ...

0/0
12.6.2014 20:54

L34u10c55i29e 20B30a93r26t25o67ň43o37v19á 5140278487355

Jsem členem malého BD družstva, nějakou dobu i předsedkyně, a různé dluhy i dloužky našich členů jsou občasným jevem. Jen to musí dlužník říci včas a pak je na to potřeba hned nastoupit. Vypomůžeme se splacením dluhu navenek, rozpočítá se to a pak nám to dlužník - všem a v tom i sobě zpětně splácí. Je to pro všechny jednodušší, než dovolit, aby přišla exekuce na družstevní podíl.

+5/0
12.6.2014 12:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.