Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud se zastal invalidního důchodce, který exekucí přišel o byt

Ústavní soud vyhověl stížnosti invalidního důchodce, jenž kvůli exekuci přišel o družstevní byt. Škodu 1,4 milionu korun požaduje po exekutorovi. Soudy mu nejprve nevyhověly, nyní musí případ znovu projednat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P21a25v89e64l 35O63d53r89a40z11i69l 6214659947550

Znal jsem jednoho inv. důchodce, měl propitý játra, důchod 11 tisíc a stejně sekal dluhy bo rum  je drahej, že. Jinak z článku nějak nevyplývá výše (původní) pohledávky. Kromě toho nemohl důchodce přijít o byt, protože žádný neměl.

0/0
15.6.2014 10:29
Foto

P32e44t45r 29P26a20l42o 4294411292321

Srážky na exekuci z důchodu šly, ale vraceli se zpět, zřejmě úmysl, aby se dalo doložit, že srážky nechodí, tudíž se neplatí a byt se mohl zabrat.Hnus.

+2/0
13.6.2014 9:32

J79a49n 47K23a70ň89k69a 2427663952640

Dluhy se mají splácet, to je bez debat, nebo ještě lépe, nemají se vůbec tvořit. Ale případy vymáhání, jako je tento, svědčí o absolutní absenci morálky, soudnosti a jakési sociální empatie. Že jsou zákony nastaveny tak, jak jsou, je další velice smutná věc. Bohužel je to ale takový portrét vykreslující stav dnešní společnosti. A společnost tvoříme my, občané, stejně tak, jako politici, soudci, atd. Moc nerozumím takovému tomu nadávání na politiky - cožpak je to nějaká entita z kosmu? Ne, jsou to individua vzešlá z lůna naší společnosti...

0/0
13.6.2014 9:28

A49l70e68š 73L20i33s44o59v25s68k54ý 9932134873688

Holt se ukazuje, že bez té zbytečné a nepotřebné veteše zvané morálka funkční společnost nevybudujem...

0/0
12.6.2014 22:02

J27á18n 25B34a30d87i10o66v62s73k88ý 2569444946436

Kde je jméno exekutora?

+1/0
12.6.2014 18:54
Foto

R20o66m66a87n 52P21o46l98á93č90e21k 1440526960715

A proč důchodce už důchodu neplatit svoji pohledávku?

0/−4
12.6.2014 16:41

J73i95ř52í 33Š95v34e37h81l59a 1864254752386

Je ostuda, že se tohle dostalo až k Ústavnímu soudu.

+3/0
12.6.2014 16:40

L38i61b40o78r 12M37a49l69í73č56e52k 6258435456672

Moje slova !

0/0
12.6.2014 17:53

M56a23r29t68i74n 63K18r14č49i21l 6830318508669

Horko co?Dejte si sprchu nebo jdete k vode a pak neco napiste.

0/0
12.6.2014 16:39

M77a75r59t35i96n 91K59r72č40i10l 6680458988499

Boukale....

0/0
12.6.2014 16:40

M68a73r16e73k 35P89r53c28h17a75l 3486750739839

my jsme Clondike pro lumpy, zloděje a šejdíře. Ož je mi z toho nan nic. Dobytek střída lumpa, arbitráže na našem účťe jen cinkají a lide plať. Ideální námět pro knihu "jak se diravá kapsa zázračně zacelila"

+3/0
12.6.2014 13:51

K82a29r10e38l 64D68v14o41ř58á94k 2614912632134

Takže soudním hlupákům se zdá zabavení bytu v ceně 1,4 milionu rovnocenné vymáhané škodě 20 tisíc? Tak zabavte soudcům jejich kradené byty.

+7/−1
12.6.2014 13:32

M80i52r71o32s48l38a43v 49K55y50s26i91l70k33a 4519548490913

A kdyz nema zadny jiny majetek, z ceho se maji uspokojit veritele? Doopravdy v ČR je prehnana ochrana dluzniku, pravidlo cislo 1 je platit!!!

+5/−10
12.6.2014 13:55

M83a28r90t75i16n 34H19a83v26l96í40k 4580655377523

Byt určitě není prázdný, aby v něm nešlo najít věci za 20 tis

+6/0
12.6.2014 14:06

A74l94e22x45a25n36d45r 49K42o72s58t21k71a 5969806899146

Nemluvě o tom, že (jak je v článku řečeno) dotyčný exekutor zařídil exekuci na důchod a ta mu byla správou soc zabezpečení vyplácena. To, že má v bance bordel a z nějakého důvodu se mu to z účtu vracelo (což by asi stálo za prozkoumání proč) je opravdu jen jeho problém.

0/−4
12.6.2014 14:50

J54a69n 17P44o22k15o46r46n23ý 1643229450193

Ono to vracení z účtu exekutora mohlo být klidně cílené. Za barák je větší vejvar, než ze splátek z důchodu. Další osudy té nemovitosti by mohly být docela zajímavé.

+2/0
12.6.2014 17:04

K96a84r88e48l 95M38a38z18a34n65e48c 7777575123

A jak víš, že má v bance bordel exekutor a ne česká správa?

0/0
12.6.2014 17:29

J56o22s46e86f 44H17a36n13y95á29š 2174619883

Exekutor nebo ČSSZ. Kdo má bordel v bance? To sice nevíme, ale důchodce je v tom určitě nevinně.

0/0
15.6.2014 9:37

L75i97b11o71r 33F14o33l75t73ý32n32e10k 2526605947304

No nevím, já být v exekuci a vracet se mně splátky zpátky na účet, tak to okamžitě řeším. Což nic nemění na tom, že zabavit byt za 1.4 mega kvůli dluhu 20 000 je svinstvo.

0/0
15.6.2014 7:18

J13o67s66e64f 12H88a34n76y77á76š 2374819923

Já jsem z článku pochopil, že splátky dluhu byly strhávány přímo ČSSZ a ne z ůčtu důchodce, pokud nějaký měl.

0/0
15.6.2014 9:43

R87o68b41e44r48t 62R19. 32S93i25m72e34k 6358824888230

Ono jde spíš o to, že exekutor (?) si přišel k bytu za 1.4 mega vyplacením necelých 20000 a umořením dluhu dalších 20000. To je ta hlavní nehoráznost.

+1/0
12.6.2014 16:44

K85a91r55e40l 82M91a61z50a96n85e86c 7737345923

Družstvo si přišlo k bytu za 1.4 mega vyplacením 40 tis. Kč, tam bude zakopaný pes. Exekutor po odečtení dph, daně z příjmu, sociálního a zdravotního, nákladů na archivaci dokumentace vydělal tak 5 tis. Kč.

+2/0
12.6.2014 17:28

P55e76t50r 81N84o63v90o65t13n97y 4859975192524

Asi jsi nečetl správně. Původní pohledávka musela být nicotná, exekutor žádal  méně než 20 000, důchodové zabezpečení srážky posílalo, ale vracely se ( že by záměr exekutora ?!? )  a v té divoké džungli , kdy exekutor se choval jako utržený z řetězu připraví člověka o byt .  Mluvčí se hájí, že tohle se už nemůže stát, neboť nyní již platí  "přiměřenost "= tedy před tím neplatila, takže exekutor mohl dělat co chtěl

Stát právníků nikoliv právní stát. Mě tohle udělat, tak demokracie, nedemokracie, exekutor by poznal přísloví na hrubý pytel hrubá záplata, třeba by to odradilo jiné "vysokoškolsky vzdělané mravní ochránce společnosti"

0/0
13.6.2014 0:55

M92i39l76o16š 44B62o90u83k80a51l 8193957173894

...áááááááá další "zločinný exekutor" na jedné straně a "čestný dlužník" na straně druhé. A Joudové hned vědí, komu fandit...;-D

+3/−6
12.6.2014 13:04

M47i61c75h45a96l 10P68o95n83o52c96n35ý 2314305871

Kdyby dotycny prisel o 50000Kc kvuli dluhu 20000Kc, tak nebudu jako jouda fandit duchodci. Dokonce, i kdyby prisel o 100000Kc. Ale 20000Kc na strane jedne a byt za skoro mega a pul na strane druhe? Ty nestymuje ...

0/0
12.6.2014 17:32

M57i54c84h81a19l 57K66r19č79á38l 6718118716942

Klíčové asi bude, proč se platby z účtu exekutora vracely sociálce zpět a co se s nimi poté dělo. Pokud je vyplácela důchodci, tak ten viděl že se srážky neprovádí a je tedy něco v nepořádku. Jinak exekutor nemá žádnou povinnost zjišťovat na sociálce proč mu nechodí srážky. Nejspíš by se s ním ani nebavili.

+3/−4
12.6.2014 11:59

Š97t71ě88p55á11n 28F51r31a49n11c19l 8824959554330

Aha. Takže exekutor porušil předpisy i kodex exekutorské komory, možná i zákon, ale vina za to je u toho dlužníka... já tomu říkám demence, soudce to nazval 'formalistickým přístupem'...

+7/−1
12.6.2014 12:11

K18a19r40e70l 94M32a96z34a24n97e42c 7797515943

A z čeho dovozujete, že exekutor něco porušil?

0/0
12.6.2014 17:30

P17e34t97r 96J10e84l79í18n78e30k 8121460368149

K vůli 15 tis. zabavit nejdřív celé vybavení bytu a později byt za 1,4 mega? To vám připadá v pořádku?

+6/0
12.6.2014 12:14

R82ó72b36e60r21t 85V70e28s40e40l75ý 2720112471734

Nejsem si jist, jestli bude tržní hodnota bytu takto vysoká, protože se nejedná o byt v osobním vlastnictví, ale pouze o podíl v družstvu. Tím pádem není tento byt vlastnictvím zmíněného pána, ale celého družstva. Pán vlastní pouze podíl v družstvu a cena toho podílu je úplně někde jinde. Můžete klidně koupit podíl v družstvu, ale nemusíte získat vůbec žádný byt.

+2/−1
12.6.2014 12:41

J57i68n47d98ř36i42c75h 20M84i95t69t52e10r 6391200673583

Dělá to hodně lidí, že si kupují podíly v bytových družstvech a nedostanou za to byt ? Jestli jo, je to bomba. Založím si bytové družstvo bez bytů a budu prodávat podíly. To je kšeft jako hrom. Snad mě to nanapadlo jako prvního ?

0/0
12.6.2014 12:48

P95a91v50e51l 71O80d67r64a33z87i93l 6674319377830

Hodně lidí to nedělá, ale existují tzv. členové nebydlící. To jste nevěděl?

http://www.mirsbd.cz/potrebuji-si-vyridit/pro-nebydlici

0/0
12.6.2014 15:29

J42i43n30d61ř63i46c10h 71M17i61t50t64e51r 6431700883303

Takže pane Odrazil. Mám pro vás skvělou nabídku . Za  100 000 Kč vám nabízím podíl ve družstvu . Budete nebydlící a to trvale a žádný byt ani v budoucnu nedostanete. Ale povedeme vás v evidenci členů družstva a můžete chodit na schůze , platit do fondu oprav a náklady na společné prostory. Berete ?

0/0
12.6.2014 15:38

J71i27ř75í 19Š95v32e85h86l79a 1434124532816

Nevytvářej pohádky a respektuj to, co je uvedeno v článku. A taky doporučuji se podívat na tržní ceny družstevních bytů - evidentně o tom prakticky nic nevíš.

0/0
12.6.2014 16:51

R52ó62b67e85r19t 66V19e57s14e21l95ý 2300432881304

Tak evidentně o tom nevíš zhola nic sám. Ta pohádka, jak tomu říkáš, je realita podle zákona. Podíl v družstvu není vlastnictvím bytu, ale pouhým podílem s právem užívání. Byt je ve vlastnictví družstva a tvým majetkem je pouze podíl v družstvu.

0/0
13.6.2014 7:11

M26i26c31h62a98l 73K94r14č60á73l 6468208436732

A kvůli 15 tis. si nechat zabavit celé vybavení bytu a později i byt vám v pořádku připadá?

0/0
12.6.2014 16:02

P83e12t96r 27N35o18v87o96t64n34y 4139785712674

Nelze vyloučit, že to byl záměr exekutora - nahlásit neexistující účet (to není problém nahlásit třeba zrušený). vím ze soudu, co si exekutoři dovedou "vymyslet" aby to nebylo trestné a dále škodilo dlužníka. Jen neúplný výčet :

- neexistující účet, , používání nesprávných adres,  záměna jmen ,  exekuce na dům " v šuplíku" a čeká se až se dům prodá a pak hup na nového majitele,  vše se dá odůvodnit "omylem", "nechtěný omyl", ale hlavně, vše je "podle zákona". Znám to od soudu, pánové , od chvíle, kdy byla exekuce svěřena mimo působnost státu, bych to nazval další vlnou "privatizace" a to hodně divokou. Výnosnější snad jsou jen konkurzy, to je ale další vlna privatizace a zase jiná kapitola.

0/0
13.6.2014 1:08
Foto

P15e79t88r 61P42a65v70l62í22č49e54k 5189573575160

Dotyčnému držím palce, ať mu dopadne vše v jeho prospěch. Víc k tomu není co dodávat, protože všichni víme, jak to v naší demokracii vypadá . . . .

+13/−1
12.6.2014 11:28

K21a71r56e74l 83F29a18j98t 5128172801423

Nicméně kdybyste byl členem družstva, který platí poměrnou část dluhu svými penězi (bez ohledu na velikost družstva a tedy vašeho podílu a nebo kdyby byl dluh jen vůči vaší osobě) tak byste se na to díval trošku jinou optikou ...

+2/0
12.6.2014 11:56

V29á60c96l58a29v 11P36o98u80s84t84k76a 3779134316896

přijít o byt za 1,4 milionu kvůli 15 692 korunám se vám zdá rozumné??8-o

+11/0
12.6.2014 12:00

K57a71r27e60l 39F89a53j61t 5568142871483

O rozumnosti jsem nikde nepsal, stejně ovšem jako autor článku. Pokud ale nejí jiná možnost tak ano - než abych musel za někoho dluhy platit "nuceně". Vám ale přijde rozumné, když dlužním má majetek,, který je "nedělitelný" a dluží klidně dál? Nic to nemění na tom, že zbytek peněz po dražbě si nikdo nenechá a dlužníkovi je suma převyšující dluh vrácena ...

0/0
12.6.2014 20:54

L95u80c85i53e 61B33a51r12t25o89ň35o16v30á 5580348357865

Jsem členem malého BD družstva, nějakou dobu i předsedkyně, a různé dluhy i dloužky našich členů jsou občasným jevem. Jen to musí dlužník říci včas a pak je na to potřeba hned nastoupit. Vypomůžeme se splacením dluhu navenek, rozpočítá se to a pak nám to dlužník - všem a v tom i sobě zpětně splácí. Je to pro všechny jednodušší, než dovolit, aby přišla exekuce na družstevní podíl.

+5/0
12.6.2014 12:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.