Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud se zastal invalidního důchodce, který exekucí přišel o byt

Ústavní soud vyhověl stížnosti invalidního důchodce, jenž kvůli exekuci přišel o družstevní byt. Škodu 1,4 milionu korun požaduje po exekutorovi. Soudy mu nejprve nevyhověly, nyní musí případ znovu projednat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P23a17v28e71l 85O56d16r74a93z12i91l 6504719297640

Znal jsem jednoho inv. důchodce, měl propitý játra, důchod 11 tisíc a stejně sekal dluhy bo rum  je drahej, že. Jinak z článku nějak nevyplývá výše (původní) pohledávky. Kromě toho nemohl důchodce přijít o byt, protože žádný neměl.

0/0
15.6.2014 10:29
Foto

P65e50t74r 78P70a19l39o 4734461892441

Srážky na exekuci z důchodu šly, ale vraceli se zpět, zřejmě úmysl, aby se dalo doložit, že srážky nechodí, tudíž se neplatí a byt se mohl zabrat.Hnus.

+2/0
13.6.2014 9:32

J56a91n 52K96a85ň68k19a 2437403482490

Dluhy se mají splácet, to je bez debat, nebo ještě lépe, nemají se vůbec tvořit. Ale případy vymáhání, jako je tento, svědčí o absolutní absenci morálky, soudnosti a jakési sociální empatie. Že jsou zákony nastaveny tak, jak jsou, je další velice smutná věc. Bohužel je to ale takový portrét vykreslující stav dnešní společnosti. A společnost tvoříme my, občané, stejně tak, jako politici, soudci, atd. Moc nerozumím takovému tomu nadávání na politiky - cožpak je to nějaká entita z kosmu? Ne, jsou to individua vzešlá z lůna naší společnosti...

0/0
13.6.2014 9:28

A14l11e35š 85L97i55s89o15v34s87k36ý 9642604833868

Holt se ukazuje, že bez té zbytečné a nepotřebné veteše zvané morálka funkční společnost nevybudujem...

0/0
12.6.2014 22:02

J88á71n 62B76a27d83i25o92v13s18k87ý 2349924586196

Kde je jméno exekutora?

+1/0
12.6.2014 18:54

R33o78m59a63n 25P88o79l24á29č33e49k 1570626790945

A proč důchodce už důchodu neplatit svoji pohledávku?

0/−4
12.6.2014 16:41

J18i65ř18í 23Š15v41e26h56l33a 1554114922466

Je ostuda, že se tohle dostalo až k Ústavnímu soudu.

+3/0
12.6.2014 16:40

L61i14b95o80r 81M55a37l72í48č71e13k 6718685486232

Moje slova !

0/0
12.6.2014 17:53

M28a63r14t29i84n 47K10r74č28i60l 6420618108329

Horko co?Dejte si sprchu nebo jdete k vode a pak neco napiste.

0/0
12.6.2014 16:39

M58a69r77t36i75n 28K48r50č93i29l 6890408338149

Boukale....

0/0
12.6.2014 16:40

M92a48r73e91k 23P62r52c13h70a62l 3926700429529

my jsme Clondike pro lumpy, zloděje a šejdíře. Ož je mi z toho nan nic. Dobytek střída lumpa, arbitráže na našem účťe jen cinkají a lide plať. Ideální námět pro knihu "jak se diravá kapsa zázračně zacelila"

+3/0
12.6.2014 13:51

K63a28r81e32l 78D12v69o44ř37á53k 2304962292974

Takže soudním hlupákům se zdá zabavení bytu v ceně 1,4 milionu rovnocenné vymáhané škodě 20 tisíc? Tak zabavte soudcům jejich kradené byty.

+7/−1
12.6.2014 13:32

M73i72r95o80s53l60a10v 36K47y78s19i95l61k94a 4769178930323

A kdyz nema zadny jiny majetek, z ceho se maji uspokojit veritele? Doopravdy v ČR je prehnana ochrana dluzniku, pravidlo cislo 1 je platit!!!

+5/−10
12.6.2014 13:55

M63a29r68t70i50n 87H69a87v76l49í27k 4760725247883

Byt určitě není prázdný, aby v něm nešlo najít věci za 20 tis

+6/0
12.6.2014 14:06

A78l17e89x19a41n70d15r 15K83o19s84t70k82a 5349626499156

Nemluvě o tom, že (jak je v článku řečeno) dotyčný exekutor zařídil exekuci na důchod a ta mu byla správou soc zabezpečení vyplácena. To, že má v bance bordel a z nějakého důvodu se mu to z účtu vracelo (což by asi stálo za prozkoumání proč) je opravdu jen jeho problém.

0/−4
12.6.2014 14:50

J88a11n 38P57o57k84o12r18n13ý 1133439330633

Ono to vracení z účtu exekutora mohlo být klidně cílené. Za barák je větší vejvar, než ze splátek z důchodu. Další osudy té nemovitosti by mohly být docela zajímavé.

+2/0
12.6.2014 17:04

K33a89r39e88l 71M85a44z45a88n27e78c 7207825103

A jak víš, že má v bance bordel exekutor a ne česká správa?

0/0
12.6.2014 17:29

J62o17s47e71f 59H26a48n24y65á13š 2764989853

Exekutor nebo ČSSZ. Kdo má bordel v bance? To sice nevíme, ale důchodce je v tom určitě nevinně.

0/0
15.6.2014 9:37

L15i97b46o50r 80F92o78l95t98ý96n88e26k 2606865197894

No nevím, já být v exekuci a vracet se mně splátky zpátky na účet, tak to okamžitě řeším. Což nic nemění na tom, že zabavit byt za 1.4 mega kvůli dluhu 20 000 je svinstvo.

0/0
15.6.2014 7:18

J54o57s90e32f 94H69a41n52y26á84š 2494679863

Já jsem z článku pochopil, že splátky dluhu byly strhávány přímo ČSSZ a ne z ůčtu důchodce, pokud nějaký měl.

0/0
15.6.2014 9:43

R62o88b84e79r46t 98R47. 45S84i41m85e10k 6698724898850

Ono jde spíš o to, že exekutor (?) si přišel k bytu za 1.4 mega vyplacením necelých 20000 a umořením dluhu dalších 20000. To je ta hlavní nehoráznost.

+1/0
12.6.2014 16:44

K83a50r35e92l 65M73a79z80a38n53e61c 7807615113

Družstvo si přišlo k bytu za 1.4 mega vyplacením 40 tis. Kč, tam bude zakopaný pes. Exekutor po odečtení dph, daně z příjmu, sociálního a zdravotního, nákladů na archivaci dokumentace vydělal tak 5 tis. Kč.

+2/0
12.6.2014 17:28

P23e15t25r 16N23o26v52o27t23n50y 4339585672574

Asi jsi nečetl správně. Původní pohledávka musela být nicotná, exekutor žádal  méně než 20 000, důchodové zabezpečení srážky posílalo, ale vracely se ( že by záměr exekutora ?!? )  a v té divoké džungli , kdy exekutor se choval jako utržený z řetězu připraví člověka o byt .  Mluvčí se hájí, že tohle se už nemůže stát, neboť nyní již platí  "přiměřenost "= tedy před tím neplatila, takže exekutor mohl dělat co chtěl

Stát právníků nikoliv právní stát. Mě tohle udělat, tak demokracie, nedemokracie, exekutor by poznal přísloví na hrubý pytel hrubá záplata, třeba by to odradilo jiné "vysokoškolsky vzdělané mravní ochránce společnosti"

0/0
13.6.2014 0:55

M31i59l14o82š 56B12o90u90k82a92l 8173807603404

...áááááááá další "zločinný exekutor" na jedné straně a "čestný dlužník" na straně druhé. A Joudové hned vědí, komu fandit...;-D

+3/−6
12.6.2014 13:04

M28i64c47h45a32l 79P25o78n85o52c29n71ý 2724425261

Kdyby dotycny prisel o 50000Kc kvuli dluhu 20000Kc, tak nebudu jako jouda fandit duchodci. Dokonce, i kdyby prisel o 100000Kc. Ale 20000Kc na strane jedne a byt za skoro mega a pul na strane druhe? Ty nestymuje ...

0/0
12.6.2014 17:32

M75i34c18h52a29l 75K54r95č58á89l 6698288296972

Klíčové asi bude, proč se platby z účtu exekutora vracely sociálce zpět a co se s nimi poté dělo. Pokud je vyplácela důchodci, tak ten viděl že se srážky neprovádí a je tedy něco v nepořádku. Jinak exekutor nemá žádnou povinnost zjišťovat na sociálce proč mu nechodí srážky. Nejspíš by se s ním ani nebavili.

+3/−4
12.6.2014 11:59

Š44t55ě81p97á87n 79F76r28a53n43c87l 8704779394420

Aha. Takže exekutor porušil předpisy i kodex exekutorské komory, možná i zákon, ale vina za to je u toho dlužníka... já tomu říkám demence, soudce to nazval 'formalistickým přístupem'...

+7/−1
12.6.2014 12:11

K19a24r85e24l 65M73a49z86a15n15e43c 7687735763

A z čeho dovozujete, že exekutor něco porušil?

0/0
12.6.2014 17:30

P27e12t80r 80J33e14l54í40n91e95k 8241710428469

K vůli 15 tis. zabavit nejdřív celé vybavení bytu a později byt za 1,4 mega? To vám připadá v pořádku?

+6/0
12.6.2014 12:14

R47ó73b89e43r45t 81V72e75s13e53l78ý 2200382501474

Nejsem si jist, jestli bude tržní hodnota bytu takto vysoká, protože se nejedná o byt v osobním vlastnictví, ale pouze o podíl v družstvu. Tím pádem není tento byt vlastnictvím zmíněného pána, ale celého družstva. Pán vlastní pouze podíl v družstvu a cena toho podílu je úplně někde jinde. Můžete klidně koupit podíl v družstvu, ale nemusíte získat vůbec žádný byt.

+2/−1
12.6.2014 12:41

J38i24n12d59ř25i71c62h 64M66i33t98t49e23r 6981240813293

Dělá to hodně lidí, že si kupují podíly v bytových družstvech a nedostanou za to byt ? Jestli jo, je to bomba. Založím si bytové družstvo bez bytů a budu prodávat podíly. To je kšeft jako hrom. Snad mě to nanapadlo jako prvního ?

0/0
12.6.2014 12:48

P35a75v96e70l 69O61d95r96a73z72i32l 6704519827650

Hodně lidí to nedělá, ale existují tzv. členové nebydlící. To jste nevěděl?

http://www.mirsbd.cz/potrebuji-si-vyridit/pro-nebydlici

0/0
12.6.2014 15:29

J26i26n88d46ř97i98c78h 80M80i50t89t93e31r 6811570933823

Takže pane Odrazil. Mám pro vás skvělou nabídku . Za  100 000 Kč vám nabízím podíl ve družstvu . Budete nebydlící a to trvale a žádný byt ani v budoucnu nedostanete. Ale povedeme vás v evidenci členů družstva a můžete chodit na schůze , platit do fondu oprav a náklady na společné prostory. Berete ?

0/0
12.6.2014 15:38

J28i13ř22í 67Š79v85e42h26l37a 1854914112216

Nevytvářej pohádky a respektuj to, co je uvedeno v článku. A taky doporučuji se podívat na tržní ceny družstevních bytů - evidentně o tom prakticky nic nevíš.

0/0
12.6.2014 16:51

R81ó10b16e81r59t 76V11e24s12e47l54ý 2340162761474

Tak evidentně o tom nevíš zhola nic sám. Ta pohádka, jak tomu říkáš, je realita podle zákona. Podíl v družstvu není vlastnictvím bytu, ale pouhým podílem s právem užívání. Byt je ve vlastnictví družstva a tvým majetkem je pouze podíl v družstvu.

0/0
13.6.2014 7:11

M90i54c29h57a82l 12K78r82č98á61l 6598168966672

A kvůli 15 tis. si nechat zabavit celé vybavení bytu a později i byt vám v pořádku připadá?

0/0
12.6.2014 16:02

P98e79t43r 17N43o53v80o43t91n44y 4729785162904

Nelze vyloučit, že to byl záměr exekutora - nahlásit neexistující účet (to není problém nahlásit třeba zrušený). vím ze soudu, co si exekutoři dovedou "vymyslet" aby to nebylo trestné a dále škodilo dlužníka. Jen neúplný výčet :

- neexistující účet, , používání nesprávných adres,  záměna jmen ,  exekuce na dům " v šuplíku" a čeká se až se dům prodá a pak hup na nového majitele,  vše se dá odůvodnit "omylem", "nechtěný omyl", ale hlavně, vše je "podle zákona". Znám to od soudu, pánové , od chvíle, kdy byla exekuce svěřena mimo působnost státu, bych to nazval další vlnou "privatizace" a to hodně divokou. Výnosnější snad jsou jen konkurzy, to je ale další vlna privatizace a zase jiná kapitola.

0/0
13.6.2014 1:08
Foto

P41e16t94r 23P46a41v72l53í37č78e31k 5339823975270

Dotyčnému držím palce, ať mu dopadne vše v jeho prospěch. Víc k tomu není co dodávat, protože všichni víme, jak to v naší demokracii vypadá . . . .

+13/−1
12.6.2014 11:28

K93a26r44e48l 73F89a97j42t 5928972141203

Nicméně kdybyste byl členem družstva, který platí poměrnou část dluhu svými penězi (bez ohledu na velikost družstva a tedy vašeho podílu a nebo kdyby byl dluh jen vůči vaší osobě) tak byste se na to díval trošku jinou optikou ...

+2/0
12.6.2014 11:56

V55á80c50l51a91v 69P71o87u84s24t27k42a 3539394296586

přijít o byt za 1,4 milionu kvůli 15 692 korunám se vám zdá rozumné??8-o

+11/0
12.6.2014 12:00

K20a34r44e36l 85F26a57j95t 5988872171573

O rozumnosti jsem nikde nepsal, stejně ovšem jako autor článku. Pokud ale nejí jiná možnost tak ano - než abych musel za někoho dluhy platit "nuceně". Vám ale přijde rozumné, když dlužním má majetek,, který je "nedělitelný" a dluží klidně dál? Nic to nemění na tom, že zbytek peněz po dražbě si nikdo nenechá a dlužníkovi je suma převyšující dluh vrácena ...

0/0
12.6.2014 20:54

L47u18c90i12e 90B60a32r12t45o19ň58o44v97á 5830988617725

Jsem členem malého BD družstva, nějakou dobu i předsedkyně, a různé dluhy i dloužky našich členů jsou občasným jevem. Jen to musí dlužník říci včas a pak je na to potřeba hned nastoupit. Vypomůžeme se splacením dluhu navenek, rozpočítá se to a pak nám to dlužník - všem a v tom i sobě zpětně splácí. Je to pro všechny jednodušší, než dovolit, aby přišla exekuce na družstevní podíl.

+5/0
12.6.2014 12:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.