Diskuze

Bylo to v zájmu USA, hájil ministr obrany výměnu vojáka za pět talibanců

Ministr obrany USA Chuck Hagel hájil ve středu před sněmovním výborem nedávnou výměnu zajatého amerického vojáka Boweho Bergdahla za pětici příslušníků Talibanu. Řekl, že byla v souladu s národními zájmy Spojených států. Část amerických zákonodárců, zejména z řad republikánů, výměnu ale kritizovala.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
TP

http://www.counterpunch.org/2009/10/14/fighting-the-taliban/

Predstavitelia USA sa stretli pred septembrom 2011 s náčelníkmi Talibanu najmenej štyrikrát - Štátny tajomník USA Robin Raphael navštívil Kábul už v r. 1996, hneď po ovládnutí mesta Talibanom.

Neskôr sa predstavitelia Talibanu a USA stretli ešte v Islamabáde, Washingtone a Berlíne - najmä rokovania v Berlíne v r. 1998 boli kľúčové, Taliban uprednostnil argentínsku firmu Bridas pred americkou spoločnosťou Unocal. Išlo o čerpanie kaspickej ropy cez afganské územie.

Ako hovorí článok - Taliban viac bojoval "v mene ropných záujmov" ako "v mene moslimskej ideológie".

Nepohodlní, ktorí nesúhlasili s americkými plánmi okolo Kaspiku, tých stihol trest: Uzbekistan sa stal terčom (neúspešného) nájazdu samotného Talibanu, Argentínska ekonomika bola povalená (finančná kríza) v r. 2001 - za obchody Bridas, a samotný Taliban bol terčom od r. 2001.

1 0
možnosti
AR

Tato výměna, resp. obchod se USA v nedaleké budoucnosti pekelně vymstí. Vše nasvědčuje tomu, že má USA ministra obrany s IQ Foxteriéra.

0 0
možnosti
JM

J96a42n 93M27a45l14í79k

12. 6. 2014 9:26

Je s podivem, že zrovna tento voják přežil tak dlouho v zajetí Talibanu, kteří zabíjejí i jen vlažnější muslimy ve víře, v řádu dnů po zajetí...

Takže, oficiální verzi nežeru a ptám se, co je to zase za pakárnu, co je to zas za hru?

1 0
možnosti
OS

Když se nepodíleli na žádném útoku proti USA, jak to že byli zavřeni na Quantanámu 5 let. Ať žije právo na řádný soud. Neboli demakratické USA si rozhodují koho na jak dlouho a proč zavřou. Stačí označení terorista a seš tam. A Obama věznici ruší už druhé období.

1 0
možnosti
AK

A přitom to byl jeden z klíčových prvků jeho první kampaně (nebo alespoň já ho tak viděl). Sliby, že se Guantanamo zavře, USA se přestanou vojensky montovat do cizích států atd. Realita? Guantanamo jede dál, propuštěných je pár, obviněných ještě podstatně méně.. A celé Arabské Jaro.  Tomu se říká, držet slovo!

3 0
možnosti
MH

Obama je v druhem volebnim obdobi. To byva obdobi, kdy se vari skandaly. Watergate, Irangate nebo treba Monica Lewinsky... Neskutecna hysterie, ktera se kolem Bergdahla rozpoutala je naprosto neadekvatni. Historka je prilis banalni. To uz byl lepsi pokus o "Carterizaci" Obamy v souvislosti s Benghazim, za kterym stala identicka skupina. Snahy drzet Obamu na kratkem voditku na zaklade tehle historky jsou ponekud naivni. Budou muset prijit s necim vetsim.

1 0
možnosti
SA

Uvidíme - já bych řekl že obama už splnil svoje poslání a není svým pánům více užitečný. Jeho loutkovodiči ho odstřelí nějakou aférou ještě před koncem volebního období aby z něj ještě něco získali - umocnění chaosu který tenhle homosexuální Indonézský muslim a komunista v USA zavedl.

0 0
možnosti
PH

nechci soudit, ale moc by mě nepřekvapilo, kdyby se jednou přišlo na to že dezertzoval :-/

0 0
možnosti
SA

Ono se to víceméně ví - otázka je jestli to establishment oficiálně přizná a dá ho k soudu.

1 0
možnosti
IS

I44v33o 29S16a52r32o

12. 6. 2014 2:17

Tak to slyším prvně. Tedy že propuštění léta zadržovaných talibanců je v zájmu Spojených států. Obama není formát pro tvrdé věci. Je přeci demokrat.

0 0
možnosti
DC

proti islamu nemame sanci, jdu si koupit koberec dokud je cas

1 0
možnosti
JM

J94a54n 77M67a85l27í19k

12. 6. 2014 9:23

Tak šanci bychom měli a velkou, jenže by se muselo chtít. Ale ono se nechce. A já se ptám Cui bono?

0 0
možnosti
JK

Neuveriteľne mi to pripomína jeden americký seriál z posledných rokov. Je o vojakovi, ktorý sa vrátil z dlhoročného zajatia islamskými teroristami, a po návrate domov divák v každej časti môže riešiť dilemu: spolupracuje alebo nespolupracuje s teroristami?

Pozrel som si pár častí, ale zdali sa mi také absurdné, že som si nepamätal ani jeho názov. Ale zdá sa, že realita vie byť často ešte absurdnejšia...

1 0
možnosti
SA

Jmenuje se to Homeland a je to takový výplach mozku že nechápu kdo se na to může dívat. Natáčení zřejmně platí ministerstvo propagandy, protože ač to má naprosto směšnou sledovanost, už se točí čtvrtá řada.

1 0
možnosti
LP

Tomu může věřit jen slepý a hluchý.

0 0
možnosti