Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Výjimky vedou do pekla, řešili poslanci. Pak na ni kývli pro učitele

Učitelé, kteří nemají VŠ vzdělání, dostali šanci, že budou moci učit i příští rok. Poslanci podpořili v prvním čtení vládní novelu zákona o pedagogických pracovnících, která to umožní. Ministr školství Marcel Chládek z ČSSD argumentoval, že VŠ vzdělání nemá 17 tisíc pedagogů. Jeho kritici zase tím, že učitelé deset let věděli, že vzdělání bude nutné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P26ř70e12m87y66s56l 18H83r67o40m95a38d96a 2904886838901

V podstatě to znamená definitivní zrušení požadavku na VŠ vzdělání u učitelů. Ta formulace v tomto zákoně je tak široká, že v podstatě záleží jen na řediteli školy, zda bude VŠ vzdělání požadovat či zda posoudí, že zájemce má tak mimořádné předpoklady /je to jeho bratranec/, že vlastně žádné vzdělání nepotřebuje.

Pokud se pamatuji, tak nikdy předtím Chládek nepřiznal, že tam chce dát to ustanovení, které umožňuje ředitelům VŠ nepožadovat. To je neuvěřitelné 8-o

0/0
13.6.2014 8:58

J97a71r84m94i23l 85V48e21p44ř67e38k 40S42t30. 5306235624859

Pane Špačku,  právě takoví jako vy, jsou největší řvouni. Kdybyste sledoval tabulkové platy učitelů, zjistil byste pravý stav věcí. Právě proto, že mají platy malé, je jich tak málo, myslím těch kvalifikovaných. Ale pokud bude platit dnešní stav, totiž že žák může vše a učitel nic, stav se nezlepší.

0/0
12.6.2014 20:14

J52o30s95e77f 43Š81p71a96č28e10k 2862453970590

Jaképak výjimky !!!  Úroveň školství v ČR je stále horší, kantoři nepřetržitě řvou jak mají nízké příkmy... přál bych vám vidět, jaké uvádí příjmy, když žádají o hypotéku!!!

Dnes jim schválí výjimku na vzdělání, zítra na zvýšení platů!!!Rv

0/−1
12.6.2014 14:32

P91e29t87r 66F13o93j12t83a 2632751315870

Tady jde hlavně o princip. Pokud tu je zákon, který jasně něco říká, tak jakékoliv vyjímky jsou špatě (titulek to vystihuje správně). Je také klidně možn, že zákon je špatný (běžný stav v našem parlamentu), pak je nutné zákon změnit, ale bylo na to času dost - 10 let.

+1/−1
12.6.2014 7:20

R78a53d34i20m 74H24e43n15e46k 6629947299381

Pro mě je důležité aby učitel dokázal něco žáka naučit a je jedno jestli má vysokou školu nebo ne. Vějška nezaručuje že za titukem se bude nacházet dobrý  kantor a ne nějaká trubka.

+5/0
11.6.2014 22:46

V13l33a26d66a47n 33J98e69d77l47i23č41k63a 5206684828681

Připadám si jak v Kocourkově. Ja pracuju jako řidič a kdybych neměl řidičák sk.CE, tak si nevrznu, i kdybych jezdil jako Bůh a vyjimka neexistuje. Tak proč pro někoho se vyjimka vymysli,když studovaní pedagogové místo nemužou sehnat.Moje manželka vystudovala před šesti léty a stále je bez trvaleho poměru a není sama,kdo má místo jen na záskok za mateřskou nebo nemocenskou. Ti poslanci jsou fakt šašci

+5/−2
11.6.2014 22:22

J66o30s56e54f 12Š27p71a18č34e72k 2112923230380

Nikoliv šašci ale lumpové!!!

0/0
12.6.2014 14:33

R34a68d37e10k 70P85r26o25c51h31á28z11k15a 2213779218

Ale to je chyba. Není to tak dávno, co v některých evropských zemích nebyl řidičák potřeba, stačilo opravdu umět jezdit. Pokutu za zavinění nehody jste dostal bez ohledu na to jestli máte nebo nemáte papíry.

0/0
12.6.2014 19:02

J14a73n 31H77e95j73d72a 4824106152534

Dívám-li se na kvalitu našeho školství, nemyslím že by ji pár učitelů bez kvalifikace nějak moc ohrozilo.

+7/−1
11.6.2014 20:45

I57n23k60a 97H76o64l18í87k72o35v19á 5970960514517

Další problém je v tom, že leckde na školách vyučují učitelé-důchodci, kteří pobírají důchod i plat a mladí leckdy nemají ani tu VŠ. Jsou to oblíbenci, ředitelé je nemohou přinutit jít pryč. No a mladí se vzděláním, kteří o tuto práci skutečně projevují zájem

( je řada těch, kteří za větší peníz skončí mimo školství ) jsou na pracáku a po čase ten zájem ztratí. Pak nemá mít ČR tolik nekvalifikovaných učitelů.:-/

+4/−1
11.6.2014 20:35

A77n34t36o11n22í60n 40S22á68d36l70í45k 7428599953543

No podle mě nespočívá kvalita kantora jen na jeho "kvalifikaci",ale zřejmně na délce jeho praxe.A je-li dle posouzení dobrý,možná výborný,tak se nedivím,že dostane přednost i před tím kvalifikovaným.U učitele by nemělo být tím nejhlavnějším kritériem jeho kvalifikace i když nepopírám,že je nutná!

Bude-li dostatek "kvalitních" učitelů,pak je možnost výběru.Nedomnívám se,že v současné době je možné rázově nahradit 17 tisíc kantorů patřičným ekvivalentem schopných!

+1/0
12.6.2014 6:29

F10r64a41n67t11i89š33e51k 45M95a33l14i85ň93á75k 7345350541

Stát od sametové revoluce příliš často měnil kvalifikační podmínky pro učitele. Napřed stačilo (jakékoliv) VŠ vzdělání. Pak se do 2 let muselo nastoupit na DPS (pedagogické minimum). To stačilo dalších pár let k učitelské praxi . Pak někdo vymyslel, že toto jsou vlastně učitelé bez kvalifikace a úředník hnal učitele opět do školy. A když už po roce 2000 učitel konečně kvalifikaci měl, vymyslel ministerský šťoural, že ten učitel vlastně může učit jen na SŠ a pro ZŠ musí vystudovat ještě jednou totéž, aby měl další konkrétní papír. Takže se stává, že onen (podle úředníků) "nekvalifikovaný učitel" má mnohem vyšší vzdělání, než ten "kvalifikovaný", který už žádnou další školu navštěvovat nemusel, neboť vystudoval pedagogiku (např dějepis!!!!!!!)za totality.

V žádném jiném povolání nebylo vyžadováno v minulosti tolik kvalifikačních změn a doplňkových studií, aby člověk vůbec mohl vykonávat svou práci.

Chápu, že řadu učitelů toto chování ministerstva odradilo a přestalo jeho doporučení brát tak úplně vážně. Teď na to doplácejí...

+11/0
11.6.2014 20:34

J95a47n 56H97e92j92d27a 4104916702164

Krásně napsáno. Palec nahoru.R^

+2/0
11.6.2014 20:39

P29e75t37r 76M80a19c42h64á82l49e86k 7115846656256

Jen poupravím - ten, kdo splňoval kvalifikační podmínky v roce 2004, pohlíží se na něj jako na kvalifikovaného. Jinak souhlas.

0/0
11.6.2014 20:49

J37a35n 36H73e60j45d19a 4874636572964

Já bych byl pro, aby existovala škola pro politiky a kdo by ji neabsolvoval nesměl by se v politice (vysoké) vůbec ukázat. Potom by možná nebylo třeba diskusí nad některými zákony z jejich dílen.

+3/0
11.6.2014 20:29

A11n71e48t50a 10S97o62u44k26u30p94o36v15á 4835429697

Jee...to by bylo super! ;-)R^

+1/0
11.6.2014 20:29

J52a14n 18H46e70j42d76a 4654906732274

Jsem dlouholetý fanda sci-fi.;-)

+1/0
11.6.2014 20:31

J20a69k19u86b 72M29a82t17o69u25š 3415482882483

Dost záleží co se učitelé dovzdělají. Pro většinu učitelů, kteří vědomostmi přesahují vyučující je to podstatě ztráta času a peněz. 

A proto mnoho odborným učitelů, který mají kromě výuky ještě jiné zaměstnání zvolí radši odchod než zbytečný papír.

+2/0
11.6.2014 20:24

P49e48t93r 41M97a30c88h27á74l65e83k 7555216356686

Stát (původně odbor školství, poté státní školy) napřed umožnil zaměstnat nekvalifikované učitele a poté jim (40+ věku) nařídil dovzdělej se. Dálkové studium ve svých 48 letech, se třemi dětmi na krku, při zaměstnání, ve kterém je těžkej psychickej nápor (doporučuji vyzkoušet), někteří nezvládli. Co teď? Má jít učitelka v padesáti k lopatě? Zákon o pedagogických pracovnících v té podobě (2004) neměl vejít v platnost. Rozhodně se měla schválit širší přechodná opatření, a to především zohlednění pedagogické praxe. Samozřejmě, kdo by neměl XXX let praxi nebo nebyl kvalifikovaný, nemohl by se ucházet o místo učitele.

+3/0
11.6.2014 20:21

J93a82n 58H36e79j51d74a 4174436312174

Moje řeč. Nechal bych to na ředitelích škol.

+1/0
11.6.2014 20:25

P32e75t71r 53M20a64c28h97á31l92e82k 7335926526376

Ale ono to v podstatě na nich je. Jen si tu nekvalifikovanost musí potom umět obhájit. Také se neustále dělají nějaké statistiky. Nikdo mi neřekl proč, ale dělají se, tak je možné, že se o tom, že někde mají nekvalifikovaný sbor, někdo dozví. :)

0/0
11.6.2014 20:29

J92a94n 52H13e27j17d56a 4484746422824

Jenže teď budou porušovat zákon.;-(

0/0
11.6.2014 20:33

P22e19t95r 74M41a60c20h90á97l23e54k 7305556286366

Nebudou. Zákon definuje předpoklady pro výkon, nikoliv požadavky. Slova "a požadavky" z něj byla vyškrtnuta při novelizaci. Taky proto nechápu, proč se kolem toho dělá takovej humbuk.

+1/0
11.6.2014 20:54

E23d14u75a21r58d 65B82l51a58z78e63k 1393130105745

Kalousek R^

0/0
11.6.2014 20:16

E37d95u21a37r51d 19B11l55a61z32e23k 1113530245475

to řešili někteří!! poslanci a jěkteří!! (jiní!!!!!!) byli pro a někteří!! proti. Tak neosočovat zobecňováním všechny poslance prosím, tedy i odpůrce ;-O

0/0
11.6.2014 20:14

P73e96t84r 89M93a51c72h63á82l27e39k 7665476946766

A hlavně se to muselo dotknout těch, co byli v kantýně.

0/0
11.6.2014 20:21

K30a16r89e32l 84K57r19o27u75l27i21k 7579239885454

Proč to nenecháme na ředitelích škol a inspekci? Majitel firmy také nevyhazuje své zaměstnance na příkaz ministra průmyslu. Odborníka s praxí vystřídá Kačenka s dvěma diplomy, ve výrobě nebyl ani její děda. A kdo znáte vysokou školu pro zámečníky, klempíře, pokrývače, tesaře,....? Víte, co se probírá v matematice a češtině na učilištích? Tragickou úroveň našich škol musí řešit ministerstvo motivováním žáků k učení a motivováním učitelů ke špičkovým výkonům! U nás ale řešíme blbosti.

+5/−1
11.6.2014 20:06

J37a20n 15H65e54j23d15a 4334646422374

Mě třeba chybí u takovýchto článků analýza kterých učitelů se to týká, jejich věk, délka praxe o jaké školy a obory se převážně jedná.

+2/0
11.6.2014 19:59

A10n39e36t89a 20S75o92u83k98u29p25o80v17á 4635749577

Většinou mistrů na SOU, učitelů cizích jazyků a možná některých učitelů na ZŠ. Na SŠ je třeba aprobace z VŠ.

0/0
11.6.2014 20:03

J96a38n 87H38e52j18d96a 4314496862464

No vidíte a já měl na strojní průmyslovce dost kantorů bez VŠ vzdělání. Zato to byli praktici a leckdy učení ani nebylo jejich hlavní obor.

0/0
11.6.2014 20:09

J49a33n 39H16e67j90d56a 4224226372694

A na stejnou školu chodil můj syn, kterého učili již vysokoškoláci a polovinu předmětů ani neměl. A to nemluvím o tom co se v těch zbylých předmětech " učili ".

0/0
11.6.2014 20:14

L72u35c23i36e 31K19o73m82i70n54i97k34o95v29á 2854176209900

Je to podpora nezodpovedneho chovani! Ucitelum, kteri se podle zakona chovali a vzdelani si doplnili, bych radila zalovat stat o proplaceni vsech financnich nakladu, usleho casu apod. At nas bordelstat plati, kdyz dela sam ze sebe blbecka...

+4/−3
11.6.2014 19:52

A61n30e36t65a 61S25o26u86k87u56p66o25v90á 4515979427

Přesně.

0/0
11.6.2014 19:53

J85a80n 82H46e30j79d32a 4304496942704

Já bych to řešil spíš formou odměn, ale ani to není nejlepší řešení.

0/0
11.6.2014 20:01

M74a60r94i26e 92V20a13š45í14č69k63o34v91á 3931143522578

Myslím, že těch 35 tisíc za školné a další tisíce za jízdné už kolegové nikdy neuvidí...

+1/0
11.6.2014 23:13

L82u18c47i10e 62K37o36m74i16n24i29k80o96v15á 2264656539500

Jsme zeme naprosteho bordelu!!! Pokud to stoji v zakone 10 let, meli se podle toho ucitele zaridit a meli na to dost casu. Ti, kteri to dosud neudelali, jsou nezodpovedni a svym zakum ukazuji verejne sve presvedceni, ze vzdelani je k nicemu!

A navic:

Proc nejsou vyjimky i z jinych zakonu?? Tohle je moc nebezpecny precedens, stat si dela sam ze sebe srandu!

+3/−1
11.6.2014 19:49

R35a92d39e72k 15P86r16o93c71h32á56z89k51a 2253379748

Stát poznal, že je ten zákon úplně na hlavu, tak se to snaží aspoň částečně napravit :-)

+3/−1
11.6.2014 19:50

A47n41e57t69a 22S33o67u51k85u95p82o63v16á 4635479677

Ten zákon není na hlavu. To bychom mohli říci, že ani architekt, právník či lékař nepotřebuje VŠ. Potřebuje, a to sakra moc.

+2/0
11.6.2014 19:51

Z48d52e78ň59k27a 19V12e59s93e67l64á 8139285267710

No, zrovna architekt by tu školu ani tak nepotřeboval, protože (když to zjednoduším) namalovat barák umí snad každý. Mnohem víc odborné vzdělání potřebují projektanti a statici, kteří to podle toho návrhu musejí narýsovat, propočítat a postavit tak, aby to nespadlo.

+1/−2
11.6.2014 20:06

A14n53e32t67a 83S18o82u38k11u34p87o85v19á 4145519877

Asi vůbec netušíte, co znamená být architektem. Architek nejen maluje barák, ale také počítá...a to tak, aby vám ten dům nespadl na hlavu. A když to spočítá blbě, jde sedět.

0/0
11.6.2014 20:11

K17a84r88e51l 98K45r76o56u37l38i96k 7749539685644

To je ale naprosto jiná platová skupina. pokud budou mít učitelé podobné platy, nemusíme mít tento přiblblý zákon.

+1/0
11.6.2014 20:10

A33n69e33t78a 19S82o95u62k58u64p24o76v35á 4395339927

Začínající architekt, zaměstnanec, má podobné peníze. Pokud se postaví na vlastní nohy, tak si pak může vydělat víc...ano. Ale to i učitel.

0/−2
11.6.2014 20:12

A55n52e79t56a 28S38o73u72k67u76p75o40v55á 4205189837

Nějaké argumenty, pánové?

0/0
11.6.2014 20:27

S42l69á64v25k84a 34K41o14b21y32l39k85o83v68á 2518273141445

Učitel nemá žádný kariérní postup,rozdíl mezi nastupujícím a učitelem na stropě je v hrubém 4 tisíce,takže jak vydělat? Řiťolezectvím na osobním?Nemystifikujte.Jo,může ale mimo,jinde.Pak ovšem jde dolů kvalita práce.

0/0
12.6.2014 1:01

J51a32n 73H21e45j93d94a 4594216422174

Chodil jsem do škol 18 let a poznal jsem, že dobrého učitele diplom nedělá. A třebaže jsem pravičák tak v tomto s nimi nesouhlasím.

+5/−1
11.6.2014 19:44

A64n16e48t56a 39S43o65u73k17u18p31o20v74á 4445949987

Osobně si myslím, že k učitelství patří VŠ vzdělání. Učitelé měli dost dlouhou dobu na to, aby zareagovali.

+2/−1
11.6.2014 19:47

R86a87d98e35k 58P36r21o68c84h20á31z33k69a 2293349238

Viz výše. Tím, že se špatný učitel vzdělá, se z něj dobrý nestane ;-D

+5/0
11.6.2014 19:51

A96n55e26t90a 39S54o34u85k52u95p36o29v21á 4975759497

Může stát, protože se dozví, jaké chyby dělal. A má možnost s tím něco dělat.

0/0
11.6.2014 19:52

P94e18t71r 21M17a58c38h93á78l70e29k 7225416136866

Ale neudělá.

+1/0
11.6.2014 20:09

J82a17n 22H77e87j78d17a 4574436732484

Já netvrdím že diplom je na závadu, ale není zárukou kvality. A dnes už vůbec ne. Ale byl bych opatrný s tím dodatečným vzděláváním. Ono to není tak jednoduché v pokročilejším věku.

+3/0
11.6.2014 19:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.