Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Výjimky vedou do pekla, řešili poslanci. Pak na ni kývli pro učitele

Učitelé, kteří nemají VŠ vzdělání, dostali šanci, že budou moci učit i příští rok. Poslanci podpořili v prvním čtení vládní novelu zákona o pedagogických pracovnících, která to umožní. Ministr školství Marcel Chládek z ČSSD argumentoval, že VŠ vzdělání nemá 17 tisíc pedagogů. Jeho kritici zase tím, že učitelé deset let věděli, že vzdělání bude nutné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P48ř12e43m29y89s39l 77H13r64o28m92a55d77a 2784336148921

V podstatě to znamená definitivní zrušení požadavku na VŠ vzdělání u učitelů. Ta formulace v tomto zákoně je tak široká, že v podstatě záleží jen na řediteli školy, zda bude VŠ vzdělání požadovat či zda posoudí, že zájemce má tak mimořádné předpoklady /je to jeho bratranec/, že vlastně žádné vzdělání nepotřebuje.

Pokud se pamatuji, tak nikdy předtím Chládek nepřiznal, že tam chce dát to ustanovení, které umožňuje ředitelům VŠ nepožadovat. To je neuvěřitelné 8-o

0/0
13.6.2014 8:58

J79a27r38m69i54l 20V37e92p44ř21e16k 20S16t82. 5526305124549

Pane Špačku,  právě takoví jako vy, jsou největší řvouni. Kdybyste sledoval tabulkové platy učitelů, zjistil byste pravý stav věcí. Právě proto, že mají platy malé, je jich tak málo, myslím těch kvalifikovaných. Ale pokud bude platit dnešní stav, totiž že žák může vše a učitel nic, stav se nezlepší.

0/0
12.6.2014 20:14

J37o27s53e62f 94Š98p76a29č51e30k 2322163170500

Jaképak výjimky !!!  Úroveň školství v ČR je stále horší, kantoři nepřetržitě řvou jak mají nízké příkmy... přál bych vám vidět, jaké uvádí příjmy, když žádají o hypotéku!!!

Dnes jim schválí výjimku na vzdělání, zítra na zvýšení platů!!!Rv

0/−1
12.6.2014 14:32

P18e34t84r 98F62o39j92t90a 2152351555270

Tady jde hlavně o princip. Pokud tu je zákon, který jasně něco říká, tak jakékoliv vyjímky jsou špatě (titulek to vystihuje správně). Je také klidně možn, že zákon je špatný (běžný stav v našem parlamentu), pak je nutné zákon změnit, ale bylo na to času dost - 10 let.

+1/−1
12.6.2014 7:20

R71a92d57i44m 49H35e74n34e94k 6869487279311

Pro mě je důležité aby učitel dokázal něco žáka naučit a je jedno jestli má vysokou školu nebo ne. Vějška nezaručuje že za titukem se bude nacházet dobrý  kantor a ne nějaká trubka.

+5/0
11.6.2014 22:46

V39l92a34d68a17n 70J37e13d64l11i81č97k53a 5666724608461

Připadám si jak v Kocourkově. Ja pracuju jako řidič a kdybych neměl řidičák sk.CE, tak si nevrznu, i kdybych jezdil jako Bůh a vyjimka neexistuje. Tak proč pro někoho se vyjimka vymysli,když studovaní pedagogové místo nemužou sehnat.Moje manželka vystudovala před šesti léty a stále je bez trvaleho poměru a není sama,kdo má místo jen na záskok za mateřskou nebo nemocenskou. Ti poslanci jsou fakt šašci

+5/−2
11.6.2014 22:22

J21o28s16e77f 36Š83p70a17č80e96k 2402823540310

Nikoliv šašci ale lumpové!!!

0/0
12.6.2014 14:33

R85a67d76e33k 46P68r32o97c64h28á23z17k90a 2753459948

Ale to je chyba. Není to tak dávno, co v některých evropských zemích nebyl řidičák potřeba, stačilo opravdu umět jezdit. Pokutu za zavinění nehody jste dostal bez ohledu na to jestli máte nebo nemáte papíry.

0/0
12.6.2014 19:02

J67a11n 73H58e74j30d20a 4534126182624

Dívám-li se na kvalitu našeho školství, nemyslím že by ji pár učitelů bez kvalifikace nějak moc ohrozilo.

+7/−1
11.6.2014 20:45

I60n36k72a 95H30o19l79í94k40o75v43á 5360910244237

Další problém je v tom, že leckde na školách vyučují učitelé-důchodci, kteří pobírají důchod i plat a mladí leckdy nemají ani tu VŠ. Jsou to oblíbenci, ředitelé je nemohou přinutit jít pryč. No a mladí se vzděláním, kteří o tuto práci skutečně projevují zájem

( je řada těch, kteří za větší peníz skončí mimo školství ) jsou na pracáku a po čase ten zájem ztratí. Pak nemá mít ČR tolik nekvalifikovaných učitelů.:-/

+4/−1
11.6.2014 20:35

A63n87t63o29n91í93n 70S84á38d38l19í95k 7558649563333

No podle mě nespočívá kvalita kantora jen na jeho "kvalifikaci",ale zřejmně na délce jeho praxe.A je-li dle posouzení dobrý,možná výborný,tak se nedivím,že dostane přednost i před tím kvalifikovaným.U učitele by nemělo být tím nejhlavnějším kritériem jeho kvalifikace i když nepopírám,že je nutná!

Bude-li dostatek "kvalitních" učitelů,pak je možnost výběru.Nedomnívám se,že v současné době je možné rázově nahradit 17 tisíc kantorů patřičným ekvivalentem schopných!

+1/0
12.6.2014 6:29

F31r37a15n70t71i90š31e92k 96M21a80l15i29ň34á74k 7805440611

Stát od sametové revoluce příliš často měnil kvalifikační podmínky pro učitele. Napřed stačilo (jakékoliv) VŠ vzdělání. Pak se do 2 let muselo nastoupit na DPS (pedagogické minimum). To stačilo dalších pár let k učitelské praxi . Pak někdo vymyslel, že toto jsou vlastně učitelé bez kvalifikace a úředník hnal učitele opět do školy. A když už po roce 2000 učitel konečně kvalifikaci měl, vymyslel ministerský šťoural, že ten učitel vlastně může učit jen na SŠ a pro ZŠ musí vystudovat ještě jednou totéž, aby měl další konkrétní papír. Takže se stává, že onen (podle úředníků) "nekvalifikovaný učitel" má mnohem vyšší vzdělání, než ten "kvalifikovaný", který už žádnou další školu navštěvovat nemusel, neboť vystudoval pedagogiku (např dějepis!!!!!!!)za totality.

V žádném jiném povolání nebylo vyžadováno v minulosti tolik kvalifikačních změn a doplňkových studií, aby člověk vůbec mohl vykonávat svou práci.

Chápu, že řadu učitelů toto chování ministerstva odradilo a přestalo jeho doporučení brát tak úplně vážně. Teď na to doplácejí...

+11/0
11.6.2014 20:34

J66a32n 88H81e26j67d89a 4514436662204

Krásně napsáno. Palec nahoru.R^

+2/0
11.6.2014 20:39

P23e33t39r 83M51a21c98h85á52l50e71k 7655696326806

Jen poupravím - ten, kdo splňoval kvalifikační podmínky v roce 2004, pohlíží se na něj jako na kvalifikovaného. Jinak souhlas.

0/0
11.6.2014 20:49

J23a65n 65H14e63j37d60a 4924976332444

Já bych byl pro, aby existovala škola pro politiky a kdo by ji neabsolvoval nesměl by se v politice (vysoké) vůbec ukázat. Potom by možná nebylo třeba diskusí nad některými zákony z jejich dílen.

+3/0
11.6.2014 20:29

A49n21e46t80a 30S56o63u81k83u86p50o31v76á 4225749947

Jee...to by bylo super! ;-)R^

+1/0
11.6.2014 20:29

J90a20n 93H65e28j58d44a 4534336852394

Jsem dlouholetý fanda sci-fi.;-)

+1/0
11.6.2014 20:31

J13a82k61u39b 41M59a17t71o87u49š 3715302252113

Dost záleží co se učitelé dovzdělají. Pro většinu učitelů, kteří vědomostmi přesahují vyučující je to podstatě ztráta času a peněz. 

A proto mnoho odborným učitelů, který mají kromě výuky ještě jiné zaměstnání zvolí radši odchod než zbytečný papír.

+2/0
11.6.2014 20:24

P86e48t93r 72M44a87c90h87á42l69e82k 7145676256896

Stát (původně odbor školství, poté státní školy) napřed umožnil zaměstnat nekvalifikované učitele a poté jim (40+ věku) nařídil dovzdělej se. Dálkové studium ve svých 48 letech, se třemi dětmi na krku, při zaměstnání, ve kterém je těžkej psychickej nápor (doporučuji vyzkoušet), někteří nezvládli. Co teď? Má jít učitelka v padesáti k lopatě? Zákon o pedagogických pracovnících v té podobě (2004) neměl vejít v platnost. Rozhodně se měla schválit širší přechodná opatření, a to především zohlednění pedagogické praxe. Samozřejmě, kdo by neměl XXX let praxi nebo nebyl kvalifikovaný, nemohl by se ucházet o místo učitele.

+3/0
11.6.2014 20:21

J75a91n 56H43e26j60d98a 4324566182704

Moje řeč. Nechal bych to na ředitelích škol.

+1/0
11.6.2014 20:25

P68e50t86r 54M29a89c78h64á40l20e49k 7805886966476

Ale ono to v podstatě na nich je. Jen si tu nekvalifikovanost musí potom umět obhájit. Také se neustále dělají nějaké statistiky. Nikdo mi neřekl proč, ale dělají se, tak je možné, že se o tom, že někde mají nekvalifikovaný sbor, někdo dozví. :)

0/0
11.6.2014 20:29

J24a49n 90H56e37j91d90a 4814216562254

Jenže teď budou porušovat zákon.;-(

0/0
11.6.2014 20:33

P85e97t50r 87M25a46c64h72á29l50e10k 7865506926356

Nebudou. Zákon definuje předpoklady pro výkon, nikoliv požadavky. Slova "a požadavky" z něj byla vyškrtnuta při novelizaci. Taky proto nechápu, proč se kolem toho dělá takovej humbuk.

+1/0
11.6.2014 20:54

E12d84u78a36r21d 66B46l77a45z59e40k 1103800785765

Kalousek R^

0/0
11.6.2014 20:16

E67d75u97a13r13d 79B23l52a93z13e26k 1263770965235

to řešili někteří!! poslanci a jěkteří!! (jiní!!!!!!) byli pro a někteří!! proti. Tak neosočovat zobecňováním všechny poslance prosím, tedy i odpůrce ;-O

0/0
11.6.2014 20:14

P61e50t63r 11M88a16c12h84á45l58e49k 7295146376846

A hlavně se to muselo dotknout těch, co byli v kantýně.

0/0
11.6.2014 20:21

K46a82r92e51l 81K34r88o46u88l54i88k 7419839325944

Proč to nenecháme na ředitelích škol a inspekci? Majitel firmy také nevyhazuje své zaměstnance na příkaz ministra průmyslu. Odborníka s praxí vystřídá Kačenka s dvěma diplomy, ve výrobě nebyl ani její děda. A kdo znáte vysokou školu pro zámečníky, klempíře, pokrývače, tesaře,....? Víte, co se probírá v matematice a češtině na učilištích? Tragickou úroveň našich škol musí řešit ministerstvo motivováním žáků k učení a motivováním učitelů ke špičkovým výkonům! U nás ale řešíme blbosti.

+5/−1
11.6.2014 20:06

J50a68n 80H31e96j88d45a 4784896692654

Mě třeba chybí u takovýchto článků analýza kterých učitelů se to týká, jejich věk, délka praxe o jaké školy a obory se převážně jedná.

+2/0
11.6.2014 19:59

A19n65e32t36a 25S88o72u73k10u27p49o17v80á 4485819407

Většinou mistrů na SOU, učitelů cizích jazyků a možná některých učitelů na ZŠ. Na SŠ je třeba aprobace z VŠ.

0/0
11.6.2014 20:03

J94a10n 13H13e80j26d43a 4364916362944

No vidíte a já měl na strojní průmyslovce dost kantorů bez VŠ vzdělání. Zato to byli praktici a leckdy učení ani nebylo jejich hlavní obor.

0/0
11.6.2014 20:09

J78a26n 74H66e61j27d42a 4654426332844

A na stejnou školu chodil můj syn, kterého učili již vysokoškoláci a polovinu předmětů ani neměl. A to nemluvím o tom co se v těch zbylých předmětech " učili ".

0/0
11.6.2014 20:14

L97u55c46i21e 47K61o30m57i52n94i87k89o47v82á 2494166199380

Je to podpora nezodpovedneho chovani! Ucitelum, kteri se podle zakona chovali a vzdelani si doplnili, bych radila zalovat stat o proplaceni vsech financnich nakladu, usleho casu apod. At nas bordelstat plati, kdyz dela sam ze sebe blbecka...

+4/−3
11.6.2014 19:52

A79n23e84t78a 14S24o54u53k82u52p42o60v11á 4315979867

Přesně.

0/0
11.6.2014 19:53

J43a38n 85H76e14j36d59a 4164696292504

Já bych to řešil spíš formou odměn, ale ani to není nejlepší řešení.

0/0
11.6.2014 20:01

M31a66r93i77e 76V24a91š92í65č90k60o25v62á 3281453142188

Myslím, že těch 35 tisíc za školné a další tisíce za jízdné už kolegové nikdy neuvidí...

+1/0
11.6.2014 23:13

L64u17c39i92e 90K32o11m49i67n65i82k22o33v58á 2674326509620

Jsme zeme naprosteho bordelu!!! Pokud to stoji v zakone 10 let, meli se podle toho ucitele zaridit a meli na to dost casu. Ti, kteri to dosud neudelali, jsou nezodpovedni a svym zakum ukazuji verejne sve presvedceni, ze vzdelani je k nicemu!

A navic:

Proc nejsou vyjimky i z jinych zakonu?? Tohle je moc nebezpecny precedens, stat si dela sam ze sebe srandu!

+3/−1
11.6.2014 19:49

R31a44d79e41k 68P83r32o21c59h45á29z92k98a 2433779268

Stát poznal, že je ten zákon úplně na hlavu, tak se to snaží aspoň částečně napravit :-)

+3/−1
11.6.2014 19:50

A39n94e11t65a 33S47o54u70k79u72p64o30v73á 4655499437

Ten zákon není na hlavu. To bychom mohli říci, že ani architekt, právník či lékař nepotřebuje VŠ. Potřebuje, a to sakra moc.

+2/0
11.6.2014 19:51

Z17d94e39ň57k36a 10V16e61s59e19l36á 8589895787520

No, zrovna architekt by tu školu ani tak nepotřeboval, protože (když to zjednoduším) namalovat barák umí snad každý. Mnohem víc odborné vzdělání potřebují projektanti a statici, kteří to podle toho návrhu musejí narýsovat, propočítat a postavit tak, aby to nespadlo.

+1/−2
11.6.2014 20:06

A60n71e90t52a 42S10o82u76k40u58p36o55v26á 4775319727

Asi vůbec netušíte, co znamená být architektem. Architek nejen maluje barák, ale také počítá...a to tak, aby vám ten dům nespadl na hlavu. A když to spočítá blbě, jde sedět.

0/0
11.6.2014 20:11

K79a31r20e54l 54K77r83o40u78l54i18k 7649229195334

To je ale naprosto jiná platová skupina. pokud budou mít učitelé podobné platy, nemusíme mít tento přiblblý zákon.

+1/0
11.6.2014 20:10

A14n53e60t60a 33S88o57u86k16u70p34o66v52á 4405109487

Začínající architekt, zaměstnanec, má podobné peníze. Pokud se postaví na vlastní nohy, tak si pak může vydělat víc...ano. Ale to i učitel.

0/−2
11.6.2014 20:12

A27n64e30t35a 32S11o64u27k97u83p31o44v14á 4835309217

Nějaké argumenty, pánové?

0/0
11.6.2014 20:27

S24l52á69v45k27a 17K97o82b53y18l34k27o97v30á 2318853691575

Učitel nemá žádný kariérní postup,rozdíl mezi nastupujícím a učitelem na stropě je v hrubém 4 tisíce,takže jak vydělat? Řiťolezectvím na osobním?Nemystifikujte.Jo,může ale mimo,jinde.Pak ovšem jde dolů kvalita práce.

0/0
12.6.2014 1:01

J67a18n 86H78e88j27d69a 4834186832804

Chodil jsem do škol 18 let a poznal jsem, že dobrého učitele diplom nedělá. A třebaže jsem pravičák tak v tomto s nimi nesouhlasím.

+5/−1
11.6.2014 19:44

A93n47e52t39a 74S75o57u27k29u56p51o91v41á 4385469597

Osobně si myslím, že k učitelství patří VŠ vzdělání. Učitelé měli dost dlouhou dobu na to, aby zareagovali.

+2/−1
11.6.2014 19:47

R87a92d11e70k 37P27r34o42c24h52á22z74k67a 2193649378

Viz výše. Tím, že se špatný učitel vzdělá, se z něj dobrý nestane ;-D

+5/0
11.6.2014 19:51

A36n69e94t28a 75S80o11u31k44u21p43o81v11á 4135379767

Může stát, protože se dozví, jaké chyby dělal. A má možnost s tím něco dělat.

0/0
11.6.2014 19:52

P98e71t35r 79M48a27c75h22á20l24e31k 7635826596196

Ale neudělá.

+1/0
11.6.2014 20:09

J59a22n 49H84e96j67d47a 4394566342194

Já netvrdím že diplom je na závadu, ale není zárukou kvality. A dnes už vůbec ne. Ale byl bych opatrný s tím dodatečným vzděláváním. Ono to není tak jednoduché v pokročilejším věku.

+3/0
11.6.2014 19:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.