Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Výjimky vedou do pekla, řešili poslanci. Pak na ni kývli pro učitele

Učitelé, kteří nemají VŠ vzdělání, dostali šanci, že budou moci učit i příští rok. Poslanci podpořili v prvním čtení vládní novelu zákona o pedagogických pracovnících, která to umožní. Ministr školství Marcel Chládek z ČSSD argumentoval, že VŠ vzdělání nemá 17 tisíc pedagogů. Jeho kritici zase tím, že učitelé deset let věděli, že vzdělání bude nutné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P87ř45e86m74y50s88l 47H62r70o21m93a26d89a 2814816458151

V podstatě to znamená definitivní zrušení požadavku na VŠ vzdělání u učitelů. Ta formulace v tomto zákoně je tak široká, že v podstatě záleží jen na řediteli školy, zda bude VŠ vzdělání požadovat či zda posoudí, že zájemce má tak mimořádné předpoklady /je to jeho bratranec/, že vlastně žádné vzdělání nepotřebuje.

Pokud se pamatuji, tak nikdy předtím Chládek nepřiznal, že tam chce dát to ustanovení, které umožňuje ředitelům VŠ nepožadovat. To je neuvěřitelné 8-o

0/0
13.6.2014 8:58

J71a69r53m82i89l 96V51e29p78ř50e52k 92S35t28. 5306325764169

Pane Špačku,  právě takoví jako vy, jsou největší řvouni. Kdybyste sledoval tabulkové platy učitelů, zjistil byste pravý stav věcí. Právě proto, že mají platy malé, je jich tak málo, myslím těch kvalifikovaných. Ale pokud bude platit dnešní stav, totiž že žák může vše a učitel nic, stav se nezlepší.

0/0
12.6.2014 20:14

J71o24s28e30f 27Š32p83a37č98e97k 2252923600410

Jaképak výjimky !!!  Úroveň školství v ČR je stále horší, kantoři nepřetržitě řvou jak mají nízké příkmy... přál bych vám vidět, jaké uvádí příjmy, když žádají o hypotéku!!!

Dnes jim schválí výjimku na vzdělání, zítra na zvýšení platů!!!Rv

0/−1
12.6.2014 14:32

P74e96t56r 73F21o43j27t90a 2142831535460

Tady jde hlavně o princip. Pokud tu je zákon, který jasně něco říká, tak jakékoliv vyjímky jsou špatě (titulek to vystihuje správně). Je také klidně možn, že zákon je špatný (běžný stav v našem parlamentu), pak je nutné zákon změnit, ale bylo na to času dost - 10 let.

+1/−1
12.6.2014 7:20

R28a82d30i67m 11H89e70n61e58k 6679987989551

Pro mě je důležité aby učitel dokázal něco žáka naučit a je jedno jestli má vysokou školu nebo ne. Vějška nezaručuje že za titukem se bude nacházet dobrý  kantor a ne nějaká trubka.

+5/0
11.6.2014 22:46

V35l61a72d74a67n 90J79e52d37l98i74č86k54a 5346304418601

Připadám si jak v Kocourkově. Ja pracuju jako řidič a kdybych neměl řidičák sk.CE, tak si nevrznu, i kdybych jezdil jako Bůh a vyjimka neexistuje. Tak proč pro někoho se vyjimka vymysli,když studovaní pedagogové místo nemužou sehnat.Moje manželka vystudovala před šesti léty a stále je bez trvaleho poměru a není sama,kdo má místo jen na záskok za mateřskou nebo nemocenskou. Ti poslanci jsou fakt šašci

+5/−2
11.6.2014 22:22

J77o37s13e76f 40Š11p25a83č16e33k 2462663480750

Nikoliv šašci ale lumpové!!!

0/0
12.6.2014 14:33

R34a32d58e36k 37P98r98o38c41h73á25z46k51a 2883339348

Ale to je chyba. Není to tak dávno, co v některých evropských zemích nebyl řidičák potřeba, stačilo opravdu umět jezdit. Pokutu za zavinění nehody jste dostal bez ohledu na to jestli máte nebo nemáte papíry.

0/0
12.6.2014 19:02

J48a45n 38H72e70j36d61a 4224526202274

Dívám-li se na kvalitu našeho školství, nemyslím že by ji pár učitelů bez kvalifikace nějak moc ohrozilo.

+7/−1
11.6.2014 20:45

I93n57k34a 28H39o72l69í54k94o95v41á 5300610514507

Další problém je v tom, že leckde na školách vyučují učitelé-důchodci, kteří pobírají důchod i plat a mladí leckdy nemají ani tu VŠ. Jsou to oblíbenci, ředitelé je nemohou přinutit jít pryč. No a mladí se vzděláním, kteří o tuto práci skutečně projevují zájem

( je řada těch, kteří za větší peníz skončí mimo školství ) jsou na pracáku a po čase ten zájem ztratí. Pak nemá mít ČR tolik nekvalifikovaných učitelů.:-/

+4/−1
11.6.2014 20:35

A37n14t48o97n36í10n 46S63á44d23l42í98k 7398949583873

No podle mě nespočívá kvalita kantora jen na jeho "kvalifikaci",ale zřejmně na délce jeho praxe.A je-li dle posouzení dobrý,možná výborný,tak se nedivím,že dostane přednost i před tím kvalifikovaným.U učitele by nemělo být tím nejhlavnějším kritériem jeho kvalifikace i když nepopírám,že je nutná!

Bude-li dostatek "kvalitních" učitelů,pak je možnost výběru.Nedomnívám se,že v současné době je možné rázově nahradit 17 tisíc kantorů patřičným ekvivalentem schopných!

+1/0
12.6.2014 6:29

F10r74a86n55t27i24š79e67k 21M32a58l59i63ň93á49k 7425410491

Stát od sametové revoluce příliš často měnil kvalifikační podmínky pro učitele. Napřed stačilo (jakékoliv) VŠ vzdělání. Pak se do 2 let muselo nastoupit na DPS (pedagogické minimum). To stačilo dalších pár let k učitelské praxi . Pak někdo vymyslel, že toto jsou vlastně učitelé bez kvalifikace a úředník hnal učitele opět do školy. A když už po roce 2000 učitel konečně kvalifikaci měl, vymyslel ministerský šťoural, že ten učitel vlastně může učit jen na SŠ a pro ZŠ musí vystudovat ještě jednou totéž, aby měl další konkrétní papír. Takže se stává, že onen (podle úředníků) "nekvalifikovaný učitel" má mnohem vyšší vzdělání, než ten "kvalifikovaný", který už žádnou další školu navštěvovat nemusel, neboť vystudoval pedagogiku (např dějepis!!!!!!!)za totality.

V žádném jiném povolání nebylo vyžadováno v minulosti tolik kvalifikačních změn a doplňkových studií, aby člověk vůbec mohl vykonávat svou práci.

Chápu, že řadu učitelů toto chování ministerstva odradilo a přestalo jeho doporučení brát tak úplně vážně. Teď na to doplácejí...

+11/0
11.6.2014 20:34

J73a19n 70H25e16j77d94a 4304346812754

Krásně napsáno. Palec nahoru.R^

+2/0
11.6.2014 20:39

P38e56t21r 95M65a45c70h73á51l74e50k 7575306836566

Jen poupravím - ten, kdo splňoval kvalifikační podmínky v roce 2004, pohlíží se na něj jako na kvalifikovaného. Jinak souhlas.

0/0
11.6.2014 20:49

J41a34n 40H85e62j77d14a 4884626272474

Já bych byl pro, aby existovala škola pro politiky a kdo by ji neabsolvoval nesměl by se v politice (vysoké) vůbec ukázat. Potom by možná nebylo třeba diskusí nad některými zákony z jejich dílen.

+3/0
11.6.2014 20:29

A35n65e25t40a 21S45o83u47k86u50p82o30v17á 4825539757

Jee...to by bylo super! ;-)R^

+1/0
11.6.2014 20:29

J94a78n 10H67e94j73d57a 4574216722924

Jsem dlouholetý fanda sci-fi.;-)

+1/0
11.6.2014 20:31

J56a44k52u92b 42M90a76t81o53u35š 3265192342273

Dost záleží co se učitelé dovzdělají. Pro většinu učitelů, kteří vědomostmi přesahují vyučující je to podstatě ztráta času a peněz. 

A proto mnoho odborným učitelů, který mají kromě výuky ještě jiné zaměstnání zvolí radši odchod než zbytečný papír.

+2/0
11.6.2014 20:24

P18e47t71r 93M47a89c13h41á70l31e44k 7865316686356

Stát (původně odbor školství, poté státní školy) napřed umožnil zaměstnat nekvalifikované učitele a poté jim (40+ věku) nařídil dovzdělej se. Dálkové studium ve svých 48 letech, se třemi dětmi na krku, při zaměstnání, ve kterém je těžkej psychickej nápor (doporučuji vyzkoušet), někteří nezvládli. Co teď? Má jít učitelka v padesáti k lopatě? Zákon o pedagogických pracovnících v té podobě (2004) neměl vejít v platnost. Rozhodně se měla schválit širší přechodná opatření, a to především zohlednění pedagogické praxe. Samozřejmě, kdo by neměl XXX let praxi nebo nebyl kvalifikovaný, nemohl by se ucházet o místo učitele.

+3/0
11.6.2014 20:21

J96a29n 65H63e86j72d73a 4934936472774

Moje řeč. Nechal bych to na ředitelích škol.

+1/0
11.6.2014 20:25

P23e49t62r 98M22a34c74h51á85l49e40k 7485726106986

Ale ono to v podstatě na nich je. Jen si tu nekvalifikovanost musí potom umět obhájit. Také se neustále dělají nějaké statistiky. Nikdo mi neřekl proč, ale dělají se, tak je možné, že se o tom, že někde mají nekvalifikovaný sbor, někdo dozví. :)

0/0
11.6.2014 20:29

J18a54n 48H60e70j68d41a 4944316652904

Jenže teď budou porušovat zákon.;-(

0/0
11.6.2014 20:33

P22e15t60r 54M59a98c29h53á94l64e63k 7575816816866

Nebudou. Zákon definuje předpoklady pro výkon, nikoliv požadavky. Slova "a požadavky" z něj byla vyškrtnuta při novelizaci. Taky proto nechápu, proč se kolem toho dělá takovej humbuk.

+1/0
11.6.2014 20:54

E18d43u59a55r43d 26B33l48a98z72e94k 1843910385615

Kalousek R^

0/0
11.6.2014 20:16

E77d92u66a27r13d 18B60l72a43z78e93k 1223110785645

to řešili někteří!! poslanci a jěkteří!! (jiní!!!!!!) byli pro a někteří!! proti. Tak neosočovat zobecňováním všechny poslance prosím, tedy i odpůrce ;-O

0/0
11.6.2014 20:14

P58e82t96r 23M86a58c17h23á32l40e65k 7715446306216

A hlavně se to muselo dotknout těch, co byli v kantýně.

0/0
11.6.2014 20:21

K98a55r58e20l 72K34r94o13u87l29i90k 7409519945694

Proč to nenecháme na ředitelích škol a inspekci? Majitel firmy také nevyhazuje své zaměstnance na příkaz ministra průmyslu. Odborníka s praxí vystřídá Kačenka s dvěma diplomy, ve výrobě nebyl ani její děda. A kdo znáte vysokou školu pro zámečníky, klempíře, pokrývače, tesaře,....? Víte, co se probírá v matematice a češtině na učilištích? Tragickou úroveň našich škol musí řešit ministerstvo motivováním žáků k učení a motivováním učitelů ke špičkovým výkonům! U nás ale řešíme blbosti.

+5/−1
11.6.2014 20:06

J81a53n 53H86e71j25d30a 4424556632644

Mě třeba chybí u takovýchto článků analýza kterých učitelů se to týká, jejich věk, délka praxe o jaké školy a obory se převážně jedná.

+2/0
11.6.2014 19:59

A15n18e19t89a 85S29o17u71k44u72p11o11v33á 4155489207

Většinou mistrů na SOU, učitelů cizích jazyků a možná některých učitelů na ZŠ. Na SŠ je třeba aprobace z VŠ.

0/0
11.6.2014 20:03

J72a27n 83H69e87j31d90a 4874696112614

No vidíte a já měl na strojní průmyslovce dost kantorů bez VŠ vzdělání. Zato to byli praktici a leckdy učení ani nebylo jejich hlavní obor.

0/0
11.6.2014 20:09

J76a67n 22H82e43j89d39a 4784416482824

A na stejnou školu chodil můj syn, kterého učili již vysokoškoláci a polovinu předmětů ani neměl. A to nemluvím o tom co se v těch zbylých předmětech " učili ".

0/0
11.6.2014 20:14

L21u81c50i65e 74K61o20m18i79n84i69k90o24v93á 2444906469310

Je to podpora nezodpovedneho chovani! Ucitelum, kteri se podle zakona chovali a vzdelani si doplnili, bych radila zalovat stat o proplaceni vsech financnich nakladu, usleho casu apod. At nas bordelstat plati, kdyz dela sam ze sebe blbecka...

+4/−3
11.6.2014 19:52

A47n31e67t93a 41S46o69u82k95u42p88o49v71á 4585799937

Přesně.

0/0
11.6.2014 19:53

J85a45n 86H75e49j50d32a 4934486502684

Já bych to řešil spíš formou odměn, ale ani to není nejlepší řešení.

0/0
11.6.2014 20:01

M87a36r23i51e 75V45a43š49í11č60k73o60v81á 3701433242498

Myslím, že těch 35 tisíc za školné a další tisíce za jízdné už kolegové nikdy neuvidí...

+1/0
11.6.2014 23:13

L34u82c52i79e 51K51o44m64i96n60i84k59o54v28á 2524186519300

Jsme zeme naprosteho bordelu!!! Pokud to stoji v zakone 10 let, meli se podle toho ucitele zaridit a meli na to dost casu. Ti, kteri to dosud neudelali, jsou nezodpovedni a svym zakum ukazuji verejne sve presvedceni, ze vzdelani je k nicemu!

A navic:

Proc nejsou vyjimky i z jinych zakonu?? Tohle je moc nebezpecny precedens, stat si dela sam ze sebe srandu!

+3/−1
11.6.2014 19:49

R41a37d54e61k 35P30r82o43c59h45á44z35k11a 2873689608

Stát poznal, že je ten zákon úplně na hlavu, tak se to snaží aspoň částečně napravit :-)

+3/−1
11.6.2014 19:50

A60n33e10t43a 14S82o42u10k33u11p78o52v49á 4745249157

Ten zákon není na hlavu. To bychom mohli říci, že ani architekt, právník či lékař nepotřebuje VŠ. Potřebuje, a to sakra moc.

+2/0
11.6.2014 19:51

Z62d28e35ň71k28a 91V55e97s28e25l31á 8619305467240

No, zrovna architekt by tu školu ani tak nepotřeboval, protože (když to zjednoduším) namalovat barák umí snad každý. Mnohem víc odborné vzdělání potřebují projektanti a statici, kteří to podle toho návrhu musejí narýsovat, propočítat a postavit tak, aby to nespadlo.

+1/−2
11.6.2014 20:06

A50n33e53t39a 83S56o90u95k41u92p49o77v92á 4305589427

Asi vůbec netušíte, co znamená být architektem. Architek nejen maluje barák, ale také počítá...a to tak, aby vám ten dům nespadl na hlavu. A když to spočítá blbě, jde sedět.

0/0
11.6.2014 20:11

K80a92r93e59l 86K82r15o42u35l60i81k 7509579845244

To je ale naprosto jiná platová skupina. pokud budou mít učitelé podobné platy, nemusíme mít tento přiblblý zákon.

+1/0
11.6.2014 20:10

A83n12e48t57a 15S34o34u89k61u32p43o77v80á 4315609627

Začínající architekt, zaměstnanec, má podobné peníze. Pokud se postaví na vlastní nohy, tak si pak může vydělat víc...ano. Ale to i učitel.

0/−2
11.6.2014 20:12

A58n49e32t10a 13S86o64u31k55u72p65o56v77á 4235659457

Nějaké argumenty, pánové?

0/0
11.6.2014 20:27

S59l51á90v92k77a 45K55o93b32y86l68k35o95v31á 2818973561795

Učitel nemá žádný kariérní postup,rozdíl mezi nastupujícím a učitelem na stropě je v hrubém 4 tisíce,takže jak vydělat? Řiťolezectvím na osobním?Nemystifikujte.Jo,může ale mimo,jinde.Pak ovšem jde dolů kvalita práce.

0/0
12.6.2014 1:01

J59a89n 94H36e74j61d11a 4454696492134

Chodil jsem do škol 18 let a poznal jsem, že dobrého učitele diplom nedělá. A třebaže jsem pravičák tak v tomto s nimi nesouhlasím.

+5/−1
11.6.2014 19:44

A77n26e94t75a 65S63o24u85k11u20p66o55v53á 4645569927

Osobně si myslím, že k učitelství patří VŠ vzdělání. Učitelé měli dost dlouhou dobu na to, aby zareagovali.

+2/−1
11.6.2014 19:47

R42a43d86e47k 68P35r94o25c18h64á98z61k95a 2663139828

Viz výše. Tím, že se špatný učitel vzdělá, se z něj dobrý nestane ;-D

+5/0
11.6.2014 19:51

A53n58e62t46a 65S57o78u35k16u42p92o64v72á 4875839697

Může stát, protože se dozví, jaké chyby dělal. A má možnost s tím něco dělat.

0/0
11.6.2014 19:52

P28e18t46r 87M75a17c68h90á78l36e50k 7695486166316

Ale neudělá.

+1/0
11.6.2014 20:09

J11a57n 69H88e49j81d13a 4444796952304

Já netvrdím že diplom je na závadu, ale není zárukou kvality. A dnes už vůbec ne. Ale byl bych opatrný s tím dodatečným vzděláváním. Ono to není tak jednoduché v pokročilejším věku.

+3/0
11.6.2014 19:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.