Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Výjimky vedou do pekla, řešili poslanci. Pak na ni kývli pro učitele

Učitelé, kteří nemají VŠ vzdělání, dostali šanci, že budou moci učit i příští rok. Poslanci podpořili v prvním čtení vládní novelu zákona o pedagogických pracovnících, která to umožní. Ministr školství Marcel Chládek z ČSSD argumentoval, že VŠ vzdělání nemá 17 tisíc pedagogů. Jeho kritici zase tím, že učitelé deset let věděli, že vzdělání bude nutné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P77ř82e56m75y45s37l 66H69r94o62m71a95d36a 2444246178261

V podstatě to znamená definitivní zrušení požadavku na VŠ vzdělání u učitelů. Ta formulace v tomto zákoně je tak široká, že v podstatě záleží jen na řediteli školy, zda bude VŠ vzdělání požadovat či zda posoudí, že zájemce má tak mimořádné předpoklady /je to jeho bratranec/, že vlastně žádné vzdělání nepotřebuje.

Pokud se pamatuji, tak nikdy předtím Chládek nepřiznal, že tam chce dát to ustanovení, které umožňuje ředitelům VŠ nepožadovat. To je neuvěřitelné 8-o

0/0
13.6.2014 8:58

J49a86r68m53i74l 49V80e30p51ř94e48k 14S93t79. 5346505294479

Pane Špačku,  právě takoví jako vy, jsou největší řvouni. Kdybyste sledoval tabulkové platy učitelů, zjistil byste pravý stav věcí. Právě proto, že mají platy malé, je jich tak málo, myslím těch kvalifikovaných. Ale pokud bude platit dnešní stav, totiž že žák může vše a učitel nic, stav se nezlepší.

0/0
12.6.2014 20:14

J89o57s85e64f 90Š29p73a20č84e35k 2752483310590

Jaképak výjimky !!!  Úroveň školství v ČR je stále horší, kantoři nepřetržitě řvou jak mají nízké příkmy... přál bych vám vidět, jaké uvádí příjmy, když žádají o hypotéku!!!

Dnes jim schválí výjimku na vzdělání, zítra na zvýšení platů!!!Rv

0/−1
12.6.2014 14:32

P23e85t48r 92F39o10j12t42a 2752551935420

Tady jde hlavně o princip. Pokud tu je zákon, který jasně něco říká, tak jakékoliv vyjímky jsou špatě (titulek to vystihuje správně). Je také klidně možn, že zákon je špatný (běžný stav v našem parlamentu), pak je nutné zákon změnit, ale bylo na to času dost - 10 let.

+1/−1
12.6.2014 7:20

R28a65d11i81m 47H55e16n96e33k 6599397839951

Pro mě je důležité aby učitel dokázal něco žáka naučit a je jedno jestli má vysokou školu nebo ne. Vějška nezaručuje že za titukem se bude nacházet dobrý  kantor a ne nějaká trubka.

+5/0
11.6.2014 22:46

V48l79a63d64a54n 53J13e72d87l90i17č41k41a 5206284448571

Připadám si jak v Kocourkově. Ja pracuju jako řidič a kdybych neměl řidičák sk.CE, tak si nevrznu, i kdybych jezdil jako Bůh a vyjimka neexistuje. Tak proč pro někoho se vyjimka vymysli,když studovaní pedagogové místo nemužou sehnat.Moje manželka vystudovala před šesti léty a stále je bez trvaleho poměru a není sama,kdo má místo jen na záskok za mateřskou nebo nemocenskou. Ti poslanci jsou fakt šašci

+5/−2
11.6.2014 22:22

J80o40s69e57f 11Š17p19a12č87e30k 2412343350620

Nikoliv šašci ale lumpové!!!

0/0
12.6.2014 14:33

R55a63d95e89k 30P48r77o30c12h90á68z39k74a 2923509158

Ale to je chyba. Není to tak dávno, co v některých evropských zemích nebyl řidičák potřeba, stačilo opravdu umět jezdit. Pokutu za zavinění nehody jste dostal bez ohledu na to jestli máte nebo nemáte papíry.

0/0
12.6.2014 19:02

J44a87n 61H75e78j98d24a 4474476712534

Dívám-li se na kvalitu našeho školství, nemyslím že by ji pár učitelů bez kvalifikace nějak moc ohrozilo.

+7/−1
11.6.2014 20:45

I62n66k33a 70H48o61l37í60k77o44v29á 5970950784607

Další problém je v tom, že leckde na školách vyučují učitelé-důchodci, kteří pobírají důchod i plat a mladí leckdy nemají ani tu VŠ. Jsou to oblíbenci, ředitelé je nemohou přinutit jít pryč. No a mladí se vzděláním, kteří o tuto práci skutečně projevují zájem

( je řada těch, kteří za větší peníz skončí mimo školství ) jsou na pracáku a po čase ten zájem ztratí. Pak nemá mít ČR tolik nekvalifikovaných učitelů.:-/

+4/−1
11.6.2014 20:35

A38n78t88o70n42í26n 61S81á84d53l72í59k 7838569493573

No podle mě nespočívá kvalita kantora jen na jeho "kvalifikaci",ale zřejmně na délce jeho praxe.A je-li dle posouzení dobrý,možná výborný,tak se nedivím,že dostane přednost i před tím kvalifikovaným.U učitele by nemělo být tím nejhlavnějším kritériem jeho kvalifikace i když nepopírám,že je nutná!

Bude-li dostatek "kvalitních" učitelů,pak je možnost výběru.Nedomnívám se,že v současné době je možné rázově nahradit 17 tisíc kantorů patřičným ekvivalentem schopných!

+1/0
12.6.2014 6:29

F63r77a29n30t77i46š41e72k 70M25a88l64i96ň27á70k 7445580751

Stát od sametové revoluce příliš často měnil kvalifikační podmínky pro učitele. Napřed stačilo (jakékoliv) VŠ vzdělání. Pak se do 2 let muselo nastoupit na DPS (pedagogické minimum). To stačilo dalších pár let k učitelské praxi . Pak někdo vymyslel, že toto jsou vlastně učitelé bez kvalifikace a úředník hnal učitele opět do školy. A když už po roce 2000 učitel konečně kvalifikaci měl, vymyslel ministerský šťoural, že ten učitel vlastně může učit jen na SŠ a pro ZŠ musí vystudovat ještě jednou totéž, aby měl další konkrétní papír. Takže se stává, že onen (podle úředníků) "nekvalifikovaný učitel" má mnohem vyšší vzdělání, než ten "kvalifikovaný", který už žádnou další školu navštěvovat nemusel, neboť vystudoval pedagogiku (např dějepis!!!!!!!)za totality.

V žádném jiném povolání nebylo vyžadováno v minulosti tolik kvalifikačních změn a doplňkových studií, aby člověk vůbec mohl vykonávat svou práci.

Chápu, že řadu učitelů toto chování ministerstva odradilo a přestalo jeho doporučení brát tak úplně vážně. Teď na to doplácejí...

+11/0
11.6.2014 20:34

J39a37n 10H83e48j27d74a 4124536142374

Krásně napsáno. Palec nahoru.R^

+2/0
11.6.2014 20:39

P85e75t49r 11M63a96c59h58á67l91e94k 7835886216686

Jen poupravím - ten, kdo splňoval kvalifikační podmínky v roce 2004, pohlíží se na něj jako na kvalifikovaného. Jinak souhlas.

0/0
11.6.2014 20:49

J63a17n 61H65e84j14d98a 4764286662244

Já bych byl pro, aby existovala škola pro politiky a kdo by ji neabsolvoval nesměl by se v politice (vysoké) vůbec ukázat. Potom by možná nebylo třeba diskusí nad některými zákony z jejich dílen.

+3/0
11.6.2014 20:29

A78n39e12t54a 75S92o37u44k83u48p48o63v42á 4305219857

Jee...to by bylo super! ;-)R^

+1/0
11.6.2014 20:29

J89a82n 43H53e21j72d78a 4624676492864

Jsem dlouholetý fanda sci-fi.;-)

+1/0
11.6.2014 20:31

J28a33k86u98b 31M44a49t28o29u55š 3225262122563

Dost záleží co se učitelé dovzdělají. Pro většinu učitelů, kteří vědomostmi přesahují vyučující je to podstatě ztráta času a peněz. 

A proto mnoho odborným učitelů, který mají kromě výuky ještě jiné zaměstnání zvolí radši odchod než zbytečný papír.

+2/0
11.6.2014 20:24

P53e36t30r 24M52a29c45h73á28l18e92k 7835236126156

Stát (původně odbor školství, poté státní školy) napřed umožnil zaměstnat nekvalifikované učitele a poté jim (40+ věku) nařídil dovzdělej se. Dálkové studium ve svých 48 letech, se třemi dětmi na krku, při zaměstnání, ve kterém je těžkej psychickej nápor (doporučuji vyzkoušet), někteří nezvládli. Co teď? Má jít učitelka v padesáti k lopatě? Zákon o pedagogických pracovnících v té podobě (2004) neměl vejít v platnost. Rozhodně se měla schválit širší přechodná opatření, a to především zohlednění pedagogické praxe. Samozřejmě, kdo by neměl XXX let praxi nebo nebyl kvalifikovaný, nemohl by se ucházet o místo učitele.

+3/0
11.6.2014 20:21

J60a49n 86H35e15j18d21a 4964486262294

Moje řeč. Nechal bych to na ředitelích škol.

+1/0
11.6.2014 20:25

P92e12t90r 39M77a66c40h96á67l45e57k 7475246306506

Ale ono to v podstatě na nich je. Jen si tu nekvalifikovanost musí potom umět obhájit. Také se neustále dělají nějaké statistiky. Nikdo mi neřekl proč, ale dělají se, tak je možné, že se o tom, že někde mají nekvalifikovaný sbor, někdo dozví. :)

0/0
11.6.2014 20:29

J53a14n 77H16e47j31d46a 4224686162344

Jenže teď budou porušovat zákon.;-(

0/0
11.6.2014 20:33

P89e96t47r 42M39a80c97h33á35l43e82k 7875406356536

Nebudou. Zákon definuje předpoklady pro výkon, nikoliv požadavky. Slova "a požadavky" z něj byla vyškrtnuta při novelizaci. Taky proto nechápu, proč se kolem toho dělá takovej humbuk.

+1/0
11.6.2014 20:54

E26d44u69a12r11d 72B15l63a63z16e28k 1423780975555

Kalousek R^

0/0
11.6.2014 20:16

E89d32u33a52r76d 43B58l34a16z76e49k 1893930175705

to řešili někteří!! poslanci a jěkteří!! (jiní!!!!!!) byli pro a někteří!! proti. Tak neosočovat zobecňováním všechny poslance prosím, tedy i odpůrce ;-O

0/0
11.6.2014 20:14

P25e47t79r 93M15a12c51h65á15l61e83k 7425826366206

A hlavně se to muselo dotknout těch, co byli v kantýně.

0/0
11.6.2014 20:21

K47a28r35e78l 53K60r64o86u58l19i66k 7209629355604

Proč to nenecháme na ředitelích škol a inspekci? Majitel firmy také nevyhazuje své zaměstnance na příkaz ministra průmyslu. Odborníka s praxí vystřídá Kačenka s dvěma diplomy, ve výrobě nebyl ani její děda. A kdo znáte vysokou školu pro zámečníky, klempíře, pokrývače, tesaře,....? Víte, co se probírá v matematice a češtině na učilištích? Tragickou úroveň našich škol musí řešit ministerstvo motivováním žáků k učení a motivováním učitelů ke špičkovým výkonům! U nás ale řešíme blbosti.

+5/−1
11.6.2014 20:06

J82a20n 56H92e89j79d62a 4844926532474

Mě třeba chybí u takovýchto článků analýza kterých učitelů se to týká, jejich věk, délka praxe o jaké školy a obory se převážně jedná.

+2/0
11.6.2014 19:59

A65n27e90t91a 10S75o96u94k38u31p64o25v63á 4195609607

Většinou mistrů na SOU, učitelů cizích jazyků a možná některých učitelů na ZŠ. Na SŠ je třeba aprobace z VŠ.

0/0
11.6.2014 20:03

J30a83n 47H91e88j40d53a 4774736852884

No vidíte a já měl na strojní průmyslovce dost kantorů bez VŠ vzdělání. Zato to byli praktici a leckdy učení ani nebylo jejich hlavní obor.

0/0
11.6.2014 20:09

J46a40n 84H42e42j35d16a 4944466952664

A na stejnou školu chodil můj syn, kterého učili již vysokoškoláci a polovinu předmětů ani neměl. A to nemluvím o tom co se v těch zbylých předmětech " učili ".

0/0
11.6.2014 20:14

L19u90c22i67e 96K39o27m94i91n82i39k29o42v11á 2544616589340

Je to podpora nezodpovedneho chovani! Ucitelum, kteri se podle zakona chovali a vzdelani si doplnili, bych radila zalovat stat o proplaceni vsech financnich nakladu, usleho casu apod. At nas bordelstat plati, kdyz dela sam ze sebe blbecka...

+4/−3
11.6.2014 19:52

A73n22e27t24a 85S60o64u52k87u31p89o57v24á 4235649627

Přesně.

0/0
11.6.2014 19:53

J74a55n 78H30e43j24d60a 4784926162164

Já bych to řešil spíš formou odměn, ale ani to není nejlepší řešení.

0/0
11.6.2014 20:01

M20a52r41i86e 73V56a69š72í82č49k93o15v61á 3121533502958

Myslím, že těch 35 tisíc za školné a další tisíce za jízdné už kolegové nikdy neuvidí...

+1/0
11.6.2014 23:13

L15u44c67i26e 64K78o36m97i81n37i89k58o61v48á 2304786539530

Jsme zeme naprosteho bordelu!!! Pokud to stoji v zakone 10 let, meli se podle toho ucitele zaridit a meli na to dost casu. Ti, kteri to dosud neudelali, jsou nezodpovedni a svym zakum ukazuji verejne sve presvedceni, ze vzdelani je k nicemu!

A navic:

Proc nejsou vyjimky i z jinych zakonu?? Tohle je moc nebezpecny precedens, stat si dela sam ze sebe srandu!

+3/−1
11.6.2014 19:49

R10a56d44e25k 10P53r49o80c23h79á50z27k27a 2893729648

Stát poznal, že je ten zákon úplně na hlavu, tak se to snaží aspoň částečně napravit :-)

+3/−1
11.6.2014 19:50

A73n57e47t89a 55S72o15u87k90u29p78o24v31á 4105739357

Ten zákon není na hlavu. To bychom mohli říci, že ani architekt, právník či lékař nepotřebuje VŠ. Potřebuje, a to sakra moc.

+2/0
11.6.2014 19:51

Z17d58e53ň93k60a 88V44e23s75e82l65á 8559575647190

No, zrovna architekt by tu školu ani tak nepotřeboval, protože (když to zjednoduším) namalovat barák umí snad každý. Mnohem víc odborné vzdělání potřebují projektanti a statici, kteří to podle toho návrhu musejí narýsovat, propočítat a postavit tak, aby to nespadlo.

+1/−2
11.6.2014 20:06

A10n84e96t74a 71S41o63u96k36u51p55o34v79á 4735359597

Asi vůbec netušíte, co znamená být architektem. Architek nejen maluje barák, ale také počítá...a to tak, aby vám ten dům nespadl na hlavu. A když to spočítá blbě, jde sedět.

0/0
11.6.2014 20:11

K22a15r25e19l 68K45r78o13u83l23i33k 7239729175584

To je ale naprosto jiná platová skupina. pokud budou mít učitelé podobné platy, nemusíme mít tento přiblblý zákon.

+1/0
11.6.2014 20:10

A40n36e20t78a 38S33o35u11k92u53p60o27v52á 4155639647

Začínající architekt, zaměstnanec, má podobné peníze. Pokud se postaví na vlastní nohy, tak si pak může vydělat víc...ano. Ale to i učitel.

0/−2
11.6.2014 20:12

A49n50e33t52a 50S41o54u49k64u16p93o89v58á 4185499347

Nějaké argumenty, pánové?

0/0
11.6.2014 20:27

S28l91á24v97k69a 94K96o35b86y14l31k65o17v28á 2368973301575

Učitel nemá žádný kariérní postup,rozdíl mezi nastupujícím a učitelem na stropě je v hrubém 4 tisíce,takže jak vydělat? Řiťolezectvím na osobním?Nemystifikujte.Jo,může ale mimo,jinde.Pak ovšem jde dolů kvalita práce.

0/0
12.6.2014 1:01

J83a72n 49H64e17j98d80a 4694236312394

Chodil jsem do škol 18 let a poznal jsem, že dobrého učitele diplom nedělá. A třebaže jsem pravičák tak v tomto s nimi nesouhlasím.

+5/−1
11.6.2014 19:44

A44n52e84t14a 36S97o59u89k65u94p53o53v96á 4655469207

Osobně si myslím, že k učitelství patří VŠ vzdělání. Učitelé měli dost dlouhou dobu na to, aby zareagovali.

+2/−1
11.6.2014 19:47

R88a42d45e79k 94P69r10o34c75h84á63z84k25a 2273989808

Viz výše. Tím, že se špatný učitel vzdělá, se z něj dobrý nestane ;-D

+5/0
11.6.2014 19:51

A74n94e51t60a 46S61o80u29k76u18p64o62v40á 4295519987

Může stát, protože se dozví, jaké chyby dělal. A má možnost s tím něco dělat.

0/0
11.6.2014 19:52

P70e87t90r 37M77a51c44h74á51l60e37k 7515446746736

Ale neudělá.

+1/0
11.6.2014 20:09

J48a94n 71H77e11j23d84a 4724376602254

Já netvrdím že diplom je na závadu, ale není zárukou kvality. A dnes už vůbec ne. Ale byl bych opatrný s tím dodatečným vzděláváním. Ono to není tak jednoduché v pokročilejším věku.

+3/0
11.6.2014 19:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.