Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Česku se chystá fond pro odškodnění za komplikace při očkování

Rodiče dětí, které mají závažnou reakci na očkovací vakcínu, budou mít zřejmě větší šanci získat od státu finanční odškodnění. Chystá se totiž speciální fond, ze kterého by se náhrada vyplácela.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M66a47r75t20i13n93a 50H97a92l75a68m14o43v91á 3257351170184

Anet Králíková a další podobných názorů-pokud chcete o této záležitosti diskutovat, nastudujte si o tom něco více, než to, co vám předkládají farmaceutické firmy a jimi ovlivnění lékaři. Protože to, co tu tvrdíte není nic jiného.

Moje dcera měla neurologickou reakci na očkování MMR, dále se narodila akutním císařem s Apgar skóre 3-9-10 a přesto byla za dva dny očkovaná vakcínou proti TBC, o které se již v té době vědělo, že je neúčinná a zbytečná. Byla očkovaná podle očkovacího kalendáře, v 6 měsících ji byl zjištěna svalová ochablost-měla svaly jako měsíční miminko. Cvičili jsme Vojtovu metodu, přesto byla stále očkována. Ta neurologická reakce-na to jsem přišla až s odstupem času, protože nikdo nedostal příbalový leták na prostudování. Jen nám bylo řečeno, že může být unavenější a mít zvýšenou teplotu. O neobvyklém pláči nikdo nemluvil. A když jsme dceru nemohli ten den po očkování 3 hodiny uklidnit, ten její zoufalý a bolestný pláč, pořád ještě jsem do souvislosti nedala, protože jsem nevěděla. Nikdo mi to totiž neřekl. A když se mě lékařka ptala, proč jsem to nehlásila-jak? Jak jsem mohla vědět?

Když vy dostanete nové léky, v krabičce máte příbalový leták a můžete se SVOBODNĚ rozhodnout, zda je budete užívat. U očkování-ač jsou na letáku napsané i děsivé nežádoucí účinky-tu svobodu nemáte.

Vy osobně jste očkovaní proti žloutence B, černému kašli? Prodělali jste DĚTSKÉ nemoci jako příušnice a spalničky? Protože u našich dětí se tyto dětské nemoci odsouvají do dospělosti, kde už mohou opravdu napáchat škodu.

Vy si rozhodujte o svých dětech a ostatním rodičům nechte právo na jejich rozhodnutí. Protože já osobně už dceru při současném systému a při současném složení vakcín očkovat nenechám.

A mimochodem, víte, že se nikdy nedělá kontrolní odběr protilátek, zda očkování funguje? Zda si  tělo vytvořilo protilátky? Takže vám stačí, že se do miminek napíchá sajrajt, i když třeba vůbec nemusí proti těm nemocem chránit a může jen ublížit? Vy mluvíte o svéprávnosti????

0/0
18.7.2014 7:17

T43o35m88á57š 63Š28t68e17c 4958860335257

Typicky je pre očkovanie predpísaný dobrý zdravotný stav bez infekcií a funkčný imunitný systém. Lenže toto sa nikde poriadne neskúma, lebo robiť vyšetrenie na všetky obvyklé aj menej obvyklé infekcie, ktoré môžu prebiehať v tele skryto, by bolo príliš zdĺhavé a drahé. Takže sa to po zmeraní teploty (ako najjednoduchšieho ukazovateľa prípadnej prebiehajúcej infekcie) a zbežnej prehliadke „riskne“.

No a teraz prichádza otázka, kto má následky tohoto šetrenia niesť. Celkom rozumne to vychádza na štát – nezaplatil riadne overenie podmienok. Ono ak by to mala platiť firma očkovaciu látku vyrábajúca, tak jednoducho zdvihne jej cenu a štát to nakoniec zaplatí v dotáciách zdravotným poisťovniam. Takto to aspoň pôjde cez menej medzičlánkov.

O užitočnosti očkovania je zbytočné pochybovať. Koľko známych komu zomrelo na tetanus, na kiahne, na besnotu a ďalšie choroby, ktoré pred 100–200 rokmi masovo zabíjali? Len na lepšiu hygienu sa to hodiť nedá. Dá sa pochybovať o účelnosti očkovacích „superlátok“ na niekoľko chorôb súčasne. Pamätám sa, ako som v necelých šiestich rokoch cestoval lietadlom cez pol Európy so stehnom dvakrát väčším týždeň po očkovaním tuším trivakcínou, ale tým vedľajšie účinky aj skončili, takže to bolo prijateľné.

0/0
11.6.2014 18:17

Ř79e18h80o44ř 55V55l87a89s49á39k 2814754801706

Rozumné. Snad to bude rodiče motivovat, aby potíže poctivě hlásili.

Zatím se negativa očkování řeší poměrně málo.

0/0
11.6.2014 17:15

Z58d10e14n28a 30S22v45o79b77o82d94o40v58á 2274556843346

Nejde se na to špatným směrem? Pokud zdravotní stav dětí  po očkování relativně nově zavedenou hexavakcínou je horší než býval dřív, není čas se vrátit k šetrnějšímu-původnímu systému..?

+2/0
11.6.2014 12:10

R43e11n15é 51P52t33á35č20e80k 3781609293530

očkování může ohrozit dítě i pozdějším věku... věděli jste např. že 85% závislých na pervitinu bylo v dětství očkováno? ;-D

+3/−2
10.6.2014 22:30

I84v58a 74K87r46i97s57t95o82f15o94v67á 7725113652722

Bych řekla, že i víc než 85 %. :-)))

+1/0
11.6.2014 6:16

A60n56n40a 32S82y96n51e47c69k53á 9573609943947

To by mě zajímalo, jak se bude prokazovat, že ta alergie či hyperaktivita, jak zde uvádí, je zrovna z očkování.

+5/0
10.6.2014 21:26

I11v63a 10K26r62i50s55t98o51f67o48v36á 7855143312462

Někdy se na hyperaktivitu napasuje i nevychovanost dítěte.

+2/−1
10.6.2014 21:48

R57a64d61e19k 24Š16t10e71n23c62l 2742770459976

Příklad kolegyně z práce. Hexa....naočkovali dítě a od vpichu se začala rozrůstat červená skvrna po celém těle. Přešlo to v atopák. Doktorka na upozornění rodiče reagovala oznámením, že to není z očkování. Tudíž je zcela prokázáno, že ten exem z očkování není. Tečka

+1/0
11.6.2014 9:25

Z38d13e47n32a 20S98v66o18b10o49d19o20v11á 2404796253586

- paní doktorka je zřejmě zralá na nahlášení hygienické stanici..

http://www.celostnimedicina.cz/otazky-kolem-povinneho-ockovani.htm

"Pediatr je ze zákona povinen neprodleně sdělovathygienické stanici neobvyklé reakce po očkování. Státnímu ústavu prokontrolu léčiv musí též hlásit i pouhé podezření na závažné nebo neočekávanénežádoucí účinky.

V praxi je ovšem velká podhlášenosttěchto nežádoucích účinků a nejsou tak dostupná data o skutečné bezpečnostivakcín.

Nenívýjimkou, když rodič na dítěti vypozoruje neobvyklou reakci v časovésouvislosti s očkováním, která není banální, ale lékař se tím odmítá zabývat anikam to dále nehlásí. Za nesplnění povinnosti oznamovat nežádoucí účinky můžeStátní ústav pro kontrolu léčiv lékaři uložit pokutu až do výše 100 tisíckorun."

+1/0
11.6.2014 12:29

R25a61d64e31k 21Š13t39e42n90c49l 2922260899366

Dále se musí brát v potaz i to, že sami rodiče mnohdy nespojují následky očkování se samotným očkováním ať už z jakýchkoliv důvodů. A lékaři to za ně, troufnu si tvrdit skoro na 100%, neudělají.

0/0
11.6.2014 14:19

Z92d34e73n31a 49S96v81o66b98o35d57o97v53á 2184746963896

- po jak dlouhý době se můžou i projevit..?

- popravdě jsem sem šla jako zastánce očkování(chápu to tak, že nejde "jen" o to aby neonemocnělo to které konkrétní dítě, ale aby se nemoc nerozšířila- a vnoučata nenakazili babičky a dědy, kteří to můžou nýst podstatně hůř.. ) - ale když jsem si vygooglila možný následky očkování, tak jsem zůstala docela zírat - za mě(1998-2005) se opravdu řešily  nějaká ta zarudnutí a horečka a ne exémy, alergie.. a pokud se vlastně neví, díky nenahlašování lékařů, jaké následky "nová" vakcína má, tak je to dost síla..

0/0
11.6.2014 14:29

L70u81c81i59e 28Š30t46ě73p80n35i28č79k66o74v68á 5173337299824

V Německu se hlásí nežádoucí účinky i po 5-ti letech. Může se to totiž projevit i takto pozdě. Jenže v ČR to nikdo neuzná, takže opět fond jen na oko.  (např. taková banalita,kterou nechávají očkovat cvoci - neštovice - a hádejte co je vedlejším účinkem? - neštovice) hm tady něco nefunguje. :-/

0/0
17.7.2014 23:21

J18i16ř16í 92D19v27o78ř96á32k 5848543408870

To si už snad děláte z lidí nejhornější část nohou.

0/0
10.6.2014 19:36

J82i73ř95í 35D28v53o20ř73á55k 5118133338100

Pardon.Možná Darwinova cena v praxi.

0/−3
10.6.2014 19:37

P40a79v55e90l 33O84d11r51a76z17i61l 6754759667190

Hm, a nebylo by jednodušší ty hlinitý sole z vakcín prostě vyloučit?

0/0
10.6.2014 19:14

P13e66t75r 58Š50a73f48r77á91n 9936201969

co je lepší alergie nebo spalničky..?

+1/−2
10.6.2014 19:13

Ř10e38h96o42ř 59V91l16a92s78á66k 2514394621176

Těžko říct. Také jde o to, zda to měříme  hlediska jedince či z hlediska společnosti. 

Je lepší mít z 100 000 lidí jednoho mrtvého na zánět mozku způsobený spalničkami a ostatní zdravé, nebo mít všech 100 000 živých, ale z nich třeba 20 000 alergiků (hypoteticky, kdyby tam byla prokázána takto kvantifikovaná souvislost)?

Ta odpověď mi nepřijde jednoznačná.

+2/0
11.6.2014 17:20

J13a80n31a 29P28a65j77d44o16v45á 3967459574

Spalničky jsou jednoznačně lepší než alergie. Mimo jiné je pak doživotní imunita proti spalničkám.

+1/0
11.6.2014 23:00

S50t89á16ň16a 23K41o89m90o54r75o78u64s43o25v74á 3135203877189

Zdá se mi to jako velmi rozumné - fungovalo by to jako pojistka při neočekávaných komplikacích.

+1/0
10.6.2014 18:18

I17r20e20n41a 73K20o72r90d78i43ć 7599618358243

Jenomže těch reakcí je opravdu daleko víc než si myslíte a 99,9% jsou smetena ze stolu větami typu: "hm, tak to URČITĚ není z očkování".

+2/0
11.6.2014 1:27

S93t69á44ň37a 76K45o32m48o75r23o89u76s52o49v11á 3445293407429

Tyhle věci jsou vždycky problém - tak jako očkování, i každý lék či operace může mít nežádoucí a někdy vážné důsledky. Dokonce i přehnaná hygiena může vést k alergiím. Jedině snad vrátit se na strom.

0/0
11.6.2014 6:07

O86n57d49ř43e78j 94Š74r49u30b26a98ř 1755411285126

Rozumne, pokud nekdo neco vyzaduje, mel by nest i dusledky.

+4/0
10.6.2014 17:46

R17a11d80e42k 74Š59t40e70n87c70l 2652590309956

To je fér názor.

0/0
11.6.2014 9:33

M48i39c42h24a42e94l80a 17T22r94é92g97l50o57v98á 2547957897

Jenom aby bylo jasno, my očkujeme, ale myslím, že by rodiče měli mít právo rozhodovat, jelikož jsou zodpovědní za své děti a pokud jim očkování poškodí zdraví, následky si ponesou celý život právě tito rodiče. A ne stát a doktoři. I když stát už třeba časem taky ano, pokud ten fond skutečně zřídí.

+7/0
10.6.2014 16:11

M11a20r30t98i37n 28K59ř10í22ž 9963182720897

Mnohem větší riziko poškození zdraví, ale je, když rodiče své děti očkovat nenechají. A právě tuto vinu pak ponesou rodiče po cel život. Stojí to někomu za to? Za sebe můžu říct, že jednoznačně ne.

+7/−12
10.6.2014 16:15

M33i19c88h10a30e60l45a 98T13r68é21g29l73o30v79á 2667427297

To je prostě o tom, že si jako rodič musím být jistá svým rozhodnutím, protože jsem prostě udělala maximum pro to, abych vyhodnotila všechna pro a proti. Pokud to takto rodiče udělají a jsou si svým rozhodnutím jisti, pak jsou dle mého názoru už na takové úrovni, že dokáží nést důsledky svého rozhodnutí, ať by byly jakékoli. Proto je podle mě důležitá informovanost a ne jednostranné strašení z nemocí, protože ty následky po očkování existují, i když se o nich tolik nemluví nebo "neví". Někdo to vystihl moc pěkně, když řekl, že máme téměř všechny děti očkované, které jsou ale čím dál víc alergické, astmatické, často nemocné, mají sníženou imunitu atd. Je to dáno jenom životním stylem, dnešní dobou nebo celkovým oslabením imunity v důsledku aplikací vakcín s toxiny? To nikdo nevyhodnocuje a nesleduje.

+3/−3
10.6.2014 16:24

M40a71r20t63i39n 93K37ř18í42ž 9863242440807

to se ale velmi mýlíte, právě dlouhodobé sledování možných vedlejších účinků očkování jsou velmi aktuální a dějí se.

+4/−1
10.6.2014 16:28

M93i25c85h30a17e27l47a 20T53r74é39g64l20o26v39á 2257977857

Tak proč se o nich nikde nepíše? Proč se o nich hlavně nezmiňují pediatři, když přijde pozvánka k očkování? Příbalový leták k vakcíně nikdy neuvádí nežádoucí účinek v podobě např. regresu ve vývoji. Aspoň já teda tenhle konkrétní nikde nečetla. A doufám, že nemyslíte vedlejší účinky, které se projeví max. do týdne v podobě zarudlého místečka po vpichu. :-)

+3/0
10.6.2014 16:36

J79a41n 40P75a52v59e61l97k34a 3697361324371

Naopak se odhaduje, že se zaznamenávají řádově procenta vedlejších účinků.

0/−1
10.6.2014 16:37

R66a26d54e76k 48Š78t14e92n45c34l 2122910609656

Na základě čeho se tak domníváte?

0/0
11.6.2014 9:21

J87i10ř39í 26D90v13o70ř25á58k 5108613848200

Pravé neštovice , černý kašel ..........????????

+2/0
10.6.2014 19:41

A76n56e65t 49K84r83á48l16í37k53o10v83á 6487581175742

Takže, jestli to chápu dobře, tak vy obviňujete povinné očkování proti za to, že je více alergických dětí? No... jestli tohle myslíte vážně, tak je na uvážení, jestli by někteří neměli být zbavení svéprávnosti... A i když je většina dětí očkovaných, tak ti neočkovaní jsou riziko nejen pro sebe, ale i pro očkované. Nehledě na to, viry a bakterie mohou zmutovat atd atd. Ale pokud je někomu milejší vyhnout se komplikacím při očkování, které se dá minimalizovat například rozdělením dávek...

+2/−4
10.6.2014 20:08

I85r40e71n81a 81K97o81r45d74i86ć 7909518518793

Přečtete si nejnovější knihu od paní Strunecké, myslím Jak přežít dobu jedovou. Tam je právě studie ze Švýcarska a Rakouska, kdy se sledoval velký vzorek dětí (myslím 8 tis) dlouhodobě! Z neočkovaných neměl nikdo astma, oproti myslím 10% očkovaných, dále "šance" na alerigii je v případě očkovancýh 25% a neočkovaných myslím 8%.

+2/−1
11.6.2014 1:33

R22a59d73e32k 55Š77t43e86n25c45l 2682230439166

Naopak, pravděpodobnost následků po očkování je mnohem nižší než pravděpodobnost následků nemocí, proti kterým je očkování povinné. Mimochodem za nás MMR povinná nebyla. Proto neočkujeme. Zkuste si zjistit něco o nemocech, proti kterým se očkuje a pravděpodobně se rozhodnete, že třeba autismus nebudete v takovém případě riskovat.

+2/0
11.6.2014 8:02

R38a73d40e44k 95Š48t77e51n94c25l 2602190479116

chtěl jsem napsat vyšší samozřejmě

0/0
11.6.2014 8:03
Foto

D22a64l87i93m47i67l 90T25a71z42b26í24r78e17k 9956842667460

zajímalo by mě, jak dlouho se problematikou očkování zabýváte, když si to troufnete tak jednoznačně říct, že neočkování je špatně.

+1/0
11.6.2014 17:59

I39r68e11n67a 58K26o20r16d83i72ć 7819328368393

.. odškodní možná ty nejtragičtější případy. Ale astmata, změny a poruchy chování a další.. těžko. Doporučuju pročíst, např. tento příběh: http://www.rozalio.cz/index.php/vae-pibhy-a-uvahy-mainmenu-156/pibhy-mainmenu-163/555-spinalni-muscularni-artofe-po-okovani

0/0
11.6.2014 1:30

M27a34r49t24i32n 14K35ř48í68ž 9703822240717

Myslím si , že je to krok správným směrem - lidské tělo není stroj a někdy se prostě může objevit závažnější komplikace, u které nelze vyloučit souvislost s podáním vakcíny.

+6/0
10.6.2014 15:39

M62i32c63h71a86e28l75a 51T10r71é52g62l29o45v30á 2567837417

Proto by se mělo dle mého názoru i posuzovat individuálně, jak, čím, kdy a koho očkovat. Rodinné anamnézy, průběh těhotenství, nedonošenost, poruchy imunity, atd. skrývají různá potenciální nebezpečí, která se mohou projevit poškozením zdraví a očkování může být třeba právě ten spouštěč.

+1/0
10.6.2014 16:14

M98a60r92t86i49n 89K71ř45í52ž 9233342430627

Tak na tomhle se shodneme - jsou případy, kdy je potřeba očkování rozložit nebo jiným způsobem upravit očkovací kalendář - pokud rodiče nemají důvěru v pediatra (pak ale chápu, proč k němu vůbec chodí), lze konzultovat s odborníky, jako je například v článku citovaný Prof. Chlíbek, nebo třeba Prof. Prymula atd.

0/0
10.6.2014 16:17

M97i87c43h95a43e30l50a 28T60r48é21g51l81o49v52á 2797507157

Jj, konzultovala jsem. Mám fajn pediatra, který mi ale bohužel potvrdil, že kdyby měli posuzovat individuálně každé očkované dítě, tak nedělají nic jiného. Takže na jednu stranu chápu, že ani stát o to nemá zájem nastavit svobodnější podmínky.

+1/0
10.6.2014 16:38

J13a48n 23P97a82v72e12l38k75a 3327961554391

Svědčí to o tom, že těch případů není zabedbatelné procento, jak se nám snaží v médiích nmlouvat.

+3/0
10.6.2014 16:25

M98a85r46t19i98n 30K56ř85í59ž 9503202580427

tak tady se neobejdeme bez definice toho, co znamená "zanedbatelné procento" Jinak je to jeden o vozech a druhý o kozách.

+1/0
10.6.2014 16:29

R42a47d37e48k 88Š95t98e43n82c37l 2592590739446

Po třetí dávce hexy jsme odmítli další očkování z důvodu vedlejších účinků, které se u našeho Bobíška objevily. Lékařka kategoricky odmítla, že to bylo způsobeno vakcínou. Nechápu na základě čeho, protože žádné vyšetření neprovedla a ani neřekla, z čeho to vlastně bylo. Jsme s přítelkyní na black listu. Dokud stát nehodlá převzít odpovědnost za případné následky vakcinace, které se nepochybně mohou objevit, hodláme vzít odpovědnost za naše dítě jen a jen do svých rukou. To nám umožňuje ústava :-) Zdraví naší Karolínky je pro nás na prvním místě.

+11/−4
10.6.2014 15:06

Š22t70ě28p21á51n 38F51r64a21n81c62l 8154699514840

Ano, ano. Vaše bezohledné právo nakazit ostatní nejrůznějšími nemocemi je přeci svaté!

+5/−5
10.6.2014 15:08

M55i61c62h57a72e24l68a 94T37r93é58g66l43o10v51á 2627817497

Hm, hm... Vy upřednostníte zdraví, resp. nenakažení cizích lidí před zdravím vlastního dítěte?

+5/−5
10.6.2014 15:28

A69n82e51t 47K78r91á46l89í14k95o72v36á 6177421935732

Mluvila byste jinak, kdyby to bylo cizí dítě, které nakazilo celou školku, včetně toho vašeho. Neočkovat dítě je neuvěřitelně nezodpovědné, ale pokud si to tak rodiče přejí tak ať. Ale takové děti nemají co dělat ve školkách a v jiných zařízení, kde mohou být nebezpečné většině.

+9/−7
10.6.2014 15:34

M41a52r13e97k 20K85u49c56h58e25j23d44a 8910971760811

Pokud máte Vaše dítko očkované, nemáte se přece čeho bát. Je přece proti těmto nemocem chráněno. :-)

+5/−1
10.6.2014 15:41

M11a24r72t19i25n 78K79ř76í78ž 9903412310317

žádní očkování nikdy nezaručuje úplnou ochranu. Ovšem riziko přenosu choroby mezi dvěma jedinci, kteří jsou očkování a tedy chorobu nemají, je mnohem nižší, než z neočkovaného (který ji potenciálně může mít) na očkovaného. Tolik k vašemu příspěvku. Mám své děti taky očkovány všemi povinnými i některými nepovinnými vakcínami a stejně bych nechtěl, aby si ve školce hrály s těmi, kdo můžou být potenciálně velmi nebezpečně infekční.

+5/−1
10.6.2014 15:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.