Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Česku se chystá fond pro odškodnění za komplikace při očkování

Rodiče dětí, které mají závažnou reakci na očkovací vakcínu, budou mít zřejmě větší šanci získat od státu finanční odškodnění. Chystá se totiž speciální fond, ze kterého by se náhrada vyplácela.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M13a95r76t29i22n31a 19H34a65l13a88m46o24v48á 3817781180774

Anet Králíková a další podobných názorů-pokud chcete o této záležitosti diskutovat, nastudujte si o tom něco více, než to, co vám předkládají farmaceutické firmy a jimi ovlivnění lékaři. Protože to, co tu tvrdíte není nic jiného.

Moje dcera měla neurologickou reakci na očkování MMR, dále se narodila akutním císařem s Apgar skóre 3-9-10 a přesto byla za dva dny očkovaná vakcínou proti TBC, o které se již v té době vědělo, že je neúčinná a zbytečná. Byla očkovaná podle očkovacího kalendáře, v 6 měsících ji byl zjištěna svalová ochablost-měla svaly jako měsíční miminko. Cvičili jsme Vojtovu metodu, přesto byla stále očkována. Ta neurologická reakce-na to jsem přišla až s odstupem času, protože nikdo nedostal příbalový leták na prostudování. Jen nám bylo řečeno, že může být unavenější a mít zvýšenou teplotu. O neobvyklém pláči nikdo nemluvil. A když jsme dceru nemohli ten den po očkování 3 hodiny uklidnit, ten její zoufalý a bolestný pláč, pořád ještě jsem do souvislosti nedala, protože jsem nevěděla. Nikdo mi to totiž neřekl. A když se mě lékařka ptala, proč jsem to nehlásila-jak? Jak jsem mohla vědět?

Když vy dostanete nové léky, v krabičce máte příbalový leták a můžete se SVOBODNĚ rozhodnout, zda je budete užívat. U očkování-ač jsou na letáku napsané i děsivé nežádoucí účinky-tu svobodu nemáte.

Vy osobně jste očkovaní proti žloutence B, černému kašli? Prodělali jste DĚTSKÉ nemoci jako příušnice a spalničky? Protože u našich dětí se tyto dětské nemoci odsouvají do dospělosti, kde už mohou opravdu napáchat škodu.

Vy si rozhodujte o svých dětech a ostatním rodičům nechte právo na jejich rozhodnutí. Protože já osobně už dceru při současném systému a při současném složení vakcín očkovat nenechám.

A mimochodem, víte, že se nikdy nedělá kontrolní odběr protilátek, zda očkování funguje? Zda si  tělo vytvořilo protilátky? Takže vám stačí, že se do miminek napíchá sajrajt, i když třeba vůbec nemusí proti těm nemocem chránit a může jen ublížit? Vy mluvíte o svéprávnosti????

0/0
18.7.2014 7:17

T49o68m45á47š 25Š58t70e23c 4508720945517

Typicky je pre očkovanie predpísaný dobrý zdravotný stav bez infekcií a funkčný imunitný systém. Lenže toto sa nikde poriadne neskúma, lebo robiť vyšetrenie na všetky obvyklé aj menej obvyklé infekcie, ktoré môžu prebiehať v tele skryto, by bolo príliš zdĺhavé a drahé. Takže sa to po zmeraní teploty (ako najjednoduchšieho ukazovateľa prípadnej prebiehajúcej infekcie) a zbežnej prehliadke „riskne“.

No a teraz prichádza otázka, kto má následky tohoto šetrenia niesť. Celkom rozumne to vychádza na štát – nezaplatil riadne overenie podmienok. Ono ak by to mala platiť firma očkovaciu látku vyrábajúca, tak jednoducho zdvihne jej cenu a štát to nakoniec zaplatí v dotáciách zdravotným poisťovniam. Takto to aspoň pôjde cez menej medzičlánkov.

O užitočnosti očkovania je zbytočné pochybovať. Koľko známych komu zomrelo na tetanus, na kiahne, na besnotu a ďalšie choroby, ktoré pred 100–200 rokmi masovo zabíjali? Len na lepšiu hygienu sa to hodiť nedá. Dá sa pochybovať o účelnosti očkovacích „superlátok“ na niekoľko chorôb súčasne. Pamätám sa, ako som v necelých šiestich rokoch cestoval lietadlom cez pol Európy so stehnom dvakrát väčším týždeň po očkovaním tuším trivakcínou, ale tým vedľajšie účinky aj skončili, takže to bolo prijateľné.

0/0
11.6.2014 18:17

Ř16e58h12o47ř 24V91l80a16s65á64k 2364484821796

Rozumné. Snad to bude rodiče motivovat, aby potíže poctivě hlásili.

Zatím se negativa očkování řeší poměrně málo.

0/0
11.6.2014 17:15

Z34d28e24n82a 69S87v17o57b49o93d27o54v34á 2634776483356

Nejde se na to špatným směrem? Pokud zdravotní stav dětí  po očkování relativně nově zavedenou hexavakcínou je horší než býval dřív, není čas se vrátit k šetrnějšímu-původnímu systému..?

+2/0
11.6.2014 12:10

R66e27n17é 11P50t32á32č67e75k 3231539503100

očkování může ohrozit dítě i pozdějším věku... věděli jste např. že 85% závislých na pervitinu bylo v dětství očkováno? ;-D

+3/−2
10.6.2014 22:30

I85v64a 23K96r43i87s52t62o65f46o12v22á 7405573222602

Bych řekla, že i víc než 85 %. :-)))

+1/0
11.6.2014 6:16

A23n41n79a 97S46y29n47e41c57k12á 9603489693267

To by mě zajímalo, jak se bude prokazovat, že ta alergie či hyperaktivita, jak zde uvádí, je zrovna z očkování.

+5/0
10.6.2014 21:26

I46v16a 71K84r79i29s20t46o20f25o82v87á 7645153752532

Někdy se na hyperaktivitu napasuje i nevychovanost dítěte.

+2/−1
10.6.2014 21:48

R38a71d18e35k 94Š24t16e31n62c54l 2172200459936

Příklad kolegyně z práce. Hexa....naočkovali dítě a od vpichu se začala rozrůstat červená skvrna po celém těle. Přešlo to v atopák. Doktorka na upozornění rodiče reagovala oznámením, že to není z očkování. Tudíž je zcela prokázáno, že ten exem z očkování není. Tečka

+1/0
11.6.2014 9:25

Z28d35e26n58a 74S26v41o20b46o75d49o97v57á 2904426413526

- paní doktorka je zřejmě zralá na nahlášení hygienické stanici..

http://www.celostnimedicina.cz/otazky-kolem-povinneho-ockovani.htm

"Pediatr je ze zákona povinen neprodleně sdělovathygienické stanici neobvyklé reakce po očkování. Státnímu ústavu prokontrolu léčiv musí též hlásit i pouhé podezření na závažné nebo neočekávanénežádoucí účinky.

V praxi je ovšem velká podhlášenosttěchto nežádoucích účinků a nejsou tak dostupná data o skutečné bezpečnostivakcín.

Nenívýjimkou, když rodič na dítěti vypozoruje neobvyklou reakci v časovésouvislosti s očkováním, která není banální, ale lékař se tím odmítá zabývat anikam to dále nehlásí. Za nesplnění povinnosti oznamovat nežádoucí účinky můžeStátní ústav pro kontrolu léčiv lékaři uložit pokutu až do výše 100 tisíckorun."

+1/0
11.6.2014 12:29

R92a12d84e93k 34Š53t54e20n24c52l 2262760689836

Dále se musí brát v potaz i to, že sami rodiče mnohdy nespojují následky očkování se samotným očkováním ať už z jakýchkoliv důvodů. A lékaři to za ně, troufnu si tvrdit skoro na 100%, neudělají.

0/0
11.6.2014 14:19

Z26d28e84n97a 33S23v47o72b64o17d62o32v19á 2774136803746

- po jak dlouhý době se můžou i projevit..?

- popravdě jsem sem šla jako zastánce očkování(chápu to tak, že nejde "jen" o to aby neonemocnělo to které konkrétní dítě, ale aby se nemoc nerozšířila- a vnoučata nenakazili babičky a dědy, kteří to můžou nýst podstatně hůř.. ) - ale když jsem si vygooglila možný následky očkování, tak jsem zůstala docela zírat - za mě(1998-2005) se opravdu řešily  nějaká ta zarudnutí a horečka a ne exémy, alergie.. a pokud se vlastně neví, díky nenahlašování lékařů, jaké následky "nová" vakcína má, tak je to dost síla..

0/0
11.6.2014 14:29

L78u68c51i32e 26Š21t50ě72p25n11i16č57k49o71v36á 5293567639984

V Německu se hlásí nežádoucí účinky i po 5-ti letech. Může se to totiž projevit i takto pozdě. Jenže v ČR to nikdo neuzná, takže opět fond jen na oko.  (např. taková banalita,kterou nechávají očkovat cvoci - neštovice - a hádejte co je vedlejším účinkem? - neštovice) hm tady něco nefunguje. :-/

0/0
17.7.2014 23:21

J33i77ř94í 67D86v85o49ř62á83k 5568503728450

To si už snad děláte z lidí nejhornější část nohou.

0/0
10.6.2014 19:36

J45i82ř74í 54D52v72o74ř54á69k 5968273648970

Pardon.Možná Darwinova cena v praxi.

0/−3
10.6.2014 19:37

P11a38v86e15l 67O20d53r34a85z16i90l 6814119687420

Hm, a nebylo by jednodušší ty hlinitý sole z vakcín prostě vyloučit?

0/0
10.6.2014 19:14

P63e10t10r 78Š65a32f82r94á29n 9636541129

co je lepší alergie nebo spalničky..?

+1/−2
10.6.2014 19:13

Ř93e12h15o22ř 95V66l58a98s44á93k 2734124251856

Těžko říct. Také jde o to, zda to měříme  hlediska jedince či z hlediska společnosti. 

Je lepší mít z 100 000 lidí jednoho mrtvého na zánět mozku způsobený spalničkami a ostatní zdravé, nebo mít všech 100 000 živých, ale z nich třeba 20 000 alergiků (hypoteticky, kdyby tam byla prokázána takto kvantifikovaná souvislost)?

Ta odpověď mi nepřijde jednoznačná.

+2/0
11.6.2014 17:20

J38a53n10a 73P84a19j18d74o54v89á 3407949814

Spalničky jsou jednoznačně lepší než alergie. Mimo jiné je pak doživotní imunita proti spalničkám.

+1/0
11.6.2014 23:00
Foto

S13t80á73ň41a 13K72o17m47o21r88o49u42s82o66v74á 3685613837239

Zdá se mi to jako velmi rozumné - fungovalo by to jako pojistka při neočekávaných komplikacích.

+1/0
10.6.2014 18:18

I50r21e31n18a 19K20o55r79d57i14ć 7709208408923

Jenomže těch reakcí je opravdu daleko víc než si myslíte a 99,9% jsou smetena ze stolu větami typu: "hm, tak to URČITĚ není z očkování".

+2/0
11.6.2014 1:27
Foto

S84t83á66ň41a 30K65o63m13o95r88o20u27s17o20v49á 3565893407499

Tyhle věci jsou vždycky problém - tak jako očkování, i každý lék či operace může mít nežádoucí a někdy vážné důsledky. Dokonce i přehnaná hygiena může vést k alergiím. Jedině snad vrátit se na strom.

0/0
11.6.2014 6:07

O29n72d72ř92e70j 28Š61r55u68b45a37ř 1805951635586

Rozumne, pokud nekdo neco vyzaduje, mel by nest i dusledky.

+4/0
10.6.2014 17:46

R25a35d53e12k 96Š79t27e60n10c13l 2112980699986

To je fér názor.

0/0
11.6.2014 9:33

M88i27c63h51a47e66l98a 23T64r15é84g60l30o36v32á 2107347617

Jenom aby bylo jasno, my očkujeme, ale myslím, že by rodiče měli mít právo rozhodovat, jelikož jsou zodpovědní za své děti a pokud jim očkování poškodí zdraví, následky si ponesou celý život právě tito rodiče. A ne stát a doktoři. I když stát už třeba časem taky ano, pokud ten fond skutečně zřídí.

+7/0
10.6.2014 16:11

M12a80r65t47i59n 19K22ř88í28ž 9683702930117

Mnohem větší riziko poškození zdraví, ale je, když rodiče své děti očkovat nenechají. A právě tuto vinu pak ponesou rodiče po cel život. Stojí to někomu za to? Za sebe můžu říct, že jednoznačně ne.

+7/−12
10.6.2014 16:15

M29i71c38h15a92e89l23a 95T50r92é19g49l91o81v69á 2577277357

To je prostě o tom, že si jako rodič musím být jistá svým rozhodnutím, protože jsem prostě udělala maximum pro to, abych vyhodnotila všechna pro a proti. Pokud to takto rodiče udělají a jsou si svým rozhodnutím jisti, pak jsou dle mého názoru už na takové úrovni, že dokáží nést důsledky svého rozhodnutí, ať by byly jakékoli. Proto je podle mě důležitá informovanost a ne jednostranné strašení z nemocí, protože ty následky po očkování existují, i když se o nich tolik nemluví nebo "neví". Někdo to vystihl moc pěkně, když řekl, že máme téměř všechny děti očkované, které jsou ale čím dál víc alergické, astmatické, často nemocné, mají sníženou imunitu atd. Je to dáno jenom životním stylem, dnešní dobou nebo celkovým oslabením imunity v důsledku aplikací vakcín s toxiny? To nikdo nevyhodnocuje a nesleduje.

+3/−3
10.6.2014 16:24

M48a11r29t42i31n 49K79ř14í74ž 9333772940157

to se ale velmi mýlíte, právě dlouhodobé sledování možných vedlejších účinků očkování jsou velmi aktuální a dějí se.

+4/−1
10.6.2014 16:28

M21i45c42h56a55e36l46a 19T13r83é68g91l41o72v64á 2887617947

Tak proč se o nich nikde nepíše? Proč se o nich hlavně nezmiňují pediatři, když přijde pozvánka k očkování? Příbalový leták k vakcíně nikdy neuvádí nežádoucí účinek v podobě např. regresu ve vývoji. Aspoň já teda tenhle konkrétní nikde nečetla. A doufám, že nemyslíte vedlejší účinky, které se projeví max. do týdne v podobě zarudlého místečka po vpichu. :-)

+3/0
10.6.2014 16:36

J62a79n 67P50a60v78e79l91k33a 3397691214271

Naopak se odhaduje, že se zaznamenávají řádově procenta vedlejších účinků.

0/−1
10.6.2014 16:37

R89a38d56e76k 91Š45t55e32n48c23l 2502780189876

Na základě čeho se tak domníváte?

0/0
11.6.2014 9:21

J69i66ř59í 28D18v22o53ř20á54k 5548413658500

Pravé neštovice , černý kašel ..........????????

+2/0
10.6.2014 19:41

A32n26e65t 35K90r22á55l21í25k49o36v19á 6667221815212

Takže, jestli to chápu dobře, tak vy obviňujete povinné očkování proti za to, že je více alergických dětí? No... jestli tohle myslíte vážně, tak je na uvážení, jestli by někteří neměli být zbavení svéprávnosti... A i když je většina dětí očkovaných, tak ti neočkovaní jsou riziko nejen pro sebe, ale i pro očkované. Nehledě na to, viry a bakterie mohou zmutovat atd atd. Ale pokud je někomu milejší vyhnout se komplikacím při očkování, které se dá minimalizovat například rozdělením dávek...

+2/−4
10.6.2014 20:08

I10r58e62n90a 22K29o72r25d27i26ć 7119728458953

Přečtete si nejnovější knihu od paní Strunecké, myslím Jak přežít dobu jedovou. Tam je právě studie ze Švýcarska a Rakouska, kdy se sledoval velký vzorek dětí (myslím 8 tis) dlouhodobě! Z neočkovaných neměl nikdo astma, oproti myslím 10% očkovaných, dále "šance" na alerigii je v případě očkovancýh 25% a neočkovaných myslím 8%.

+2/−1
11.6.2014 1:33

R89a35d68e29k 88Š96t56e10n94c66l 2912480429566

Naopak, pravděpodobnost následků po očkování je mnohem nižší než pravděpodobnost následků nemocí, proti kterým je očkování povinné. Mimochodem za nás MMR povinná nebyla. Proto neočkujeme. Zkuste si zjistit něco o nemocech, proti kterým se očkuje a pravděpodobně se rozhodnete, že třeba autismus nebudete v takovém případě riskovat.

+2/0
11.6.2014 8:02

R92a15d36e10k 52Š60t90e63n29c46l 2762170989496

chtěl jsem napsat vyšší samozřejmě

0/0
11.6.2014 8:03
Foto

D33a27l76i58m31i89l 79T17a29z68b64í80r26e42k 9656242577640

zajímalo by mě, jak dlouho se problematikou očkování zabýváte, když si to troufnete tak jednoznačně říct, že neočkování je špatně.

+1/0
11.6.2014 17:59

I36r67e88n26a 72K50o81r81d76i53ć 7589618298483

.. odškodní možná ty nejtragičtější případy. Ale astmata, změny a poruchy chování a další.. těžko. Doporučuju pročíst, např. tento příběh: http://www.rozalio.cz/index.php/vae-pibhy-a-uvahy-mainmenu-156/pibhy-mainmenu-163/555-spinalni-muscularni-artofe-po-okovani

0/0
11.6.2014 1:30

M72a39r33t45i45n 12K67ř34í37ž 9333492540827

Myslím si , že je to krok správným směrem - lidské tělo není stroj a někdy se prostě může objevit závažnější komplikace, u které nelze vyloučit souvislost s podáním vakcíny.

+6/0
10.6.2014 15:39

M19i93c75h15a63e19l19a 28T81r76é82g45l94o81v76á 2417277867

Proto by se mělo dle mého názoru i posuzovat individuálně, jak, čím, kdy a koho očkovat. Rodinné anamnézy, průběh těhotenství, nedonošenost, poruchy imunity, atd. skrývají různá potenciální nebezpečí, která se mohou projevit poškozením zdraví a očkování může být třeba právě ten spouštěč.

+1/0
10.6.2014 16:14

M80a94r35t57i79n 96K62ř55í32ž 9373132270437

Tak na tomhle se shodneme - jsou případy, kdy je potřeba očkování rozložit nebo jiným způsobem upravit očkovací kalendář - pokud rodiče nemají důvěru v pediatra (pak ale chápu, proč k němu vůbec chodí), lze konzultovat s odborníky, jako je například v článku citovaný Prof. Chlíbek, nebo třeba Prof. Prymula atd.

0/0
10.6.2014 16:17

M43i62c55h15a75e22l43a 48T43r47é71g89l92o38v63á 2677707507

Jj, konzultovala jsem. Mám fajn pediatra, který mi ale bohužel potvrdil, že kdyby měli posuzovat individuálně každé očkované dítě, tak nedělají nic jiného. Takže na jednu stranu chápu, že ani stát o to nemá zájem nastavit svobodnější podmínky.

+1/0
10.6.2014 16:38

J47a56n 37P23a96v13e22l40k30a 3817361164901

Svědčí to o tom, že těch případů není zabedbatelné procento, jak se nám snaží v médiích nmlouvat.

+3/0
10.6.2014 16:25

M83a48r23t36i40n 28K68ř43í91ž 9823492180157

tak tady se neobejdeme bez definice toho, co znamená "zanedbatelné procento" Jinak je to jeden o vozech a druhý o kozách.

+1/0
10.6.2014 16:29

R42a29d25e38k 91Š15t84e80n74c13l 2462390499246

Po třetí dávce hexy jsme odmítli další očkování z důvodu vedlejších účinků, které se u našeho Bobíška objevily. Lékařka kategoricky odmítla, že to bylo způsobeno vakcínou. Nechápu na základě čeho, protože žádné vyšetření neprovedla a ani neřekla, z čeho to vlastně bylo. Jsme s přítelkyní na black listu. Dokud stát nehodlá převzít odpovědnost za případné následky vakcinace, které se nepochybně mohou objevit, hodláme vzít odpovědnost za naše dítě jen a jen do svých rukou. To nám umožňuje ústava :-) Zdraví naší Karolínky je pro nás na prvním místě.

+11/−4
10.6.2014 15:06

Š84t92ě85p37á56n 59F98r57a63n62c19l 8944349784660

Ano, ano. Vaše bezohledné právo nakazit ostatní nejrůznějšími nemocemi je přeci svaté!

+5/−5
10.6.2014 15:08

M96i47c32h80a76e86l82a 48T24r96é54g40l87o47v18á 2727217547

Hm, hm... Vy upřednostníte zdraví, resp. nenakažení cizích lidí před zdravím vlastního dítěte?

+5/−5
10.6.2014 15:28

A35n81e16t 44K33r49á59l50í78k19o30v14á 6227471865432

Mluvila byste jinak, kdyby to bylo cizí dítě, které nakazilo celou školku, včetně toho vašeho. Neočkovat dítě je neuvěřitelně nezodpovědné, ale pokud si to tak rodiče přejí tak ať. Ale takové děti nemají co dělat ve školkách a v jiných zařízení, kde mohou být nebezpečné většině.

+9/−7
10.6.2014 15:34

M52a31r68e52k 66K75u69c95h41e95j68d21a 8900831510171

Pokud máte Vaše dítko očkované, nemáte se přece čeho bát. Je přece proti těmto nemocem chráněno. :-)

+5/−1
10.6.2014 15:41

M82a22r28t43i42n 57K86ř80í12ž 9663662780357

žádní očkování nikdy nezaručuje úplnou ochranu. Ovšem riziko přenosu choroby mezi dvěma jedinci, kteří jsou očkování a tedy chorobu nemají, je mnohem nižší, než z neočkovaného (který ji potenciálně může mít) na očkovaného. Tolik k vašemu příspěvku. Mám své děti taky očkovány všemi povinnými i některými nepovinnými vakcínami a stejně bych nechtěl, aby si ve školce hrály s těmi, kdo můžou být potenciálně velmi nebezpečně infekční.

+5/−1
10.6.2014 15:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.