Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Česku se chystá fond pro odškodnění za komplikace při očkování

Rodiče dětí, které mají závažnou reakci na očkovací vakcínu, budou mít zřejmě větší šanci získat od státu finanční odškodnění. Chystá se totiž speciální fond, ze kterého by se náhrada vyplácela.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M70a14r79t74i80n19a 50H65a42l71a75m77o30v93á 3887621630424

Anet Králíková a další podobných názorů-pokud chcete o této záležitosti diskutovat, nastudujte si o tom něco více, než to, co vám předkládají farmaceutické firmy a jimi ovlivnění lékaři. Protože to, co tu tvrdíte není nic jiného.

Moje dcera měla neurologickou reakci na očkování MMR, dále se narodila akutním císařem s Apgar skóre 3-9-10 a přesto byla za dva dny očkovaná vakcínou proti TBC, o které se již v té době vědělo, že je neúčinná a zbytečná. Byla očkovaná podle očkovacího kalendáře, v 6 měsících ji byl zjištěna svalová ochablost-měla svaly jako měsíční miminko. Cvičili jsme Vojtovu metodu, přesto byla stále očkována. Ta neurologická reakce-na to jsem přišla až s odstupem času, protože nikdo nedostal příbalový leták na prostudování. Jen nám bylo řečeno, že může být unavenější a mít zvýšenou teplotu. O neobvyklém pláči nikdo nemluvil. A když jsme dceru nemohli ten den po očkování 3 hodiny uklidnit, ten její zoufalý a bolestný pláč, pořád ještě jsem do souvislosti nedala, protože jsem nevěděla. Nikdo mi to totiž neřekl. A když se mě lékařka ptala, proč jsem to nehlásila-jak? Jak jsem mohla vědět?

Když vy dostanete nové léky, v krabičce máte příbalový leták a můžete se SVOBODNĚ rozhodnout, zda je budete užívat. U očkování-ač jsou na letáku napsané i děsivé nežádoucí účinky-tu svobodu nemáte.

Vy osobně jste očkovaní proti žloutence B, černému kašli? Prodělali jste DĚTSKÉ nemoci jako příušnice a spalničky? Protože u našich dětí se tyto dětské nemoci odsouvají do dospělosti, kde už mohou opravdu napáchat škodu.

Vy si rozhodujte o svých dětech a ostatním rodičům nechte právo na jejich rozhodnutí. Protože já osobně už dceru při současném systému a při současném složení vakcín očkovat nenechám.

A mimochodem, víte, že se nikdy nedělá kontrolní odběr protilátek, zda očkování funguje? Zda si  tělo vytvořilo protilátky? Takže vám stačí, že se do miminek napíchá sajrajt, i když třeba vůbec nemusí proti těm nemocem chránit a může jen ublížit? Vy mluvíte o svéprávnosti????

0/0
18.7.2014 7:17

T70o96m51á34š 13Š40t59e53c 4438210435867

Typicky je pre očkovanie predpísaný dobrý zdravotný stav bez infekcií a funkčný imunitný systém. Lenže toto sa nikde poriadne neskúma, lebo robiť vyšetrenie na všetky obvyklé aj menej obvyklé infekcie, ktoré môžu prebiehať v tele skryto, by bolo príliš zdĺhavé a drahé. Takže sa to po zmeraní teploty (ako najjednoduchšieho ukazovateľa prípadnej prebiehajúcej infekcie) a zbežnej prehliadke „riskne“.

No a teraz prichádza otázka, kto má následky tohoto šetrenia niesť. Celkom rozumne to vychádza na štát – nezaplatil riadne overenie podmienok. Ono ak by to mala platiť firma očkovaciu látku vyrábajúca, tak jednoducho zdvihne jej cenu a štát to nakoniec zaplatí v dotáciách zdravotným poisťovniam. Takto to aspoň pôjde cez menej medzičlánkov.

O užitočnosti očkovania je zbytočné pochybovať. Koľko známych komu zomrelo na tetanus, na kiahne, na besnotu a ďalšie choroby, ktoré pred 100–200 rokmi masovo zabíjali? Len na lepšiu hygienu sa to hodiť nedá. Dá sa pochybovať o účelnosti očkovacích „superlátok“ na niekoľko chorôb súčasne. Pamätám sa, ako som v necelých šiestich rokoch cestoval lietadlom cez pol Európy so stehnom dvakrát väčším týždeň po očkovaním tuším trivakcínou, ale tým vedľajšie účinky aj skončili, takže to bolo prijateľné.

0/0
11.6.2014 18:17

Ř51e52h91o71ř 61V22l97a93s25á29k 2724944491556

Rozumné. Snad to bude rodiče motivovat, aby potíže poctivě hlásili.

Zatím se negativa očkování řeší poměrně málo.

0/0
11.6.2014 17:15

Z44d30e92n65a 34S87v63o84b40o34d78o74v10á 2404136453896

Nejde se na to špatným směrem? Pokud zdravotní stav dětí  po očkování relativně nově zavedenou hexavakcínou je horší než býval dřív, není čas se vrátit k šetrnějšímu-původnímu systému..?

+2/0
11.6.2014 12:10

R16e21n27é 22P96t61á81č93e57k 3341509923940

očkování může ohrozit dítě i pozdějším věku... věděli jste např. že 85% závislých na pervitinu bylo v dětství očkováno? ;-D

+3/−2
10.6.2014 22:30

I89v87a 25K91r44i75s59t74o69f81o84v61á 7605403362642

Bych řekla, že i víc než 85 %. :-)))

+1/0
11.6.2014 6:16

A98n80n95a 34S71y65n81e48c76k71á 9263449583607

To by mě zajímalo, jak se bude prokazovat, že ta alergie či hyperaktivita, jak zde uvádí, je zrovna z očkování.

+5/0
10.6.2014 21:26

I47v11a 75K89r86i87s13t43o76f48o27v73á 7545593862842

Někdy se na hyperaktivitu napasuje i nevychovanost dítěte.

+2/−1
10.6.2014 21:48

R41a61d10e97k 33Š61t83e20n55c22l 2252970569856

Příklad kolegyně z práce. Hexa....naočkovali dítě a od vpichu se začala rozrůstat červená skvrna po celém těle. Přešlo to v atopák. Doktorka na upozornění rodiče reagovala oznámením, že to není z očkování. Tudíž je zcela prokázáno, že ten exem z očkování není. Tečka

+1/0
11.6.2014 9:25

Z24d21e72n93a 91S97v73o57b96o58d25o81v17á 2514736843806

- paní doktorka je zřejmě zralá na nahlášení hygienické stanici..

http://www.celostnimedicina.cz/otazky-kolem-povinneho-ockovani.htm

"Pediatr je ze zákona povinen neprodleně sdělovathygienické stanici neobvyklé reakce po očkování. Státnímu ústavu prokontrolu léčiv musí též hlásit i pouhé podezření na závažné nebo neočekávanénežádoucí účinky.

V praxi je ovšem velká podhlášenosttěchto nežádoucích účinků a nejsou tak dostupná data o skutečné bezpečnostivakcín.

Nenívýjimkou, když rodič na dítěti vypozoruje neobvyklou reakci v časovésouvislosti s očkováním, která není banální, ale lékař se tím odmítá zabývat anikam to dále nehlásí. Za nesplnění povinnosti oznamovat nežádoucí účinky můžeStátní ústav pro kontrolu léčiv lékaři uložit pokutu až do výše 100 tisíckorun."

+1/0
11.6.2014 12:29

R50a85d76e73k 92Š82t73e50n91c88l 2592900399116

Dále se musí brát v potaz i to, že sami rodiče mnohdy nespojují následky očkování se samotným očkováním ať už z jakýchkoliv důvodů. A lékaři to za ně, troufnu si tvrdit skoro na 100%, neudělají.

0/0
11.6.2014 14:19

Z87d32e14n53a 35S74v80o12b89o35d25o79v92á 2564586753136

- po jak dlouhý době se můžou i projevit..?

- popravdě jsem sem šla jako zastánce očkování(chápu to tak, že nejde "jen" o to aby neonemocnělo to které konkrétní dítě, ale aby se nemoc nerozšířila- a vnoučata nenakazili babičky a dědy, kteří to můžou nýst podstatně hůř.. ) - ale když jsem si vygooglila možný následky očkování, tak jsem zůstala docela zírat - za mě(1998-2005) se opravdu řešily  nějaká ta zarudnutí a horečka a ne exémy, alergie.. a pokud se vlastně neví, díky nenahlašování lékařů, jaké následky "nová" vakcína má, tak je to dost síla..

0/0
11.6.2014 14:29

L69u69c44i50e 15Š72t21ě73p29n83i44č11k68o71v68á 5733547709564

V Německu se hlásí nežádoucí účinky i po 5-ti letech. Může se to totiž projevit i takto pozdě. Jenže v ČR to nikdo neuzná, takže opět fond jen na oko.  (např. taková banalita,kterou nechávají očkovat cvoci - neštovice - a hádejte co je vedlejším účinkem? - neštovice) hm tady něco nefunguje. :-/

0/0
17.7.2014 23:21

J41i70ř71í 94D54v34o16ř83á27k 5438163708800

To si už snad děláte z lidí nejhornější část nohou.

0/0
10.6.2014 19:36

J31i53ř18í 84D65v88o24ř13á30k 5198343168180

Pardon.Možná Darwinova cena v praxi.

0/−3
10.6.2014 19:37

P42a25v80e53l 33O60d84r86a80z58i44l 6624609337710

Hm, a nebylo by jednodušší ty hlinitý sole z vakcín prostě vyloučit?

0/0
10.6.2014 19:14

P66e50t92r 96Š39a35f25r12á81n 9546701349

co je lepší alergie nebo spalničky..?

+1/−2
10.6.2014 19:13

Ř61e31h35o61ř 39V79l72a79s82á33k 2414554351216

Těžko říct. Také jde o to, zda to měříme  hlediska jedince či z hlediska společnosti. 

Je lepší mít z 100 000 lidí jednoho mrtvého na zánět mozku způsobený spalničkami a ostatní zdravé, nebo mít všech 100 000 živých, ale z nich třeba 20 000 alergiků (hypoteticky, kdyby tam byla prokázána takto kvantifikovaná souvislost)?

Ta odpověď mi nepřijde jednoznačná.

+2/0
11.6.2014 17:20

J45a68n92a 84P23a98j48d31o16v90á 3827189144

Spalničky jsou jednoznačně lepší než alergie. Mimo jiné je pak doživotní imunita proti spalničkám.

+1/0
11.6.2014 23:00

S35t86á53ň56a 91K11o34m33o57r10o84u63s79o37v90á 3255403387569

Zdá se mi to jako velmi rozumné - fungovalo by to jako pojistka při neočekávaných komplikacích.

+1/0
10.6.2014 18:18

I37r46e50n12a 12K43o32r64d42i77ć 7239318368513

Jenomže těch reakcí je opravdu daleko víc než si myslíte a 99,9% jsou smetena ze stolu větami typu: "hm, tak to URČITĚ není z očkování".

+2/0
11.6.2014 1:27

S35t26á87ň81a 97K18o97m34o36r81o88u64s93o96v67á 3195743777539

Tyhle věci jsou vždycky problém - tak jako očkování, i každý lék či operace může mít nežádoucí a někdy vážné důsledky. Dokonce i přehnaná hygiena může vést k alergiím. Jedině snad vrátit se na strom.

0/0
11.6.2014 6:07

O42n16d11ř91e63j 88Š23r23u86b13a96ř 1155741685756

Rozumne, pokud nekdo neco vyzaduje, mel by nest i dusledky.

+4/0
10.6.2014 17:46

R96a38d81e27k 16Š12t74e48n80c56l 2152430339576

To je fér názor.

0/0
11.6.2014 9:33

M88i45c16h29a43e86l46a 12T73r93é93g21l91o59v66á 2157907357

Jenom aby bylo jasno, my očkujeme, ale myslím, že by rodiče měli mít právo rozhodovat, jelikož jsou zodpovědní za své děti a pokud jim očkování poškodí zdraví, následky si ponesou celý život právě tito rodiče. A ne stát a doktoři. I když stát už třeba časem taky ano, pokud ten fond skutečně zřídí.

+7/0
10.6.2014 16:11

M21a78r61t17i98n 39K72ř85í11ž 9673672150127

Mnohem větší riziko poškození zdraví, ale je, když rodiče své děti očkovat nenechají. A právě tuto vinu pak ponesou rodiče po cel život. Stojí to někomu za to? Za sebe můžu říct, že jednoznačně ne.

+7/−12
10.6.2014 16:15

M34i77c80h83a62e28l38a 66T11r13é44g70l35o55v44á 2687567547

To je prostě o tom, že si jako rodič musím být jistá svým rozhodnutím, protože jsem prostě udělala maximum pro to, abych vyhodnotila všechna pro a proti. Pokud to takto rodiče udělají a jsou si svým rozhodnutím jisti, pak jsou dle mého názoru už na takové úrovni, že dokáží nést důsledky svého rozhodnutí, ať by byly jakékoli. Proto je podle mě důležitá informovanost a ne jednostranné strašení z nemocí, protože ty následky po očkování existují, i když se o nich tolik nemluví nebo "neví". Někdo to vystihl moc pěkně, když řekl, že máme téměř všechny děti očkované, které jsou ale čím dál víc alergické, astmatické, často nemocné, mají sníženou imunitu atd. Je to dáno jenom životním stylem, dnešní dobou nebo celkovým oslabením imunity v důsledku aplikací vakcín s toxiny? To nikdo nevyhodnocuje a nesleduje.

+3/−3
10.6.2014 16:24

M45a35r80t25i58n 56K25ř58í15ž 9613752800437

to se ale velmi mýlíte, právě dlouhodobé sledování možných vedlejších účinků očkování jsou velmi aktuální a dějí se.

+4/−1
10.6.2014 16:28

M77i94c23h20a57e73l31a 10T14r87é90g49l53o15v71á 2407827277

Tak proč se o nich nikde nepíše? Proč se o nich hlavně nezmiňují pediatři, když přijde pozvánka k očkování? Příbalový leták k vakcíně nikdy neuvádí nežádoucí účinek v podobě např. regresu ve vývoji. Aspoň já teda tenhle konkrétní nikde nečetla. A doufám, že nemyslíte vedlejší účinky, které se projeví max. do týdne v podobě zarudlého místečka po vpichu. :-)

+3/0
10.6.2014 16:36

J49a74n 85P51a56v55e18l28k74a 3317851464931

Naopak se odhaduje, že se zaznamenávají řádově procenta vedlejších účinků.

0/−1
10.6.2014 16:37

R87a16d89e33k 23Š60t34e44n63c68l 2622940819746

Na základě čeho se tak domníváte?

0/0
11.6.2014 9:21

J53i27ř72í 96D18v39o74ř33á33k 5868683758470

Pravé neštovice , černý kašel ..........????????

+2/0
10.6.2014 19:41

A36n36e21t 97K96r67á36l91í80k37o75v23á 6647541925202

Takže, jestli to chápu dobře, tak vy obviňujete povinné očkování proti za to, že je více alergických dětí? No... jestli tohle myslíte vážně, tak je na uvážení, jestli by někteří neměli být zbavení svéprávnosti... A i když je většina dětí očkovaných, tak ti neočkovaní jsou riziko nejen pro sebe, ale i pro očkované. Nehledě na to, viry a bakterie mohou zmutovat atd atd. Ale pokud je někomu milejší vyhnout se komplikacím při očkování, které se dá minimalizovat například rozdělením dávek...

+2/−4
10.6.2014 20:08

I94r68e88n93a 25K51o59r42d63i46ć 7649358938143

Přečtete si nejnovější knihu od paní Strunecké, myslím Jak přežít dobu jedovou. Tam je právě studie ze Švýcarska a Rakouska, kdy se sledoval velký vzorek dětí (myslím 8 tis) dlouhodobě! Z neočkovaných neměl nikdo astma, oproti myslím 10% očkovaných, dále "šance" na alerigii je v případě očkovancýh 25% a neočkovaných myslím 8%.

+2/−1
11.6.2014 1:33

R65a12d41e18k 23Š28t90e67n54c32l 2842660819146

Naopak, pravděpodobnost následků po očkování je mnohem nižší než pravděpodobnost následků nemocí, proti kterým je očkování povinné. Mimochodem za nás MMR povinná nebyla. Proto neočkujeme. Zkuste si zjistit něco o nemocech, proti kterým se očkuje a pravděpodobně se rozhodnete, že třeba autismus nebudete v takovém případě riskovat.

+2/0
11.6.2014 8:02

R19a52d68e85k 13Š25t81e86n32c78l 2552970909366

chtěl jsem napsat vyšší samozřejmě

0/0
11.6.2014 8:03
Foto

D28a12l72i72m49i13l 42T21a78z41b96í25r72e83k 9316222217410

zajímalo by mě, jak dlouho se problematikou očkování zabýváte, když si to troufnete tak jednoznačně říct, že neočkování je špatně.

+1/0
11.6.2014 17:59

I16r72e77n42a 49K52o16r81d77i20ć 7149508808933

.. odškodní možná ty nejtragičtější případy. Ale astmata, změny a poruchy chování a další.. těžko. Doporučuju pročíst, např. tento příběh: http://www.rozalio.cz/index.php/vae-pibhy-a-uvahy-mainmenu-156/pibhy-mainmenu-163/555-spinalni-muscularni-artofe-po-okovani

0/0
11.6.2014 1:30

M26a28r94t15i29n 51K55ř12í72ž 9223372950127

Myslím si , že je to krok správným směrem - lidské tělo není stroj a někdy se prostě může objevit závažnější komplikace, u které nelze vyloučit souvislost s podáním vakcíny.

+6/0
10.6.2014 15:39

M81i12c70h55a25e15l77a 64T51r83é21g29l93o62v44á 2627607277

Proto by se mělo dle mého názoru i posuzovat individuálně, jak, čím, kdy a koho očkovat. Rodinné anamnézy, průběh těhotenství, nedonošenost, poruchy imunity, atd. skrývají různá potenciální nebezpečí, která se mohou projevit poškozením zdraví a očkování může být třeba právě ten spouštěč.

+1/0
10.6.2014 16:14

M62a22r12t19i52n 41K75ř20í47ž 9283782760757

Tak na tomhle se shodneme - jsou případy, kdy je potřeba očkování rozložit nebo jiným způsobem upravit očkovací kalendář - pokud rodiče nemají důvěru v pediatra (pak ale chápu, proč k němu vůbec chodí), lze konzultovat s odborníky, jako je například v článku citovaný Prof. Chlíbek, nebo třeba Prof. Prymula atd.

0/0
10.6.2014 16:17

M60i46c80h60a65e72l41a 49T97r96é81g95l34o41v69á 2667897387

Jj, konzultovala jsem. Mám fajn pediatra, který mi ale bohužel potvrdil, že kdyby měli posuzovat individuálně každé očkované dítě, tak nedělají nic jiného. Takže na jednu stranu chápu, že ani stát o to nemá zájem nastavit svobodnější podmínky.

+1/0
10.6.2014 16:38

J49a60n 19P27a52v69e15l91k33a 3367461374111

Svědčí to o tom, že těch případů není zabedbatelné procento, jak se nám snaží v médiích nmlouvat.

+3/0
10.6.2014 16:25

M13a15r12t60i63n 31K30ř94í63ž 9623442650867

tak tady se neobejdeme bez definice toho, co znamená "zanedbatelné procento" Jinak je to jeden o vozech a druhý o kozách.

+1/0
10.6.2014 16:29

R70a48d85e50k 47Š70t86e19n61c33l 2152550539576

Po třetí dávce hexy jsme odmítli další očkování z důvodu vedlejších účinků, které se u našeho Bobíška objevily. Lékařka kategoricky odmítla, že to bylo způsobeno vakcínou. Nechápu na základě čeho, protože žádné vyšetření neprovedla a ani neřekla, z čeho to vlastně bylo. Jsme s přítelkyní na black listu. Dokud stát nehodlá převzít odpovědnost za případné následky vakcinace, které se nepochybně mohou objevit, hodláme vzít odpovědnost za naše dítě jen a jen do svých rukou. To nám umožňuje ústava :-) Zdraví naší Karolínky je pro nás na prvním místě.

+11/−4
10.6.2014 15:06

Š33t29ě44p40á45n 92F94r30a42n13c20l 8744129374920

Ano, ano. Vaše bezohledné právo nakazit ostatní nejrůznějšími nemocemi je přeci svaté!

+5/−5
10.6.2014 15:08

M82i72c48h77a66e29l67a 31T46r27é84g14l95o57v60á 2537377447

Hm, hm... Vy upřednostníte zdraví, resp. nenakažení cizích lidí před zdravím vlastního dítěte?

+5/−5
10.6.2014 15:28

A85n89e58t 70K67r24á33l83í59k73o82v23á 6547871235692

Mluvila byste jinak, kdyby to bylo cizí dítě, které nakazilo celou školku, včetně toho vašeho. Neočkovat dítě je neuvěřitelně nezodpovědné, ale pokud si to tak rodiče přejí tak ať. Ale takové děti nemají co dělat ve školkách a v jiných zařízení, kde mohou být nebezpečné většině.

+9/−7
10.6.2014 15:34

M82a65r85e87k 32K21u15c43h40e44j87d41a 8500921960271

Pokud máte Vaše dítko očkované, nemáte se přece čeho bát. Je přece proti těmto nemocem chráněno. :-)

+5/−1
10.6.2014 15:41

M29a26r41t68i78n 58K88ř87í14ž 9833152230437

žádní očkování nikdy nezaručuje úplnou ochranu. Ovšem riziko přenosu choroby mezi dvěma jedinci, kteří jsou očkování a tedy chorobu nemají, je mnohem nižší, než z neočkovaného (který ji potenciálně může mít) na očkovaného. Tolik k vašemu příspěvku. Mám své děti taky očkovány všemi povinnými i některými nepovinnými vakcínami a stejně bych nechtěl, aby si ve školce hrály s těmi, kdo můžou být potenciálně velmi nebezpečně infekční.

+5/−1
10.6.2014 15:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.