Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

V Česku se chystá fond pro odškodnění za komplikace při očkování

Rodiče dětí, které mají závažnou reakci na očkovací vakcínu, budou mít zřejmě větší šanci získat od státu finanční odškodnění. Chystá se totiž speciální fond, ze kterého by se náhrada vyplácela.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M56a15r88t72i80n91a 76H92a30l67a80m35o87v58á 3707431710404

Anet Králíková a další podobných názorů-pokud chcete o této záležitosti diskutovat, nastudujte si o tom něco více, než to, co vám předkládají farmaceutické firmy a jimi ovlivnění lékaři. Protože to, co tu tvrdíte není nic jiného.

Moje dcera měla neurologickou reakci na očkování MMR, dále se narodila akutním císařem s Apgar skóre 3-9-10 a přesto byla za dva dny očkovaná vakcínou proti TBC, o které se již v té době vědělo, že je neúčinná a zbytečná. Byla očkovaná podle očkovacího kalendáře, v 6 měsících ji byl zjištěna svalová ochablost-měla svaly jako měsíční miminko. Cvičili jsme Vojtovu metodu, přesto byla stále očkována. Ta neurologická reakce-na to jsem přišla až s odstupem času, protože nikdo nedostal příbalový leták na prostudování. Jen nám bylo řečeno, že může být unavenější a mít zvýšenou teplotu. O neobvyklém pláči nikdo nemluvil. A když jsme dceru nemohli ten den po očkování 3 hodiny uklidnit, ten její zoufalý a bolestný pláč, pořád ještě jsem do souvislosti nedala, protože jsem nevěděla. Nikdo mi to totiž neřekl. A když se mě lékařka ptala, proč jsem to nehlásila-jak? Jak jsem mohla vědět?

Když vy dostanete nové léky, v krabičce máte příbalový leták a můžete se SVOBODNĚ rozhodnout, zda je budete užívat. U očkování-ač jsou na letáku napsané i děsivé nežádoucí účinky-tu svobodu nemáte.

Vy osobně jste očkovaní proti žloutence B, černému kašli? Prodělali jste DĚTSKÉ nemoci jako příušnice a spalničky? Protože u našich dětí se tyto dětské nemoci odsouvají do dospělosti, kde už mohou opravdu napáchat škodu.

Vy si rozhodujte o svých dětech a ostatním rodičům nechte právo na jejich rozhodnutí. Protože já osobně už dceru při současném systému a při současném složení vakcín očkovat nenechám.

A mimochodem, víte, že se nikdy nedělá kontrolní odběr protilátek, zda očkování funguje? Zda si  tělo vytvořilo protilátky? Takže vám stačí, že se do miminek napíchá sajrajt, i když třeba vůbec nemusí proti těm nemocem chránit a může jen ublížit? Vy mluvíte o svéprávnosti????

0/0
18.7.2014 7:17

T45o88m19á63š 65Š23t83e95c 4698400465307

Typicky je pre očkovanie predpísaný dobrý zdravotný stav bez infekcií a funkčný imunitný systém. Lenže toto sa nikde poriadne neskúma, lebo robiť vyšetrenie na všetky obvyklé aj menej obvyklé infekcie, ktoré môžu prebiehať v tele skryto, by bolo príliš zdĺhavé a drahé. Takže sa to po zmeraní teploty (ako najjednoduchšieho ukazovateľa prípadnej prebiehajúcej infekcie) a zbežnej prehliadke „riskne“.

No a teraz prichádza otázka, kto má následky tohoto šetrenia niesť. Celkom rozumne to vychádza na štát – nezaplatil riadne overenie podmienok. Ono ak by to mala platiť firma očkovaciu látku vyrábajúca, tak jednoducho zdvihne jej cenu a štát to nakoniec zaplatí v dotáciách zdravotným poisťovniam. Takto to aspoň pôjde cez menej medzičlánkov.

O užitočnosti očkovania je zbytočné pochybovať. Koľko známych komu zomrelo na tetanus, na kiahne, na besnotu a ďalšie choroby, ktoré pred 100–200 rokmi masovo zabíjali? Len na lepšiu hygienu sa to hodiť nedá. Dá sa pochybovať o účelnosti očkovacích „superlátok“ na niekoľko chorôb súčasne. Pamätám sa, ako som v necelých šiestich rokoch cestoval lietadlom cez pol Európy so stehnom dvakrát väčším týždeň po očkovaním tuším trivakcínou, ale tým vedľajšie účinky aj skončili, takže to bolo prijateľné.

0/0
11.6.2014 18:17

Ř85e21h96o95ř 41V28l73a26s61á47k 2234114981116

Rozumné. Snad to bude rodiče motivovat, aby potíže poctivě hlásili.

Zatím se negativa očkování řeší poměrně málo.

0/0
11.6.2014 17:15

Z90d92e52n82a 43S20v16o40b88o90d93o52v95á 2344176593926

Nejde se na to špatným směrem? Pokud zdravotní stav dětí  po očkování relativně nově zavedenou hexavakcínou je horší než býval dřív, není čas se vrátit k šetrnějšímu-původnímu systému..?

+2/0
11.6.2014 12:10

R32e85n82é 32P60t74á74č68e44k 3841179523930

očkování může ohrozit dítě i pozdějším věku... věděli jste např. že 85% závislých na pervitinu bylo v dětství očkováno? ;-D

+3/−2
10.6.2014 22:30

I92v33a 46K30r65i39s77t90o17f47o98v54á 7325153112872

Bych řekla, že i víc než 85 %. :-)))

+1/0
11.6.2014 6:16

A31n48n19a 12S53y90n24e26c78k39á 9273769233987

To by mě zajímalo, jak se bude prokazovat, že ta alergie či hyperaktivita, jak zde uvádí, je zrovna z očkování.

+5/0
10.6.2014 21:26

I35v98a 86K93r97i70s16t74o68f76o80v12á 7245473822762

Někdy se na hyperaktivitu napasuje i nevychovanost dítěte.

+2/−1
10.6.2014 21:48
Foto

R80a22d45e96k 50Š49t12e18n29c50l 2362210109766

Příklad kolegyně z práce. Hexa....naočkovali dítě a od vpichu se začala rozrůstat červená skvrna po celém těle. Přešlo to v atopák. Doktorka na upozornění rodiče reagovala oznámením, že to není z očkování. Tudíž je zcela prokázáno, že ten exem z očkování není. Tečka

+1/0
11.6.2014 9:25

Z66d37e17n39a 81S56v79o41b30o51d75o76v43á 2114106583136

- paní doktorka je zřejmě zralá na nahlášení hygienické stanici..

http://www.celostnimedicina.cz/otazky-kolem-povinneho-ockovani.htm

"Pediatr je ze zákona povinen neprodleně sdělovathygienické stanici neobvyklé reakce po očkování. Státnímu ústavu prokontrolu léčiv musí též hlásit i pouhé podezření na závažné nebo neočekávanénežádoucí účinky.

V praxi je ovšem velká podhlášenosttěchto nežádoucích účinků a nejsou tak dostupná data o skutečné bezpečnostivakcín.

Nenívýjimkou, když rodič na dítěti vypozoruje neobvyklou reakci v časovésouvislosti s očkováním, která není banální, ale lékař se tím odmítá zabývat anikam to dále nehlásí. Za nesplnění povinnosti oznamovat nežádoucí účinky můžeStátní ústav pro kontrolu léčiv lékaři uložit pokutu až do výše 100 tisíckorun."

+1/0
11.6.2014 12:29
Foto

R42a86d88e12k 46Š54t95e62n85c34l 2422650799346

Dále se musí brát v potaz i to, že sami rodiče mnohdy nespojují následky očkování se samotným očkováním ať už z jakýchkoliv důvodů. A lékaři to za ně, troufnu si tvrdit skoro na 100%, neudělají.

0/0
11.6.2014 14:19

Z16d35e82n20a 11S61v43o97b64o64d65o29v96á 2354416853486

- po jak dlouhý době se můžou i projevit..?

- popravdě jsem sem šla jako zastánce očkování(chápu to tak, že nejde "jen" o to aby neonemocnělo to které konkrétní dítě, ale aby se nemoc nerozšířila- a vnoučata nenakazili babičky a dědy, kteří to můžou nýst podstatně hůř.. ) - ale když jsem si vygooglila možný následky očkování, tak jsem zůstala docela zírat - za mě(1998-2005) se opravdu řešily  nějaká ta zarudnutí a horečka a ne exémy, alergie.. a pokud se vlastně neví, díky nenahlašování lékařů, jaké následky "nová" vakcína má, tak je to dost síla..

0/0
11.6.2014 14:29

L35u62c96i43e 30Š32t96ě29p81n21i76č95k31o47v75á 5493267699504

V Německu se hlásí nežádoucí účinky i po 5-ti letech. Může se to totiž projevit i takto pozdě. Jenže v ČR to nikdo neuzná, takže opět fond jen na oko.  (např. taková banalita,kterou nechávají očkovat cvoci - neštovice - a hádejte co je vedlejším účinkem? - neštovice) hm tady něco nefunguje. :-/

0/0
17.7.2014 23:21

J59i90ř98í 96D68v44o31ř34á45k 5268563698300

To si už snad děláte z lidí nejhornější část nohou.

0/0
10.6.2014 19:36

J98i84ř16í 13D81v89o85ř13á84k 5898283498650

Pardon.Možná Darwinova cena v praxi.

0/−3
10.6.2014 19:37

P12a42v26e89l 78O79d64r89a35z57i35l 6654389987970

Hm, a nebylo by jednodušší ty hlinitý sole z vakcín prostě vyloučit?

0/0
10.6.2014 19:14

P96e61t13r 35Š50a56f95r46á41n 9716671369

co je lepší alergie nebo spalničky..?

+1/−2
10.6.2014 19:13

Ř83e47h74o11ř 80V56l12a41s87á17k 2554464751156

Těžko říct. Také jde o to, zda to měříme  hlediska jedince či z hlediska společnosti. 

Je lepší mít z 100 000 lidí jednoho mrtvého na zánět mozku způsobený spalničkami a ostatní zdravé, nebo mít všech 100 000 živých, ale z nich třeba 20 000 alergiků (hypoteticky, kdyby tam byla prokázána takto kvantifikovaná souvislost)?

Ta odpověď mi nepřijde jednoznačná.

+2/0
11.6.2014 17:20

J40a72n37a 79P47a53j90d86o15v33á 3867919984

Spalničky jsou jednoznačně lepší než alergie. Mimo jiné je pak doživotní imunita proti spalničkám.

+1/0
11.6.2014 23:00
Foto

S19t15á95ň84a 27K21o53m80o52r60o56u54s18o35v67á 3195893157659

Zdá se mi to jako velmi rozumné - fungovalo by to jako pojistka při neočekávaných komplikacích.

+1/0
10.6.2014 18:18

I58r45e26n33a 19K60o34r23d45i95ć 7419518238873

Jenomže těch reakcí je opravdu daleko víc než si myslíte a 99,9% jsou smetena ze stolu větami typu: "hm, tak to URČITĚ není z očkování".

+2/0
11.6.2014 1:27
Foto

S57t92á36ň91a 31K38o35m31o34r86o22u80s35o38v28á 3325763247289

Tyhle věci jsou vždycky problém - tak jako očkování, i každý lék či operace může mít nežádoucí a někdy vážné důsledky. Dokonce i přehnaná hygiena může vést k alergiím. Jedině snad vrátit se na strom.

0/0
11.6.2014 6:07

O30n43d63ř92e81j 86Š34r91u97b18a83ř 1205191425656

Rozumne, pokud nekdo neco vyzaduje, mel by nest i dusledky.

+4/0
10.6.2014 17:46
Foto

R60a41d41e27k 68Š75t40e36n21c38l 2212370349956

To je fér názor.

0/0
11.6.2014 9:33

M93i22c28h27a32e91l54a 93T98r53é15g95l45o36v23á 2497757127

Jenom aby bylo jasno, my očkujeme, ale myslím, že by rodiče měli mít právo rozhodovat, jelikož jsou zodpovědní za své děti a pokud jim očkování poškodí zdraví, následky si ponesou celý život právě tito rodiče. A ne stát a doktoři. I když stát už třeba časem taky ano, pokud ten fond skutečně zřídí.

+7/0
10.6.2014 16:11

M48a68r76t85i90n 59K55ř51í89ž 9163512630707

Mnohem větší riziko poškození zdraví, ale je, když rodiče své děti očkovat nenechají. A právě tuto vinu pak ponesou rodiče po cel život. Stojí to někomu za to? Za sebe můžu říct, že jednoznačně ne.

+7/−12
10.6.2014 16:15

M58i10c95h13a95e64l92a 85T49r21é66g42l86o22v71á 2397137237

To je prostě o tom, že si jako rodič musím být jistá svým rozhodnutím, protože jsem prostě udělala maximum pro to, abych vyhodnotila všechna pro a proti. Pokud to takto rodiče udělají a jsou si svým rozhodnutím jisti, pak jsou dle mého názoru už na takové úrovni, že dokáží nést důsledky svého rozhodnutí, ať by byly jakékoli. Proto je podle mě důležitá informovanost a ne jednostranné strašení z nemocí, protože ty následky po očkování existují, i když se o nich tolik nemluví nebo "neví". Někdo to vystihl moc pěkně, když řekl, že máme téměř všechny děti očkované, které jsou ale čím dál víc alergické, astmatické, často nemocné, mají sníženou imunitu atd. Je to dáno jenom životním stylem, dnešní dobou nebo celkovým oslabením imunity v důsledku aplikací vakcín s toxiny? To nikdo nevyhodnocuje a nesleduje.

+3/−3
10.6.2014 16:24

M70a61r18t88i64n 28K18ř30í68ž 9703802120487

to se ale velmi mýlíte, právě dlouhodobé sledování možných vedlejších účinků očkování jsou velmi aktuální a dějí se.

+4/−1
10.6.2014 16:28

M51i44c82h55a95e49l32a 26T83r82é26g97l57o20v53á 2147477827

Tak proč se o nich nikde nepíše? Proč se o nich hlavně nezmiňují pediatři, když přijde pozvánka k očkování? Příbalový leták k vakcíně nikdy neuvádí nežádoucí účinek v podobě např. regresu ve vývoji. Aspoň já teda tenhle konkrétní nikde nečetla. A doufám, že nemyslíte vedlejší účinky, které se projeví max. do týdne v podobě zarudlého místečka po vpichu. :-)

+3/0
10.6.2014 16:36

J21a86n 91P80a12v61e68l44k76a 3947751954311

Naopak se odhaduje, že se zaznamenávají řádově procenta vedlejších účinků.

0/−1
10.6.2014 16:37
Foto

R14a47d72e24k 96Š14t65e75n88c79l 2962860789916

Na základě čeho se tak domníváte?

0/0
11.6.2014 9:21

J89i17ř18í 64D25v30o87ř68á24k 5558703428300

Pravé neštovice , černý kašel ..........????????

+2/0
10.6.2014 19:41

A85n60e72t 37K49r86á60l21í60k83o94v55á 6987811175312

Takže, jestli to chápu dobře, tak vy obviňujete povinné očkování proti za to, že je více alergických dětí? No... jestli tohle myslíte vážně, tak je na uvážení, jestli by někteří neměli být zbavení svéprávnosti... A i když je většina dětí očkovaných, tak ti neočkovaní jsou riziko nejen pro sebe, ale i pro očkované. Nehledě na to, viry a bakterie mohou zmutovat atd atd. Ale pokud je někomu milejší vyhnout se komplikacím při očkování, které se dá minimalizovat například rozdělením dávek...

+2/−4
10.6.2014 20:08

I16r93e92n32a 69K78o36r68d40i59ć 7759438448323

Přečtete si nejnovější knihu od paní Strunecké, myslím Jak přežít dobu jedovou. Tam je právě studie ze Švýcarska a Rakouska, kdy se sledoval velký vzorek dětí (myslím 8 tis) dlouhodobě! Z neočkovaných neměl nikdo astma, oproti myslím 10% očkovaných, dále "šance" na alerigii je v případě očkovancýh 25% a neočkovaných myslím 8%.

+2/−1
11.6.2014 1:33
Foto

R26a53d63e83k 78Š24t26e52n56c98l 2282800399336

Naopak, pravděpodobnost následků po očkování je mnohem nižší než pravděpodobnost následků nemocí, proti kterým je očkování povinné. Mimochodem za nás MMR povinná nebyla. Proto neočkujeme. Zkuste si zjistit něco o nemocech, proti kterým se očkuje a pravděpodobně se rozhodnete, že třeba autismus nebudete v takovém případě riskovat.

+2/0
11.6.2014 8:02
Foto

R22a18d25e48k 79Š47t18e60n76c20l 2592170349136

chtěl jsem napsat vyšší samozřejmě

0/0
11.6.2014 8:03
Foto

D96a89l21i26m75i38l 67T50a91z25b12í91r14e63k 9476932137870

zajímalo by mě, jak dlouho se problematikou očkování zabýváte, když si to troufnete tak jednoznačně říct, že neočkování je špatně.

+1/0
11.6.2014 17:59

I49r13e55n32a 43K36o63r96d23i64ć 7769538338713

.. odškodní možná ty nejtragičtější případy. Ale astmata, změny a poruchy chování a další.. těžko. Doporučuju pročíst, např. tento příběh: http://www.rozalio.cz/index.php/vae-pibhy-a-uvahy-mainmenu-156/pibhy-mainmenu-163/555-spinalni-muscularni-artofe-po-okovani

0/0
11.6.2014 1:30

M89a22r55t66i86n 12K15ř10í64ž 9703252100457

Myslím si , že je to krok správným směrem - lidské tělo není stroj a někdy se prostě může objevit závažnější komplikace, u které nelze vyloučit souvislost s podáním vakcíny.

+6/0
10.6.2014 15:39

M87i42c54h23a81e16l71a 67T31r56é73g55l83o62v77á 2247127737

Proto by se mělo dle mého názoru i posuzovat individuálně, jak, čím, kdy a koho očkovat. Rodinné anamnézy, průběh těhotenství, nedonošenost, poruchy imunity, atd. skrývají různá potenciální nebezpečí, která se mohou projevit poškozením zdraví a očkování může být třeba právě ten spouštěč.

+1/0
10.6.2014 16:14

M47a91r40t12i91n 17K80ř16í11ž 9823482470837

Tak na tomhle se shodneme - jsou případy, kdy je potřeba očkování rozložit nebo jiným způsobem upravit očkovací kalendář - pokud rodiče nemají důvěru v pediatra (pak ale chápu, proč k němu vůbec chodí), lze konzultovat s odborníky, jako je například v článku citovaný Prof. Chlíbek, nebo třeba Prof. Prymula atd.

0/0
10.6.2014 16:17

M16i43c90h74a64e68l51a 93T46r61é13g68l64o80v21á 2137497367

Jj, konzultovala jsem. Mám fajn pediatra, který mi ale bohužel potvrdil, že kdyby měli posuzovat individuálně každé očkované dítě, tak nedělají nic jiného. Takže na jednu stranu chápu, že ani stát o to nemá zájem nastavit svobodnější podmínky.

+1/0
10.6.2014 16:38

J85a61n 96P76a17v15e85l50k46a 3427751154871

Svědčí to o tom, že těch případů není zabedbatelné procento, jak se nám snaží v médiích nmlouvat.

+3/0
10.6.2014 16:25

M29a82r72t67i21n 92K86ř23í55ž 9603782110407

tak tady se neobejdeme bez definice toho, co znamená "zanedbatelné procento" Jinak je to jeden o vozech a druhý o kozách.

+1/0
10.6.2014 16:29
Foto

R36a42d36e36k 68Š13t60e55n62c84l 2862380369846

Po třetí dávce hexy jsme odmítli další očkování z důvodu vedlejších účinků, které se u našeho Bobíška objevily. Lékařka kategoricky odmítla, že to bylo způsobeno vakcínou. Nechápu na základě čeho, protože žádné vyšetření neprovedla a ani neřekla, z čeho to vlastně bylo. Jsme s přítelkyní na black listu. Dokud stát nehodlá převzít odpovědnost za případné následky vakcinace, které se nepochybně mohou objevit, hodláme vzít odpovědnost za naše dítě jen a jen do svých rukou. To nám umožňuje ústava :-) Zdraví naší Karolínky je pro nás na prvním místě.

+11/−4
10.6.2014 15:06

Š88t23ě32p18á28n 41F72r83a84n91c23l 8984209614230

Ano, ano. Vaše bezohledné právo nakazit ostatní nejrůznějšími nemocemi je přeci svaté!

+5/−5
10.6.2014 15:08

M39i11c28h75a76e77l52a 24T19r72é72g53l42o65v96á 2847387847

Hm, hm... Vy upřednostníte zdraví, resp. nenakažení cizích lidí před zdravím vlastního dítěte?

+5/−5
10.6.2014 15:28

A17n97e98t 33K51r60á68l67í51k57o43v23á 6697921975422

Mluvila byste jinak, kdyby to bylo cizí dítě, které nakazilo celou školku, včetně toho vašeho. Neočkovat dítě je neuvěřitelně nezodpovědné, ale pokud si to tak rodiče přejí tak ať. Ale takové děti nemají co dělat ve školkách a v jiných zařízení, kde mohou být nebezpečné většině.

+9/−7
10.6.2014 15:34

M32a83r67e61k 58K16u45c98h22e45j55d86a 8390271870161

Pokud máte Vaše dítko očkované, nemáte se přece čeho bát. Je přece proti těmto nemocem chráněno. :-)

+5/−1
10.6.2014 15:41

M83a24r12t63i23n 16K58ř67í16ž 9193362940807

žádní očkování nikdy nezaručuje úplnou ochranu. Ovšem riziko přenosu choroby mezi dvěma jedinci, kteří jsou očkování a tedy chorobu nemají, je mnohem nižší, než z neočkovaného (který ji potenciálně může mít) na očkovaného. Tolik k vašemu příspěvku. Mám své děti taky očkovány všemi povinnými i některými nepovinnými vakcínami a stejně bych nechtěl, aby si ve školce hrály s těmi, kdo můžou být potenciálně velmi nebezpečně infekční.

+5/−1
10.6.2014 15:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.