Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Normou je střídavá péče, ne výchova dítěte matkou, míní Ústavní soud

Střídavá péče by měla být u rozvedených rodičů standard, odůvodnil ve čtvrtek své rozhodnutí Ústavní soud. Výchova dítěte jen matkou, či otcem by měla být výjimkou, kterou musí rodiče i soudy pečlivě odůvodnit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J13i39t24k43a 41K39u43t47m38o95n70o26v60á 6712478703646

Vážení rodičové, zamyslete se nad tím, zdali své děti skutečně milujete a taky nad tím, zdali jsou důvodem vašeho rozvodu právě ony, poté bych totiž pochopila to, že je budete chtít trestat střídavou péčí! 

Já osobně jsem žila ve střídavé péči několik let a nemám na tato léta jedinou kladnou vzpomínku. Přišla jsem o domov, po čtrnácti dnech si rodiče mě a sestru přehazovali jako doutnající dynamity, neměla jsem stálé přátele a mohla bych tu být až do zítřka a psát o co všechno jsem tím přišla.

Dnes s odstupem času mohu s čistým svědomím říci, že díky této době kočování se nikde neumím cítit doma a bezpečně, pojem "rodina" mi nic neříká a do budoucna o nic takového nestojím.

Co je tohle za logiku? Rodiče se rozvedou a dítě musí cestovat mezi nimi, aby mělo oba dva výchovné vzory? Co všechno musí dítě obětovat, aby něco takového mělo a kdo zaručí, že je to v jeho prospěch? 

Kdyby se nedejbože stalo, že jednou budu mít dítě, v což z celého srdce nedoufám, a měla bych o něčem takovém rozhodovat, raději dítě umístím do dětského domova, pěstounské péče, nebo ho poskytnu k adopci, ale střídavá péče nikdy nebude přicházet v úvahu. Je to akorát trest pro dítě!

Pokud by se našli rozumní rodiče, pak by si zřídili byt, kde se oni budou střídat u dítěte a ne naopak! Jedině tímto způsobem nebude díte trestáno za rozvod rodičů, zůstane mu domov a základní životní hodnoty!! Nedoufám ve velkou osvětu prostřednictvím svého příspěvku, ale pokud se to nějaké rodiny týká a alespoň se nad mým pohledem na situaci zamyslí, budu to považovat za úspěch. Tímto přeji všem dětem ve střídavé péči hodně štěstí a co možná nejméně ran na duši.

+2/0
14.6.2014 17:57

M98i14c12h90a71l 35Š76v86e14h49l14a 7163989366513

Když už je manželství nefunkční a je jedno zda vinou jednoho či druhého tak by mělo mít dítě k dispozcici oba výchovné vzory a to poměrově stejně, takže toto průlomové rozhodnutí kvituji. Dítě si samo z těchto miklrosvětů ve kterých bude žít s jedním či druhým rodičem vybere to co je mu nejbližší a pokud jsou rodiče realtivně normalní a nepoužívají dítě jako zbraň vůči tomu druhému pak je to funkcni model i přesto, že kompletní rodinné zázeí je vždy lepší. Bohužel realita je však taková, že většinou právě ženy mají potřebu moralizovat a dítě využívají jako živý štít což je bytostně špatně. Ditě má rádo oba své rodiče a jakakoliv manipulace či nátlaky s podtextem jaký je druhý rodič lump je špatně.  To , že si lidé ubliží navzájemneznamená, že do svých her musí zapojovat ty malé driobečky, kteří mají neposkrvněnou duši. Je to o inteligenci dospělého jedince , který si musí srovnat priority a dítě vychovávat tak jako předtím. Uplácení, podlézání a další praktiky jsou je v neprospěch dítěte !!

+3/−1
6.6.2014 10:10

L39u77c24i36e 65Š85t51ě95r15b47o71v61á 5159228400138

Souhlasím....až na to povětšinou ženy, mám jinou zkušenost. Právě proto má SP smysl jen tam, kde se na ní rodiče už předem a bez soudu dokážou dohodnout.

0/0
6.6.2014 11:55

S79v82ě36t91l63a39n75a 41Š13m47í56d36o89v38á 9405397680293

Takže - když jsem matka malého dítěte, prostě serozhodnu nesouhlasit a pokzud nejsem alkoholička či tak něco, jednoduše střídavé píéči zabráním, bez ohledu nazájem dítěte. A známe, jaké problémy lze činit ve styku. Já jsem i pro nařízení při nesouhlasu jednoho a případně za dozoru sociálky, zda se rodiče "nemlátí" dítětem přes hlavy. Striktně trvat nasouhlasu, to zvláště u malých dětí je diskriminace nejen mužů, ale i těch dětí.

+2/−1
7.6.2014 9:37

J85a82n 57B20o14g77u57s18c95h 3532982737702

Takzvaný Cochemský model je něco, co nutí rozvádějící se rodiče k dohodě v zájmu svých dětí (s preferncí střídavé péče) a zároveň poskytuje rodičům svobodu volby. Střízlivě uvažujícímu člověku je jasné, že dítě vyrůstající v normálních podmínkách nestaví případné nepohodlí při cestování a ani jednu postýlku v hodnotovém žebříčku nad jednoho z rodičů. Proto jsou neustále omílané argumenty odpůrců střídavé péče "batůžkáři" a "jedna postýlka" pouze důkazem nepochopení a prosazování osobních zájmů nad skutečný zájem dítěte. Argument "pouze když se rodiče dohodnou" by byl dobrý v případě, kdy by u nás existoval systém, který se snaží rodiče k dohodě přimět. Situace u našich soudů je (bohužel) naprosto opačná a pokud si matka postaví hlavu, tak se už na zájmy dětí obvykle nehledí.

Za zásadní problém také považuji absenci jakýchkoliv rozvodových pravidel a posuzování případů "individuálně", kde dohadování se o hloupostech nebere konce a řízení trvají roky.

Nic si nenalhávejme, rozvod je a bude většinovým jevem. Neobjevujme znovu a znovu kolo a podívejme se tam, kde se už posunuli do 21. století, nadřadili zájem dítěte nad zájmy jednoho z rodičů a poučme se.

+3/−1
6.6.2014 10:10
Foto

J73a73r45o34s33l71a43v 86T10r11o82j33a28n 8395247164762

Dobry den vsem, jsem otec který ma svého syna ve stridave peci. Dohodli jsme se na tom s bývalou zenou za podmínek, ze si koupim byt ve stejnem meste tak aby nas syn nemel jinou skolu/skolku a mel stejne kamarady a prostředí. Vse jiz funguje vic jak 3 roky a syn si to myslim celkem uziva a nepozorujeme na nem zadne problémy,  které by mu to způsobovalo jak ve skole, tak i v obou rodinách. Oba dodržujeme stejny rezim, tak aby syn vedel, ze pravidla funguji stejne na obou stranách a jsme schopni se na vsem spolecne dohodnout. Je to pro nas nekdy narocnejsi, ale zase si syna uzivam a v tydnu kdy ho mam u sebe se mu snazim naplno věnovat. Z mého pohledu stridavou peci mohu jen podporit i pro ostatní rodiny. S pozdravem.

JT

+4/−1
6.6.2014 9:05

O17t42a 91J84e36l56í55n68e77k 8571438550425

To podepisuji, mám střídavku s bejvalkou už 8 let a podobnou zkušenost i doporučení ostatním ;-)

+1/0
6.6.2014 9:11

J32i41t38k75a 81P62a53v13l16í66č34k42o84v80á 6746866856477

A o tom to právě je. Vy jste schopni se dohodnout, tak to funguje. Pokud ale rodiče nejsou schopni se dohodnout, jeden nechá dítě večer třeba do půlnoci koukat na televizi a druhý ne, nebo u jednoho rodiče se dítě neučí do školy,... nebo si dělají jinak naschvály, tak to prostě fungovat nebude. Pokud soud bude nařizovat střídavou péči přes nesouhlas jedné strany, pro to dítě to bude větší trauma, než kdyby byl jen s jedním rodičem.

+4/0
6.6.2014 12:52

S42v12ě29t46l66a81n85a 47Š26m89í65d54o24v10á 9415667780503

jenže trvat na souhlasu obou, bez bližšího zkoumání situace, to dává tomu ukřivděnějšímu velmi silnou zbraň do ruky. Já jsem třeba pro povinné psychologické posudky, ale zachovat možnost střídavou péči i nařídit.

+1/−2
7.6.2014 9:41
Foto

J93a52n57a 61M62a72j10o75v66á 4525502746793

I tak má Střídavka smysl-v jistém významu ještě větší. Dítě totiž zažije obě prostředí a může si vybrat vzory a to, jak chce žít a kdyby se nestalo nic jiného, vymani se z manipulace, což je do života rozhodně pozitivní. Není to tak, že děti nutně dají přednost prostředí, kde nic nemusí, často hledají svět s jasnými hranicemi a takový, který jim dopreje podněty.

Taková situace je ale často až vyčerpávající pro toho rozumnějšího rodiče.

+1/0
8.6.2014 1:02

V80a91n19d10a 53M23a85l73k56o89v44a 7453621474612

Jsem přesně to dítě, které měla matka jako zbraň proti bývalému manželovi. Po rozvodu, byly mi 3roky se se mnou odstěhovala na druhý konec republiky a vychovávala mě s tím, že můj otec je hajzl, který se nestará, nemá o mě zájem, nemá mě rád. Bohužel, když už jsem byla ve věku, abych ho mohla vyhledat, tak jsem zjistila, že již nežije.

+3/0
6.6.2014 8:47

O52t34a 11J28e12l33í92n43e89k 8801488550455

Je smutné, pokud některý z rodičů používá svou výhradní péči k pomstě druhému rodiče bez ohledu na zájem dětí Rv

+2/0
6.6.2014 9:13

L90u24c43i95a51n 20P83a61p14a98z86i53a91n 5764477621225

Dávno mělo být normou jako jinde v Evropě, kde to žádné větší problémy nepřineslo. Takže pane Šmolko, uklidněte se a nešiřte paniku případů jednoho z tisíce.

0/−1
6.6.2014 8:15

E25d98i34t48a 32W41e50h32r71e55n87b58e28r29g14o66v50á 4828417567473

Souhlasím s tím, že děti mají vychovávat oba rodiče.... Nesouhlasím však s tím, že se má dítě týden co týden nebo co 14 dní stěhovat sem a tam.... :-/

+5/0
6.6.2014 8:14

L93u52c63i98a47n 35P23a73p20a56z55i80a76n 5644487311965

Tak s tím nesouhlaste a zároveň se  nerozvádějte a nestěhujte se daleko od otce dítěte. Pravidla hry snad tím lépe pochopíte!

+1/0
6.6.2014 8:16

E67d82i91t73a 78W63e95h13r84e78n82b86e51r92g15o15v74á 4318567707493

???

+3/0
6.6.2014 8:39

E84d16i37t57a 61W98e42h77r51e63n64b45e52r25g58o63v73á 4258877677943

???8-o

+1/0
6.6.2014 9:06

S61v55ě40t86l67a62n49a 74Š12m43í91d59o56v82á 9755637250263

A co teda navrhujete? jeden byl pro dítě? A tam, střídat rodiče? To si ale málokdo může dovolit...

0/0
7.6.2014 9:42
Foto

A63l62e34š 43H25o27d51i97n77a 9560509108164

Až si budete číst tento nález Ústavního soudu, možná se pobavíte tím, jak vtipně setřel i Milanu Hrušákovou, rádobyodbornici na rodinné právo, vystupující proti péči obou rodičů.

+1/−4
6.6.2014 0:04

J67u13l53i32u59s 96H70u93r45k91a 9138485300723

Ked sa moj dobry kamarat rozvadzal so zenou, vedel o beznej praxi sudkyn, tak sa snazil s manzelkou radsej dohodnut. Zaviazal sa jej platit vysoke alimenty, len aby suhlasila s neobmedzenym pristupom k detom. To sa mu podarilo. Po rozvode sa pani manzelka odstahovala aj s detmi 2000km daleko do cudziny. Alimenty plati stale, deti vidi raz do roka... Gratulujem CR k tomuto pokroku, dufam ze sa toho dockame niekedy aj na Slovensku [>-]R^

+3/0
5.6.2014 23:18
Foto

V84a94l42e81n10t57i98n 34P14a70p28a40z22i44a68n 6846924331121

Co to žvaní  ;-O ten Šmolka, že prý Problematiky střídavé výchovy se u nás chytily militantní, antagonické skupiny a že jednu tvoří plamenní zastánci střídavé výchovy zejména ze strany otců?? 8-o

Děkujeme naopak všem těm, kteří neúnavně konali osvětuR^, kteří bojovali za práva dětí na oba rodičeV, pranýřovaly nepravosti soudců, úředníků OSPOD, byznys advokátů a znalců s cílem rozbití rodinných vztahů!!

+3/−4
5.6.2014 22:49
Foto

J37a33n56a 13M59a26j66o53v31á 4275702316943

No, víte...my tím nedávno prošli a skoro horší než cokoliv jiného bylo zlomit tu nedůvěru, že otec dětí nepatří k žádné otcovské organizaci. Ty přístupy prostě nejsou šťastné a v konečném důsledku teď otcům škodí. Možná to chce změnit přístup - sama nevím. Ale tuhle zkušenost skutečně mám.

+3/0
5.6.2014 22:51
Foto

A94l54e65š 12H44o74d50i51n16a 9430989818144

Bez důrazného tlaku na změnu by s tím nikdo nic nedělal.

0/−1
5.6.2014 22:58
Foto

J29a83n35a 34M59a98j79o46v91á 4485382916813

Vždyť o tom píšu - možná to chce změnit přístup, možná je čas.

Skutečně to v běžné praxi neuvěřitelně škodí.

+2/0
5.6.2014 23:01
Foto

J65a42n13a 76M16a43j49o32v44á 4675782666493

Vždyť o tom píšu - možná to chce změnit přístup, možná je čas.

Skutečně to v běžné praxi neuvěřitelně škodí.

0/0
5.6.2014 23:01

H28a81n59a 30P89r56o30c54h95á82z28k96o67v70á 9508583122163

No a netvori jednu ze skupin militantni plamenni zastanci stridave vychovy ze strany otcu? Kdo trochu vi o cem je Stridavka, Unie otcu, k123( nebo jak se ten spolek neplaticu alimentu jmenuje) tak vi svoje. Ono je "konat osvetu a konat osvetu".

Ale hlavne ze jste si sam sobe podekoval a pochvalil se ;-D

+2/0
6.6.2014 9:12

P37e20t61r 18H18l47o39u37š65e42k 9806833265561

Tato norma je sice hezká, ale daleko víc by pomohlo, kdyby rodiče byli nějak pod pohrůžkou sankcí donuceni se na péči o dítě a jeho výchově dohodnout - dle doporučení dětského psychologa. Jednou se rozhodli oba svobodně mít dítě a to je velká zodpovědnost. Dnes se bohužel nezodpovědným lidem všude jen ustupuje, ti zodpovědní na to pak doplácejí a nejvíc děti, kterým spory rodičů a jejich msty přes něj jen ničí život a charakter

+18/0
5.6.2014 22:23
Foto

J67a19n80a 96M85a71j58o80v70á 4375682586843

R^

0/0
5.6.2014 22:25

A79l48e71x97a73n42d60r 50K55o87s19t73k21a 5909626909876

Napadá mě brutálně drastické, leč funkční řešení: prostě je nerozvést. Ne, tuto rodinu to již stejně nezachrání a dítě (děti) budou stejně trpět, ale docela dost (i takto nezodpovědných jedinců) má morální zábrany si pořídit jinde další děcko, dokud nemají dořešené předchozí manželství. Minimálně by to řešilo to, že nakonec bude dědit potomek, na kterého se rodič vykašlal, což také má něco do sebe. Dnes se takový (á) rozvede, pořídí novou rodinu, partner z něj vytahá co to jde.. A původní potomek nedostane nic než ty alimenty do 18 let.

0/−2
6.6.2014 6:43

L73u21b65o70m38í57r 88S53a71z40e56č55e49k 7349488585613

Vy jste tomu dal korunu!

+1/0
6.6.2014 7:18

E59v87a 92B44l17a51ž64e15j22o31v71á 2333737793954

Dohoda pod pohrůžkou sankcí, to je spíš diktát, dohodou bych to určitě nenazvala.

0/0
17.6.2014 18:25

M89i82c62h56a91l 24M50a89l81a54t 8110114148941

Základem je, že dítě je hodně často nástrojem pomsty zhrzených matek, kterým utekl manžel. Konečně tomu soud udělá konec. Nejhorší partnerky/partneři jsou právě takoví, které vychovala sama matka bez otce.

+1/−4
5.6.2014 22:23

P16e62t69r 24H58l40o73u97š52e65k 9696113645261

nevadí tolik když dítě vychoval jen jeden rodič, vadí, a to hodně, když dítě vychoval rodič, který jej právě používal jako zbraň proti nepříteli - druhému rodiči a dokonce jej proti nepříteli poštvával

+5/0
5.6.2014 22:25

M35i27c29h97a59l 60M65a66l70a90t 8650474188971

Vadí i to, když dítě vychová jen jeden rodič. S tím člověkem se to pak táhne i v dospělosti.

+2/−2
5.6.2014 22:27

P20e89t15r 49H60l20o15u68š11e19k 9246493325911

to je ale to co jsem právě psal - ty matky které dítě používaly jako nástroj msty na otce. Dítě může vychovávat i výhradně jeden rodič a vůbec mu to neublíží - pokud nepřijde o lásku toho druhého rodiče, pokud není nuceno ho nenávidět a litovat toho ,kdo je proti druhému poštvává. Jeden rodič vychovává dítě i v případech smrti druhého rodiče. Tam sice může trochu chybět výchovný vzor toho mrtvého, ale je to 1000x lepší když dítě na něj vzpomíná v dobrém než když je mu do hlavy vtloukána nenávist a bere si za přirozený vzor vlastně člověka plného zášti - takové lidé pak mají pořádné problémy v navazování vztahů

0/0
5.6.2014 22:38

M39i96c86h90a59l 34M64a63l34a13t 8510524398491

Kde bereš ty hrůzostrašné scénáře?;-D

0/0
5.6.2014 22:39

P90e77t58r 21H32l75o86u61š60e30k 9506543205651

jaké scénáře, Navádění dítěte proti druhému rodiči? To není nic vyjimečného

+4/0
5.6.2014 22:43

M25i19c82h20a38l 73M36a73l14a74t 8860824428551

Není to nic výjmečného ale měl by to rozpoznat soudní znalec a v tom případě musí soud zasáhnout. Pokud se druhý rodič bude zajímat, tak poškozování druhého rodiče v očích dítěte není nic neřešitelného.

0/0
5.6.2014 22:48
Foto

J64a12n97a 17M79a65j77o33v60á 4135262566143

I když to rozpozná...nezasáhne.

0/0
5.6.2014 22:48

M76i46c66h50a15l 23M97a48l24a30t 8400244658221

Mělo by to být důvodem ke změně poměrů.

+1/0
5.6.2014 22:50
Foto

J26a72n82a 33M48a42j40o96v57á 4325422736543

Není. I kdybyste si hlavu ukroutil, divil se, snesl na hromadu metrák důkazů - není.

+1/0
5.6.2014 22:52

M86i91c58h79a92l 81M68a58l37a47t 8340814698431

Ani podle nového občanského zákoníku? Nezapomeň že od nového roku je vše jinak.

0/0
5.6.2014 22:53
Foto

J17a49n81a 66M91a24j52o61v59á 4765782776233

Vím. Nezasáhne.

0/0
5.6.2014 22:56
Foto

J73a79n87a 44M17a41j68o21v55á 4655492476423

zas TAK jinak to není.

0/0
5.6.2014 22:57

P95e63t87r 35H58l50o78u97š32e56k 9756653495581

hehe, u nás to soudem určený znalec přímo napsal do posudku a ... bylo to prd platné :-)

+1/0
5.6.2014 23:03

J11a35r41o81s10l25a67v 94L78o49s13e26r50t 9101322600831

já se třeba dožaduju už dva roky vypracování znaleckého posuduku...soud to ale nezajímá...

0/0
6.6.2014 1:00
Foto

J41a28n59a 27M88a72j34o27v37á 4975242506323

bohužel mám stejnou zkušenost :-/

0/0
5.6.2014 22:48
Foto

J21a77n66a 81M67a84j24o82v48á 4315732116843

To si nemyslím. A věřím, že si to nemyslí ani můj muž :-)

+1/0
5.6.2014 22:26

M48i31c41h10a77l 75M70a71l44a46t 8890414228611

Taky to není o tobě ale o většině ostatních.

0/−1
5.6.2014 22:27
Foto

J17a63n72a 26M52a53j55o37v34á 4595682426463

Většina je spíše jako já :-)

0/0
5.6.2014 22:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.