Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Normou je střídavá péče, ne výchova dítěte matkou, míní Ústavní soud

Střídavá péče by měla být u rozvedených rodičů standard, odůvodnil ve čtvrtek své rozhodnutí Ústavní soud. Výchova dítěte jen matkou, či otcem by měla být výjimkou, kterou musí rodiče i soudy pečlivě odůvodnit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J52i28t60k58a 68K40u13t60m93o33n85o86v32á 6212648423776

Vážení rodičové, zamyslete se nad tím, zdali své děti skutečně milujete a taky nad tím, zdali jsou důvodem vašeho rozvodu právě ony, poté bych totiž pochopila to, že je budete chtít trestat střídavou péčí! 

Já osobně jsem žila ve střídavé péči několik let a nemám na tato léta jedinou kladnou vzpomínku. Přišla jsem o domov, po čtrnácti dnech si rodiče mě a sestru přehazovali jako doutnající dynamity, neměla jsem stálé přátele a mohla bych tu být až do zítřka a psát o co všechno jsem tím přišla.

Dnes s odstupem času mohu s čistým svědomím říci, že díky této době kočování se nikde neumím cítit doma a bezpečně, pojem "rodina" mi nic neříká a do budoucna o nic takového nestojím.

Co je tohle za logiku? Rodiče se rozvedou a dítě musí cestovat mezi nimi, aby mělo oba dva výchovné vzory? Co všechno musí dítě obětovat, aby něco takového mělo a kdo zaručí, že je to v jeho prospěch? 

Kdyby se nedejbože stalo, že jednou budu mít dítě, v což z celého srdce nedoufám, a měla bych o něčem takovém rozhodovat, raději dítě umístím do dětského domova, pěstounské péče, nebo ho poskytnu k adopci, ale střídavá péče nikdy nebude přicházet v úvahu. Je to akorát trest pro dítě!

Pokud by se našli rozumní rodiče, pak by si zřídili byt, kde se oni budou střídat u dítěte a ne naopak! Jedině tímto způsobem nebude díte trestáno za rozvod rodičů, zůstane mu domov a základní životní hodnoty!! Nedoufám ve velkou osvětu prostřednictvím svého příspěvku, ale pokud se to nějaké rodiny týká a alespoň se nad mým pohledem na situaci zamyslí, budu to považovat za úspěch. Tímto přeji všem dětem ve střídavé péči hodně štěstí a co možná nejméně ran na duši.

+2/0
14.6.2014 17:57

M41i57c91h94a21l 22Š97v72e84h93l13a 7303689216533

Když už je manželství nefunkční a je jedno zda vinou jednoho či druhého tak by mělo mít dítě k dispozcici oba výchovné vzory a to poměrově stejně, takže toto průlomové rozhodnutí kvituji. Dítě si samo z těchto miklrosvětů ve kterých bude žít s jedním či druhým rodičem vybere to co je mu nejbližší a pokud jsou rodiče realtivně normalní a nepoužívají dítě jako zbraň vůči tomu druhému pak je to funkcni model i přesto, že kompletní rodinné zázeí je vždy lepší. Bohužel realita je však taková, že většinou právě ženy mají potřebu moralizovat a dítě využívají jako živý štít což je bytostně špatně. Ditě má rádo oba své rodiče a jakakoliv manipulace či nátlaky s podtextem jaký je druhý rodič lump je špatně.  To , že si lidé ubliží navzájemneznamená, že do svých her musí zapojovat ty malé driobečky, kteří mají neposkrvněnou duši. Je to o inteligenci dospělého jedince , který si musí srovnat priority a dítě vychovávat tak jako předtím. Uplácení, podlézání a další praktiky jsou je v neprospěch dítěte !!

+3/−1
6.6.2014 10:10

L15u32c69i33e 32Š78t94ě40r42b64o16v12á 5849868890718

Souhlasím....až na to povětšinou ženy, mám jinou zkušenost. Právě proto má SP smysl jen tam, kde se na ní rodiče už předem a bez soudu dokážou dohodnout.

0/0
6.6.2014 11:55

S50v95ě79t66l72a53n70a 40Š16m61í84d82o46v98á 9405357220413

Takže - když jsem matka malého dítěte, prostě serozhodnu nesouhlasit a pokzud nejsem alkoholička či tak něco, jednoduše střídavé píéči zabráním, bez ohledu nazájem dítěte. A známe, jaké problémy lze činit ve styku. Já jsem i pro nařízení při nesouhlasu jednoho a případně za dozoru sociálky, zda se rodiče "nemlátí" dítětem přes hlavy. Striktně trvat nasouhlasu, to zvláště u malých dětí je diskriminace nejen mužů, ale i těch dětí.

+2/−1
7.6.2014 9:37

J81a98n 50B40o19g98u46s26c58h 3392142197222

Takzvaný Cochemský model je něco, co nutí rozvádějící se rodiče k dohodě v zájmu svých dětí (s preferncí střídavé péče) a zároveň poskytuje rodičům svobodu volby. Střízlivě uvažujícímu člověku je jasné, že dítě vyrůstající v normálních podmínkách nestaví případné nepohodlí při cestování a ani jednu postýlku v hodnotovém žebříčku nad jednoho z rodičů. Proto jsou neustále omílané argumenty odpůrců střídavé péče "batůžkáři" a "jedna postýlka" pouze důkazem nepochopení a prosazování osobních zájmů nad skutečný zájem dítěte. Argument "pouze když se rodiče dohodnou" by byl dobrý v případě, kdy by u nás existoval systém, který se snaží rodiče k dohodě přimět. Situace u našich soudů je (bohužel) naprosto opačná a pokud si matka postaví hlavu, tak se už na zájmy dětí obvykle nehledí.

Za zásadní problém také považuji absenci jakýchkoliv rozvodových pravidel a posuzování případů "individuálně", kde dohadování se o hloupostech nebere konce a řízení trvají roky.

Nic si nenalhávejme, rozvod je a bude většinovým jevem. Neobjevujme znovu a znovu kolo a podívejme se tam, kde se už posunuli do 21. století, nadřadili zájem dítěte nad zájmy jednoho z rodičů a poučme se.

+3/−1
6.6.2014 10:10
Foto

J84a94r31o62s33l88a53v 80T60r61o39j27a70n 8925227924422

Dobry den vsem, jsem otec který ma svého syna ve stridave peci. Dohodli jsme se na tom s bývalou zenou za podmínek, ze si koupim byt ve stejnem meste tak aby nas syn nemel jinou skolu/skolku a mel stejne kamarady a prostředí. Vse jiz funguje vic jak 3 roky a syn si to myslim celkem uziva a nepozorujeme na nem zadne problémy,  které by mu to způsobovalo jak ve skole, tak i v obou rodinách. Oba dodržujeme stejny rezim, tak aby syn vedel, ze pravidla funguji stejne na obou stranách a jsme schopni se na vsem spolecne dohodnout. Je to pro nas nekdy narocnejsi, ale zase si syna uzivam a v tydnu kdy ho mam u sebe se mu snazim naplno věnovat. Z mého pohledu stridavou peci mohu jen podporit i pro ostatní rodiny. S pozdravem.

JT

+4/−1
6.6.2014 9:05

O34t80a 88J53e15l89í31n19e86k 8791308550945

To podepisuji, mám střídavku s bejvalkou už 8 let a podobnou zkušenost i doporučení ostatním ;-)

+1/0
6.6.2014 9:11

J49i98t87k24a 46P16a45v68l60í31č47k20o22v48á 6156346336257

A o tom to právě je. Vy jste schopni se dohodnout, tak to funguje. Pokud ale rodiče nejsou schopni se dohodnout, jeden nechá dítě večer třeba do půlnoci koukat na televizi a druhý ne, nebo u jednoho rodiče se dítě neučí do školy,... nebo si dělají jinak naschvály, tak to prostě fungovat nebude. Pokud soud bude nařizovat střídavou péči přes nesouhlas jedné strany, pro to dítě to bude větší trauma, než kdyby byl jen s jedním rodičem.

+4/0
6.6.2014 12:52

S15v33ě29t68l79a14n10a 52Š46m19í32d34o65v30á 9145317300933

jenže trvat na souhlasu obou, bez bližšího zkoumání situace, to dává tomu ukřivděnějšímu velmi silnou zbraň do ruky. Já jsem třeba pro povinné psychologické posudky, ale zachovat možnost střídavou péči i nařídit.

+1/−2
7.6.2014 9:41
Foto

J34a78n95a 27M44a30j91o83v52á 4205962476733

I tak má Střídavka smysl-v jistém významu ještě větší. Dítě totiž zažije obě prostředí a může si vybrat vzory a to, jak chce žít a kdyby se nestalo nic jiného, vymani se z manipulace, což je do života rozhodně pozitivní. Není to tak, že děti nutně dají přednost prostředí, kde nic nemusí, často hledají svět s jasnými hranicemi a takový, který jim dopreje podněty.

Taková situace je ale často až vyčerpávající pro toho rozumnějšího rodiče.

+1/0
8.6.2014 1:02

V94a32n78d35a 12M76a80l29k82o24v92a 7693361454362

Jsem přesně to dítě, které měla matka jako zbraň proti bývalému manželovi. Po rozvodu, byly mi 3roky se se mnou odstěhovala na druhý konec republiky a vychovávala mě s tím, že můj otec je hajzl, který se nestará, nemá o mě zájem, nemá mě rád. Bohužel, když už jsem byla ve věku, abych ho mohla vyhledat, tak jsem zjistila, že již nežije.

+3/0
6.6.2014 8:47

O64t27a 16J90e27l21í10n54e28k 8861878970755

Je smutné, pokud některý z rodičů používá svou výhradní péči k pomstě druhému rodiče bez ohledu na zájem dětí Rv

+2/0
6.6.2014 9:13

L94u61c89i55a97n 44P37a11p85a94z11i54a49n 5744507631135

Dávno mělo být normou jako jinde v Evropě, kde to žádné větší problémy nepřineslo. Takže pane Šmolko, uklidněte se a nešiřte paniku případů jednoho z tisíce.

0/−1
6.6.2014 8:15

E57d17i84t65a 28W34e13h15r30e62n94b77e59r47g23o77v14á 4338317347463

Souhlasím s tím, že děti mají vychovávat oba rodiče.... Nesouhlasím však s tím, že se má dítě týden co týden nebo co 14 dní stěhovat sem a tam.... :-/

+5/0
6.6.2014 8:14

L70u91c18i34a78n 32P14a46p77a45z58i89a25n 5394797231205

Tak s tím nesouhlaste a zároveň se  nerozvádějte a nestěhujte se daleko od otce dítěte. Pravidla hry snad tím lépe pochopíte!

+1/0
6.6.2014 8:16

E75d36i85t50a 77W80e41h33r36e56n86b76e45r50g29o39v65á 4858257757403

???

+3/0
6.6.2014 8:39

E49d12i97t67a 52W26e45h87r43e18n43b63e92r57g93o47v95á 4928207757113

???8-o

+1/0
6.6.2014 9:06

S51v74ě26t69l41a94n39a 59Š59m52í64d46o79v36á 9335867810343

A co teda navrhujete? jeden byl pro dítě? A tam, střídat rodiče? To si ale málokdo může dovolit...

0/0
7.6.2014 9:42
Foto

A63l94e45š 91H47o53d22i52n92a 9340909688924

Až si budete číst tento nález Ústavního soudu, možná se pobavíte tím, jak vtipně setřel i Milanu Hrušákovou, rádobyodbornici na rodinné právo, vystupující proti péči obou rodičů.

+1/−4
6.6.2014 0:04

J14u10l39i96u37s 80H97u20r31k16a 9378835650783

Ked sa moj dobry kamarat rozvadzal so zenou, vedel o beznej praxi sudkyn, tak sa snazil s manzelkou radsej dohodnut. Zaviazal sa jej platit vysoke alimenty, len aby suhlasila s neobmedzenym pristupom k detom. To sa mu podarilo. Po rozvode sa pani manzelka odstahovala aj s detmi 2000km daleko do cudziny. Alimenty plati stale, deti vidi raz do roka... Gratulujem CR k tomuto pokroku, dufam ze sa toho dockame niekedy aj na Slovensku [>-]R^

+3/0
5.6.2014 23:18
Foto

V26a22l31e70n60t24i67n 55P80a65p59a37z72i56a88n 6116144671891

Co to žvaní  ;-O ten Šmolka, že prý Problematiky střídavé výchovy se u nás chytily militantní, antagonické skupiny a že jednu tvoří plamenní zastánci střídavé výchovy zejména ze strany otců?? 8-o

Děkujeme naopak všem těm, kteří neúnavně konali osvětuR^, kteří bojovali za práva dětí na oba rodičeV, pranýřovaly nepravosti soudců, úředníků OSPOD, byznys advokátů a znalců s cílem rozbití rodinných vztahů!!

+3/−4
5.6.2014 22:49
Foto

J59a59n46a 49M38a95j15o82v24á 4425872176173

No, víte...my tím nedávno prošli a skoro horší než cokoliv jiného bylo zlomit tu nedůvěru, že otec dětí nepatří k žádné otcovské organizaci. Ty přístupy prostě nejsou šťastné a v konečném důsledku teď otcům škodí. Možná to chce změnit přístup - sama nevím. Ale tuhle zkušenost skutečně mám.

+3/0
5.6.2014 22:51
Foto

A81l74e94š 39H71o63d40i53n34a 9570289738474

Bez důrazného tlaku na změnu by s tím nikdo nic nedělal.

0/−1
5.6.2014 22:58
Foto

J98a18n50a 31M29a11j69o93v15á 4285792726913

Vždyť o tom píšu - možná to chce změnit přístup, možná je čas.

Skutečně to v běžné praxi neuvěřitelně škodí.

+2/0
5.6.2014 23:01
Foto

J73a54n41a 53M23a91j57o51v54á 4965612586393

Vždyť o tom píšu - možná to chce změnit přístup, možná je čas.

Skutečně to v běžné praxi neuvěřitelně škodí.

0/0
5.6.2014 23:01

H50a37n45a 34P11r27o75c90h95á96z42k91o22v86á 9478233752563

No a netvori jednu ze skupin militantni plamenni zastanci stridave vychovy ze strany otcu? Kdo trochu vi o cem je Stridavka, Unie otcu, k123( nebo jak se ten spolek neplaticu alimentu jmenuje) tak vi svoje. Ono je "konat osvetu a konat osvetu".

Ale hlavne ze jste si sam sobe podekoval a pochvalil se ;-D

+2/0
6.6.2014 9:12

P25e66t78r 89H84l22o80u44š36e25k 9946543205881

Tato norma je sice hezká, ale daleko víc by pomohlo, kdyby rodiče byli nějak pod pohrůžkou sankcí donuceni se na péči o dítě a jeho výchově dohodnout - dle doporučení dětského psychologa. Jednou se rozhodli oba svobodně mít dítě a to je velká zodpovědnost. Dnes se bohužel nezodpovědným lidem všude jen ustupuje, ti zodpovědní na to pak doplácejí a nejvíc děti, kterým spory rodičů a jejich msty přes něj jen ničí život a charakter

+18/0
5.6.2014 22:23
Foto

J71a89n60a 41M57a80j26o61v96á 4115762576973

R^

0/0
5.6.2014 22:25

A60l10e15x20a38n77d50r 45K91o59s60t52k33a 5539666909596

Napadá mě brutálně drastické, leč funkční řešení: prostě je nerozvést. Ne, tuto rodinu to již stejně nezachrání a dítě (děti) budou stejně trpět, ale docela dost (i takto nezodpovědných jedinců) má morální zábrany si pořídit jinde další děcko, dokud nemají dořešené předchozí manželství. Minimálně by to řešilo to, že nakonec bude dědit potomek, na kterého se rodič vykašlal, což také má něco do sebe. Dnes se takový (á) rozvede, pořídí novou rodinu, partner z něj vytahá co to jde.. A původní potomek nedostane nic než ty alimenty do 18 let.

0/−2
6.6.2014 6:43

L94u51b85o52m30í32r 35S15a65z94e39č62e69k 1761223360234

Vy jste tomu dal korunu!

+1/0
6.6.2014 7:18

E65v75a 69B52l78a39ž10e88j33o37v58á 2703467153354

Dohoda pod pohrůžkou sankcí, to je spíš diktát, dohodou bych to určitě nenazvala.

0/0
17.6.2014 18:25

M54i40c77h78a14l 72M82a20l82a32t 8810474258191

Základem je, že dítě je hodně často nástrojem pomsty zhrzených matek, kterým utekl manžel. Konečně tomu soud udělá konec. Nejhorší partnerky/partneři jsou právě takoví, které vychovala sama matka bez otce.

+1/−4
5.6.2014 22:23

P33e33t69r 54H39l74o26u10š50e91k 9356263415661

nevadí tolik když dítě vychoval jen jeden rodič, vadí, a to hodně, když dítě vychoval rodič, který jej právě používal jako zbraň proti nepříteli - druhému rodiči a dokonce jej proti nepříteli poštvával

+5/0
5.6.2014 22:25

M79i91c32h71a85l 64M67a88l64a51t 8100924918581

Vadí i to, když dítě vychová jen jeden rodič. S tím člověkem se to pak táhne i v dospělosti.

+2/−2
5.6.2014 22:27

P69e55t56r 61H73l24o13u35š11e91k 9756603555541

to je ale to co jsem právě psal - ty matky které dítě používaly jako nástroj msty na otce. Dítě může vychovávat i výhradně jeden rodič a vůbec mu to neublíží - pokud nepřijde o lásku toho druhého rodiče, pokud není nuceno ho nenávidět a litovat toho ,kdo je proti druhému poštvává. Jeden rodič vychovává dítě i v případech smrti druhého rodiče. Tam sice může trochu chybět výchovný vzor toho mrtvého, ale je to 1000x lepší když dítě na něj vzpomíná v dobrém než když je mu do hlavy vtloukána nenávist a bere si za přirozený vzor vlastně člověka plného zášti - takové lidé pak mají pořádné problémy v navazování vztahů

0/0
5.6.2014 22:38

M88i85c53h87a40l 25M40a89l10a20t 8600594508431

Kde bereš ty hrůzostrašné scénáře?;-D

0/0
5.6.2014 22:39

P67e27t53r 45H81l66o40u94š45e72k 9526273635541

jaké scénáře, Navádění dítěte proti druhému rodiči? To není nic vyjimečného

+4/0
5.6.2014 22:43

M90i39c94h35a19l 23M10a78l97a21t 8620764288781

Není to nic výjmečného ale měl by to rozpoznat soudní znalec a v tom případě musí soud zasáhnout. Pokud se druhý rodič bude zajímat, tak poškozování druhého rodiče v očích dítěte není nic neřešitelného.

0/0
5.6.2014 22:48
Foto

J55a45n10a 23M73a69j66o82v47á 4405772876243

I když to rozpozná...nezasáhne.

0/0
5.6.2014 22:48

M93i50c79h45a23l 61M85a98l70a25t 8350504368431

Mělo by to být důvodem ke změně poměrů.

+1/0
5.6.2014 22:50
Foto

J88a29n41a 82M15a48j60o48v98á 4725382536923

Není. I kdybyste si hlavu ukroutil, divil se, snesl na hromadu metrák důkazů - není.

+1/0
5.6.2014 22:52

M86i17c90h63a57l 30M98a16l38a28t 8750484248421

Ani podle nového občanského zákoníku? Nezapomeň že od nového roku je vše jinak.

0/0
5.6.2014 22:53
Foto

J79a84n30a 74M72a46j35o77v63á 4165572726483

Vím. Nezasáhne.

0/0
5.6.2014 22:56
Foto

J62a54n50a 17M16a69j67o97v90á 4785602766293

zas TAK jinak to není.

0/0
5.6.2014 22:57

P37e37t59r 11H65l43o90u16š80e63k 9786963655161

hehe, u nás to soudem určený znalec přímo napsal do posudku a ... bylo to prd platné :-)

+1/0
5.6.2014 23:03

J67a18r53o84s16l84a80v 45L60o86s20e69r77t 9551432870151

já se třeba dožaduju už dva roky vypracování znaleckého posuduku...soud to ale nezajímá...

0/0
6.6.2014 1:00
Foto

J68a96n52a 18M97a28j62o49v23á 4805422816893

bohužel mám stejnou zkušenost :-/

0/0
5.6.2014 22:48
Foto

J71a19n49a 62M10a89j47o93v54á 4915472906753

To si nemyslím. A věřím, že si to nemyslí ani můj muž :-)

+1/0
5.6.2014 22:26

M72i89c94h64a44l 72M92a58l19a98t 8230974698891

Taky to není o tobě ale o většině ostatních.

0/−1
5.6.2014 22:27
Foto

J89a44n91a 13M48a63j69o24v10á 4295252556523

Většina je spíše jako já :-)

0/0
5.6.2014 22:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.