Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Normou je střídavá péče, ne výchova dítěte matkou, míní Ústavní soud

Střídavá péče by měla být u rozvedených rodičů standard, odůvodnil ve čtvrtek své rozhodnutí Ústavní soud. Výchova dítěte jen matkou, či otcem by měla být výjimkou, kterou musí rodiče i soudy pečlivě odůvodnit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J89i60t71k94a 48K76u26t80m97o70n84o23v61á 6892698793196

Vážení rodičové, zamyslete se nad tím, zdali své děti skutečně milujete a taky nad tím, zdali jsou důvodem vašeho rozvodu právě ony, poté bych totiž pochopila to, že je budete chtít trestat střídavou péčí! 

Já osobně jsem žila ve střídavé péči několik let a nemám na tato léta jedinou kladnou vzpomínku. Přišla jsem o domov, po čtrnácti dnech si rodiče mě a sestru přehazovali jako doutnající dynamity, neměla jsem stálé přátele a mohla bych tu být až do zítřka a psát o co všechno jsem tím přišla.

Dnes s odstupem času mohu s čistým svědomím říci, že díky této době kočování se nikde neumím cítit doma a bezpečně, pojem "rodina" mi nic neříká a do budoucna o nic takového nestojím.

Co je tohle za logiku? Rodiče se rozvedou a dítě musí cestovat mezi nimi, aby mělo oba dva výchovné vzory? Co všechno musí dítě obětovat, aby něco takového mělo a kdo zaručí, že je to v jeho prospěch? 

Kdyby se nedejbože stalo, že jednou budu mít dítě, v což z celého srdce nedoufám, a měla bych o něčem takovém rozhodovat, raději dítě umístím do dětského domova, pěstounské péče, nebo ho poskytnu k adopci, ale střídavá péče nikdy nebude přicházet v úvahu. Je to akorát trest pro dítě!

Pokud by se našli rozumní rodiče, pak by si zřídili byt, kde se oni budou střídat u dítěte a ne naopak! Jedině tímto způsobem nebude díte trestáno za rozvod rodičů, zůstane mu domov a základní životní hodnoty!! Nedoufám ve velkou osvětu prostřednictvím svého příspěvku, ale pokud se to nějaké rodiny týká a alespoň se nad mým pohledem na situaci zamyslí, budu to považovat za úspěch. Tímto přeji všem dětem ve střídavé péči hodně štěstí a co možná nejméně ran na duši.

+2/0
14.6.2014 17:57

M24i85c31h76a41l 12Š74v14e55h14l30a 7713739556543

Když už je manželství nefunkční a je jedno zda vinou jednoho či druhého tak by mělo mít dítě k dispozcici oba výchovné vzory a to poměrově stejně, takže toto průlomové rozhodnutí kvituji. Dítě si samo z těchto miklrosvětů ve kterých bude žít s jedním či druhým rodičem vybere to co je mu nejbližší a pokud jsou rodiče realtivně normalní a nepoužívají dítě jako zbraň vůči tomu druhému pak je to funkcni model i přesto, že kompletní rodinné zázeí je vždy lepší. Bohužel realita je však taková, že většinou právě ženy mají potřebu moralizovat a dítě využívají jako živý štít což je bytostně špatně. Ditě má rádo oba své rodiče a jakakoliv manipulace či nátlaky s podtextem jaký je druhý rodič lump je špatně.  To , že si lidé ubliží navzájemneznamená, že do svých her musí zapojovat ty malé driobečky, kteří mají neposkrvněnou duši. Je to o inteligenci dospělého jedince , který si musí srovnat priority a dítě vychovávat tak jako předtím. Uplácení, podlézání a další praktiky jsou je v neprospěch dítěte !!

+3/−1
6.6.2014 10:10

L39u87c28i71e 34Š86t28ě25r27b90o41v28á 5749848150308

Souhlasím....až na to povětšinou ženy, mám jinou zkušenost. Právě proto má SP smysl jen tam, kde se na ní rodiče už předem a bez soudu dokážou dohodnout.

0/0
6.6.2014 11:55

S92v67ě72t88l85a92n71a 23Š28m68í30d44o30v22á 9595367950383

Takže - když jsem matka malého dítěte, prostě serozhodnu nesouhlasit a pokzud nejsem alkoholička či tak něco, jednoduše střídavé píéči zabráním, bez ohledu nazájem dítěte. A známe, jaké problémy lze činit ve styku. Já jsem i pro nařízení při nesouhlasu jednoho a případně za dozoru sociálky, zda se rodiče "nemlátí" dítětem přes hlavy. Striktně trvat nasouhlasu, to zvláště u malých dětí je diskriminace nejen mužů, ale i těch dětí.

+2/−1
7.6.2014 9:37

J68a32n 11B50o17g84u37s66c16h 3592492707562

Takzvaný Cochemský model je něco, co nutí rozvádějící se rodiče k dohodě v zájmu svých dětí (s preferncí střídavé péče) a zároveň poskytuje rodičům svobodu volby. Střízlivě uvažujícímu člověku je jasné, že dítě vyrůstající v normálních podmínkách nestaví případné nepohodlí při cestování a ani jednu postýlku v hodnotovém žebříčku nad jednoho z rodičů. Proto jsou neustále omílané argumenty odpůrců střídavé péče "batůžkáři" a "jedna postýlka" pouze důkazem nepochopení a prosazování osobních zájmů nad skutečný zájem dítěte. Argument "pouze když se rodiče dohodnou" by byl dobrý v případě, kdy by u nás existoval systém, který se snaží rodiče k dohodě přimět. Situace u našich soudů je (bohužel) naprosto opačná a pokud si matka postaví hlavu, tak se už na zájmy dětí obvykle nehledí.

Za zásadní problém také považuji absenci jakýchkoliv rozvodových pravidel a posuzování případů "individuálně", kde dohadování se o hloupostech nebere konce a řízení trvají roky.

Nic si nenalhávejme, rozvod je a bude většinovým jevem. Neobjevujme znovu a znovu kolo a podívejme se tam, kde se už posunuli do 21. století, nadřadili zájem dítěte nad zájmy jednoho z rodičů a poučme se.

+3/−1
6.6.2014 10:10
Foto

J39a69r97o10s78l15a82v 65T53r94o56j57a16n 8285977804952

Dobry den vsem, jsem otec který ma svého syna ve stridave peci. Dohodli jsme se na tom s bývalou zenou za podmínek, ze si koupim byt ve stejnem meste tak aby nas syn nemel jinou skolu/skolku a mel stejne kamarady a prostředí. Vse jiz funguje vic jak 3 roky a syn si to myslim celkem uziva a nepozorujeme na nem zadne problémy,  které by mu to způsobovalo jak ve skole, tak i v obou rodinách. Oba dodržujeme stejny rezim, tak aby syn vedel, ze pravidla funguji stejne na obou stranách a jsme schopni se na vsem spolecne dohodnout. Je to pro nas nekdy narocnejsi, ale zase si syna uzivam a v tydnu kdy ho mam u sebe se mu snazim naplno věnovat. Z mého pohledu stridavou peci mohu jen podporit i pro ostatní rodiny. S pozdravem.

JT

+4/−1
6.6.2014 9:05

O78t80a 90J77e56l46í97n90e27k 8641138580355

To podepisuji, mám střídavku s bejvalkou už 8 let a podobnou zkušenost i doporučení ostatním ;-)

+1/0
6.6.2014 9:11

J65i63t77k97a 72P15a60v23l59í57č90k55o13v78á 6166936596787

A o tom to právě je. Vy jste schopni se dohodnout, tak to funguje. Pokud ale rodiče nejsou schopni se dohodnout, jeden nechá dítě večer třeba do půlnoci koukat na televizi a druhý ne, nebo u jednoho rodiče se dítě neučí do školy,... nebo si dělají jinak naschvály, tak to prostě fungovat nebude. Pokud soud bude nařizovat střídavou péči přes nesouhlas jedné strany, pro to dítě to bude větší trauma, než kdyby byl jen s jedním rodičem.

+4/0
6.6.2014 12:52

S19v68ě35t63l70a88n64a 60Š23m61í12d86o87v28á 9615947680893

jenže trvat na souhlasu obou, bez bližšího zkoumání situace, to dává tomu ukřivděnějšímu velmi silnou zbraň do ruky. Já jsem třeba pro povinné psychologické posudky, ale zachovat možnost střídavou péči i nařídit.

+1/−2
7.6.2014 9:41
Foto

J93a37n29a 34M75a45j65o31v43á 4865112426283

I tak má Střídavka smysl-v jistém významu ještě větší. Dítě totiž zažije obě prostředí a může si vybrat vzory a to, jak chce žít a kdyby se nestalo nic jiného, vymani se z manipulace, což je do života rozhodně pozitivní. Není to tak, že děti nutně dají přednost prostředí, kde nic nemusí, často hledají svět s jasnými hranicemi a takový, který jim dopreje podněty.

Taková situace je ale často až vyčerpávající pro toho rozumnějšího rodiče.

+1/0
8.6.2014 1:02

V84a32n14d34a 49M66a40l10k17o18v18a 7533461604562

Jsem přesně to dítě, které měla matka jako zbraň proti bývalému manželovi. Po rozvodu, byly mi 3roky se se mnou odstěhovala na druhý konec republiky a vychovávala mě s tím, že můj otec je hajzl, který se nestará, nemá o mě zájem, nemá mě rád. Bohužel, když už jsem byla ve věku, abych ho mohla vyhledat, tak jsem zjistila, že již nežije.

+3/0
6.6.2014 8:47

O70t12a 36J50e83l47í13n65e50k 8881438580275

Je smutné, pokud některý z rodičů používá svou výhradní péči k pomstě druhému rodiče bez ohledu na zájem dětí Rv

+2/0
6.6.2014 9:13

L14u67c31i72a22n 28P82a11p64a23z36i55a11n 5594927301205

Dávno mělo být normou jako jinde v Evropě, kde to žádné větší problémy nepřineslo. Takže pane Šmolko, uklidněte se a nešiřte paniku případů jednoho z tisíce.

0/−1
6.6.2014 8:15

E26d31i97t14a 73W72e83h73r91e44n47b29e48r82g59o33v80á 4818127507853

Souhlasím s tím, že děti mají vychovávat oba rodiče.... Nesouhlasím však s tím, že se má dítě týden co týden nebo co 14 dní stěhovat sem a tam.... :-/

+5/0
6.6.2014 8:14

L79u33c41i73a68n 47P23a24p38a45z52i71a30n 5774267371295

Tak s tím nesouhlaste a zároveň se  nerozvádějte a nestěhujte se daleko od otce dítěte. Pravidla hry snad tím lépe pochopíte!

+1/0
6.6.2014 8:16

E92d57i88t48a 36W48e63h45r73e52n94b77e78r21g27o69v39á 4508737717103

???

+3/0
6.6.2014 8:39

E13d46i59t76a 16W11e75h75r62e81n16b52e62r12g56o38v90á 4848157357153

???8-o

+1/0
6.6.2014 9:06

S11v48ě70t42l67a72n60a 12Š17m85í85d54o36v92á 9535517870593

A co teda navrhujete? jeden byl pro dítě? A tam, střídat rodiče? To si ale málokdo může dovolit...

0/0
7.6.2014 9:42
Foto

A41l61e68š 96H89o23d71i35n58a 9240229118594

Až si budete číst tento nález Ústavního soudu, možná se pobavíte tím, jak vtipně setřel i Milanu Hrušákovou, rádobyodbornici na rodinné právo, vystupující proti péči obou rodičů.

+1/−4
6.6.2014 0:04

J52u41l51i80u29s 94H47u12r86k94a 9848355650693

Ked sa moj dobry kamarat rozvadzal so zenou, vedel o beznej praxi sudkyn, tak sa snazil s manzelkou radsej dohodnut. Zaviazal sa jej platit vysoke alimenty, len aby suhlasila s neobmedzenym pristupom k detom. To sa mu podarilo. Po rozvode sa pani manzelka odstahovala aj s detmi 2000km daleko do cudziny. Alimenty plati stale, deti vidi raz do roka... Gratulujem CR k tomuto pokroku, dufam ze sa toho dockame niekedy aj na Slovensku [>-]R^

+3/0
5.6.2014 23:18
Foto

V28a55l17e77n52t68i28n 66P81a39p49a51z68i50a49n 6586274211901

Co to žvaní  ;-O ten Šmolka, že prý Problematiky střídavé výchovy se u nás chytily militantní, antagonické skupiny a že jednu tvoří plamenní zastánci střídavé výchovy zejména ze strany otců?? 8-o

Děkujeme naopak všem těm, kteří neúnavně konali osvětuR^, kteří bojovali za práva dětí na oba rodičeV, pranýřovaly nepravosti soudců, úředníků OSPOD, byznys advokátů a znalců s cílem rozbití rodinných vztahů!!

+3/−4
5.6.2014 22:49
Foto

J21a80n55a 12M68a34j53o47v64á 4235712776443

No, víte...my tím nedávno prošli a skoro horší než cokoliv jiného bylo zlomit tu nedůvěru, že otec dětí nepatří k žádné otcovské organizaci. Ty přístupy prostě nejsou šťastné a v konečném důsledku teď otcům škodí. Možná to chce změnit přístup - sama nevím. Ale tuhle zkušenost skutečně mám.

+3/0
5.6.2014 22:51
Foto

A40l50e15š 44H38o41d29i12n34a 9340749688504

Bez důrazného tlaku na změnu by s tím nikdo nic nedělal.

0/−1
5.6.2014 22:58
Foto

J79a53n78a 60M47a45j67o24v73á 4575472986143

Vždyť o tom píšu - možná to chce změnit přístup, možná je čas.

Skutečně to v běžné praxi neuvěřitelně škodí.

+2/0
5.6.2014 23:01
Foto

J18a27n25a 79M12a68j66o70v17á 4375982436243

Vždyť o tom píšu - možná to chce změnit přístup, možná je čas.

Skutečně to v běžné praxi neuvěřitelně škodí.

0/0
5.6.2014 23:01

H87a79n71a 19P56r31o37c98h83á73z93k85o61v33á 9428753252763

No a netvori jednu ze skupin militantni plamenni zastanci stridave vychovy ze strany otcu? Kdo trochu vi o cem je Stridavka, Unie otcu, k123( nebo jak se ten spolek neplaticu alimentu jmenuje) tak vi svoje. Ono je "konat osvetu a konat osvetu".

Ale hlavne ze jste si sam sobe podekoval a pochvalil se ;-D

+2/0
6.6.2014 9:12

P57e95t38r 36H20l83o18u53š72e10k 9836183455501

Tato norma je sice hezká, ale daleko víc by pomohlo, kdyby rodiče byli nějak pod pohrůžkou sankcí donuceni se na péči o dítě a jeho výchově dohodnout - dle doporučení dětského psychologa. Jednou se rozhodli oba svobodně mít dítě a to je velká zodpovědnost. Dnes se bohužel nezodpovědným lidem všude jen ustupuje, ti zodpovědní na to pak doplácejí a nejvíc děti, kterým spory rodičů a jejich msty přes něj jen ničí život a charakter

+18/0
5.6.2014 22:23
Foto

J61a14n31a 78M44a11j47o90v77á 4765192436513

R^

0/0
5.6.2014 22:25

A85l25e17x42a38n40d21r 32K84o27s59t52k61a 5359476779646

Napadá mě brutálně drastické, leč funkční řešení: prostě je nerozvést. Ne, tuto rodinu to již stejně nezachrání a dítě (děti) budou stejně trpět, ale docela dost (i takto nezodpovědných jedinců) má morální zábrany si pořídit jinde další děcko, dokud nemají dořešené předchozí manželství. Minimálně by to řešilo to, že nakonec bude dědit potomek, na kterého se rodič vykašlal, což také má něco do sebe. Dnes se takový (á) rozvede, pořídí novou rodinu, partner z něj vytahá co to jde.. A původní potomek nedostane nic než ty alimenty do 18 let.

0/−2
6.6.2014 6:43

L97u98b64o57m44í98r 29S20a96z80e74č19e15k 7599598115493

Vy jste tomu dal korunu!

+1/0
6.6.2014 7:18

E66v66a 56B92l50a79ž14e39j38o28v14á 2293917493224

Dohoda pod pohrůžkou sankcí, to je spíš diktát, dohodou bych to určitě nenazvala.

0/0
17.6.2014 18:25

M52i10c21h20a43l 85M37a80l17a23t 8270434408571

Základem je, že dítě je hodně často nástrojem pomsty zhrzených matek, kterým utekl manžel. Konečně tomu soud udělá konec. Nejhorší partnerky/partneři jsou právě takoví, které vychovala sama matka bez otce.

+1/−4
5.6.2014 22:23

P75e21t98r 92H60l84o79u20š17e15k 9586843525151

nevadí tolik když dítě vychoval jen jeden rodič, vadí, a to hodně, když dítě vychoval rodič, který jej právě používal jako zbraň proti nepříteli - druhému rodiči a dokonce jej proti nepříteli poštvával

+5/0
5.6.2014 22:25

M70i10c16h77a88l 34M95a61l58a47t 8900154798381

Vadí i to, když dítě vychová jen jeden rodič. S tím člověkem se to pak táhne i v dospělosti.

+2/−2
5.6.2014 22:27

P75e85t36r 61H70l97o80u52š91e29k 9976883375711

to je ale to co jsem právě psal - ty matky které dítě používaly jako nástroj msty na otce. Dítě může vychovávat i výhradně jeden rodič a vůbec mu to neublíží - pokud nepřijde o lásku toho druhého rodiče, pokud není nuceno ho nenávidět a litovat toho ,kdo je proti druhému poštvává. Jeden rodič vychovává dítě i v případech smrti druhého rodiče. Tam sice může trochu chybět výchovný vzor toho mrtvého, ale je to 1000x lepší když dítě na něj vzpomíná v dobrém než když je mu do hlavy vtloukána nenávist a bere si za přirozený vzor vlastně člověka plného zášti - takové lidé pak mají pořádné problémy v navazování vztahů

0/0
5.6.2014 22:38

M89i14c14h84a11l 84M74a46l22a20t 8640514328781

Kde bereš ty hrůzostrašné scénáře?;-D

0/0
5.6.2014 22:39

P58e49t54r 68H78l10o80u41š28e31k 9326803165881

jaké scénáře, Navádění dítěte proti druhému rodiči? To není nic vyjimečného

+4/0
5.6.2014 22:43

M57i23c58h89a45l 68M89a68l43a85t 8300774538101

Není to nic výjmečného ale měl by to rozpoznat soudní znalec a v tom případě musí soud zasáhnout. Pokud se druhý rodič bude zajímat, tak poškozování druhého rodiče v očích dítěte není nic neřešitelného.

0/0
5.6.2014 22:48
Foto

J49a24n51a 16M56a58j72o43v78á 4535292576713

I když to rozpozná...nezasáhne.

0/0
5.6.2014 22:48

M19i71c85h62a78l 13M68a56l63a95t 8160604858191

Mělo by to být důvodem ke změně poměrů.

+1/0
5.6.2014 22:50
Foto

J68a80n21a 82M58a31j36o41v78á 4175792746583

Není. I kdybyste si hlavu ukroutil, divil se, snesl na hromadu metrák důkazů - není.

+1/0
5.6.2014 22:52

M39i84c79h78a46l 25M20a27l59a71t 8980664988501

Ani podle nového občanského zákoníku? Nezapomeň že od nového roku je vše jinak.

0/0
5.6.2014 22:53
Foto

J40a91n59a 54M98a95j72o62v73á 4965422456983

Vím. Nezasáhne.

0/0
5.6.2014 22:56
Foto

J49a81n39a 17M55a97j37o19v27á 4785262366243

zas TAK jinak to není.

0/0
5.6.2014 22:57

P69e98t50r 31H49l82o91u32š84e10k 9856563355751

hehe, u nás to soudem určený znalec přímo napsal do posudku a ... bylo to prd platné :-)

+1/0
5.6.2014 23:03

J62a66r31o16s81l13a78v 21L76o76s41e91r20t 9101232310731

já se třeba dožaduju už dva roky vypracování znaleckého posuduku...soud to ale nezajímá...

0/0
6.6.2014 1:00
Foto

J80a38n71a 80M12a63j32o75v92á 4625162276963

bohužel mám stejnou zkušenost :-/

0/0
5.6.2014 22:48
Foto

J39a30n98a 72M60a55j60o57v19á 4545202896863

To si nemyslím. A věřím, že si to nemyslí ani můj muž :-)

+1/0
5.6.2014 22:26

M73i53c17h90a80l 32M71a78l21a75t 8960134808631

Taky to není o tobě ale o většině ostatních.

0/−1
5.6.2014 22:27
Foto

J66a82n15a 20M26a14j59o79v12á 4715212376613

Většina je spíše jako já :-)

0/0
5.6.2014 22:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.