Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Normou je střídavá péče, ne výchova dítěte matkou, míní Ústavní soud

Střídavá péče by měla být u rozvedených rodičů standard, odůvodnil ve čtvrtek své rozhodnutí Ústavní soud. Výchova dítěte jen matkou, či otcem by měla být výjimkou, kterou musí rodiče i soudy pečlivě odůvodnit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J40i42t44k38a 98K78u54t94m56o45n35o77v95á 6132198153486

Vážení rodičové, zamyslete se nad tím, zdali své děti skutečně milujete a taky nad tím, zdali jsou důvodem vašeho rozvodu právě ony, poté bych totiž pochopila to, že je budete chtít trestat střídavou péčí! 

Já osobně jsem žila ve střídavé péči několik let a nemám na tato léta jedinou kladnou vzpomínku. Přišla jsem o domov, po čtrnácti dnech si rodiče mě a sestru přehazovali jako doutnající dynamity, neměla jsem stálé přátele a mohla bych tu být až do zítřka a psát o co všechno jsem tím přišla.

Dnes s odstupem času mohu s čistým svědomím říci, že díky této době kočování se nikde neumím cítit doma a bezpečně, pojem "rodina" mi nic neříká a do budoucna o nic takového nestojím.

Co je tohle za logiku? Rodiče se rozvedou a dítě musí cestovat mezi nimi, aby mělo oba dva výchovné vzory? Co všechno musí dítě obětovat, aby něco takového mělo a kdo zaručí, že je to v jeho prospěch? 

Kdyby se nedejbože stalo, že jednou budu mít dítě, v což z celého srdce nedoufám, a měla bych o něčem takovém rozhodovat, raději dítě umístím do dětského domova, pěstounské péče, nebo ho poskytnu k adopci, ale střídavá péče nikdy nebude přicházet v úvahu. Je to akorát trest pro dítě!

Pokud by se našli rozumní rodiče, pak by si zřídili byt, kde se oni budou střídat u dítěte a ne naopak! Jedině tímto způsobem nebude díte trestáno za rozvod rodičů, zůstane mu domov a základní životní hodnoty!! Nedoufám ve velkou osvětu prostřednictvím svého příspěvku, ale pokud se to nějaké rodiny týká a alespoň se nad mým pohledem na situaci zamyslí, budu to považovat za úspěch. Tímto přeji všem dětem ve střídavé péči hodně štěstí a co možná nejméně ran na duši.

+2/0
14.6.2014 17:57

M66i48c80h97a94l 50Š66v57e73h73l38a 7733349706243

Když už je manželství nefunkční a je jedno zda vinou jednoho či druhého tak by mělo mít dítě k dispozcici oba výchovné vzory a to poměrově stejně, takže toto průlomové rozhodnutí kvituji. Dítě si samo z těchto miklrosvětů ve kterých bude žít s jedním či druhým rodičem vybere to co je mu nejbližší a pokud jsou rodiče realtivně normalní a nepoužívají dítě jako zbraň vůči tomu druhému pak je to funkcni model i přesto, že kompletní rodinné zázeí je vždy lepší. Bohužel realita je však taková, že většinou právě ženy mají potřebu moralizovat a dítě využívají jako živý štít což je bytostně špatně. Ditě má rádo oba své rodiče a jakakoliv manipulace či nátlaky s podtextem jaký je druhý rodič lump je špatně.  To , že si lidé ubliží navzájemneznamená, že do svých her musí zapojovat ty malé driobečky, kteří mají neposkrvněnou duši. Je to o inteligenci dospělého jedince , který si musí srovnat priority a dítě vychovávat tak jako předtím. Uplácení, podlézání a další praktiky jsou je v neprospěch dítěte !!

+3/−1
6.6.2014 10:10

L68u86c50i28e 94Š98t42ě46r75b73o31v62á 5809478530948

Souhlasím....až na to povětšinou ženy, mám jinou zkušenost. Právě proto má SP smysl jen tam, kde se na ní rodiče už předem a bez soudu dokážou dohodnout.

0/0
6.6.2014 11:55

S44v11ě52t95l24a43n56a 44Š90m76í79d35o14v26á 9315317730213

Takže - když jsem matka malého dítěte, prostě serozhodnu nesouhlasit a pokzud nejsem alkoholička či tak něco, jednoduše střídavé píéči zabráním, bez ohledu nazájem dítěte. A známe, jaké problémy lze činit ve styku. Já jsem i pro nařízení při nesouhlasu jednoho a případně za dozoru sociálky, zda se rodiče "nemlátí" dítětem přes hlavy. Striktně trvat nasouhlasu, to zvláště u malých dětí je diskriminace nejen mužů, ale i těch dětí.

+2/−1
7.6.2014 9:37

J18a18n 62B89o19g49u33s12c14h 3342722877842

Takzvaný Cochemský model je něco, co nutí rozvádějící se rodiče k dohodě v zájmu svých dětí (s preferncí střídavé péče) a zároveň poskytuje rodičům svobodu volby. Střízlivě uvažujícímu člověku je jasné, že dítě vyrůstající v normálních podmínkách nestaví případné nepohodlí při cestování a ani jednu postýlku v hodnotovém žebříčku nad jednoho z rodičů. Proto jsou neustále omílané argumenty odpůrců střídavé péče "batůžkáři" a "jedna postýlka" pouze důkazem nepochopení a prosazování osobních zájmů nad skutečný zájem dítěte. Argument "pouze když se rodiče dohodnou" by byl dobrý v případě, kdy by u nás existoval systém, který se snaží rodiče k dohodě přimět. Situace u našich soudů je (bohužel) naprosto opačná a pokud si matka postaví hlavu, tak se už na zájmy dětí obvykle nehledí.

Za zásadní problém také považuji absenci jakýchkoliv rozvodových pravidel a posuzování případů "individuálně", kde dohadování se o hloupostech nebere konce a řízení trvají roky.

Nic si nenalhávejme, rozvod je a bude většinovým jevem. Neobjevujme znovu a znovu kolo a podívejme se tam, kde se už posunuli do 21. století, nadřadili zájem dítěte nad zájmy jednoho z rodičů a poučme se.

+3/−1
6.6.2014 10:10
Foto

J19a29r78o92s72l80a74v 98T34r40o15j36a27n 8295177424592

Dobry den vsem, jsem otec který ma svého syna ve stridave peci. Dohodli jsme se na tom s bývalou zenou za podmínek, ze si koupim byt ve stejnem meste tak aby nas syn nemel jinou skolu/skolku a mel stejne kamarady a prostředí. Vse jiz funguje vic jak 3 roky a syn si to myslim celkem uziva a nepozorujeme na nem zadne problémy,  které by mu to způsobovalo jak ve skole, tak i v obou rodinách. Oba dodržujeme stejny rezim, tak aby syn vedel, ze pravidla funguji stejne na obou stranách a jsme schopni se na vsem spolecne dohodnout. Je to pro nas nekdy narocnejsi, ale zase si syna uzivam a v tydnu kdy ho mam u sebe se mu snazim naplno věnovat. Z mého pohledu stridavou peci mohu jen podporit i pro ostatní rodiny. S pozdravem.

JT

+4/−1
6.6.2014 9:05

O51t98a 87J69e39l44í42n53e91k 8131728220395

To podepisuji, mám střídavku s bejvalkou už 8 let a podobnou zkušenost i doporučení ostatním ;-)

+1/0
6.6.2014 9:11

J31i71t13k91a 69P16a35v32l57í50č98k21o82v77á 6566626906307

A o tom to právě je. Vy jste schopni se dohodnout, tak to funguje. Pokud ale rodiče nejsou schopni se dohodnout, jeden nechá dítě večer třeba do půlnoci koukat na televizi a druhý ne, nebo u jednoho rodiče se dítě neučí do školy,... nebo si dělají jinak naschvály, tak to prostě fungovat nebude. Pokud soud bude nařizovat střídavou péči přes nesouhlas jedné strany, pro to dítě to bude větší trauma, než kdyby byl jen s jedním rodičem.

+4/0
6.6.2014 12:52

S26v69ě53t81l73a98n24a 79Š84m45í49d79o77v12á 9865947180433

jenže trvat na souhlasu obou, bez bližšího zkoumání situace, to dává tomu ukřivděnějšímu velmi silnou zbraň do ruky. Já jsem třeba pro povinné psychologické posudky, ale zachovat možnost střídavou péči i nařídit.

+1/−2
7.6.2014 9:41
Foto

J33a35n58a 10M16a37j93o58v88á 4575562666843

I tak má Střídavka smysl-v jistém významu ještě větší. Dítě totiž zažije obě prostředí a může si vybrat vzory a to, jak chce žít a kdyby se nestalo nic jiného, vymani se z manipulace, což je do života rozhodně pozitivní. Není to tak, že děti nutně dají přednost prostředí, kde nic nemusí, často hledají svět s jasnými hranicemi a takový, který jim dopreje podněty.

Taková situace je ale často až vyčerpávající pro toho rozumnějšího rodiče.

+1/0
8.6.2014 1:02

V89a11n82d55a 52M84a49l97k14o76v89a 7313881824772

Jsem přesně to dítě, které měla matka jako zbraň proti bývalému manželovi. Po rozvodu, byly mi 3roky se se mnou odstěhovala na druhý konec republiky a vychovávala mě s tím, že můj otec je hajzl, který se nestará, nemá o mě zájem, nemá mě rád. Bohužel, když už jsem byla ve věku, abych ho mohla vyhledat, tak jsem zjistila, že již nežije.

+3/0
6.6.2014 8:47

O96t34a 86J68e23l39í65n70e25k 8621268870245

Je smutné, pokud některý z rodičů používá svou výhradní péči k pomstě druhému rodiče bez ohledu na zájem dětí Rv

+2/0
6.6.2014 9:13

L19u66c33i27a59n 58P78a94p55a44z19i68a45n 5284577671785

Dávno mělo být normou jako jinde v Evropě, kde to žádné větší problémy nepřineslo. Takže pane Šmolko, uklidněte se a nešiřte paniku případů jednoho z tisíce.

0/−1
6.6.2014 8:15

E26d54i25t86a 91W32e68h97r71e60n45b21e40r88g68o60v82á 4938207667133

Souhlasím s tím, že děti mají vychovávat oba rodiče.... Nesouhlasím však s tím, že se má dítě týden co týden nebo co 14 dní stěhovat sem a tam.... :-/

+5/0
6.6.2014 8:14

L34u97c75i50a89n 76P10a77p20a17z13i45a45n 5714717371275

Tak s tím nesouhlaste a zároveň se  nerozvádějte a nestěhujte se daleko od otce dítěte. Pravidla hry snad tím lépe pochopíte!

+1/0
6.6.2014 8:16

E43d63i29t87a 96W43e83h25r54e50n17b61e33r46g11o75v86á 4308277207503

???

+3/0
6.6.2014 8:39

E42d90i97t93a 49W37e18h93r53e96n87b55e76r75g12o83v51á 4368637907353

???8-o

+1/0
6.6.2014 9:06

S44v36ě91t25l86a69n11a 69Š57m51í54d26o76v11á 9715307920573

A co teda navrhujete? jeden byl pro dítě? A tam, střídat rodiče? To si ale málokdo může dovolit...

0/0
7.6.2014 9:42
Foto

A16l75e30š 11H53o29d16i56n70a 9970909458924

Až si budete číst tento nález Ústavního soudu, možná se pobavíte tím, jak vtipně setřel i Milanu Hrušákovou, rádobyodbornici na rodinné právo, vystupující proti péči obou rodičů.

+1/−4
6.6.2014 0:04

J63u28l24i96u64s 15H78u62r66k16a 9348945550433

Ked sa moj dobry kamarat rozvadzal so zenou, vedel o beznej praxi sudkyn, tak sa snazil s manzelkou radsej dohodnut. Zaviazal sa jej platit vysoke alimenty, len aby suhlasila s neobmedzenym pristupom k detom. To sa mu podarilo. Po rozvode sa pani manzelka odstahovala aj s detmi 2000km daleko do cudziny. Alimenty plati stale, deti vidi raz do roka... Gratulujem CR k tomuto pokroku, dufam ze sa toho dockame niekedy aj na Slovensku [>-]R^

+3/0
5.6.2014 23:18
Foto

V39a98l73e40n62t57i78n 56P25a15p43a82z72i19a39n 6986124771221

Co to žvaní  ;-O ten Šmolka, že prý Problematiky střídavé výchovy se u nás chytily militantní, antagonické skupiny a že jednu tvoří plamenní zastánci střídavé výchovy zejména ze strany otců?? 8-o

Děkujeme naopak všem těm, kteří neúnavně konali osvětuR^, kteří bojovali za práva dětí na oba rodičeV, pranýřovaly nepravosti soudců, úředníků OSPOD, byznys advokátů a znalců s cílem rozbití rodinných vztahů!!

+3/−4
5.6.2014 22:49
Foto

J57a89n96a 62M14a17j25o24v93á 4495682946153

No, víte...my tím nedávno prošli a skoro horší než cokoliv jiného bylo zlomit tu nedůvěru, že otec dětí nepatří k žádné otcovské organizaci. Ty přístupy prostě nejsou šťastné a v konečném důsledku teď otcům škodí. Možná to chce změnit přístup - sama nevím. Ale tuhle zkušenost skutečně mám.

+3/0
5.6.2014 22:51
Foto

A96l84e75š 56H95o67d37i86n24a 9160139188624

Bez důrazného tlaku na změnu by s tím nikdo nic nedělal.

0/−1
5.6.2014 22:58
Foto

J80a42n68a 32M66a13j55o82v96á 4525412466693

Vždyť o tom píšu - možná to chce změnit přístup, možná je čas.

Skutečně to v běžné praxi neuvěřitelně škodí.

+2/0
5.6.2014 23:01
Foto

J32a47n43a 83M17a55j19o38v84á 4865422816123

Vždyť o tom píšu - možná to chce změnit přístup, možná je čas.

Skutečně to v běžné praxi neuvěřitelně škodí.

0/0
5.6.2014 23:01

H44a50n34a 43P83r93o53c50h35á81z54k71o81v64á 9488323102413

No a netvori jednu ze skupin militantni plamenni zastanci stridave vychovy ze strany otcu? Kdo trochu vi o cem je Stridavka, Unie otcu, k123( nebo jak se ten spolek neplaticu alimentu jmenuje) tak vi svoje. Ono je "konat osvetu a konat osvetu".

Ale hlavne ze jste si sam sobe podekoval a pochvalil se ;-D

+2/0
6.6.2014 9:12

P44e20t35r 45H89l53o39u97š56e97k 9346943545361

Tato norma je sice hezká, ale daleko víc by pomohlo, kdyby rodiče byli nějak pod pohrůžkou sankcí donuceni se na péči o dítě a jeho výchově dohodnout - dle doporučení dětského psychologa. Jednou se rozhodli oba svobodně mít dítě a to je velká zodpovědnost. Dnes se bohužel nezodpovědným lidem všude jen ustupuje, ti zodpovědní na to pak doplácejí a nejvíc děti, kterým spory rodičů a jejich msty přes něj jen ničí život a charakter

+18/0
5.6.2014 22:23
Foto

J50a63n68a 15M58a63j68o46v92á 4295952646873

R^

0/0
5.6.2014 22:25

A22l35e89x70a16n84d55r 96K71o76s98t59k79a 5139856469546

Napadá mě brutálně drastické, leč funkční řešení: prostě je nerozvést. Ne, tuto rodinu to již stejně nezachrání a dítě (děti) budou stejně trpět, ale docela dost (i takto nezodpovědných jedinců) má morální zábrany si pořídit jinde další děcko, dokud nemají dořešené předchozí manželství. Minimálně by to řešilo to, že nakonec bude dědit potomek, na kterého se rodič vykašlal, což také má něco do sebe. Dnes se takový (á) rozvede, pořídí novou rodinu, partner z něj vytahá co to jde.. A původní potomek nedostane nic než ty alimenty do 18 let.

0/−2
6.6.2014 6:43

L26u39b37o28m31í27r 94S43a72z45e72č97e27k 7169488345653

Vy jste tomu dal korunu!

+1/0
6.6.2014 7:18

E72v66a 37B27l20a98ž38e77j86o69v54á 2773607823984

Dohoda pod pohrůžkou sankcí, to je spíš diktát, dohodou bych to určitě nenazvala.

0/0
17.6.2014 18:25

M47i12c65h36a68l 89M17a93l37a42t 8490814988531

Základem je, že dítě je hodně často nástrojem pomsty zhrzených matek, kterým utekl manžel. Konečně tomu soud udělá konec. Nejhorší partnerky/partneři jsou právě takoví, které vychovala sama matka bez otce.

+1/−4
5.6.2014 22:23

P69e59t34r 23H84l22o79u26š97e29k 9386893525391

nevadí tolik když dítě vychoval jen jeden rodič, vadí, a to hodně, když dítě vychoval rodič, který jej právě používal jako zbraň proti nepříteli - druhému rodiči a dokonce jej proti nepříteli poštvával

+5/0
5.6.2014 22:25

M93i83c89h97a78l 14M81a97l96a37t 8650714108841

Vadí i to, když dítě vychová jen jeden rodič. S tím člověkem se to pak táhne i v dospělosti.

+2/−2
5.6.2014 22:27

P69e26t38r 34H27l20o30u64š75e69k 9286313135461

to je ale to co jsem právě psal - ty matky které dítě používaly jako nástroj msty na otce. Dítě může vychovávat i výhradně jeden rodič a vůbec mu to neublíží - pokud nepřijde o lásku toho druhého rodiče, pokud není nuceno ho nenávidět a litovat toho ,kdo je proti druhému poštvává. Jeden rodič vychovává dítě i v případech smrti druhého rodiče. Tam sice může trochu chybět výchovný vzor toho mrtvého, ale je to 1000x lepší když dítě na něj vzpomíná v dobrém než když je mu do hlavy vtloukána nenávist a bere si za přirozený vzor vlastně člověka plného zášti - takové lidé pak mají pořádné problémy v navazování vztahů

0/0
5.6.2014 22:38

M97i77c47h76a68l 49M47a64l91a11t 8740644778361

Kde bereš ty hrůzostrašné scénáře?;-D

0/0
5.6.2014 22:39

P26e57t56r 18H25l23o58u21š60e28k 9216243665391

jaké scénáře, Navádění dítěte proti druhému rodiči? To není nic vyjimečného

+4/0
5.6.2014 22:43

M18i29c78h57a10l 45M98a28l88a87t 8120604478151

Není to nic výjmečného ale měl by to rozpoznat soudní znalec a v tom případě musí soud zasáhnout. Pokud se druhý rodič bude zajímat, tak poškozování druhého rodiče v očích dítěte není nic neřešitelného.

0/0
5.6.2014 22:48
Foto

J34a37n58a 61M42a92j47o28v23á 4205152896863

I když to rozpozná...nezasáhne.

0/0
5.6.2014 22:48

M85i27c28h65a53l 81M17a55l71a31t 8270644418371

Mělo by to být důvodem ke změně poměrů.

+1/0
5.6.2014 22:50
Foto

J97a67n68a 15M64a75j53o86v32á 4685582816733

Není. I kdybyste si hlavu ukroutil, divil se, snesl na hromadu metrák důkazů - není.

+1/0
5.6.2014 22:52

M91i89c16h68a51l 19M58a22l10a69t 8320584788391

Ani podle nového občanského zákoníku? Nezapomeň že od nového roku je vše jinak.

0/0
5.6.2014 22:53
Foto

J59a62n16a 41M96a10j64o49v59á 4535142506243

Vím. Nezasáhne.

0/0
5.6.2014 22:56
Foto

J43a98n93a 59M16a70j17o24v64á 4645622746543

zas TAK jinak to není.

0/0
5.6.2014 22:57

P82e24t96r 96H46l56o84u45š92e33k 9266373615811

hehe, u nás to soudem určený znalec přímo napsal do posudku a ... bylo to prd platné :-)

+1/0
5.6.2014 23:03

J52a39r61o63s11l93a25v 22L16o20s25e86r71t 9241932960521

já se třeba dožaduju už dva roky vypracování znaleckého posuduku...soud to ale nezajímá...

0/0
6.6.2014 1:00
Foto

J65a51n27a 49M51a62j17o56v64á 4785492746763

bohužel mám stejnou zkušenost :-/

0/0
5.6.2014 22:48
Foto

J31a53n88a 97M71a34j12o97v72á 4605672116893

To si nemyslím. A věřím, že si to nemyslí ani můj muž :-)

+1/0
5.6.2014 22:26

M85i30c69h23a30l 98M36a73l71a19t 8640684118751

Taky to není o tobě ale o většině ostatních.

0/−1
5.6.2014 22:27
Foto

J53a16n46a 25M74a47j39o88v70á 4975722526683

Většina je spíše jako já :-)

0/0
5.6.2014 22:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.