Já myslím, že ani soudci nemají právo mlátit lidi. Kdyby to tak bylo, nemuseli by mít právnické vzdělání, ale jen kurs sebeobrany. Pod pojmem právo na spravedlivý soud si jistě umím představit něco jiného, než že dostanu do držky.

Ten soudce dostal pouze vytku a par lekci kurzu sebeovladani.

Na FloridaToday ma fotku, nevypada jako typicky rvac, ale namysleny asi bude.

http://www.gannett-cdn.com/-mm-/975f1128dd9c1ff2a3bf6318419408e3f167bcc1/c=249-0-4039-2847&r=x404&c=534x401/local/-/media/Brevard/Brevard/2014/06/03//1401825123000-John-Murphy.jpg

Ne takovej soudce by se mel specializovat na cesky papalase  Kdyby jejich pravnik moc kecal tak by mu nakopal zadnici 

A co teprve kdyby tebe nejaky papalas pohnal mstive k soudu a tvuj pravnik by moc kecal a tvrdil, ze jsi nevinny, tak by soudce tobe i tvemu pravnikovi nakopal zadnici, to bychom se smali, az bychom se za bricho popadali.

Kdyby to náhodou někdo četl a věděl odpověď, tak jestli se nejednalo o soudce voleného ve volbách? Ledacos by to objasňovalo.

ten soudce je evidentne "nestranny"

Já si myslím, že ten soudce z toho vyvázne.... 

Zeptal se ho, pokud se chcete prát, můžeme si to vyřídit za dveřmi... kdyby právník nechtěl, nic by se nestalo

Takový soudce by měl skončit. 

Soudce to vyřešil správně, advokát se chtěl prát, tak mu dal do držky.

To je velmi hloupý, neinformovaný názor.

U Roy Beana by tak snadno nevyváznul.

sakra zase sem se nechal nachytat ze ve videu na idnes bude neco zajimaveho. Jste furt dobri!