Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Válková chystá nový zákon, aby už soudní znalci "neničili životy"

Ministryně spravedlnosti Helena Válková zadala práci na novém zákoně o znalcích. Ti pracují často velmi nekvalitně. Nejznámější je případ, kdy soudní znalec špatně ocenil doly OKD a stát nejspíš přišel o miliardy. Jindy se zase stalo, že policista ve své kauze pracoval jako znalec i pro obhajobu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

H30a98n74a 91M14u39s10i83l44o48v30a 9635444731878

Pan  Bobula se zminil o znalecnem. Je to pravda, castkly jsou smesne. A proto (a taky abych mela pokoj od byrokracie s tim spojene), oficialne  jsem se teto castky vzdala. Tim padem mam i urcitou svobodu,kdyz mne policie oslovi, muzu bez vycitek svedomi odmitnout.

0/0
4.6.2014 8:30

J14i71ř34í 25N69o63s71e20k 7726512525224

Ten bordel ani nemá cenu komentovat :-P

0/0
4.6.2014 7:05
Foto

H60a16n28a 15M46u48s17i23l57o68v35a 9245394651908

Tohle neni o normalnich soudnich znalcich, ale o znamem ceskem "ja na brachu, bracha na mne". Tam vetsinou jde o penize a ne o posudek/pravdu. Pravda se musi trochu priohnout, aby tam sedla.

0/0
4.6.2014 8:32

K13a40r91e64l 37D55v36o38ř71á59k 2864942692654

Když nic neumíš a jsi všeobecně známý jako lempl, tak jsi na nejlepší cestě se prohlásit za znalce a kasírovat od státu vysoké částky za nesmyslné znalecké posudky. Také se ovšem požaduje absolutní ztráta slušnosti a cti.

+4/−3
3.6.2014 19:52

M36i64l29o62š 85B86o33u37k30a24l 8273957653734

Ty jsi ale blbeček...;-D

0/0
4.6.2014 13:27

M56i13l98o10š 40K97r79č16m42á58ř 2867845147796

počkej až tě okradou a policajt ti řekne, že škoda nepřekročila 5.000,-, pak se budeš domáhat znalce

0/0
4.6.2014 13:47

P88a42v85e61l 21V53l90a41s 4705933760784

Institut soudních znalců je velmi problematická věc. Jejich posudky jsou často tendenční, neobjektivní. Kdysi jsem pracoval na státním odborném dozoru a znalecké posudky jsem rozbijel jako vopice burské voříšky. Nabyl jsem dojmu, že jim nikdy nešlo opravdu a posudek vypracovávali v neprospěch slabší strany, která se nebyla schopna bránit. Kontrolní posudky se snažily podržet původního znalce. Samozřejmě nejde to zdaleka paušalizovat na všechny soudní znalce, ale setkal jsem se tím tak často, že nemohu říci že šlo o vyjímky.

+1/0
3.6.2014 19:49

P14a79v12e70l 49O19d59r69a64z25i56l 6874939397670

Ano, třeba v Brně si člen vedení města postavil načerno daču, k tomu na městském pozemku bazén a co myslíte? Zboural mu to bagr? Ne, město chce vyměnit svůj pozemek na pláži přehrady za kus lesa někde úplně mimo.

A ten kus lesa měl při prodeji rodině tohoto vykuka hodnotu 400tis, chvíli nato 600 tis a pak zase za chvíli o 50 tis méně. Takže toho znalce, co to počítal, by asi měli koupat ve Vltavě.

+1/0
3.6.2014 19:45
Foto

P56e57t86r 13Š97m11e28j57k41a80l 9415430538307

Doporučuji Ponávku v Židenicích...

Jinak souhlas...:-)

+1/0
4.6.2014 1:17

A64l70e38x15a63n28d74r 36K39o87s47t74k53a 5209346279386

Základ (a zdaleka nejen znalců) musí být osobní zodpovědnost. Za to co podepíše zodpovídá, pokud tím způsobí škodu, je za ní odpovědný. Pokud bude škoda v řádu milionů a víc, tak vězení a samozřejmě náhrada škody. A říkám, rozhodně se netýká jen znalců, ale naprosto všech.

+7/0
3.6.2014 17:35

H73o27n24z33a 84B22o17b72u79l12a 9606549383679

" Je zanedbané odměňování znalců, nikdo nestojí o tak směšné částky,"" - a to ještě pani ministryně ani neví, že soudy často znalcům tzv. zkrouhnou vykázané hodiny a pokud je stanoveno rozpětí hodinové sazby, tak stanoví tu nejnižší. Minulý rok jsem takhle pracoval na dvou posudcích. Jeden není zaplacený dodnes a druhý, na který bylo potřeba z mé strany cca 30 hodin, přičemž rozpětí bylo 330 - 530 na hodinu, jsem nakonec dostal 4200,- a doplatek žádný, přičemž už je to 14 měsíců. Na takovou práci se můžu vykašlat. Takže asi tak.

+1/0
3.6.2014 17:32

A77l26e25x43a59n85d58r 87K74o48s80t31k56a 5249606359736

A pak se někdo diví, proč to dělá buď nekvalifikovaný Jarouš, pro kterého je to příjemná brigáda, nebo proč odborník raději vezme 50 tisíc za napsání posudku tak, aby byl zločinec nevinný.

+1/0
3.6.2014 17:47

H46o17n63z12a 68B36o15b41u85l25a 9976899473729

Právě. A přitom to nemá logiku, protože náklady stejně dostane k úhradě ten, kdo prohraje. Tedy pokud to není někdo vs stát.

+1/0
3.6.2014 17:52

J75a83r58o78s96l37a93v89a 66N52o24v38á 5488847148900

vtipné je taky, když vám zkrátí znalečné o účtované poštovné a jejich náklady na dopisování s vámi přesáhnou hodnotu toho poštovného.

+3/0
3.6.2014 18:47

H60o58n28z76a 85B17o31b14u74l56a 9876389283989

Tak to se mi nestalo, ale nepřekvapuje mne to. Ale co se mi stalo nedávno - dostal jsem standarně otázky, na které jsem měl vypracovat odpovědi, ale k tomu jen část spisu, kde chyběly podstatné části. Když jsem to reklamoval, že bez těch chybějících částí nelze na část otázek odpovědět, bylo mi sděleno, že mám tedy vypracovat to, co lze. To už mi pak hlava nebere, protože takový posudek prostě nemá smysl a jsou to skutečně vyhozené peníze.

0/0
3.6.2014 23:40
Foto

P43e89t84r 10Š18m55e72j64k81a38l 9465520268967

Soudní znalci a exekutoři - žumpa České Republiky...Rv

+10/−5
3.6.2014 16:23

K59a54r96e65l 55M81a34z47a40n28e95c 7887755363

Konečně někdo snad začně se znalci něco smysluplného dělat, aktuální situace, kdy znalce dělá ten kdo má známé u krajského soudu, bez ohledu na svoje kvality, znalci berou směšné částky za práci pro stát a na posudcích pro stát prodělávají, a postih za zmanipulované či nekvalitní posudky prakticky neexistuje, se msí změnit. Bohužel situaci komplikuje fakt, že žijeme ve státě, kde odborníkem není ten, kdo umí přesvědčit argumenty, ale ten, kdo má ty správné tituly, neb většina obyvatelstva není schopna racionální argumentace.

+2/0
3.6.2014 16:01

J74a31n 79K15u60t47ý 9529809487

Viděl jsem soudně znalecký posudek na počítač který nezjistil nic, obsahoval dvě strany textu a 80 stran příloh - screenů monitoru a stál 62.000 Kč ... Tak nevím ...

0/0
3.6.2014 15:41
Foto

J62i83ř94í 45K86l92u46š47á48k 6648155163255

Proč se uvádí, že pracují nekvalitně, když pravdou je, že pracují podvodně.

+11/−2
3.6.2014 15:35

K12a90r71e71l 27M18a52z53a80n21e65c 7957375173

Protože někteří na to vzhledem k nulové odměně jen kašlou (=nekvalitní) a někteří vezmou za správný výsledek (=podvodně). Není to totéž.

0/0
3.6.2014 15:38
Foto

J16i66ř46í 64K58l16u72š58á12k 6718855883595

Pane Mazanče, vy víte, jak pracují odhadci a kdy na práci kašlou. Kolik si účtují řemeslníci za cestu, co si lidé mění sami, ale co někdy nejde ... je něco, co nevíte?

0/0
3.6.2014 16:24

J47a81r57o49s21l31a67v16a 76N24o88v74á 5358717948190

a vy to víte?

0/0
3.6.2014 16:40
Foto

J12i82ř78í 90K64l38u41š81á27k 6498575183395

Paní Nová, co mi to podsouváte? Já něco takového tvrdil?

Dopravné řemeslníků je přece různé a většina si dokonce neúčtuje žádné, neb koná za dohodnutou cenu. Takže když vám budou dělat kuchyň, tak je vám šuma fuk, kolikrát za vámi pojedou, neb máte předem stanovenou cenu.

Je škoda, že ani tak základní věc nevíte a korunujete to mínusováním.

Ale to je mínuis za vaši neznalost.

+1/0
3.6.2014 18:13

K41a68r10e41l 29M92a16z98a63n25e83c 7167495983

Pokud umítě věcně argumentovat, tak to dělejte,osobí útoky jsou trapné. Jinak se znalci občas přicházím do kontaktu a dost jejich výsledků práce jsme viděl, takže si umím udělat názor. A řemeslníka jako každý normální občan někdy potřebuji (rozbije se pračka, myčka, ucpe odpad) a vím, kolik mu platím a jak to odůvodí (a nebo mu řeknu že to lik ne a udělám si to sám). Je na tom něco k nepochopení?

+2/0
3.6.2014 17:27
Foto

J88i32ř75í 83K80l11u62š92á68k 6128205673815

Pane Mazanče, vy se někde setkáváte se znaleckými posudky vypracovanými pro soud? Vy je dokážete správně ohodnotit?

Co se týče řemeslníků, vy jste uváděl, že si za cestu účtují 500 a více korun. Vy je nějak kontrolujete nebo jak to víte?

Měl byste více mluvit za sebe a ne si vymýšlet na jiné.

0/0
3.6.2014 18:09

K52a26r67e92l 81M19a96z47a82n29e74c 7937525123

;-D;-D;-D;-D k vám už není fakt co dodat, ach jo. Nevadí mi lidé s jiným názorem, vadí mi lidé neschopní myslet.

0/0
3.6.2014 20:27

J13o13s29e62f 16Z58e88t41í91k 1949728728378

Který že to bere řemeslník za cestu víc,než sto korun?Pokud má cestovné a diety,nedá se to sčítat!"soudní znalče Křístku"?!

Už tady vidím neschopnost,nebo všehoschopnost pana znalce!Rv

+4/−3
3.6.2014 15:33

K38a77r75e40l 38M19a35z33a55n47e57c 7907335393

Řemeslník si za dojezd k zákazníkovi běžně vezme pětikilo i víc, někdy si člověk radši věc spraví či díl vymění sám, ale ne vždy to jde.

0/0
3.6.2014 15:37

J12a51r49o56s19l86a57v60a 89N65o81v56á 5608337638830

v daném případě bylo rozhodnutí soudce pravděpodobně správné.

Znalci přísluší náhrada cestovného po předložení buď jízdenky, nebo vypočtených nákladů na auto (musí doložit kopií TP) a jeho použití mít předem schváleno soudcem. Pak si účtuje přípravu a účast u soudního jednání, a to za každou započatou hodinu. Kromě toho může požadovat náhradu mzdy, pokud ho zaměstnavatel neuvolní bez srážky mzdy. Znalec si žádné diety účtovat nemůže!

+1/0
3.6.2014 16:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.