- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tak docela určitě by s majetkem nakládal lépe,než plundrující polistopadové vekslácké hyeny,které si nezadali z poůnorovými rabujícími skupinami.
U nás investovat? Kdyby to byla výhodná investice tak tady už investuje dávno. Podmínka pro investování kdybychom mu cosi vrátili je mi proto poněkud podezřelá.
Co přesně nechápete na tom "pokud vrátíte, budeme do majetku investovat. Nebudu si kupovat, co mi ukradli. To můžu kdekoliv jinde."
Chce vrátit co mu někdo "zabavil" co sám "zabavil" dříve jinému ?? i ty filuto !!
Zasadne jsem proti
ale na druhe strane kdyz se slintovy za pomoci Havlem udelenou vyjimkou take vratil mu nepatrici majetek tak tady
Uz je to tu.
Panbickari chteji skrz Cirkevni restituce prolomit Benesovy dekrety
Jestli von nebude trošku problém sehnat ve sporných případech svědky z té pobělohorské doby...
"Pokud nám vrátíte majetek, jsme schopni a připravení se o něj postarat."
Kdo s tím vyjádřením má problém? Druhá věc je, že prolamovat restituce dál a dál před rok 1948 nemůže přinést dobré ovoce.
"Kdysi nám česká strana navrhla, že nám vrátí všechny zámky. To jsem ale odmítl. Věděl jsem, že je nutné mnoho investovat."
nedodal " teď už je to opravené tak bychom to brali"
Je vskutku ubohé, jak by lidé, kterým z toho ukradeného majetku nepatří aní hřebík ve zdi, tak rádi rozhodovali o majetcích jiných.
Vážený pane kníže. Nám občanům ČR by se v žádném případě nevyplatilo, aby se cokoliv vracelo Lichtensteinům. Vládě ČR možná ano, vám možná taky, ale nám občanům v žádném případě. A oba jistě víme proč.
Jakým právem mluvíte za "nám občanům" ? Mluvte jen za svou bezvýznamnou maličkost.