... a poté už můžeš všechno Mílo....už budou všichni Tvoji

Lichovník tam je jako za trafiku od Zemana,když sice uznal ,že" trošku "se porušily zákony pro volbu presidenta ale presidentem může být,když tam u toho byli vyložené podrazy a jinde v civilizované zemi by takový president nebyl!Socialisti a komunisti mně už nemohou překvapit,žádnou levárnou!!

Nykodýma odmítáme, že není v souladu se stranickým týmem ČSSD? Hamba!

Tak pan prezident si zchrupnul v Senátu a to bylo keců na adresu KS :-)

Nechápu na základě čeho tady většina berete za samozřejmost že Nykodým nebyl zvolen z nějakého konkrétního důvodu (hlasování pro zamítnutí stížnosti na restituce) Tento názor vyslovil bývalý předseda senátu a je to jen názor a  nemůže to vědět jistě. A nikdo nemůže vědět proč senátoři hlasovali tak jak hlasovali a je to jejich věc jak hlasovali.Tak se tady tím neohánějte protože jsou to spekulace. Prostě nebyl zvolen a tečka!

už sám o sobě fakt, že tato možnost reálně (i velmi realisticky) existuje je velmi znepokojující a výstražná!...

A nejde tu jen o tento konkrétní případ, ale obecně...

bohužel, tento případ jasně ukazuje, že jmenování ústavních soudců je řešeno velmi špatně... jednak je v podstatě dle stranického klíče a jednak to, že minulé hlasování může být důvodem (ne)jmenování je vyloženě skandální!...Buď soudce má hlasovat dle práva a svědomí (a pak musí být ochráněn před mstou politiků) a nebo je loutkou (v tomto případě oranžových) Mazánků a Kolibříků a posvěcovatel jejich kšeftů?!...

zajimavy pohled levicackeho senatu na nezavislost ustavnich soudcu....

Jestli nebyl zvolen v souvislosti s tím jak hlasoval, a je úplne jedno co to bylo, tak je to otřesná tragédie svědčící o tlaku politiku na nezávislost soudu a jeho vědomi a svědomí. Je kratkozrake s tím souhlasit. Nezávislost je nejdůležitější.

Naprosto souhlasím. Tento názorný příklad se znovunejmenováním Nikodýma jasně ukazuje na to, že socanská svoloč nikdy nikde nehlasovala pro cokoliv tak, aby to bylo prospěšné pro náš stát, ale prioritně aby to bylo prospěšné pro ČSSD a jejich naplňování populistických slibů. Ostatně církevní restituce versus Gajdůšková a vyjednávací tým - to je kapitola sama o sobě.

Jestliže nebyl p. Nikodým zvolen ústavním soudcem v souvislosti s jeho postojem k zákonu o církevních restitucích, je to naprosto v pořádku, alespoň nebude moci podobně figurovat u jiného podobného zákona. Tento zákon měl být ústavním soudem zrušen už jen kvůli způsobu, jakým jej Kalousko-Nečasova koalice prosadila - za pomocí jediného hlasu lumpa, který krátce nato putoval do kriminálu a pomocí trafik třem poslancům ODS, které zařizovala nenasytná JANA. A církev měla sama takto proválcovaný zákon odmítnout, tím by ukázala, že jí jde o něco víc, než jen o majetek. Papež František bude mít hodně, hodně práce... obávám se, že přes hradbu chuti na peníze prosadí jen málo. Takže, pan Nikodým může klidně provozovat advokacii - zkusme hádat, jaké klienty především bude mít...

bude mit predevsim bohate klienty, takze vy nemate sanci

Je ostuda Senatu, pokud nerozhoduje na zaklade lidskych a profesnich kvalit, ale na zaklade toho, zda minula rozhodnuti jsou v souladu s politikou strany, ktera ma prevahu.

Není.Nikomu neroste strom až do nebe.Dobře se stalo.