Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zemanův kandidát na ústavního soudce Nykodým narazil kvůli restitucím

Jiří Nykodým se loni jako ústavní soudce podílel na zamítnutí stížnosti proti církevním restitucím. A prezident Miloš Zeman ho ve čtvrtek neprosadil znovu do této funkce. Prošli jen dva jiní Zemanovi kandidáti Tomáš Lichovník a Vojtěch Šimíček. Zeman se také v Senátu přimlouval za vyšší platy ústavních soudců.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L90u32b88o32š 12D22o10l70e55ž28a37l 4555754313594

... a poté už můžeš všechno Mílo....už budou všichni TvojiRvRvRv

0/0
30.5.2014 10:30

J73o79s62e83f 46Z49e65t69í96k 1169248838578

Lichovník tam je jako za trafiku od Zemana,když sice uznal ,že" trošku "se porušily zákony pro volbu presidenta ale presidentem může býtRv,když tam u toho byli vyložené podrazy a jinde v civilizované zemi by takový president nebyl!Socialisti a komunisti mně už nemohou překvapit,žádnou levárnou!!Rv;-)

0/0
30.5.2014 0:40

B74o35h97u10m29í50r 43Š54i98m75e47k 3961960474714

Nykodýma odmítáme, že není v souladu se stranickým týmem ČSSD? Hamba!

+4/0
29.5.2014 23:37

R92a43d84e21k 29Č22e84r37v54e31n64k88a 5354621914262

Tak pan prezident si zchrupnul v Senátu a to bylo keců na adresu KS :-)

+3/0
29.5.2014 21:08

A87l37e52x95a30n29d37r 36P35e87t14r 5743141254858

Nechápu na základě čeho tady většina berete za samozřejmost že Nykodým nebyl zvolen z nějakého konkrétního důvodu (hlasování pro zamítnutí stížnosti na restituce) Tento názor vyslovil bývalý předseda senátu a je to jen názor a  nemůže to vědět jistě. A nikdo nemůže vědět proč senátoři hlasovali tak jak hlasovali a je to jejich věc jak hlasovali.Tak se tady tím neohánějte protože jsou to spekulace. Prostě nebyl zvolen a tečka!

0/−4
29.5.2014 20:32
Foto

J11a92n 76Č62e30r13m63á44k 4899968535787

už sám o sobě fakt, že tato možnost reálně (i velmi realisticky) existuje je velmi znepokojující a výstražná!...

A nejde tu jen o tento konkrétní případ, ale obecně...

+6/0
29.5.2014 20:46

V64l60a18d90i16m59í59r 69P54r51o50k72e16š 8587856410181

Pane Čermáku, na příkladu hlasování senátu, kdo soudcem ÚS bude a kdo nebude vidíme, jak by to asi dopadalo, kdyby měla levice ČSSD a KSČM většinu i v poslanecké sněmovně. 

Ono stačí, že už máme levicového prezidenta, levicový senát, po obměně ÚS je i ten už levicový, levicové kraje a až se ANO vyprofiluje, tak i ta vláda bude levicová a zbývá už pouze parlament a i tam brzy převáží to s kým bude hlasovat většinově ANO. Zkrátka česká politická scéna docela zrůžověla a zrudla.

0/0
30.5.2014 8:11

V33l39a45d24i86m41í85r 38P94r84o73k17e16š 8337746570701

Petr, Vy tečkujte jak chcete, ale tím nezměníte, že doktor Nykodým nedostal důvěru levicového senátu právě proto, že byl jedním z těch ústavních soudců, kteří hlasovali proti stížnosti poslanců ČSSD na církevní restituce a neříká to jen Sobotka, ale je to ve všech novinách.

0/0
30.5.2014 8:04
Foto

J73a78n 22Č67e53r65m26á94k 4599518135567

bohužel, tento případ jasně ukazuje, že jmenování ústavních soudců je řešeno velmi špatně... jednak je v podstatě dle stranického klíče a jednak to, že minulé hlasování může být důvodem (ne)jmenování je vyloženě skandální!...Buď soudce má hlasovat dle práva a svědomí (a pak musí být ochráněn před mstou politiků) a nebo je loutkou (v tomto případě oranžových) Mazánků a Kolibříků a posvěcovatel jejich kšeftů?!...

+10/0
29.5.2014 19:54

J71o26s32e36f 79N72o24v42a50k 7733767159774

zajimavy pohled levicackeho senatu na nezavislost ustavnich soudcu....

+17/−1
29.5.2014 18:31

J63á73n 95B46a45d27i97o57v86s22k61ý 2949514796736

Jestli nebyl zvolen v souvislosti s tím jak hlasoval, a je úplne jedno co to bylo, tak je to otřesná tragédie svědčící o tlaku politiku na nezávislost soudu a jeho vědomi a svědomí. Je kratkozrake s tím souhlasit. Nezávislost je nejdůležitější.

+14/−1
29.5.2014 18:22

J29i29ř37í 88K81h81e32i67l 9506804350593

Naprosto souhlasím. Tento názorný příklad se znovunejmenováním Nikodýma jasně ukazuje na to, že socanská svoloč nikdy nikde nehlasovala pro cokoliv tak, aby to bylo prospěšné pro náš stát, ale prioritně aby to bylo prospěšné pro ČSSD a jejich naplňování populistických slibů.:-/ Ostatně církevní restituce versus Gajdůšková a vyjednávací tým - to je kapitola sama o sobě.Rv

+3/0
29.5.2014 20:23

J60a25n 30S98u12c16h88a89r90d30a 3589236

Jestliže nebyl p. Nikodým zvolen ústavním soudcem v souvislosti s jeho postojem k zákonu o církevních restitucích, je to naprosto v pořádku, alespoň nebude moci podobně figurovat u jiného podobného zákona. Tento zákon měl být ústavním soudem zrušen už jen kvůli způsobu, jakým jej Kalousko-Nečasova koalice prosadila - za pomocí jediného hlasu lumpa, který krátce nato putoval do kriminálu a pomocí trafik třem poslancům ODS, které zařizovala nenasytná JANA. A církev měla sama takto proválcovaný zákon odmítnout, tím by ukázala, že jí jde o něco víc, než jen o majetek. Papež František bude mít hodně, hodně práce... obávám se, že přes hradbu chuti na peníze prosadí jen málo. Takže, pan Nikodým může klidně provozovat advokacii - zkusme hádat, jaké klienty především bude mít...

+8/−18
29.5.2014 17:56

V34á15c97l84a14v 70P40o37u92s49t23k30a 3459864326956

bude mit predevsim bohate klienty, takze vy nemate sanci

+7/−2
29.5.2014 18:26

L40u16d54m64i19l67a 46Z42e65l22i58n87k61o89v82á 3983694240646

Pane Sucharda, soudy mají být nezávislé. Minulá koalice ho prosadila pomocí dvou hlasů a tzv. trafiky dvěma poslancům ODS s tím nemají nic společného. Tam šlo o vyšší DPH, kterou ta vaše spravedlivá levice cupovala jako hadry, ale je ticho a ráda, že to udělal někdo za ní a hýbat s tím nebude. Jinak, jak vy byste byl spokojený, kdyby vám komunisti všechno sebrali a když by vám po 25 !!letech od převratu vraceli část majetku, hodně zdevastovaného a chtěli vás opět okrást, i když už byste potom bez svého majetku nevyžil, protože by vám stát neposkytl žádné prostředky? Zamyslete se nad sebou.Nebo straníte zlodějům?

+10/−1
29.5.2014 19:42

R76o82s47t62i79s50l97a65v 20C11a98h63a 8245831920582

Je ostuda Senatu, pokud nerozhoduje na zaklade lidskych a profesnich kvalit, ale na zaklade toho, zda minula rozhodnuti jsou v souladu s politikou strany, ktera ma prevahu.

+24/−3
29.5.2014 17:09

K83a74r92e13l 65V67í65t 1281910217518

Není.Nikomu neroste strom až do nebe.Dobře se stalo.

+1/−12
29.5.2014 18:15

V74á13c66l24a60v 30F32i54a22l91a 1524741238212

Navrhuji zvýšit o 48 Kč jako důchodcům jsou to taky důchodci !;-D;-D

+16/−1
29.5.2014 16:44

Z11d35e40ň66k57a 43K14a68z40d97o33v75á 6212975183

:-PR^;-D

+5/0
29.5.2014 17:34

K27a29r69e67l 98V32í62t 1531860487438

Přesně tak!

+1/0
29.5.2014 18:15

K91a38r80e65l 40V10í79t 1901640427348

Soudcům, bych naopak polovinu platů sebral.

+7/−5
29.5.2014 16:19

M61a44r76t47i16n 71F68i89l83a 5192341463936

Jistě, dáme soudům minimální mzdu! A nebereme na místa soudců všechny, kdo za tutu mzdu budou ochotni pracovat... Třeba Gejzu Lakatoše, pomocného dělníka...

+7/0
29.5.2014 17:28

K72a82r16e24l 87V47í81t 1531270247518

Nebo Martina Fialu!

0/−2
29.5.2014 18:16

K75a86r74e66l 33V95í29t 1421750927678

Pardon Filu.

0/0
29.5.2014 18:16

L35u90d60m25i90l83a 95Š64i33n66d91e85l91á57ř92o64v12á 7262606802431

Úřad pro ochranu osobních údajů se může rovnou zrušit. Občany nechrání a naopak chrání politiky. Jejich absurdní výklady, že se nesmí zveřejňovat výplaty úředníků, že se nesmí nahrávat jednání zastupitelstva apod., jen poškozují české právní prostředí. Tak to vypadá, když někdo dostane úřad jako trafiku.

+14/0
29.5.2014 16:17

J29o35s71e28f 96T11a66h86i89r 7910698111153

Pořád brebtá ty svoje nesmysly když je tak chytrý tak ať je dotuje ze svého.

+9/−3
29.5.2014 16:05

D56a25n62i72e56l 96M56a62r89t84í82n11e81k 4183393413269

A já myslel že Zeman šetří aby mohl umazávat státní dluh :D ono to asi ale tak horký nebude :)

+10/−3
29.5.2014 15:50

K25a25r22e33l 15V65í88t 1961920827398

Minus je neplatný, ťuknul jsem vedle, jako poslanec.

+1/0
29.5.2014 16:20

A77n43t74o31n84í86n 10V77á11c39l69a62v33í80k 3398502873275

Počkáme a uvidíme. Nic jiného nenaděláme :-(

0/0
29.5.2014 15:49

O24t91a 36J54e73l75í54n88e81k 8511598730745

Zemanovi noví ústavní soudci zatím vypadají překvapivě profesionálně R^

+17/−2
29.5.2014 13:41

K63a24r27e84l 56V19í60t 1251940187618

Musím souhlasit, je to tak.

+1/0
29.5.2014 16:20

H40e85l55e61n87a 51K75a25v11k78o77v89á 5126323690986

Zeman navrhne,koho by chtěl on a Rychetský, ,  Senát to poslušně  odkývá, občané to akorát musí  vzít na vědomí.

+8/−9
29.5.2014 13:38

J76i94r14i 58C28e37e 5635161482168

Právě jste popsala fungování zastupitelské demokracie.

Nebo byste chtěla jmenovat ústavní soudce sama?

+4/0
29.5.2014 16:58

Z95d81e40n36ě11k 29T83e73s24n86e30r 1916101399743

A víš, že já jo? Nicméně zrovna Šimíček by tam byl určitě - je to špička...

+1/0
29.5.2014 17:01

H43e71l95e84n34a 24K61a86v20k83o30v89á 5586433130316

Sám píšete, že jsem to popsala správně, tak co vám vadí?

0/0
29.5.2014 17:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.