A má pravdu, předsedo!

Ale proč ne.. Tak ať to soudí jako v USA.. Trest 500 let, a pak mu můžeme 50 ubrat.

Ani bych se nedivila, kdyby byl nevinný. Jinak proč ho některé soudy osvobodily? Asi protože to nebylo jednoznačné a chyběly důkazy. V takovém případě ale měl být skutečně osvobozen. I když samozřejmě nevím podrobnosti, ale nespravedlivě odsouzených jsou u nás mraky lidí.

Že na to vůbec má žaludek, je to odporné,

Škoda, že byl zrušen trest smrti. To si mohl stěžovat na to, že mu dlouhé soudní řízení prodloužilo život

Doufám, že dostal k náhradě náklady řízení.

Tak at mu ty penize vyplati, ale posle je vezenske sluzbe. Princip bude dodrzen a jeho pobyt ve vezeni to castecne zaplati (malo, uznavam) ...

Toto by byl myslím správný postup. Ve výkonu trestu stejně nemá ke svým penězům přístup.

Bez ohledu na to co udělal není možné aby byl někdo 10 let trestně stíhán a přitom neodsouzen. Taky se klidně mohlo stát že by soud naznal že nic nespáchal a osvobodil ho. Co potom? Každopádně někdo udělal chybu a měl by za ni platit. A je úplně jedno že v tomto případě je poškozeným vrah. Příště to tak být nemusí. A pokud teď nebude nikdo potrestán tak se chyba může klidně opakovat.

Jestliže za délku soudního řízení může sám obviněný, pak není co řešit. Kdo udělal chybu?

Stát by ho podle mě odškodnit měl. Zadarmo by mu měl věnovat oprátku a zaplatit někoho kdo mu do ní strčí palici a podkopne štokrdle. 

A co odškodnění pozůstalých za průtahy neschopného soudnictví

Zase nevím, proč, jako daňovej poplatník bych měl platit odškodný i jim nebo komukoliv jinýmu.

V normální práce má každý za něco odpovědnost, myslím, že i za neschopnost soudnictví je (nebo by měl být) někdo odpovědný, stejně, tak jako za tento konkrétní případ.

Tudíž, odškodnění ANO, ale ať ho platí odpovědní