:-)

Voda na Jesenicku podemlela trať a strhla most? A co na to ten prďola, co tam čepuje to pivo?

Nic, ten čepuje pivo v Jesenici na zábavě. Takže ten je za vodou.

Myslím, že je na čase se vrátit k tomu co dělali naši předci. Na polích by mělo růst to co je vhodné v té lokalitě  a zemědělci by se měli o pole starat tak aby zadržovalo vodu a každá přeháňka jim nevzala úrodu i s ornicí. Dále by se řekám měl nechat prostor pro to se rozlít do krajiny a nechat je v jejich přirozeném korytě a ne ji už po několikáté za 20 let napřímit a nejlépe jim vybetenovat břehy. A kolem nich postavit potipovodňovou zeď aby voda stoupla, nabrala rychlost a rozlilase od dědinu níž. Z některých přehrad v údolích by nebylo od věci udělat poldr, který tam od přírody v podtatě býval. Pokud někde stojí most čí dům každá vyšší voda ho strhne a dům vyplaví, tak je na zváženou jestli je dobré to tam stavět furt dokola.Člověk by si řekl,  že se z povodní poučíme, ale asi je to marný.

Ano, základem jsou zmíněné pěstované plodiny na polích. Dalším faktorem jsou lesy .. je trendem zalesňovat jehličnany.

Možná neznáte situaci tady, já jsem místní, ale tady před x lety regulovaný tok řeky Bělé škody nepáchal. Tedy ne majoritně. Hlavní škody způsobovaly potoky a potůčky, strouhy, které běžně i při větších deštích prostě nebudí žádnou pozornost. TeĎ to bylo jiné. ZA 24h 84mm je prostě moc na jednu lokalitu a tolik vody nepojme žádná přírodní strouha. 

Jen pro zajímavost, ty srážky padaly opravdu na malé ploše! Třeba v Jeseníku, 15km proti proudu řeky Bělé od Mikulovic, prakticky nikdo nezaznamenal zvýšenou hladinu. Teprve od  České Vsi, cca 10km proti proudu teprve začaly páchat škody nepodstatné přítoky Bělé což vyvrcholilo až 80kubíky vody za sekundu avšak nikoliv vody z dalekého okolí, ale prakticky pouze z této malé lokality! Podle toho to tady taky tak vypadá 

Kampak se poděly miliardy vyhozené na tzv protipovodňové úpravy ? Kalousek na to drze zavedl i extra daň.

Vysazime dalsi panely.

Až všechnu vodu odvodníme, která nám odnese úrodnou půdu, jsem zvědavej jak nás ty montovny a sklady nasytí.

Prosím vážené diskutující, aby si přestali plést pojmy a neměnili je za dojmy. Termíny typu PŘIŠLA, PROŠLA, ODEŠLA apod. v souvislosti s vodou, bahnem ... jsou off topic. Voda TEČE, PŘITÉKÁ, ODTÉKÁ(někdy ne), PROTÉKÁ a pokud si to někdo nemyslí, tak bych opravdu, ale opravdu velmi prosil, aby mě ukázal, kde ta vodička schovává nožičky. DĚKUJI PŘEDEM.

pro mě je to pořád málo, prosím o přednášku na téma mechanika kapalin

Ano. Soucit s vytopenými. Ale nelze se divit. Když jsem byl malý, tak pršelo stejně jako dnes. A nikdy nebyly takové záplavy. To je tím, že místo toho, aby se na polích pěstovaly zemědělské plodiny, všude kam oko dohlédne je ta de...í řepka. Pak se všichni nedivme, že ty pole nejsou schopna všechnu napršenou vodu pojmout. Taktéž všude, kde je místo se rychle zastavují volné plochy, taktéž jsem přesvědčen, že ne vždy je namístě regulovat každou louži. Ale to souvisí s výše vyřčeným.

Kukuřice je ještě horší než řepka. Loni jsem viděl, co udělá liják na mírném svahu kde se pěstuje kukuřice a v nižší poloze toho svahu brambory. Bramborové pole prakticky přestalo existovat, když ho spláchla přívalová vlna z kukuřice.

Ono to začíná na polích. Dřív byly meze kolmo ke svahu a za každou se dělaly louže. Teď všechno odteče rychle do potoka z ještě s sebou vezme ornici.

Tak s tímto souhlasím stoprocentně.

14 dní neprší a je zde alarm - hrozba sucha. Pak 14 dní prší a zase alarm - povodně. V obou případech se ale jedná o naprosto běžnou situaci, která vždycky byla a vždycky bude, jenom se dřív považovala za normální a nebyly potřeba alarmy.

Evidentně vám to neprošlo kolem baráku.