Obecně jsem proti trestu smrti. Pokud někoho odsoudíte k smrti, morálně se tím snižujete na jeho úroveň. Říkáte, že vědomě někoho usmrtil, což je pro vás nepřijatelné a jako trest navrhuje ho na oplátku také zabít? Vždyť vědomé zabití je pro vás nepřijatelné. Z morálního hlediska jsem tedy proti trestu smrti. 

Pak je tu ten problém, že pokud bude násilníkovi za něco hrozit trest smrti a bude si toho vědom, pak může úmyslně svou oběť spíše zabít a snažit se jí zbavit jako svědka. Tedy, že to může naopak vyvolat opačný efekt a zvýšit počet vražd tím, že některé násilné trestné činy by častěji končily smrtí. Navíc bohužel většina z nich to nedomýšlí takto do konce a jedná prostě tak, jak je to zrovna napadne.

Z praktického hlediska ale pro trest smrti rozhodně jsem. Jsem normální člověk, který pracuje, zakládá rodinu, snaží se vychovat potomky, kteří bude zase pracovat a živit tento stát. A myšlenka, že někdo bude za moje peníze v poklidu žít do konce života hlídán, krmen, zaopatřován s měsíčními náklady přes 30 tisíc korun. Aniž by tomuhle státu nebo jen jedné jediné osobě přinesl něco pozitivního ... Z toho je mi jednoduše špatně a rozhodně jsem pro trest smrti. Ono to nesníží počet násilných činů, v tomto směru to ničemu nepomůže. Ale alespoň si my slušní lidé bude moci říct, že je zase o jednoho parchanta míň, kterého nebudeme jen zbytečně živit do konce jeho života.

Ještě je nutné podotknout, že data z USA, kde tresty smrti jsou jasně ukazují, že náklady na jeden trest smrti, jsou i 2x větší, než když dotyčný zůstane na doživotí sedět a bude krmen.

Obvykle uteče velmi dlouhá doba, od rozsudku a od vykonání. Pochopitelně je celá řada odvolání a přezkoumávání, protože pokud chceme eliminovat chyby a neřešit to, jako například v Severní Korei, tak je nutné vše důkladně prozkoumat.

A to neúnosně zvyšuje náklady.

Stredoveké tresty mali niečo do seba. Najskôr bičovanie, potom vytrhávanie nechtov, lámanie na kolese, sťahovanie z kože a nakoniec useknutie hlavy. A to všetko pred širokým publikom.

Dnešná poprava je len prechádzka ružovou záhradou. Pokiaľ ju náhodou nerobia v USA. 

tak zrusenie trestu smrti bola velka chyba! ani dozivotie nie je ziadna vyhra..zivit zlocinca cely zivot..ved to su strasne peniaze

Ale jako trest je to horsi. Ja kdybych si musel vybrat - smrt nebo dozivotne hnit ve vezeni - beru to prvni ...

Nesouhlasím s tím, jak tu někdo psal, že by před smrtí měl ten člověk ještě trpět. Kdo tohle udělá, je očividně duševně narušený, jen se to o něm nevědělo. Tedy spíše vědělo, ale rodina to neřešila a dávala to za vinu jiným věcem a doufala, že se to časem spraví.

U usvědčených několikanásobných vrahů není co řešit. Možná náprava pravděpodobně neexistuje, ale týrání před smrtí je k ničemu. Nikoho z mrtvých to nevrátí a troufám si tvrdit, že úleva pozůstalých z bolesti odsouzeného nebude mít dlouhého trvání. Píchnout injekci a žít dál.

Mimochodem taky jsem pro obnovení trestu smrti pro nenapravitelné nejtěžší zločince odsouzené k doživotí. Nechápu na co se takovým lidem platí celoživotní hotel v českém vězení.

Dovolím si nesúhlasiť. Trest ma viacero funkcií - výchovnú, ochrannú, odstrašujúcu. Ak by zločinci vedeli, že ich pred popravou budú ešte aj mučiť, viacerí z nich by si to možno rozmysleli...

Nojo když někdo věří v další život, tak mu tak nějak nevadí, že tady si zabije pár lidí a pak ho popraví. Vždyť v dalším životě si to dá zase do pořádku!!! Ty náboženství! Bez nich by se to nestalo.

Já si myslím že doživotí v místnosti 1x2 metry je daleko horší než trest smrti (takhle to budu mít hned za sebou"

Bude nikoliv budu

Trest smrti a celkové zpřísnění trestů, to nám chybí.

A ono to někdy něčemu pomohlo?

Co nejrychleji, ale dal bych si záležet aby to bylo co nejpomaleji.