Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Právník přitaká stížnosti Pirátů a zelených. Napadnou hranici 5 procent

U Ústavního soudu bude již za pár dnů ležet stížnost České pirátské strany na pětiprocentní hranici, která limituje šance menších stran uspět ve volbách. Piráti ji napadli už po volbách do sněmovny, ale soud dosud nerozhodl. "Mají pravdu. Pro volby do Evropského parlamentu nemá klauzule smysl," přitaká jí Vladimir Balaš, bývalý šéf Ústavu státu a práva.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V50l15a80d89i34m93í21r 98P45r67o35k21e68š 8757736810651

Zajímavá dedukce Zelených a Pirátů po volebním propadáku. Kdyby přes pět procent jejich strany dostaly, tak by se smály těm, co se do EP nedaostaly, takhle bude lepší pro zviditelnění se podat oznámení k ÚS.

0/0
27.5.2014 15:04

P66a95v81e45l 15O68d65r86a33z96i42l 6874259877120

Zajímavá dedukce Vladimíra Prokeše, založená na smyšlenkách a pitomostech.

0/0
6.6.2014 23:55

F91r75a96n27t88i20š40e46k 90K21o71v51a86l 2864476583416

Za Masaryka bylo při volbách řečeno:kráva má jenom 4.střiky tak proč se hádáte .A stát taky není dojná kráva ,už za ODS ta vzniklo hafo stran a na CO.Co udělali pro národ????????????Až bude stát v plusu tak prosím;-O;-O;-O

0/−1
27.5.2014 15:04

Ř12e67h86o22ř 22V59l82a18s98á54k 2294354541226

Jedna věc mi není jasná. Ústavní soud přece rozhoduje o poměru věcí k ústavě. Ale naše ústava celkem pochopitelně řeší jen volby do našeho parlamentu (a u nich předepisuje poměrné zastoupení v případě poslanecké sněmovny a většinové v případě senátu). Jakým způsobem budeme volit zástupce do Evropského parlamentu nebo do Olympijského výboru, nebo kdo ví kam jinam, to naše ústava vůbec neřeší (nepředpisuje poměrný či většinový či jiný systém) a tak mi není jasné, jak k tomu může ústavní soud zaujímat stanovisko.

Leda že by pánům soudcům nedělalo problémy překračovat svůj mandát - což by mne sice nepřekvapilo, ale poněkud z toho mrazí.

Ještě tak bych si dokázal představit, že to bude schopen řešit nějak Evropský soud s ohledem na to, že jsme se v Evropských smlouvách zavázali pro nějaký spravedlivý způsob volby do Evropského parlamentu a nedodržujeme ho.

0/0
26.5.2014 23:59

M21i69l92o33š 52B87é71m 6894899692773

No ale ony i mezinárodní smlouvy jsou součástí našeho ústavního pořádku.

0/0
27.5.2014 12:19

R91o34m73a31n 74K74ü61m54m54e10l 7775387702880

Zajímalo by mě, jak by se lidé k podobné stížnosti stavěli, kdyby byl výsledek voleb například takovýto:

ANO 4,9%, TOP09: 4,9%, CSSD: 4,9%, KDU: 4,9%, ODS: 4,9%, Svobodní: 4,9%, Piráti: 4,9%, Svobodní: 4,9%, Zelení: 4,9%, ... 4,9% a KSČM: 5%

V tomto případě by KSČM mělo nárok na všech 21 křesel, a 95% národa by najednou začalo hlasitě křičet, co to tu máme za debilní volební systém. Pak bychom viděli tu rychlost, s jakou by došlo k nápravě. Bylo by to prostě najednou něco úplně jiného, než jen hlas "ukřivděných Pirátů". Ale opravdu v tom je nějaký rozdíl???

BTW: Osobně jsem rád, že k této situaci došlo a možná se díky tomu podaří něco změnit.

+7/−1
26.5.2014 20:16

Ř18e19h15o75ř 60V56l37a90s66á51k 2264414741356

Nepoměrnost údajně poměrného systému se v různých podobách ukázala už u mnoha předchozích voleb. A změnit se nepodařilo nic. Ale je fajn, že to zkouší. 

Nicméně ústavní a podobné soudy by neměly hodnotit, zda to "má smysl" v oněch volbách a v jiných ne, ale měly by hodnotit, zda je v souladu s ústavou či jinými obdobnými zákony.

0/0
26.5.2014 23:45

F88r47a78n24t98i50š32e69k 23K40l16o29z 7542135791461

Neměla.

0/0
6.6.2014 23:01

P59a24v48e32l 74O58d10r11a80z59i72l 6254739277920

Mno a na to jste přišel jako jak?

0/0
6.6.2014 23:57

J82a17k19u38b 22V35á52ň49a 4320196925200

Pětiprocentní hranice ve volbách do Evropského parlamentu nemá nejmenší smysl. Piráti získali 1/21 hlasů, tudíž si logicky zaslouží jedno křeslo.

+5/−1
26.5.2014 17:15

P64a53t89r42i96k 84Š47e95b22e61s37t74a 4733982566495

první věta - akademicky souhlas

druhá věta nesmysl, protože volební dělitel (podíl) není počet hlasů... viz druhý a poslední odstavec - http://www.volby.cz/pls/ep2014/ep143?xjazyk=CZ

Pokud by se hlasoval většinově, tj. podle dosažených skutečných hlasů, právě systémem 1/24, tak je tam ANO, TOP09 a možná ČSSD...;-)

0/−2
26.5.2014 19:11

L50u49d30ě87k 62N67ě89m55e37c 5195961382504

Pane akademiku... strčte si nesmysly za klobouk. Pan Váňa aspoň umí počítat.

+2/0
26.5.2014 22:43

J85a35n 95M32a18r77s90c87h49i17k 5711820833

u Pirátů tu žalobu chápu, protože počet jejich hlasů by podle jednoduchých počtů stačil na jedno křeslo, ale zelení by byli stejně bez šance

+1/0
26.5.2014 15:36

F95r97a69n22t25i60š96e76k 75K33l62o53z 7682245321121

Nebyli, měli by taky jedno křeslo.

+2/0
26.5.2014 16:51

Ř79e39h93o90ř 68V13l64a98s34á86k 2724594271416

Závisí na způsobu přepočítávání. A pokud se bude hýbat tím pětiprocentním prahem, tak nikdo neslibuje, že se nehne i přepočítávacím systémem.

0/0
26.5.2014 23:46

M71i39l10a22n 59K28e72s52l 2236986673378

Má to tak trochu chybu.Proti pravidlům se má protestovat před zápasem a po zápase proti jejich nedodržování.

+3/−4
26.5.2014 14:44

T70o74m97á54š 42W54e37i43n79e91r 4497806130656

Tak oni protestují proti pravidlům raději 5 let dopředu, aby se to u nás stihlo vyřídit a změnit do příštích voleb.;-)

+6/0
26.5.2014 14:56

F13r78a52n21t94i97š52e87k 59K13l36o37z 7522925111671

No tak oni i protestují proti jejich nedodržováním tím, že neměla být žádná 5% hranice, protože to odporuje ústavě. A na druhou stranu je to i do budoucna.

+1/−2
26.5.2014 16:53

F78r75a28n25t88i65š40e95k 26M97o60r71a97v26e11c 8657414662

"Ptáte se, proč jsme nenapadli volební klauzuli dopředu. Odpověď je prostá, nemohli jsme. Můžeme zákon napadnout u ústavního soudu až ve chvíli, kdy nás poškodí. To znamená, že klauzuli můžeme napadnout až ve chvíli, kdy nás připraví o křeslo v Evropském parlamentu." ...viz fb profil pirátů

+4/0
26.5.2014 17:26

L78u91d48ě56k 94N87ě83m58e78c 5105121542944

To je ale debilita... Ale je to bohužel tak. Ono vůbec v tomto státě nemá cenu se ozývat předem, protože vás stejně nechají, dokud to nějak neodskáčete... Je to postavené na hlavu, že? Čert vem, že vám nějaký dežo vyhrožuje, že vám uřízne hlavu.

+1/0
26.5.2014 22:47

P34a17t52r49i55k 78Š45e85b37e60s37t31a 4393662566715

daná pravidla (zákon o Ústavním soudu) připouští ovšem protesty až po zápase a nikoli před ním...

+2/0
26.5.2014 19:22

L60u51d63v39i35k 90S45p35i22n96k35a 1762427690525

úsměvné když si piráti na něco stěžují. přece neuznávají spoustu jiných pravidel. asi tedy jen to co se hodí.

+1/−9
26.5.2014 14:37

P21a66t28r60i69k 53Š31e75b58e88s27t32a 4233132696675

také mne rozesmál paradox, že piráti se vlastně domáhají spravedlnosti ;-D;-D;-D

0/−2
26.5.2014 19:22

L37u56d36ě48k 42N54ě82m43e82c 5535231232644

No... ono je to paradoxní jen zdánlivě. Řekl bych, že se Piráti ozývají hlavně proti pravidlům, nastaveným pomocí nějaké lobistické skupiny. V tomoto případě vlastně lobovali Klaus se Zemanem.

+1/0
26.5.2014 22:50

M43a19r73t39i34n 59V88o69j24á44č14e41k 9892928848147

no celkově mě ten systém připadá dost divný  volí se 21 lidí ,ale když se někdo podívá na preferenční hlasy tak jsou tam lidi z velkých stran už za 3600 hlasů...což pokud dali třeba piráti nebo zelení nebo někdo nějakou menší kandidátku tak se najde pár kandidátů kteří mají víc preferenčních hlasů ....tak kdo má větší právo tam být? pokud by se to dělalo podle preferenčních hlasů měli by lidi pocit ,že to dokáží víc ovlivnit a účast by byla podstatně vyšší než teď ,protože vědí ,že se % přepočítávají na stranu a až pak se řeší kandidát

+2/−1
26.5.2014 14:28
Foto

R24a85d46e93k 74P22o72l72i12c24k63ý 6401793281244

Ale to je nesmysl takto počítat preferenční hlasy.

Volí se strany se zakroužkováním 2 preferenčních hlasů-takže zvolený kandidát má hlasy pro stranu+preferenční hlasy

Při vašem systému by se muselo volit 21 kandidátů bez volby stran

0/0
26.5.2014 17:37

J70a87n 92S14p74á14l67e78n92ý 4947373121957

Porovnávat preferenční hlasy mezi různýma stranama je absolutní blbost (a všiml jsem si, že i redaktoři idnes to pletou do některých svých článků)...

Pokud volím nějakou stranu a jsem spokojen s tím, jak kandidáty seřadila, tak nikoho nezakroužkuji - tedy žádný z kandidátů nebude mít preferenční hlas.. (ale logicky preferuji člověka na první pozici)

Pokud vy budete volit stranu a budete chtít někoho na zadní pozici zvolit, tak ho zakroužkujete a bude mít preferenční hlas..

A na preferenční hlasy, na které se chcete dívat, to bude 0:1.. je blbost z toho něco odvozovat..

0/0
26.5.2014 19:41

J47a78n 27S20a77l11o91m59o37n 4199490561725

Klidně můžou uspět. existují totiž země, které tuto diskriminační úpravu ve svém volebním řádu pro volby to Evropského parlamentu prostě nemají a funguje jim to taky. :-)

+7/0
26.5.2014 14:14

J79i64ř22í 86M26a67c10e80k 3725615714771

Piráti si stěžují u soudu - co je to za nesmysl? Jméno „pirát“ přece označuje námořního lupiče - člověka, který odmítá zákony a soudy. I novodobí piráti přece odmítají zákony o autorských právech na internetu. Kdyby to se svým jménem mysleli vážně, tak by zkusili se do europarlamentu prostřílet a ne prosoudit!

+3/−13
26.5.2014 14:08

J24a25n 31S80a70l88o16m42o79n 4769730211665

Pirátská strana odmítá současnou zákonou úpravu autorských práv, která je zastaralá a neodpovídá stavu moderních technologií. V podstatě za "piráty" byli označeni a se skutečnými piráty nemají co do činění. Jen se snaží tyto zákony upravit tak, aby odpovídali technologiím a nebyly sto let za opicema.

+9/0
26.5.2014 14:12

J92i10ř10í 14M91a85c10e54k 3475945274321

Byli označeni? Ten název strany jim někdo nařídil?

0/0
26.5.2014 14:12

J30a25n 72S89a19l30o21m27o38n 4149490301815

Nejdřív takto byli označeni a pak to přijali jako poněkud ironický název strany. :-)

+13/0
26.5.2014 14:15
Foto

J23a92n 27B74a11č89o57v78č16i49n 1922874235795

Mozna se tam Pirati mohli dostat v pohode,ale prijde mi,ze zacali "zelenat" a pokud to neni jen muj dojem tak jim to mohlo ubrat volice.

+1/0
26.5.2014 13:48

D60a70n72i31e38l 31M36a33r93t88í19n59e60k 4113313563719

A jak si to představujou jako že za každých 4,76% dostanou jeden mandát ? Čili 1 za 4,76%, 2 za 9,53% ... ?

+1/−5
26.5.2014 13:46

P88a81v74e86l 46O78d71r33a12z98i57l 6284359247210

Jo. Co je na tom divného?

+2/0
26.5.2014 13:49

D13a80n27i39e25l 34M87a58r18t90í63n95e47k 4773943683689

no že když byste si to přepočítal podle výsledků voleb tak nikdy nedojde k rozdělení 21 křesel :)

0/−3
26.5.2014 13:50

F56r87a91n65t65i18š71e88k 96K43l90o51z 7632985911881

No protože takhle se to nerozděluje. Počet hlasů se dělí 1, 2, 3 atd. Pak se ty podílí dají do tabulky a prvních 21 získá mandát.

0/0
26.5.2014 13:53

V61á41c35l85a19v 53P89o70u51s59t62k58a 3290631412

Jak to?

0/0
26.5.2014 13:53

D47a12n19i50e39l 54M52a56r92t35í73n58e25k 4253693203579

no jedno křeslo za 4,76%, dva křesla za 9,52%, tři křesla za 14,28% tak si to porovnejte

0/−1
26.5.2014 13:55

P71a54v82e77l 13O78d16r25a61z15i55l 6214279107460

Jakože musíte přerozdělit hlasy navíc a křesla z nich plynoucí? To ale děláte teď taky, jenom předtím škrtnete pár set tisíc voličů jako trest za to, jak hlasovali.

+3/−1
26.5.2014 13:57

F47r80a42n31t10i67š53e85k 51K89l95o40z 7662965961451

Ne, ale že možnost získat mandát bude mít každý. I ten, kdo nezíská 5%.

+1/0
26.5.2014 13:50

K77a10r46e42l 59J52a83n74í57k 9358722355744

U Sněmovny byla hranice v některých volebních obvodech i cca 10%, jen kvůli rozdrobení na menší celky.

Přitom prakticky neexistuje důvod, proč sněmovní volby nemají jeden celorepublikový volební okrsek. A platí to obecně pro jakékoliv volby, toto drobení je vždy účelové a vede k manipulacím a omezování rovnosti hlasů. Historicky to možná usnadňovalo výpočet, dnes je to pasé. A poslanec je za republiku, ne za kraj.

+1/0
26.5.2014 13:28

F45r41a41n29t27i46š97e24k 33K72l76o39z 7332825191581

Ale ať klidně je za kraj, to by nevadilo, jen ty mandáty rozdělit nejdřív stranám a pak až krajům. Teď se to rozdělí krajům a pak až stranám.

+2/0
26.5.2014 13:31

D92a63v34i64d 73B87e24n30e64š 9676462432987

Není ono to právě naopak? Nejdřív se sečtou hlasy z celé republiky, určí se, kdo vůbec nějaké mandáty dostane, a až pak se jde k výsledkům v krajích...

0/0
26.5.2014 13:35

F71r57a82n78t38i25š27e69k 64K31l65o64z 7252605621481

Právě, že ne. Nejdřív se rozhodne, kolik mandátů bude v jednotlivých krajích a pak se v každém kraji rozdělí mandáty stranám. Celkový počet hlasů pro strany nerozhoduje kolik budou mít mandátů.

+1/0
26.5.2014 13:51

D28a36v78i17d 45B34e52n62e76š 9816802162757

Nicméně celkový počet hlasů pro strany rozhoduje, které strany vůbec nějaké mandáty (s kraji i bez krajů) dostanou, ne?!

0/0
26.5.2014 13:53

F54r38a32n77t59i64š35e42k 39K60l34o36z 7792635471161

No ano, rozhodují jen jestli překročí 5%. To jim ale nemusí k mandátu stačit.

0/0
26.5.2014 14:10

D93a18v66i57d 64B48e17n83e94š 9806442772757

Jo, už jsem si to poskládal. A je to tak.

Takže souhlas - buď je poslanec za republiku (a potom mandáty přímo partajím, když už tedy nějaké jsou) a nebo je za menší území (a potom žádná celostátní kvóta, nýbrž hezky jednotlivé místní).

To druhé ovšem z dané nabídky preferuju.

0/−1
26.5.2014 14:20

P42a14v72e64l 92O82d50r58a87z70i31l 6394699677710

A to je právě chyba. Kraj je už příliš virtuální entita. Lidé by si měli volit "svého" zástupce stejně, jako je tomu do senátu. Partajnictví má být nástavba, ne základ.

+3/0
26.5.2014 13:56

P53e73t15r 72N28o36v95a28k 3420107809457

Rozdělení na kraje má jeden smysl. V kraji máte méně kandidátů a máte větší šanci je poznat, protože jsoui to často lidé z toho kraje. Jenže, abyste si nemohly moc vyskakovat a zvolit kdejakého starostu, který by to nedejbože mohl myslet opravdu upřímně, tak tam šoupli těch pět procent. TAkže můžete osobnosti, ale jen ty co jsou na našich kandidátkách. Je to docela sviňárna.

0/0
26.5.2014 14:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.