Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Právník přitaká stížnosti Pirátů a zelených. Napadnou hranici 5 procent

U Ústavního soudu bude již za pár dnů ležet stížnost České pirátské strany na pětiprocentní hranici, která limituje šance menších stran uspět ve volbách. Piráti ji napadli už po volbách do sněmovny, ale soud dosud nerozhodl. "Mají pravdu. Pro volby do Evropského parlamentu nemá klauzule smysl," přitaká jí Vladimir Balaš, bývalý šéf Ústavu státu a práva.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V65l54a86d12i48m10í19r 94P67r15o59k21e67š 8297146540931

Zajímavá dedukce Zelených a Pirátů po volebním propadáku. Kdyby přes pět procent jejich strany dostaly, tak by se smály těm, co se do EP nedaostaly, takhle bude lepší pro zviditelnění se podat oznámení k ÚS.

0/0
27.5.2014 15:04

P98a52v89e71l 39O13d81r80a70z11i67l 6604469207380

Zajímavá dedukce Vladimíra Prokeše, založená na smyšlenkách a pitomostech.

0/0
6.6.2014 23:55

F69r50a10n41t43i28š66e29k 59K24o44v46a65l 2374516883806

Za Masaryka bylo při volbách řečeno:kráva má jenom 4.střiky tak proč se hádáte .A stát taky není dojná kráva ,už za ODS ta vzniklo hafo stran a na CO.Co udělali pro národ????????????Až bude stát v plusu tak prosím;-O;-O;-O

0/−1
27.5.2014 15:04

Ř49e10h19o81ř 39V74l82a72s25á11k 2794494721836

Jedna věc mi není jasná. Ústavní soud přece rozhoduje o poměru věcí k ústavě. Ale naše ústava celkem pochopitelně řeší jen volby do našeho parlamentu (a u nich předepisuje poměrné zastoupení v případě poslanecké sněmovny a většinové v případě senátu). Jakým způsobem budeme volit zástupce do Evropského parlamentu nebo do Olympijského výboru, nebo kdo ví kam jinam, to naše ústava vůbec neřeší (nepředpisuje poměrný či většinový či jiný systém) a tak mi není jasné, jak k tomu může ústavní soud zaujímat stanovisko.

Leda že by pánům soudcům nedělalo problémy překračovat svůj mandát - což by mne sice nepřekvapilo, ale poněkud z toho mrazí.

Ještě tak bych si dokázal představit, že to bude schopen řešit nějak Evropský soud s ohledem na to, že jsme se v Evropských smlouvách zavázali pro nějaký spravedlivý způsob volby do Evropského parlamentu a nedodržujeme ho.

0/0
26.5.2014 23:59

M39i45l19o21š 35B85é84m 6864749482383

No ale ony i mezinárodní smlouvy jsou součástí našeho ústavního pořádku.

0/0
27.5.2014 12:19

R55o35m73a74n 40K91ü89m60m67e50l 7645797632850

Zajímalo by mě, jak by se lidé k podobné stížnosti stavěli, kdyby byl výsledek voleb například takovýto:

ANO 4,9%, TOP09: 4,9%, CSSD: 4,9%, KDU: 4,9%, ODS: 4,9%, Svobodní: 4,9%, Piráti: 4,9%, Svobodní: 4,9%, Zelení: 4,9%, ... 4,9% a KSČM: 5%

V tomto případě by KSČM mělo nárok na všech 21 křesel, a 95% národa by najednou začalo hlasitě křičet, co to tu máme za debilní volební systém. Pak bychom viděli tu rychlost, s jakou by došlo k nápravě. Bylo by to prostě najednou něco úplně jiného, než jen hlas "ukřivděných Pirátů". Ale opravdu v tom je nějaký rozdíl???

BTW: Osobně jsem rád, že k této situaci došlo a možná se díky tomu podaří něco změnit.

+7/−1
26.5.2014 20:16

Ř76e83h40o62ř 78V92l44a30s78á34k 2354404511666

Nepoměrnost údajně poměrného systému se v různých podobách ukázala už u mnoha předchozích voleb. A změnit se nepodařilo nic. Ale je fajn, že to zkouší. 

Nicméně ústavní a podobné soudy by neměly hodnotit, zda to "má smysl" v oněch volbách a v jiných ne, ale měly by hodnotit, zda je v souladu s ústavou či jinými obdobnými zákony.

0/0
26.5.2014 23:45

F11r16a10n70t63i55š65e98k 52K80l35o49z 7222975181131

Neměla.

0/0
6.6.2014 23:01

P75a58v42e36l 94O33d16r93a39z28i59l 6304989427330

Mno a na to jste přišel jako jak?

0/0
6.6.2014 23:57

J73a89k83u59b 95V86á18ň24a 4630436955580

Pětiprocentní hranice ve volbách do Evropského parlamentu nemá nejmenší smysl. Piráti získali 1/21 hlasů, tudíž si logicky zaslouží jedno křeslo.

+5/−1
26.5.2014 17:15

P89a50t79r84i40k 53Š29e91b98e44s28t59a 4173752816215

první věta - akademicky souhlas

druhá věta nesmysl, protože volební dělitel (podíl) není počet hlasů... viz druhý a poslední odstavec - http://www.volby.cz/pls/ep2014/ep143?xjazyk=CZ

Pokud by se hlasoval většinově, tj. podle dosažených skutečných hlasů, právě systémem 1/24, tak je tam ANO, TOP09 a možná ČSSD...;-)

0/−2
26.5.2014 19:11

L42u56d32ě75k 78N89ě51m88e25c 5205981882214

Pane akademiku... strčte si nesmysly za klobouk. Pan Váňa aspoň umí počítat.

+2/0
26.5.2014 22:43

J25a45n 76M14a82r35s18c98h73i40k 5381100973

u Pirátů tu žalobu chápu, protože počet jejich hlasů by podle jednoduchých počtů stačil na jedno křeslo, ale zelení by byli stejně bez šance

+1/0
26.5.2014 15:36

F14r23a82n17t77i84š54e61k 90K86l63o15z 7162115341691

Nebyli, měli by taky jedno křeslo.

+2/0
26.5.2014 16:51

Ř84e51h42o13ř 55V31l40a45s34á98k 2754174791146

Závisí na způsobu přepočítávání. A pokud se bude hýbat tím pětiprocentním prahem, tak nikdo neslibuje, že se nehne i přepočítávacím systémem.

0/0
26.5.2014 23:46

M56i34l70a65n 16K43e20s39l 2656476973348

Má to tak trochu chybu.Proti pravidlům se má protestovat před zápasem a po zápase proti jejich nedodržování.

+3/−4
26.5.2014 14:44

T60o39m70á13š 57W65e32i56n41e36r 4817776670686

Tak oni protestují proti pravidlům raději 5 let dopředu, aby se to u nás stihlo vyřídit a změnit do příštích voleb.;-)

+6/0
26.5.2014 14:56

F87r83a40n69t14i49š14e65k 25K97l97o71z 7892935131471

No tak oni i protestují proti jejich nedodržováním tím, že neměla být žádná 5% hranice, protože to odporuje ústavě. A na druhou stranu je to i do budoucna.

+1/−2
26.5.2014 16:53

F53r17a51n25t60i36š86e68k 75M29o75r53a31v77e66c 8127764322

"Ptáte se, proč jsme nenapadli volební klauzuli dopředu. Odpověď je prostá, nemohli jsme. Můžeme zákon napadnout u ústavního soudu až ve chvíli, kdy nás poškodí. To znamená, že klauzuli můžeme napadnout až ve chvíli, kdy nás připraví o křeslo v Evropském parlamentu." ...viz fb profil pirátů

+4/0
26.5.2014 17:26

L12u49d35ě25k 42N41ě18m61e41c 5975231622614

To je ale debilita... Ale je to bohužel tak. Ono vůbec v tomto státě nemá cenu se ozývat předem, protože vás stejně nechají, dokud to nějak neodskáčete... Je to postavené na hlavu, že? Čert vem, že vám nějaký dežo vyhrožuje, že vám uřízne hlavu.

+1/0
26.5.2014 22:47

P84a13t33r83i66k 27Š40e80b29e17s21t93a 4603282366985

daná pravidla (zákon o Ústavním soudu) připouští ovšem protesty až po zápase a nikoli před ním...

+2/0
26.5.2014 19:22

L23u31d75v69i49k 68S86p14i21n98k88a 1832617220345

úsměvné když si piráti na něco stěžují. přece neuznávají spoustu jiných pravidel. asi tedy jen to co se hodí.

+1/−9
26.5.2014 14:37

P16a90t25r51i68k 64Š59e35b30e56s25t89a 4553732966165

také mne rozesmál paradox, že piráti se vlastně domáhají spravedlnosti ;-D;-D;-D

0/−2
26.5.2014 19:22

L41u94d40ě64k 38N73ě93m74e80c 5905341932814

No... ono je to paradoxní jen zdánlivě. Řekl bych, že se Piráti ozývají hlavně proti pravidlům, nastaveným pomocí nějaké lobistické skupiny. V tomoto případě vlastně lobovali Klaus se Zemanem.

+1/0
26.5.2014 22:50

M64a27r56t23i25n 95V52o91j63á75č72e91k 9742598788927

no celkově mě ten systém připadá dost divný  volí se 21 lidí ,ale když se někdo podívá na preferenční hlasy tak jsou tam lidi z velkých stran už za 3600 hlasů...což pokud dali třeba piráti nebo zelení nebo někdo nějakou menší kandidátku tak se najde pár kandidátů kteří mají víc preferenčních hlasů ....tak kdo má větší právo tam být? pokud by se to dělalo podle preferenčních hlasů měli by lidi pocit ,že to dokáží víc ovlivnit a účast by byla podstatně vyšší než teď ,protože vědí ,že se % přepočítávají na stranu a až pak se řeší kandidát

+2/−1
26.5.2014 14:28
Foto

R93a89d96e79k 13P58o28l33i48c40k41ý 6201333271734

Ale to je nesmysl takto počítat preferenční hlasy.

Volí se strany se zakroužkováním 2 preferenčních hlasů-takže zvolený kandidát má hlasy pro stranu+preferenční hlasy

Při vašem systému by se muselo volit 21 kandidátů bez volby stran

0/0
26.5.2014 17:37

J81a94n 17S73p42á98l93e12n81ý 4427393671137

Porovnávat preferenční hlasy mezi různýma stranama je absolutní blbost (a všiml jsem si, že i redaktoři idnes to pletou do některých svých článků)...

Pokud volím nějakou stranu a jsem spokojen s tím, jak kandidáty seřadila, tak nikoho nezakroužkuji - tedy žádný z kandidátů nebude mít preferenční hlas.. (ale logicky preferuji člověka na první pozici)

Pokud vy budete volit stranu a budete chtít někoho na zadní pozici zvolit, tak ho zakroužkujete a bude mít preferenční hlas..

A na preferenční hlasy, na které se chcete dívat, to bude 0:1.. je blbost z toho něco odvozovat..

0/0
26.5.2014 19:41

J64a14n 59S79a98l83o82m21o30n 4459620401785

Klidně můžou uspět. existují totiž země, které tuto diskriminační úpravu ve svém volebním řádu pro volby to Evropského parlamentu prostě nemají a funguje jim to taky. :-)

+7/0
26.5.2014 14:14

J25i81ř15í 71M35a27c81e80k 3655275414601

Piráti si stěžují u soudu - co je to za nesmysl? Jméno „pirát“ přece označuje námořního lupiče - člověka, který odmítá zákony a soudy. I novodobí piráti přece odmítají zákony o autorských právech na internetu. Kdyby to se svým jménem mysleli vážně, tak by zkusili se do europarlamentu prostřílet a ne prosoudit!

+3/−13
26.5.2014 14:08

J83a89n 22S57a67l21o10m92o24n 4739670411565

Pirátská strana odmítá současnou zákonou úpravu autorských práv, která je zastaralá a neodpovídá stavu moderních technologií. V podstatě za "piráty" byli označeni a se skutečnými piráty nemají co do činění. Jen se snaží tyto zákony upravit tak, aby odpovídali technologiím a nebyly sto let za opicema.

+9/0
26.5.2014 14:12

J37i22ř95í 38M28a63c37e57k 3605935324761

Byli označeni? Ten název strany jim někdo nařídil?

0/0
26.5.2014 14:12

J63a60n 57S12a84l33o53m74o88n 4859360241105

Nejdřív takto byli označeni a pak to přijali jako poněkud ironický název strany. :-)

+13/0
26.5.2014 14:15
Foto

J29a51n 48B66a21č83o34v76č59i38n 1882624275375

Mozna se tam Pirati mohli dostat v pohode,ale prijde mi,ze zacali "zelenat" a pokud to neni jen muj dojem tak jim to mohlo ubrat volice.

+1/0
26.5.2014 13:48

D68a79n65i61e23l 57M95a19r18t25í69n69e98k 4773543293229

A jak si to představujou jako že za každých 4,76% dostanou jeden mandát ? Čili 1 za 4,76%, 2 za 9,53% ... ?

+1/−5
26.5.2014 13:46

P21a75v86e78l 95O26d72r35a26z71i48l 6744969407740

Jo. Co je na tom divného?

+2/0
26.5.2014 13:49

D26a52n86i23e75l 38M39a15r90t14í80n78e67k 4423393143649

no že když byste si to přepočítal podle výsledků voleb tak nikdy nedojde k rozdělení 21 křesel :)

0/−3
26.5.2014 13:50

F47r61a12n82t30i20š94e53k 49K88l73o82z 7982785421981

No protože takhle se to nerozděluje. Počet hlasů se dělí 1, 2, 3 atd. Pak se ty podílí dají do tabulky a prvních 21 získá mandát.

0/0
26.5.2014 13:53

V26á81c85l12a26v 89P17o29u71s15t10k38a 3830431302

Jak to?

0/0
26.5.2014 13:53

D61a34n85i72e23l 19M64a30r98t47í33n11e54k 4403363583159

no jedno křeslo za 4,76%, dva křesla za 9,52%, tři křesla za 14,28% tak si to porovnejte

0/−1
26.5.2014 13:55

P64a95v81e39l 23O24d57r27a89z95i82l 6904359617330

Jakože musíte přerozdělit hlasy navíc a křesla z nich plynoucí? To ale děláte teď taky, jenom předtím škrtnete pár set tisíc voličů jako trest za to, jak hlasovali.

+3/−1
26.5.2014 13:57

F87r64a87n20t84i68š77e77k 27K44l61o10z 7702595801701

Ne, ale že možnost získat mandát bude mít každý. I ten, kdo nezíská 5%.

+1/0
26.5.2014 13:50

K65a49r13e56l 53J29a16n13í16k 9958752405274

U Sněmovny byla hranice v některých volebních obvodech i cca 10%, jen kvůli rozdrobení na menší celky.

Přitom prakticky neexistuje důvod, proč sněmovní volby nemají jeden celorepublikový volební okrsek. A platí to obecně pro jakékoliv volby, toto drobení je vždy účelové a vede k manipulacím a omezování rovnosti hlasů. Historicky to možná usnadňovalo výpočet, dnes je to pasé. A poslanec je za republiku, ne za kraj.

+1/0
26.5.2014 13:28

F38r68a74n59t67i23š44e54k 66K79l36o46z 7612295391521

Ale ať klidně je za kraj, to by nevadilo, jen ty mandáty rozdělit nejdřív stranám a pak až krajům. Teď se to rozdělí krajům a pak až stranám.

+2/0
26.5.2014 13:31

D64a76v56i34d 55B78e44n80e41š 9266832582917

Není ono to právě naopak? Nejdřív se sečtou hlasy z celé republiky, určí se, kdo vůbec nějaké mandáty dostane, a až pak se jde k výsledkům v krajích...

0/0
26.5.2014 13:35

F43r54a50n49t19i51š83e92k 86K35l15o23z 7902385121511

Právě, že ne. Nejdřív se rozhodne, kolik mandátů bude v jednotlivých krajích a pak se v každém kraji rozdělí mandáty stranám. Celkový počet hlasů pro strany nerozhoduje kolik budou mít mandátů.

+1/0
26.5.2014 13:51

D36a24v76i51d 36B58e70n29e60š 9826562362577

Nicméně celkový počet hlasů pro strany rozhoduje, které strany vůbec nějaké mandáty (s kraji i bez krajů) dostanou, ne?!

0/0
26.5.2014 13:53

F74r19a31n10t98i26š40e27k 94K77l35o52z 7262585631651

No ano, rozhodují jen jestli překročí 5%. To jim ale nemusí k mandátu stačit.

0/0
26.5.2014 14:10

D94a52v37i17d 66B63e74n57e98š 9306242932667

Jo, už jsem si to poskládal. A je to tak.

Takže souhlas - buď je poslanec za republiku (a potom mandáty přímo partajím, když už tedy nějaké jsou) a nebo je za menší území (a potom žádná celostátní kvóta, nýbrž hezky jednotlivé místní).

To druhé ovšem z dané nabídky preferuju.

0/−1
26.5.2014 14:20

P91a82v92e18l 83O64d34r15a95z59i21l 6174729117710

A to je právě chyba. Kraj je už příliš virtuální entita. Lidé by si měli volit "svého" zástupce stejně, jako je tomu do senátu. Partajnictví má být nástavba, ne základ.

+3/0
26.5.2014 13:56

P60e91t72r 92N75o75v32a74k 3890727829277

Rozdělení na kraje má jeden smysl. V kraji máte méně kandidátů a máte větší šanci je poznat, protože jsoui to často lidé z toho kraje. Jenže, abyste si nemohly moc vyskakovat a zvolit kdejakého starostu, který by to nedejbože mohl myslet opravdu upřímně, tak tam šoupli těch pět procent. TAkže můžete osobnosti, ale jen ty co jsou na našich kandidátkách. Je to docela sviňárna.

0/0
26.5.2014 14:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.