- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nedivím se. Komárek jen řekl nahlas o co Burešovu ANO vlastně jde.
tem, co zde pisi, ze parlament urcuje mediim verejne sluzby rozpocet...ne, neurcuje. Byt by radi, aby je mohli ovladat. A reditele maji pravdu, komarek si muze povidat s radou, je nema pravo si zvat na koberecer.
Tenhle novinářský nýmand jménem Martin Komárek, jehož jedinou kvalifikací bylo a je jen to, že je synem svého otce, je jedním z politováníhodných příkladů, jaké ambiciózní nuly se po posledních volbách do lavic PS PČR. Tenhle pán je toliko jedním z mnoha přeplacených tlučhubů, kteří by rádi o všem rozhodovali aniž by za cokoliv odpovídali. Jak se říká - dej volovi funkci, on ti rohy ukáže. Fujtajbl...
Pokud ho někdo někdy potkáte někde na ulici, nafackujte mu. Případnou pokutu hradím.
Kozel zahradníkem. Jinak bez komentáře. Není potřeba.
Objektivní zpravodajství je ovlivněno subjektivním názorem pozorovatele. TV zpravodajství není loutková hra nebo Laterna magika, kde politici určují kam se mají zprávy ubírat.
přesně tak, když uvidí jeden, jak morduje druhého, neznamená to, že viníka posuzují shodně. Ale výsledek zpravodajství má být ten mord, popřípadě výsledek reportáže má být ten mord+názor pozorovatele. Lidi si hodně pletou zpravodajství a reportáž. V podstatě 95% dtotiž dávají naše TN reportáže, nikoliv zpravodajství. Je to asi tím, že chtějí větší sledovanost a reportáž se k tomu lépe hodí.
Již jsem to tady psal: Komárek při krizi v ČT byl na straně vzbouřenců, kteří o sobě tvrdili, že bojují proti tomu, aby politici ovlivňovali zpravodajství. POdle mého názoru vzbouřencům šlo jen o prachy a o koryta a celý ten humbuk byl pouze fraška, aby obelhali lidi a dostali je na svou stranu, ale teď nejde o tento můj názor. Teď jde o ten rozpor: Tehdy se stavěl na stranu těch, kteří tvrdili, že bojují proti zásahům politiků do vysílání, dnes do toho vysílání prý politici mají přímo rozhodovat, což je více než zasahovat, protože zásah předpokládá pouze podíl na rozhodování.
Prostě kam vítr, tak plášť.
Komárek ví že tisk už politici částečně ovládají tak ještě k tomu je potřeba aby politici ovládli i televizní zpravodajství.
Bože to jsou hloupé trapné Burešoviny