Cetla jsem jiny clanek a tam bylo vic detailu. Na rodicovske dovolene byla pani, pan na dite skoro nemel cas. Pri zadosti o stridavou peci argumentoval tim, ze kdyz bude v praci mohou se o jeho dite starat jeho rodice, "pripadne" si prizpusobi pracovni dobu. Bezvadne, takze odtrhneme batole od matky, ktera se o nej do te doby prevazne starala, a dejme ho na tyden otci ktery na nej stejne nebude mit cas. Staci si precist nejake studie z jinych zemi jak dopadaji deti ktere si prosly stridavou peci s rodici, kteri spolu byli "na noze". Narizovat stridavku u batolete, se kterym je matka tak jako tak na rodicovske opravdu nechapu.

Myslím, že tentokrát ústavní soud vymyslel totální pitomost. Vždyť motivy a zájmy střídavé péče nejsou zdaleka vždy v lepší péči o dítě, můžou to být motivy ekonomické, pomsta expartnerovi atd., děti jsou často zneužívany jako rukojmí ve vzájemných vztazích rodičů , a právě proto soudce by měl "soudně" tj. spravedlivě ROZSOUDIT  každý individuální případ, kdy tato péče má či nemá skutečně smysl. Ale to by bylo asi pro naše soudnictví příliš složité.Takže hlavně, že je papír jak uvedenou situaci řešit a jedeme.

Dite prijde o rodinne zazemi a pocit jistoty v prvni rade rozvodem, nikoliv stridavou nebo jinou peci. Clovek musi byt slepy a neodpovedny, jak muz tak i zena, kdyz si udela dite a za dva roky je rozvedeny. Vsechno ostatni jsou uz jenom dusledky a spatna nebo jeste horsi reseni.

Z takovych selhani pak casto vyrustaji emocne naruseni lide, kteri napriklad veri, ze druhe pohlavi neni schopno rodicovskeho vztahu a pece, jako nekteri zde diskutujici.

Takze v zajmu ditete: nez si ho udelate, myslete. Hlavou. Aby o vasich detech nerozhodovali soudci, nebo pani Benyova.

Střídavou péči by měli zakázat, nebo aspoň ne na týdenní intervaly, to je něco děsnýho dítě nechávat pořád cestovat, ještě do jiného města. Teď jsou mu dva roky, ale co až bude chodit do školy, to jako bude každý týden v jiné škole nebo co? Jsem sice proti dnešnímu pedocentrismu, ale z tohohle se mi dělá zle. dnešní děti jsou chudáci, protože jim nikdo nedává žádné jistoty, ale ani nějaké pevné hranice.

Vy všichni včetně předvoje p Hodiny , .p. Májové kolik příběhů skutečných znáte? Nebo píšete jen nějaké své představy? Já bohužel tu čest s otci mám každý den. Pokud bych vzala 100 otců tak dítě bych svěřila tak dvěma z těch 100. Pracuji s dětmi, vidím do rodin a vidím třeba celý průběh rozvodu, takže bohužel vidím jak se ti tatínkové co volají po střídavé péči moc nepřetrhnuli, dokud byli v manželství. To jim mám věřit , že to bude jinak? V podstatě ikdyby se kvůli dítěti snažili změnit, proč by se na to měl brát ohled, když matka se stará celý život?Vyjímky jsou , ale  rozhodně bych mužům děti nesvěřovala v takovém rozsahu. Minimálně klasickému českému muži. Má osobní zkušenost se svým otcem, který se o mě tahal do 8 let a od té doby se přede mnou zapírá. Muj fujhnus svagr zavrhnul svou 10 letou dceru, protože jeho druhožena se moc rozčiluje když ji vidí. Prostě fuj. 90% otcu od postižených děti zdrhá si dělat zdravé děti. Tak to prostě je , Dokud za tohle vše se muži neomluví a nebudou schopni jakési sebereflexe budu vždy hájit aby děti byly svěřeny do výhradní péče matce. Zrovna dnes jsem takový případ řešila.

Možná radši žádné případy neřešte...není čas se taky jednou vyrovnat sama se sebou? Nemáte ráda muže, považujete je za špatné otce. Fajn.

Je to Vaše právo. Ale už ne takto ovlivněna zasahovat do životů jiných.

Chudáci děti, kde se rodiče soudí a nechtějí nebo to opravdu nejde se dohodnout a hlavně jeden z rodičů je skutečný "hulvát".

Z psychologického hlediska je pro dítě ideální, když má jeden pevný domov, střídá se na víkendy a s tátou je 1-2 odpoledne (u větších i večery) v týdnu. Když se do toho započítají další aktivity, kdy není dítě ani s jedním rodičem (je u babičky, na kroužku, sportuje...), tak takové dítě je tak zhruba stejnou s oběma rodiči - a přitom neztrácí onu jistotu svého domova.

Vidíte...i to je souvislost. Děti mají dvojí prarodiče. Tímto uspořádáním o jedny téměř jistě přijdou.

Představme si hypotetickou situaci: Jste oba i po rozvodu tak dobře zajištěni, že si můžete dovolit koupit každý svůj byt + jeden napůl. Podřídíte své zájmy "zájmu dítěte" a budete se co týden či dva stěhovat Vy namísto Vaší ratolesti?

To je nerealizovatelné.

Líbí se mi, jak moc diskutujících zastává střídavou výchovu, vždyť co na tom, že se dítě co týden (14 dnů) stěhuje od jednoho rodiče k druhému, že? Nechápu, když je to tak skvělé, proč se tedy co týden (14 dnů) nestěhují rodiče za dítětem-stačí k tomu dva byty, a rodiče se prostřídají. Ano-chápu Vaše námitky, vždyť ti chudáci rodiče mají své nové partnery, přece se nebudou co týden stěhovat všichni; takže chudáčci dospělí nemohou a dítě může? Střídavá výchova je hovadina a rodiče, kteří ji považují za úžasnou, by si ji měli alespoň rok vyzkoušet na vlastní kůži (myslím to pendlování s batohem z bytu do bytu), než do ní uvrtají vlastní dítě, které nemá jak se bránit.

... a pořídí si tak doživotní celibát??? Šla byste do toho?

Zkušenost je taková, že soudům se do střídavé výchovy nechce, protože je nejjednodušší svěřit dítě matce, jak jsou zvyklé a dělaly to ty staré kádry už mnohdy 40 let. Většinou je to s odvoláním na údajné spory mezi rodiči, čímž myslí jenom to, že mezi rodiči nedošlo k dohodě. Že je střídavá výchova na dohodu obdobně náročná jako styk, o tom už tolik nemluví. Ústavní soud to nepřipouští, přesto se tak děje. V dané situaci nepotřebujeme žádné opatrovnické soudy, protože můžeme říct, že dítě dostane vždy matka a výživné určí úřednice na úřadě podle tabulky.

Ona se matka o deti naprostou vetsinou taky stara a absolvuje nejen materskou ale i rodicovskou.