Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

I propuštěný policista může být souzen, rozhodl soud. Vyhazov nestačí

Policista propuštěný ze služebního poměru může kvůli stejnému prohřešku stanout před soudem. Podobný postup není porušením právní zásady, podle které nelze dvakrát rozhodovat o téže věci a dvakrát za ni potrestat téhož člověka. Vyplývá to z verdiktu Nejvyššího soudu v případu bývalého policisty z Prahy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J46a44r17k36a 17P51r63o67s91e41c57k13á 1155481199683

no to je jasné i právnímu nevzdělanci, že když někdo udělá trestný čin, nemůže očekávat pouze sankci podle Zákoníku práce - propuštění, ale má být poslán před soud ( trestní právo). V opačném případě by se policistům vyplatilo zpronevěřit meloun, a nechat se pak pouze propustit ze zaměstnání ( s čistým rejstříkem)

0/0
17.5.2014 7:20

M67a34r48t67i27n 90S72t26e44r19n 3532724704284

Soudci obvodního soudu jak vidno nejsou taky žádný ajznštajnové ;-D

Kdyby někoho v práci zastřelil a propustili ho, tak už by ho jako nesoudili za vraždu nebo jak? ;-D

A takovým lidem jdou statisícový platy, přitom jsou drahý i zadarmo.

+1/0
16.5.2014 15:17

D22a41v16i51d 29D42u88š20e79k 5521927840657

Toho pražského soudce by měli také "personálně postihnout"... Rv

Co je to za magora ??

Trestní justice je v těžkém úpadku.....RvRv

0/0
16.5.2014 15:08

A76l20e53š 69M65á66c29h93a49l 1809868178211

konečně se nebudou moci zahlazovat jejich kriminalni ciny jen tim, ze od policie "byl odejit"

+2/0
16.5.2014 11:25

V95á48c19l25a78v 46G32a81j86e84r 5419850363779

Takže podle názoru obvodního soudu, když zaměstnanec zabije na pracovišti manželku a zaměstnavatel mu za hrubé porušení kázně dá výpověď, tak už by nebyl stíhán za vraždu ? Taková blbost a ještě s tím obtěžují Nejvyšší soud. Pak ale nevím, za co soudci u obvodního soudu berou ty nehorázné platy.

+6/0
16.5.2014 11:24

H62e26l15e15n77a 16K20a29v33k58o53v75á 5616273580556

Propuštěný policista byl přece i pachatelem krádeže, takže je snad logické, že jeho propuštění (vyhazov) nebylo trestem, ale jen  důvodem k okamžité výpovědi.

+4/0
16.5.2014 11:05

S73l86a56v78o61m12í12r 68B56e53n75e49š 6972727300864

Naprosto nechápu, proč by za to nemohl být souzen, když už byl vyhozen od policie. Když učitel zneužije nezletilou, též je za to jak vyhozen z místa, tak i souzen. Když zaměstnanec banky zpronevěří peníze, též je za to jak vyhozen, tak i souzen, totéž tramvaják, který jede s dvěma a půl promilemi v krvi.

+13/0
16.5.2014 10:35

A78l81e87š 17M23á13c34h90a15l 1899708138151

jeste by ale za to meli potrestat toho soudce

+1/0
16.5.2014 11:54

K58a22r73e38l 20F32a23j37t 5798132751683

Bože a proč by nemohl ??? Copak vyhazov z práce je náhrada trestu ??? S tímhle se ˇu nás jde dostat až k Nejveššímu soudu???

+9/0
16.5.2014 10:35

Z35d52e75n14e51k 72B79e82d13n77a87r 7967706767919

No ano, protože zkorumpovaný Pražský soud je schopný tuto zásadu takto zneužít a tvrdit, že propuštěný Policajt už nemá být souzen. Jak se dočtěte udělal to už v nejednom případě. Konečně se to u nějakého dostalo k NS. Že je to jak z Kocourkova? Nevadí, u nás je všechno možné a i tuhle pohádku se snažíme překonat.

+6/0
16.5.2014 10:38

J97i48ř65í 58D76o20u62t65n81á72č 2440497607565

Objevili ameriku :-/ .. proč by jako nemohl být souzen když provedl něco na co je paragraf...

+11/0
16.5.2014 10:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.