Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

I propuštěný policista může být souzen, rozhodl soud. Vyhazov nestačí

Policista propuštěný ze služebního poměru může kvůli stejnému prohřešku stanout před soudem. Podobný postup není porušením právní zásady, podle které nelze dvakrát rozhodovat o téže věci a dvakrát za ni potrestat téhož člověka. Vyplývá to z verdiktu Nejvyššího soudu v případu bývalého policisty z Prahy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J87a27r84k35a 57P15r70o98s58e41c28k28á 1245231569133

no to je jasné i právnímu nevzdělanci, že když někdo udělá trestný čin, nemůže očekávat pouze sankci podle Zákoníku práce - propuštění, ale má být poslán před soud ( trestní právo). V opačném případě by se policistům vyplatilo zpronevěřit meloun, a nechat se pak pouze propustit ze zaměstnání ( s čistým rejstříkem)

0/0
17.5.2014 7:20

M74a66r78t27i55n 43S57t15e39r36n 3762614684554

Soudci obvodního soudu jak vidno nejsou taky žádný ajznštajnové ;-D

Kdyby někoho v práci zastřelil a propustili ho, tak už by ho jako nesoudili za vraždu nebo jak? ;-D

A takovým lidem jdou statisícový platy, přitom jsou drahý i zadarmo.

+1/0
16.5.2014 15:17

D42a38v63i96d 13D12u67š19e94k 5781187250197

Toho pražského soudce by měli také "personálně postihnout"... Rv

Co je to za magora ??

Trestní justice je v těžkém úpadku.....RvRv

0/0
16.5.2014 15:08

A87l47e38š 58M53á56c34h38a24l 1169898928231

konečně se nebudou moci zahlazovat jejich kriminalni ciny jen tim, ze od policie "byl odejit"

+2/0
16.5.2014 11:25

V60á16c17l11a71v 22G93a29j14e51r 5669540673239

Takže podle názoru obvodního soudu, když zaměstnanec zabije na pracovišti manželku a zaměstnavatel mu za hrubé porušení kázně dá výpověď, tak už by nebyl stíhán za vraždu ? Taková blbost a ještě s tím obtěžují Nejvyšší soud. Pak ale nevím, za co soudci u obvodního soudu berou ty nehorázné platy.

+6/0
16.5.2014 11:24

H73e20l69e74n25a 87K33a61v35k30o21v66á 5736313260836

Propuštěný policista byl přece i pachatelem krádeže, takže je snad logické, že jeho propuštění (vyhazov) nebylo trestem, ale jen  důvodem k okamžité výpovědi.

+4/0
16.5.2014 11:05

S84l17a71v73o87m61í29r 12B64e57n18e11š 6852747260634

Naprosto nechápu, proč by za to nemohl být souzen, když už byl vyhozen od policie. Když učitel zneužije nezletilou, též je za to jak vyhozen z místa, tak i souzen. Když zaměstnanec banky zpronevěří peníze, též je za to jak vyhozen, tak i souzen, totéž tramvaják, který jede s dvěma a půl promilemi v krvi.

+13/0
16.5.2014 10:35

A33l52e81š 71M68á47c75h28a12l 1899408918231

jeste by ale za to meli potrestat toho soudce

+1/0
16.5.2014 11:54

K48a59r67e98l 91F83a92j33t 5518392881133

Bože a proč by nemohl ??? Copak vyhazov z práce je náhrada trestu ??? S tímhle se ˇu nás jde dostat až k Nejveššímu soudu???

+9/0
16.5.2014 10:35

Z96d11e37n35e14k 59B70e72d12n64a86r 7557106307619

No ano, protože zkorumpovaný Pražský soud je schopný tuto zásadu takto zneužít a tvrdit, že propuštěný Policajt už nemá být souzen. Jak se dočtěte udělal to už v nejednom případě. Konečně se to u nějakého dostalo k NS. Že je to jak z Kocourkova? Nevadí, u nás je všechno možné a i tuhle pohádku se snažíme překonat.

+6/0
16.5.2014 10:38

J63i89ř12í 28D23o52u82t62n66á76č 2190727367655

Objevili ameriku :-/ .. proč by jako nemohl být souzen když provedl něco na co je paragraf...

+11/0
16.5.2014 10:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.