Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

I propuštěný policista může být souzen, rozhodl soud. Vyhazov nestačí

Policista propuštěný ze služebního poměru může kvůli stejnému prohřešku stanout před soudem. Podobný postup není porušením právní zásady, podle které nelze dvakrát rozhodovat o téže věci a dvakrát za ni potrestat téhož člověka. Vyplývá to z verdiktu Nejvyššího soudu v případu bývalého policisty z Prahy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J12a98r63k17a 89P20r33o46s54e33c84k54á 1815471139703

no to je jasné i právnímu nevzdělanci, že když někdo udělá trestný čin, nemůže očekávat pouze sankci podle Zákoníku práce - propuštění, ale má být poslán před soud ( trestní právo). V opačném případě by se policistům vyplatilo zpronevěřit meloun, a nechat se pak pouze propustit ze zaměstnání ( s čistým rejstříkem)

0/0
17.5.2014 7:20

M35a79r38t94i17n 53S60t48e31r48n 3152584604724

Soudci obvodního soudu jak vidno nejsou taky žádný ajznštajnové ;-D

Kdyby někoho v práci zastřelil a propustili ho, tak už by ho jako nesoudili za vraždu nebo jak? ;-D

A takovým lidem jdou statisícový platy, přitom jsou drahý i zadarmo.

+1/0
16.5.2014 15:17

D18a45v94i78d 50D40u10š61e29k 5831167240727

Toho pražského soudce by měli také "personálně postihnout"... Rv

Co je to za magora ??

Trestní justice je v těžkém úpadku.....RvRv

0/0
16.5.2014 15:08

A35l23e79š 42M51á92c15h92a20l 1899838238571

konečně se nebudou moci zahlazovat jejich kriminalni ciny jen tim, ze od policie "byl odejit"

+2/0
16.5.2014 11:25

V47á25c85l51a15v 73G84a81j24e49r 5589120963729

Takže podle názoru obvodního soudu, když zaměstnanec zabije na pracovišti manželku a zaměstnavatel mu za hrubé porušení kázně dá výpověď, tak už by nebyl stíhán za vraždu ? Taková blbost a ještě s tím obtěžují Nejvyšší soud. Pak ale nevím, za co soudci u obvodního soudu berou ty nehorázné platy.

+6/0
16.5.2014 11:24

H69e73l59e54n88a 91K80a35v34k50o15v63á 4653546799973

Propuštěný policista byl přece i pachatelem krádeže, takže je snad logické, že jeho propuštění (vyhazov) nebylo trestem, ale jen  důvodem k okamžité výpovědi.

+4/0
16.5.2014 11:05

S54l21a65v91o91m84í74r 77B78e41n38e89š 6212737310404

Naprosto nechápu, proč by za to nemohl být souzen, když už byl vyhozen od policie. Když učitel zneužije nezletilou, též je za to jak vyhozen z místa, tak i souzen. Když zaměstnanec banky zpronevěří peníze, též je za to jak vyhozen, tak i souzen, totéž tramvaják, který jede s dvěma a půl promilemi v krvi.

+13/0
16.5.2014 10:35

A54l29e45š 28M60á45c94h30a76l 1229898458451

jeste by ale za to meli potrestat toho soudce

+1/0
16.5.2014 11:54

K51a18r40e12l 26F93a47j45t 5148802831973

Bože a proč by nemohl ??? Copak vyhazov z práce je náhrada trestu ??? S tímhle se ˇu nás jde dostat až k Nejveššímu soudu???

+9/0
16.5.2014 10:35

Z80d74e57n63e89k 23B60e29d73n19a46r 7187606467199

No ano, protože zkorumpovaný Pražský soud je schopný tuto zásadu takto zneužít a tvrdit, že propuštěný Policajt už nemá být souzen. Jak se dočtěte udělal to už v nejednom případě. Konečně se to u nějakého dostalo k NS. Že je to jak z Kocourkova? Nevadí, u nás je všechno možné a i tuhle pohádku se snažíme překonat.

+6/0
16.5.2014 10:38

J26i45ř25í 78D94o39u41t37n32á96č 2870947797825

Objevili ameriku :-/ .. proč by jako nemohl být souzen když provedl něco na co je paragraf...

+11/0
16.5.2014 10:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.