Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

I propuštěný policista může být souzen, rozhodl soud. Vyhazov nestačí

Policista propuštěný ze služebního poměru může kvůli stejnému prohřešku stanout před soudem. Podobný postup není porušením právní zásady, podle které nelze dvakrát rozhodovat o téže věci a dvakrát za ni potrestat téhož člověka. Vyplývá to z verdiktu Nejvyššího soudu v případu bývalého policisty z Prahy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J57a73r55k72a 32P71r84o51s65e15c62k98á 1435631219663

no to je jasné i právnímu nevzdělanci, že když někdo udělá trestný čin, nemůže očekávat pouze sankci podle Zákoníku práce - propuštění, ale má být poslán před soud ( trestní právo). V opačném případě by se policistům vyplatilo zpronevěřit meloun, a nechat se pak pouze propustit ze zaměstnání ( s čistým rejstříkem)

0/0
17.5.2014 7:20

M17a63r35t69i31n 76S35t40e66r19n 3312304924354

Soudci obvodního soudu jak vidno nejsou taky žádný ajznštajnové ;-D

Kdyby někoho v práci zastřelil a propustili ho, tak už by ho jako nesoudili za vraždu nebo jak? ;-D

A takovým lidem jdou statisícový platy, přitom jsou drahý i zadarmo.

+1/0
16.5.2014 15:17

D33a97v78i40d 69D85u45š71e86k 5491597200387

Toho pražského soudce by měli také "personálně postihnout"... Rv

Co je to za magora ??

Trestní justice je v těžkém úpadku.....RvRv

0/0
16.5.2014 15:08

A73l32e75š 75M86á26c51h94a89l 1879908958371

konečně se nebudou moci zahlazovat jejich kriminalni ciny jen tim, ze od policie "byl odejit"

+2/0
16.5.2014 11:25

V79á30c49l34a91v 54G80a79j69e89r 5219920143119

Takže podle názoru obvodního soudu, když zaměstnanec zabije na pracovišti manželku a zaměstnavatel mu za hrubé porušení kázně dá výpověď, tak už by nebyl stíhán za vraždu ? Taková blbost a ještě s tím obtěžují Nejvyšší soud. Pak ale nevím, za co soudci u obvodního soudu berou ty nehorázné platy.

+6/0
16.5.2014 11:24

H37e42l40e58n93a 43K59a82v44k76o31v40á 5346653540136

Propuštěný policista byl přece i pachatelem krádeže, takže je snad logické, že jeho propuštění (vyhazov) nebylo trestem, ale jen  důvodem k okamžité výpovědi.

+4/0
16.5.2014 11:05

S58l54a48v25o15m64í11r 95B38e66n16e37š 6462887450274

Naprosto nechápu, proč by za to nemohl být souzen, když už byl vyhozen od policie. Když učitel zneužije nezletilou, též je za to jak vyhozen z místa, tak i souzen. Když zaměstnanec banky zpronevěří peníze, též je za to jak vyhozen, tak i souzen, totéž tramvaják, který jede s dvěma a půl promilemi v krvi.

+13/0
16.5.2014 10:35

A92l82e90š 21M54á20c68h64a12l 1249758458741

jeste by ale za to meli potrestat toho soudce

+1/0
16.5.2014 11:54

K46a15r64e73l 14F88a24j63t 5478932101953

Bože a proč by nemohl ??? Copak vyhazov z práce je náhrada trestu ??? S tímhle se ˇu nás jde dostat až k Nejveššímu soudu???

+9/0
16.5.2014 10:35

Z51d23e75n50e76k 91B32e31d20n71a68r 7637406377229

No ano, protože zkorumpovaný Pražský soud je schopný tuto zásadu takto zneužít a tvrdit, že propuštěný Policajt už nemá být souzen. Jak se dočtěte udělal to už v nejednom případě. Konečně se to u nějakého dostalo k NS. Že je to jak z Kocourkova? Nevadí, u nás je všechno možné a i tuhle pohádku se snažíme překonat.

+6/0
16.5.2014 10:38

J79i11ř20í 50D89o96u17t23n12á68č 2420457917925

Objevili ameriku :-/ .. proč by jako nemohl být souzen když provedl něco na co je paragraf...

+11/0
16.5.2014 10:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.