- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
C. Gurlitt dedice nema, odkazal obrazy Kunstmuseum Bern.
jsem zvedavy jak prokazi vlastnictvi puvodni majitele zabavenych obrazu...
"...zdědil sbírku po svém otci, nacistickém sběrateli..."
Proboha, ten otec, Hildebrand Gurlitt (1895-1956), byl "židovským míšencem 2. třídy" (jeho babička byla Židovka), takže "nacistou" (členem NSDAP či jejich formací) samozřejmě ani být nemohl. Naopak, hned roku 1933 byl z rasových důvodů donucen odstoupit z vedení umělecké jednoty (Kunstverein) v Hamburgu. Mimochodem, nacisté na něj pro jeho podporu moderního ("zdegenerovaného") umění útočili už dávno předtím.
Takže Hildebrand Gurlitt skutečně NEBYL "nacistickým sběratelem". Kdy už novináři pochopí, že ne všichni, kdo působili v letech 1933/45, byli nacisté. Stejně jako ne každý, kdo u nás veřejně působil 1948/89, byl komunistou.
Pouze jeho babicka byla zidovka a Hildebrand Gurlitt (1895-1956) pracoval pro Treti risi.
Father of loner at centre of £1billion art hoard was a committed Nazi who pillaged from Jews on behalf of Hitler
Customs officials in Germany seized the paintings from Cornelius Gurlitt, 80, from his flat in Munich but he is fighting to get them back saying they were collected legitimately.
It has now been revealed that his father Hildebrand was involved in the systematic looting of Jews across the Third Reich, according to Der Spiegel.
The artwork in Gurlitt's possession is believed to contain numerous works looted or confiscated by Nazi forces during the Holocaust. Gurlitt is the son of Hildebrand Gurlitt, an art dealer who worked with the Third Reich.
no tak na naše kulturní idnesáky nebuďte tak přísný (Canaletto, Courbet, Dix, kdo se v tom má matlat)
kromě vysloveně moderního "zvrhlýho" umění pan otec získal i starší až hodně starší obrazy... (hlavně že nám jich aspoň pár ukázali - to je tak na celym článku nejzajímavější, i když teda nic moc - ze stovek obrazů asi 9 kousků, no halt kulturní rubrika idnes...)
Podle toho co jsem četl, tak ten pán neměl dědice a doma měl obrazy za miliony €. Nevím, ale já na jeho místě bych je nechal alespoň někde vystavovat. Nebo je zdarma, či za menší částku zapůjšil nějaké galerii nebo nebo tak něco. K čemu mít doma tolik obrazů a nikomu to neukázat...
Má spolubydlící mi taky neukáže všechno...
zrovna v době, kdy se o něm dost mluví, myslím, že tyhle obrazy by neměl vlastnit jeden člověk, nejde ani tak o tu cenu, kterou stojí, ale spíše o dědictví, když už, mohl obrazy propůjčit do muzeí a mít je ve vlastnictví, snad se to nyní změní