Aspoň někdo je obelhal, oni to dělají pořád!

No,Úsvit poněkud pohasíná.

Trestné to není jen proto, že vládnoucí zloději si pro sebe upravili i legislativu, aby takto a podobně mohli krást. ČSp. hospodaří s penězi klientů, drobných střadatelů, a je povinna ochraňovat je před únikem, znehodnocením apod. Co získá Samková a holding, to však ztratí klienti ČSp. To je poškozování klientů, socializace ztrát, okrádání střadatelů, jeden z nejrozšířenějších nešvarů bankovního systému nadvlády banksterů. Banksteři ovládající svět přidělili penězům parazitní funkce (např. vysoce rozdílné úročení vkladů a půjček - úvěrů, socializace i předstíraných ztrát apod.), pomocí nichž přesouvají bohatství od obyvatelstva k sobě. Takto prý peníze dělají peníze! Nedělají, co banksteři tískají, to ostatní ztratí! Nejbohatší bankovní miliardáři takto za 3 roky zdvojnásobili své majetky, zatímco národy mají krizi a upadají do dluhů a bídy. Pokud tento případ nepovede k odstranění veškerých parazitních funkcí peněz v naší zemi, je načase svrhnout vládu parazitů - zlodějů a nastolit neparazitní, spolupracující společnost!

opr. ...získají, to ostatní ztratí.

Okamuro s touto tmavou ženštinou jsi si narsal do bot.

Možná to je trapne, ale nevolil bych ji nikdy. Ne kvůli tehle prkotine, ale její postupy při obhajovani macetaru, byly nechutne az hnusne. Navíc její desna samolibost.

V tom jste si podobní.

Tomio, kdo bude v Usvitu zhasinat? Ty? NIKDO TE V TOMTO NEPODRZI..... skoda byl jsem velky fanda Hnuti Usvit. Je to tak "ferove" jak kdysi strarosta Vsetina vedle penez od manzelky, ktera je zubarka bral podporu od socialky na rodinu.....No nevim pane!

Odkupování pohledávek je naprosto legální byznys. Samková-nesamková.

Ale ne, že budeš lhát! Sám pochopíš, aby si prostřednictvím třetí osoby kupoval dlužník svůj dluh s nezanedbatelnou slevou, to není fér vůči ostatním. Ano, nejsem naivní, abych si myslel, že to tak nechodí, ale advokát, a ještě tak známý, by se měl takového jednání zdržet (!!!) A navíc, proti samotné Samkové jsem nic neměl, ale Úsvit mě irituje, takže U MĚ DOBRÝ ...

Nevím kdo se tomu, co provedla tato rudá feministka s titulem JUDr., může divit. Stačí se podívat na kukuč této Samkové, a každý z něj musí vyčíst, že tato "dáma" je schopna naprosto všeho.

Nemám ji rád. Ale koukám pán je prorok.

Ne že bych nějak sympatizoval s paní Samkovou, ale pokud banka prodá pohledávku za poloviční cenu, tak k tomu má nějaké důvody. Nejspíš ty, že se jí to vyplatí. Jinak by banka byla v podezření, že tuneluje sama sebe. 

Otázkou totiž je, kolik věřitelovi půjčila. Předpokládám, že to bylo právě těch 9mil. A zbytek je navýšení díky úrokům. Nicméně pokud jednou banka pohledávku prodá, je jí jedno, zda ten, kdo si ji koupil pokračuje ve vymáhání či nikoliv. A zda se mu to povede či nikoliv. Banka s tím už nemá nic společného. 

Věřitel se samozřejmě dopustil podvodu už tím, že když si půjčoval, tak věděl, že nebude splácet. A paní Samková? Otázka je, kolik činila její "provize". Nicméně já nechápu proč by věřitel nemohl koupit svou pohledávku, za cenu, za kterou ji banka nabídne. Zatímco třeba jeho konkurent klidně může. 

S každým dlužníkem se přeci dá jednat tak, že se domluvíte, že když zaplatí aspoň to, co si půjčil, tak nebudete chtít úroky. To je jen otázka dohody ne?

Firma si půjčila 30 miliónů, část splatila a zbývalo zhruba 21 miliónů... stačí si ten článek přečíst...

Není divné, že se tato informace objevila necelé 3 týdny před volbami.....v tom vidím trochu účelovost....a pokud vím, funguje presumpce nevinny....a když jste vy byl obviněn....také jste svůj mandát nesložil.....