Paní Šustrová to pěkně prošustrovala.

Podle TV (všech) je výpověď neplatná, protože mu nebylo nabídnuto jiné místo ...

Pitomost toho, kdo byl od následujícího dne pověřen řízením ...

To je bolest všech institucí, že pracovník s personální pravomocí neumí vyřešit co s odvolaným "předchůdcem" v ředitelské funkci ...

Já bych mu nabídl místo uklízeče na zkrácený úvazek 4 hodiny, protože jiné volné místo nemám - i kdybych ho měl kvůli tomu nově zřídit, za minimální plat, protože mám 100 % jistotu, že by to člověk, který bral cca 70 000 Kč odmítl ...

Dlouhatánskej článek o tom, že odvolání bylo neplatné, ale nějak už se do článku nevešla informace, z jakého důvodu prý bylo neplatné. Mám si to vyložit tak, že na důvodu nezáleží?

to nevadi v ustrku byl provedenuspesny stb puc, tak herman si muze se soudnim rozsidkem vytrit zadel, nic se nezmeni.

Na této diskusi je mnoho (NE)diskutujících. Tito lidé nejsou schopni přijmout jiný názor než ten svůj a pletou si diskusi s diktátem jejich názoru. Je zajímavé, že jsou to vesměs zastánci církevních restitucí. Chybí jim tolerance, smysl pro spravedlnost, rozumná argumentace. Mají plná ústa lidských práv, ale nemají v rovnováze TY a JÁ, protože to svoje JÁ mají raději. Tedy existují lidská práva dle jejich názoru jen ta, která oni vyznávají a povolují. Osobně nechci komunistickou totalitu nahradit totalitou náboženskou. Obě ideologie jsou zcestné a ničí silné individuality.

Koukám, že ač je řeč o čemkoliv, pro vás je vždycky klíčová obhajoba bolševické krádeže církevního majetku. Víte, když vás někdo oloupí, tak by vám to po dopadení měl taky vrátit - a ne mudrovat o tom, jestli je vaše ideologie scestná a jestli ničí nějaké individuality. Do toho tomu zloději vcelku nic není.

Níže mnozí tvrdí, že ÚSTR je zbytečný. No, pokud ÚSTR vadí především komunistům, tak je to důkaz, že je VELMI potřebný.

Pro ty, co za vším vidí církev, je třeba připomenout, že soud, který rozhodl ve prospěch pana Hermana, bude sotva podřízen církvi - a přesto rozhodl tak, jak rozhodl. 

Pro přátele komunismu:

§ 403 Založení, podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka:

(1) Kdo založí, podporuje nebo propaguje hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka, nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.

§ 404 Projev sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka: Kdo veřejně projevuje sympatie k hnutí uvedenému v § 403 odst. 1, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta. § 405 Popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia: Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické, komunistické nebo jiné genocidium nebo jiné zločiny nacistů a komunistů proti lidskosti, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta

Nemusí být fašista nebo komunista ten, kdo je přesvědčen, že ÚSTR je zbytečná organizace.

Čert toho dědka vem!

To si pletete, Šustrová sice má knír, ale jinak je pohlaví ženského.

Herman se chová jako typický totalitní pokrytec, které jím vedený nesmyslný a zcela zbytečný ústav "zkoumal".

Je to páter vyklouz a takoví jsou nejhorší a všeho schopní.Proto se lidovcům hodí.

Mluvčí ÚSTR Pavel Ryjáček oznámil, že zatím nemáme písemnou formu rozsudku, takže nevíme zdůvodnění, ale budeme se odvolávat... Nic nevíme, ale peníze daňových poplatníků utratíme...

Strašná bitva o koryta. Je to hnus, Když  se to vezme kolem a kolem  , tak celý převrat v 89 byl protiprávní.  

Až na to, jak se pučisti sami kooptovali do parlamentu, to proběhlo celkem čistě, ne?