Mám pocit, že části čtenářů nejde o to, aby Janoušek (a obecně jakákoliv veřejně známá osoba), měla odpovídající trest (za to co udělal/a), ale v první řadě jim jde o to, aby byl odsouzen nejvíc ze všech možných (i nemožných) obdobných případů. Ovšem to už potom není odsouzení dle činu, který udělal, ale jen o co největší postih, na který lze myslet...

PS: neobhajuji čin Janouška, jen konstatuji, co mi přišlo na mysli, při čtení komentů...

A jistě už má připravenou službu při rozdělování rajónů, dozor

v kuchyni a týdenní vycházky na pokochání se svých bouráku v garážích!

Na teletextu jsem četl z vyhlášení soudce, že "o pokus o vraždu se nejednalo, protože opilý nedokázal adekvátně vyhodnotit situaci". To tedy jednoznačně znamená: alkohol jako polehčující okolnost a nutně si teď všichni co vraždili v opilosti zaslouží nové procesy

neni to ani poprve ani naposledy

Takový-to výsledek soudu nenechá nikoho na  veřejnosti lhostejným. Jeho průběh byl od samého počátku poznamenán naprosto nestandartním jednáním ze strany

policie,státních zástupců a dalších.Stejně tak ze strany pachatele,pohrdáním atd.

a výsledek .... nelze otevřeně  vůbec komentovat.Prostě padni komu padni, ale

hlavně o  koho především jde  (viz kdy vlastně přišel jen o ten pitomý řidičák?)

Kdo pochybuje, ať se podivá na veřejný průzkum názorů lidí k tomuto tématu !

Janouška tedy nemusím. Jak někdo napsal, právní zástupce Janouška se pomátl, ale to není v tomto případu sám, ona se pomátla i státní zástupkyně. Tvrdit, že se jednalo o pokus o vraždu, tak to jí v lební dutině chybí, co tam mají normální lidi, mozek!!!

Nedbalostní trestný čin? Pan obhájce se pomátl? Jako i kdyby to sražení bylo neúmyslné (čistě teoreticky, jako že fakt nebylo), tak minimálně útěk před policisty úmyslný je a neposkytnutí pomoci jakbysmet, když nejen dle odposlechů o sražení věděl.

Takže pan obhájce, dle toho, co říká, je snad ještě větší odpad bez jakýchkoliv morálních zásad. V USA by vinu uznal a obhajoba by spočívala jen v nalezení nějakých polehčujících okolností a usilování o o něco nižšího trest, než by navrhovala obžaloba. Ale mám velké obavy o to, kam se to v tom našem zparchantěném systému bude dál ubírat. Obávám se, že prvotní náznaky toho, že by snad spravedlnosti mohlo být učiněno alespoň částečně za dost, se rozplynou. :-(

obhajce ma a musi cinit vse mozne ve prospech klienta, na tom stoji pravni system. v usa je uplne jiny soudni system.

Pět let nesmí řídit? A to už mu policajti sebrali na dovolené řídičák?

Myslím, že Janoušek nikdy sedět nepůjde, má přece papíry "na hlavu" po té loňské "operaci" lebky!

ac z lidi typu janousek se mi chce zvracet, pokus o vrazdu je proste ulet. na jednu stranu chceme byt demokratickou zemi s fungujicim pravnim statem, a na druhou chceme exemplarni tresty motivovane politicky nebo hlasem lidu. proste i ta nejvetsi svine ma pravo na spravedlivy proces. a ac se nam to libi nebo ne, pokud se s poskozenou vyrovnal k jeji spokojenosti, je trest na spodni hranici naprosto v poradku. tady nejde o ukojeni hlasu lidu z lidlu, ale o to, aby prave poskozena byla co nejvice a nejspravedliveji pdskodnena.

Mám tomu rozumět tak, že když mám peníze a mohu si dovolit odškodnit poškozeného, tak jsem se zbavil velké části své viny ??? To je snad vtip.

Udelat to ja tak mam 10 let ani nemrknu super soudci jeste ze je tady mame ,alespon si muzeme udelat obrazek kdo ,s kym a kde s kym juchu

Nedostal byste 10 let. Jen prostě hysterčíte.

Polehčující okolnost: Janoušek byl tak opilý a zfetovaný, že neviděl nic, natož tu paní před autem.

Podle Vás by opilost měla být polehčující nebo přitěžující okolnost? Pokud byl pan Janoušek natolik opilý, že nevnímal situaci kolem sebe, tak se těžko mohl úmyslně pokoušet o vraždu. Ale řidičák bych mu sebral na doživotí.