- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nechapu, jak muzou advokati verejne prodavat pohadku o dlouhodobe bezplatne zapujcce sperku. Ze jim neni trapne - doufam, ze soud bude mit zdravy rozum a podobne nesmysly smete ze stolu.
Babu zavřít ,dárce také a toho s kolibříkem také.
No tak ona uklizečka , teda alespoň u nás, vždycky něco najde, že
A mně v Pařížské ulici nepůjčili ještě vůbec nic!
Já nechci číst o tom kdo má jaké šperky či vily.
Já bych chtěl číst o tom jak kdo ovlivňoval rozhodování úřadů a tím poškodil Českou republiku.. a je mi jedno jestli to dělal za úplatky, nebo z hlouposti, či jiného důvodu..
Souhlasím, jen bude asi těžko konkrétně určit, lépe řečeno vyčíslit, jak byla ČR poškozena...
Zdalipak paní Nagyová podávala daňové přiznání k dani darovací? .... Tam by to mělo všechno pěkně být sepsáno.... Nedanitelných je jen prvních 20 tisíc Kč ročně, zbytek podléhá 7procentní dani ...
Jste si jist, že s Péťou ke štěstí přišla? :-)