Výborně, média si všimla další smrti někoho, hurá napsat článek. Čím hůř tím líp! 
O ayahuasce (onom nápoji) slyším spíš v pozitivním kontextu osobní introspekce i léčby závislosti na tvrdých drogách či dokonce údajně si tak lidi vyléčili i rakovinu. Vypitím onoho chuťově nevalného odvaru, po kterém se údajně zvrací skoro vždy.
Bylo by zajímavé napsat občas i o těch, kteří po požití nezemřeli. To se týká snad 99 procent lidí.
Tohle na mě působí jakoby někdo zemřel při sexu na infarkt a pak se v médiích psalo, že muž zemřel při sexu, a někteří by uvažovali, jestli není sex nebezpečný... a někdo by "no jo.. to má za to, že holduje sexu. může si za to sám." a jinej "Neměl by tohle někdo zakázat?" a někdo by na to reagoval "Ale to je v Kolumbii, my jim nemůžeme určovat zákony. U nás už to zakázané je.", "No tak pohrozit Kolumbii, že od nich přestaneme kupovat kávu (což není droga ale jen káva s abstinenčními syndromy, které málokdo se odváží podstoupit .) navíc šálek dobré kávy!", případně pohrozit dalšími sankcemi, protože takhle zabíjet "naše" turisty. Co když tam poletí moje dcera a nějaký hoteliér ji nakecá, že si může dát v pralese čáru s šamany. Na letence by mělo být napsáno minimálně "Pozor! Letíte do země s trochu jinými zákony a pokud vám někdo nabízí nebo informuje o nápoji, který mění vnímání reality a vědomí, tak popřemýšlejte, něco si o tom zjistěte, a třeba si to užijte, nebo to neužívejte.."
Vzhledem k tomu, že tahle látka má přímo smrt způsobovat (psychickou), tak to nejde brát na lehkou váhu.. ale ani na těžkou...
