Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

MF DNES: Žalobci mají důkazy v kauze Nagyová o špiclování Nečasovy ženy

Manželku premiéra Nečase jsme chtěli ochránit, zní obhajoba Jany Nečasové, dříve Nagyové, a dvou někdejších šéfů vojenské kontrarozvědky. MF DNES zjistila, že žalobci získali důkazy, o nichž jsou přesvědčeni, že tuto verzi rozbijí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z42d23e42n30ě17k 30M64i95k73u30l20a 9630165356643

Žalobci jsou přesvědčeni o všem možném, jen ne o trapnosti, která je výsledkem nesmyslného obvinění čelných politiků. Jde jen o to, co bylo účelem, zda pád vlády a nebo hloupá snaha kriminalizovat politiky za každou cenu.

+2/−1
28.4.2014 18:35

L45u72c20i16e 44B52a11r32t41o44ň48o66v71á 5210958557915

Pořád nechápu, v čem byl u nebohé paní Nečasové problém. Sice si mohu o církvi Svědci Jehovovi myslet své, ale pokud byly důvody údajné symptatie paní Nečasové k této církvi, tak co je na tom za společenskou nebezpečnost? Tato církev je přece oficiálně registrovaná v ČR od roku 1993 a pokud vím, tak u nás platí svoboda náboženského vyznání.

+1/−1
28.4.2014 18:34

J38i77n67d70ř58i55c77h 50M92i80t22t97e60r 6751910933863

Akce Darwin ? Vtipný.

0/0
28.4.2014 16:44

K41a51r62e50l 87V91í11t 1781930637458

To je pořád keců.Už ať bručí i s tím jejím kolibříkem.

+1/0
28.4.2014 15:13

H19e68l50e81n91a 41K94a45v76k19o67v32á 5276353310536

Jestliže něměla Nagyová pravomoc rozvědku úkolovat a ta přesto dělala, co chtěla pak je chyba nejen té rozvědky, ale i Nagyové, že zneužila neprávem své kompetence.....

+2/0
28.4.2014 13:44

K49a55r48e49l 61V34í29t 1571540677988

To je jasné.Jen radši to vytečkuji, se takové pochybné ženské, může zastávat.

+1/0
28.4.2014 15:15

Z36d98e72n16ě22k 46M18i98k20u87l79a 9120255986823

Jaké kompetence má šéfka sekretariátu vůči Vojenskému zpravodajství? Ve vzájemných vztazích podřízenosti a nadřízenosti je na tom vážená paní Kavková stejně jako Vy.

0/0
28.4.2014 18:38

D35a63v23i26d 41D95u47š45e61k 5381417380257

Zásadní je, že VOJENSKÁ zpravodajská služba v tomto případě NEBYLA PŘISLUŠNÁ. Zákon jí neumožňuje řešit tyto věci, byla tedy použita protizákonně.

Tyto věci patří civilní kontrarozvědce tedy BIS. Její činnost premiér koordinuje. Proč ji Dočas nepoužil přímo a svým jménem ?

+2/0
28.4.2014 13:29

Z60d23e82n81ě64k 42M32i38k63u71l58a 9330165466513

Pokud je známo, tak premiér ve věci nefiguroval. Jinak nevím, co by se dělo, kdyby řadoví policajti odposlouchávali Bílý dům s prezidentem, dělali tam noční razii, odnášeli dokumenty i choulostivého bezpečnostního obsahu, odposlouchávali FBI či CIA bez jejich vědomí a pak odposlouchané detaily pouštěli selektivně do médií, zcela jistě za slušný bakšiš od Babišových a Bakalových tištěných letáků zvaných Noviny.

0/0
28.4.2014 18:48

J51o34s56e64f 23Z96e21t13í26k 1579298638748

Tito žalobci jsou zadarmo drazí!!!

+1/−4
28.4.2014 12:38

P70e40t77r 96W85o93l26f 3378322474794

Výslech na policii: “Za jak dlouhou dobu si na úplatcích vyděláte na BMW?"

Nagyová: “Asi tak za 2-3 měsíce.”

Janoušek: “Asi tak za 2-3 týdny.”

Rittig: “Asi tak za 2-3 roky”. Policie: “Tak dlouho?” Rittig: “BMW přece není tak zas malá firma…”

;-)

+11/0
28.4.2014 12:09

Z86d45e20n76ě40k 17B78e88r54á22n88e95k 2248445276222

Nagyová nic neporušila, maximálně pracovněprávní vztah. Problémy budou mít pracovníci rozvědky, protože poslouchali na slovo někoho, kdo by jim správně neměl ani zavolat.

+4/−8
28.4.2014 11:52

V43á65c62l28a89v 71P90o59u65s85t63k16a 3780241142

A nechcete to nechat na soudu?

+4/0
28.4.2014 12:10

D70a47v21i53d 46P66o13k34o36r13n16ý 1744779553952

A proč by se k tomu nemohl vyjádřit, když MFDNES také na žádný soud nečeká a referuje o tom, jak žalobci mohou něco dokázat. O tom je přece tahle diskuse, nemyslíte ?

+2/0
28.4.2014 12:13

V60á84c51l38a63v 19P41o75u88s36t78k34a 3220341372

No jo, jenomže tón příspěvku pana Beránka je poněkud jiný, než tón informace z MF Dnes

+1/0
28.4.2014 12:19

Z64d84e82n74ě77k 51B77e76r23á87n16e61k 2558535226252

Měl jsem raději hrát C dur?

0/−1
28.4.2014 12:48

Z93d98e80n44ě35k 51B68e81r38á81n20e41k 2298345426752

Na to, abych měl názor na věc soud nepotřebuji.

+2/0
28.4.2014 12:18

V69á51c29l41a96v 35P77o28u46s96t44k76a 3170651292

Tak to máte naprostou pravdu.

0/0
28.4.2014 12:20

K59a94r37e96l 88V86í81t 1681810567118

Nechceme.

0/0
28.4.2014 15:16

K63a45r32e52l 44V47í28t 1641410247558

Ty jsi práva viděl z ponorky a žába.............

0/0
28.4.2014 15:16

M86i47r74o61s83l98a57v 44L13o62s 4777867826444

7.8.2013 12:20 Dennik.cz:"Miloš Zeman ve sněmovně uvedl, že jedním z hlavních důvodů, proč nejmenoval a nemůže jmenovat vládu bývalé koalice, je pokračování nestranného vyšetřování kauzy tří exposlanců a Nagyová. „Základem toho vyšetřování je především odhalování kmotrovských mafií." Nějak se to vyšetřování ztenčilo. Hlavně že padla vláda a Rusnok mohl vládnout z milosti Zemana tak dlouho

+3/−4
28.4.2014 11:24

Z39d47e59n16ě86k 93B28e76r60á13n34e83k 2988775796442

Je dobře, že ta vláda padla.

+6/−2
28.4.2014 11:50

J92a19r41o21s29l74a22v 89K38o47r64e29j77s 6248796109914

aha, takže tím je ospravedlněn ten způsob ?

0/−2
28.4.2014 11:54

Z15d83e40n40ě70k 22B46e94r83á23n90e62k 2158295226502

To jsem nenapsal a ani si to nemyslím.

0/0
28.4.2014 11:56

Z93d30e66n66ě18k 32M49i19k22u51l67a 9250145956603

To jako chcete říci, že ta Rusnokova a nyní Sobotkova je lepší? To se ještě nasmějeme, až bude vládnout déle než 3 měsíce.

0/0
28.4.2014 18:42

T20o28m98á67š 47F19o32r55e24j57t 9973381215167

Ještě že si svého času nepadly do oka paní Nagyová a Karolína Peak jako ministrině obrany. To bychom už možná dnes bojovali s Putinem o Krym.

Zlatý Zeman

0/−1
28.4.2014 13:26

M70i25l95o70u97š 21K56n71o77t51e95k 4714883722541

Pokud společnost nenajde správné postupy a principy, jak správně vybírat opravdu schopné (nikoliv všehoschopné) jedince na všechny důležité posty, musí se zákonitě brzy zhroutit.

+3/−1
28.4.2014 11:00

T18o50m43á72š 93F90o93r67e20j89t 9943791715687

Společnost nikoho nevybírá. Vybírají Ti, co mají moc a peníze. Pouze část společnosti chodí k jakoby demokratickým volbám

0/0
28.4.2014 13:33

D38a96v25i78d 92P25o80k68o13r56n34ý 1814689323372

Když pošlu na rozvědku žádost, aby sledovali moji ženu, překročil jsem pravomoc já nebo ten, kdo mě neoprávněné žádosti vyhoví ?

Při té nenávisti k Nagyové se tu nějak míchá přání a právo. :-)

+3/−6
28.4.2014 10:51

J78o74s63e23f 15D79r84á13s46a26l 2484595341

dopustil ste se TČ "organizování " trestného činu

+2/−1
28.4.2014 11:02

D11a90v36i52d 28P73o62k72o12r55n17ý 1144509603252

Ptal jsem se, zda bych v takovém případě překročil pravomoc ? Zřejmě ne. Jinak to organizování trestného činu se vztahuje na zvlášť závažné trestné činy tj. vraždy, krádeže apod. . Takže v tomto jste mimo.

+1/−1
28.4.2014 11:07

J61a14n 71S63e25m92i55k 4754887982869

Myslim ze ano- pokud by jste jednal tak aby ten predstavitel rozvedky nabyl dojmu ze prikaz je od nekoho kdo ma pravomoc ho dat(premiera).

Potom samozrejme je problem na strane rozvedky ze to neoverila, I Vas ktery jste uvedl rozvedku v omyl .

0/0
28.4.2014 11:59

P65e90t79r 76W28o67l24f 3898412604384

Nájemný vrah je vinen, jakožto i jeho návodce.

+2/0
28.4.2014 12:05

D59a29v94i29d 80P70o70k22o62r88n27ý 1804409823112

Tento princip se ale vztahuje pouze na závažné trestné činy. Spolujezdec v autě Vám taky může říct, že tady v té obci máte jet opilej a klidně 100km/hod., ale když Vás chytnou, tak se ho to netýká, ikdyž Vás k rychlé jízdě v opilosti /trestnému činu/ navedl.

+1/−1
28.4.2014 12:11

J54a14n 57S21e90m49i86k 4374937842549

1) tato analogie je zcela mimo.

2) zneuziti rozvedku JE zavazny trestny cin

+2/0
28.4.2014 12:25

D43a41v27i71d 89P32o64k42o18r51n82ý 1534329423232

Trestní zákoník hovoří o tom, že navedení k tretnímu činu musí být úmyslné tj. že si ta osoba musí být vědoma, že navádí k trestnému činu. V případě vraždy nebo krádeže je to jasné. V případě civilisty, který neoprávněně úkoluje pracovníka rozvědky je to velmi sporné a těžko prokazatelné.

Jinak, trestný čin "zneužití rozvědky" neexistuje, takže v teoretické rovině lze mluvit o "navedení k trestnému činu zneužití pravomocí", ale pokud jako civilista nejste seznámen, že dotyčný by pro vykonání musel překročit pravomoce, pak nemůžete být odpovědný za jeho chování.

0/−1
28.4.2014 12:33

D10a81v15i34d 18P78o31k23o19r12n97ý 1914739113652

Vysoko postavený pracovník rozvědky nemůže jen tak nabývat dojmů. Musí konat dle běžných postupů. Je to jeho služební povinnost. Je to jednoznačně jeho selhání a zneužití pravomoci.

0/−2
28.4.2014 12:07

J43o50s84e48f 53D97r32á40s34a84l 2714875101

to samozřejmě, ale vinna je i nečasová

+1/0
28.4.2014 12:09

T57o32m70á44š 21F19o43r62e29j24t 9623401335397

Rozvědka selhala jednoznačně a selhal i Nečas jako premier, že takový stav připustil. Nagyová jen obnažila svůj charakter (mimo jiné) a dala nahlédnout do toho "audiášova chlíva".

0/0
28.4.2014 13:45

J28a78n 25S30e97m98i66k 4654437102339

Mate naprostou pravdu. Vinen je pracovnik rozvedky.

Ale vina (z jineho duvodu) je I Nagyova.

+1/0
28.4.2014 12:26

K19a82r74e96l 42V45í17t 1311980527748

Takový dotaz, je hodný žáka 1.třídy.

0/0
28.4.2014 15:19

J89a88r58o21m81í50r 79K20r61á19l 4340299174199

To jste na omylu. ;-D

0/0
28.4.2014 11:47

T35o84m15a32s 65K56o97h60o61u45t 7219101267212

no ale budete vystupovat jako HMV (tj his master´s voice), tj jako ústa, mozek a kdoví co ještě premiéra?

0/0
29.4.2014 7:15

M92i62r86o58s48l39a30v 14H48o57r28á56k 8143335757134

Nebylo by efektivnější vyšetřit kolik toho tato dvojice nakradla, než pátrat po blbostech ? A rozvědka když má čas na takové sledovačky, které nejsou zadarmo, tak asi má těch finančních prostředků nadbytek a je potřeba jim je pokrátit !!

0/0
28.4.2014 10:01

M12a72r49e21k 37K23a51l73i11n90a 3239544765578

To bude právní blamáž... Proboha, to nadřízené orgány neznají základní právní poučky? Nelze zneužít pravomoci, kterou nemáte. MAximálně můžete podvodem přesvědčit někoho, že tuto pravomoc máte. Šéfa rozvědky ale těžko, ten musí vědět přesně, kdo je oprávněnou osobou a kdo ne... NAgyová nemá za co být odsouzena, ani kdyby se prokázalo, že manželku sledovat nechala kvůůli rozvodu...

+2/−4
28.4.2014 9:58

V69á57c26l32a12v 70P93o98u12s69t77k66a 3580271412

Kde jste od rána? :-P

+1/0
28.4.2014 10:00

M80a93r58t87i95n 10S72e13d68l29á61č95e45k 1930619710204

Už tady jednou byl.;-D Drží hlídku, ale Drahota se nějak odmlčel...

+1/0
28.4.2014 10:01

M77a10r11e33k 12K62a80l14i10n12a 3719534785958

Věcný argument není?

0/−1
28.4.2014 10:01

G19a91b16r42i34e57l 76H84o90r10t37e63n 9361669753424

Těžko věcně agrumentovat člověku, který nezná či nechce znát základní fakta.:-/

+1/−1
28.4.2014 10:22

V36á91c91l77a64v 34P25o78u10s89t57k84a 3330561922

Tak ty spíš chybí vám.

+1/−1
28.4.2014 11:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.