Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

MF DNES: Žalobci mají důkazy v kauze Nagyová o špiclování Nečasovy ženy

Manželku premiéra Nečase jsme chtěli ochránit, zní obhajoba Jany Nečasové, dříve Nagyové, a dvou někdejších šéfů vojenské kontrarozvědky. MF DNES zjistila, že žalobci získali důkazy, o nichž jsou přesvědčeni, že tuto verzi rozbijí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z93d48e85n69ě58k 69M38i57k87u32l44a 9680505856483

Žalobci jsou přesvědčeni o všem možném, jen ne o trapnosti, která je výsledkem nesmyslného obvinění čelných politiků. Jde jen o to, co bylo účelem, zda pád vlády a nebo hloupá snaha kriminalizovat politiky za každou cenu.

+2/−1
28.4.2014 18:35

L39u71c39i74e 19B53a47r65t17o18ň22o38v79á 5550748717805

Pořád nechápu, v čem byl u nebohé paní Nečasové problém. Sice si mohu o církvi Svědci Jehovovi myslet své, ale pokud byly důvody údajné symptatie paní Nečasové k této církvi, tak co je na tom za společenskou nebezpečnost? Tato církev je přece oficiálně registrovaná v ČR od roku 1993 a pokud vím, tak u nás platí svoboda náboženského vyznání.

+1/−1
28.4.2014 18:34

J89i41n94d72ř92i42c22h 33M96i38t41t44e23r 6211890633913

Akce Darwin ? Vtipný.

0/0
28.4.2014 16:44

K47a88r10e44l 58V14í56t 1811770607458

To je pořád keců.Už ať bručí i s tím jejím kolibříkem.

+1/0
28.4.2014 15:13

H40e57l11e23n60a 63K77a19v90k74o45v39á 5276503210256

Jestliže něměla Nagyová pravomoc rozvědku úkolovat a ta přesto dělala, co chtěla pak je chyba nejen té rozvědky, ale i Nagyové, že zneužila neprávem své kompetence.....

+2/0
28.4.2014 13:44

K16a30r93e96l 32V74í86t 1181840717458

To je jasné.Jen radši to vytečkuji, se takové pochybné ženské, může zastávat.

+1/0
28.4.2014 15:15

Z41d36e48n89ě24k 80M75i91k49u37l27a 9830595436793

Jaké kompetence má šéfka sekretariátu vůči Vojenskému zpravodajství? Ve vzájemných vztazích podřízenosti a nadřízenosti je na tom vážená paní Kavková stejně jako Vy.

0/0
28.4.2014 18:38

D72a27v11i59d 82D92u46š88e49k 5611837630227

Zásadní je, že VOJENSKÁ zpravodajská služba v tomto případě NEBYLA PŘISLUŠNÁ. Zákon jí neumožňuje řešit tyto věci, byla tedy použita protizákonně.

Tyto věci patří civilní kontrarozvědce tedy BIS. Její činnost premiér koordinuje. Proč ji Dočas nepoužil přímo a svým jménem ?

+2/0
28.4.2014 13:29

Z65d69e91n38ě88k 27M45i81k51u84l30a 9570505576713

Pokud je známo, tak premiér ve věci nefiguroval. Jinak nevím, co by se dělo, kdyby řadoví policajti odposlouchávali Bílý dům s prezidentem, dělali tam noční razii, odnášeli dokumenty i choulostivého bezpečnostního obsahu, odposlouchávali FBI či CIA bez jejich vědomí a pak odposlouchané detaily pouštěli selektivně do médií, zcela jistě za slušný bakšiš od Babišových a Bakalových tištěných letáků zvaných Noviny.

0/0
28.4.2014 18:48

J86o87s46e43f 62Z51e12t69í17k 1359878518948

Tito žalobci jsou zadarmo drazí!!!

+1/−4
28.4.2014 12:38

P46e97t38r 40W27o62l36f 3788442884944

Výslech na policii: “Za jak dlouhou dobu si na úplatcích vyděláte na BMW?"

Nagyová: “Asi tak za 2-3 měsíce.”

Janoušek: “Asi tak za 2-3 týdny.”

Rittig: “Asi tak za 2-3 roky”. Policie: “Tak dlouho?” Rittig: “BMW přece není tak zas malá firma…”

;-)

+11/0
28.4.2014 12:09

Z42d97e97n30ě42k 80B11e41r45á73n11e61k 2248505116702

Nagyová nic neporušila, maximálně pracovněprávní vztah. Problémy budou mít pracovníci rozvědky, protože poslouchali na slovo někoho, kdo by jim správně neměl ani zavolat.

+4/−8
28.4.2014 11:52

V63á98c83l12a10v 75P49o45u53s55t89k40a 3870311912

A nechcete to nechat na soudu?

+4/0
28.4.2014 12:10

D52a98v51i11d 64P53o80k37o36r34n56ý 1164309453462

A proč by se k tomu nemohl vyjádřit, když MFDNES také na žádný soud nečeká a referuje o tom, jak žalobci mohou něco dokázat. O tom je přece tahle diskuse, nemyslíte ?

+2/0
28.4.2014 12:13

V24á88c26l91a72v 78P59o85u93s65t57k62a 3760851892

No jo, jenomže tón příspěvku pana Beránka je poněkud jiný, než tón informace z MF Dnes

+1/0
28.4.2014 12:19

Z69d53e23n81ě58k 61B71e49r45á26n81e71k 2578775536682

Měl jsem raději hrát C dur?

0/−1
28.4.2014 12:48

Z29d98e16n41ě10k 24B94e58r22á91n22e56k 2448165906142

Na to, abych měl názor na věc soud nepotřebuji.

+2/0
28.4.2014 12:18

V51á45c63l13a91v 48P85o83u51s49t79k75a 3890171122

Tak to máte naprostou pravdu.

0/0
28.4.2014 12:20

K17a50r95e38l 62V69í53t 1891550577648

Nechceme.

0/0
28.4.2014 15:16

K68a66r49e24l 14V39í34t 1771300227248

Ty jsi práva viděl z ponorky a žába.............

0/0
28.4.2014 15:16

M50i76r79o23s32l89a60v 44L29o67s 4157897156164

7.8.2013 12:20 Dennik.cz:"Miloš Zeman ve sněmovně uvedl, že jedním z hlavních důvodů, proč nejmenoval a nemůže jmenovat vládu bývalé koalice, je pokračování nestranného vyšetřování kauzy tří exposlanců a Nagyová. „Základem toho vyšetřování je především odhalování kmotrovských mafií." Nějak se to vyšetřování ztenčilo. Hlavně že padla vláda a Rusnok mohl vládnout z milosti Zemana tak dlouho

+3/−4
28.4.2014 11:24

Z47d76e38n43ě96k 55B18e54r36á79n29e44k 2368445496502

Je dobře, že ta vláda padla.

+6/−2
28.4.2014 11:50

J22a86r88o92s10l29a57v 49K47o62r39e20j38s 6968626759444

aha, takže tím je ospravedlněn ten způsob ?

0/−2
28.4.2014 11:54

Z18d66e61n94ě43k 32B66e16r94á49n10e92k 2868635256932

To jsem nenapsal a ani si to nemyslím.

0/0
28.4.2014 11:56

Z77d55e28n10ě21k 16M28i29k88u95l43a 9260965266393

To jako chcete říci, že ta Rusnokova a nyní Sobotkova je lepší? To se ještě nasmějeme, až bude vládnout déle než 3 měsíce.

0/0
28.4.2014 18:42

T26o53m10á27š 77F87o55r77e63j32t 9863141795567

Ještě že si svého času nepadly do oka paní Nagyová a Karolína Peak jako ministrině obrany. To bychom už možná dnes bojovali s Putinem o Krym.

Zlatý Zeman

0/−1
28.4.2014 13:26

M55i60l98o23u26š 59K50n44o75t32e12k 4484423162471

Pokud společnost nenajde správné postupy a principy, jak správně vybírat opravdu schopné (nikoliv všehoschopné) jedince na všechny důležité posty, musí se zákonitě brzy zhroutit.

+3/−1
28.4.2014 11:00

T87o50m18á78š 19F83o49r85e45j46t 9163321765637

Společnost nikoho nevybírá. Vybírají Ti, co mají moc a peníze. Pouze část společnosti chodí k jakoby demokratickým volbám

0/0
28.4.2014 13:33

D77a34v11i48d 71P42o45k44o12r80n65ý 1874809773772

Když pošlu na rozvědku žádost, aby sledovali moji ženu, překročil jsem pravomoc já nebo ten, kdo mě neoprávněné žádosti vyhoví ?

Při té nenávisti k Nagyové se tu nějak míchá přání a právo. :-)

+3/−6
28.4.2014 10:51

J25o39s55e48f 40D74r81á77s34a69l 2724165731

dopustil ste se TČ "organizování " trestného činu

+2/−1
28.4.2014 11:02

D62a76v19i37d 73P80o97k96o10r98n69ý 1724119533472

Ptal jsem se, zda bych v takovém případě překročil pravomoc ? Zřejmě ne. Jinak to organizování trestného činu se vztahuje na zvlášť závažné trestné činy tj. vraždy, krádeže apod. . Takže v tomto jste mimo.

+1/−1
28.4.2014 11:07

J36a23n 30S13e71m18i30k 4164607822459

Myslim ze ano- pokud by jste jednal tak aby ten predstavitel rozvedky nabyl dojmu ze prikaz je od nekoho kdo ma pravomoc ho dat(premiera).

Potom samozrejme je problem na strane rozvedky ze to neoverila, I Vas ktery jste uvedl rozvedku v omyl .

0/0
28.4.2014 11:59

P87e94t55r 75W77o98l36f 3718802354704

Nájemný vrah je vinen, jakožto i jeho návodce.

+2/0
28.4.2014 12:05

D23a10v79i79d 25P39o84k75o38r31n43ý 1504219483692

Tento princip se ale vztahuje pouze na závažné trestné činy. Spolujezdec v autě Vám taky může říct, že tady v té obci máte jet opilej a klidně 100km/hod., ale když Vás chytnou, tak se ho to netýká, ikdyž Vás k rychlé jízdě v opilosti /trestnému činu/ navedl.

+1/−1
28.4.2014 12:11

J44a64n 42S69e58m53i38k 4914127512339

1) tato analogie je zcela mimo.

2) zneuziti rozvedku JE zavazny trestny cin

+2/0
28.4.2014 12:25

D31a70v46i39d 71P22o65k83o16r12n91ý 1384159763742

Trestní zákoník hovoří o tom, že navedení k tretnímu činu musí být úmyslné tj. že si ta osoba musí být vědoma, že navádí k trestnému činu. V případě vraždy nebo krádeže je to jasné. V případě civilisty, který neoprávněně úkoluje pracovníka rozvědky je to velmi sporné a těžko prokazatelné.

Jinak, trestný čin "zneužití rozvědky" neexistuje, takže v teoretické rovině lze mluvit o "navedení k trestnému činu zneužití pravomocí", ale pokud jako civilista nejste seznámen, že dotyčný by pro vykonání musel překročit pravomoce, pak nemůžete být odpovědný za jeho chování.

0/−1
28.4.2014 12:33

D16a16v66i60d 14P63o39k39o90r17n48ý 1644229833842

Vysoko postavený pracovník rozvědky nemůže jen tak nabývat dojmů. Musí konat dle běžných postupů. Je to jeho služební povinnost. Je to jednoznačně jeho selhání a zneužití pravomoci.

0/−2
28.4.2014 12:07

J17o76s38e90f 18D24r39á98s58a31l 2844365411

to samozřejmě, ale vinna je i nečasová

+1/0
28.4.2014 12:09

T66o52m35á37š 92F82o46r32e35j50t 9463681905407

Rozvědka selhala jednoznačně a selhal i Nečas jako premier, že takový stav připustil. Nagyová jen obnažila svůj charakter (mimo jiné) a dala nahlédnout do toho "audiášova chlíva".

0/0
28.4.2014 13:45

J54a32n 33S56e53m10i31k 4934247102239

Mate naprostou pravdu. Vinen je pracovnik rozvedky.

Ale vina (z jineho duvodu) je I Nagyova.

+1/0
28.4.2014 12:26

K67a60r76e17l 17V39í29t 1371960717488

Takový dotaz, je hodný žáka 1.třídy.

0/0
28.4.2014 15:19

J80a21r71o38m46í62r 81K35r90á31l 4260829834759

To jste na omylu. ;-D

0/0
28.4.2014 11:47

T35o73m41a36s 20K71o37h35o23u34t 7329691247272

no ale budete vystupovat jako HMV (tj his master´s voice), tj jako ústa, mozek a kdoví co ještě premiéra?

0/0
29.4.2014 7:15

M21i27r41o93s67l16a51v 21H84o25r62á67k 8213885187914

Nebylo by efektivnější vyšetřit kolik toho tato dvojice nakradla, než pátrat po blbostech ? A rozvědka když má čas na takové sledovačky, které nejsou zadarmo, tak asi má těch finančních prostředků nadbytek a je potřeba jim je pokrátit !!

0/0
28.4.2014 10:01

M51a76r91e41k 81K64a87l10i86n98a 3209554965478

To bude právní blamáž... Proboha, to nadřízené orgány neznají základní právní poučky? Nelze zneužít pravomoci, kterou nemáte. MAximálně můžete podvodem přesvědčit někoho, že tuto pravomoc máte. Šéfa rozvědky ale těžko, ten musí vědět přesně, kdo je oprávněnou osobou a kdo ne... NAgyová nemá za co být odsouzena, ani kdyby se prokázalo, že manželku sledovat nechala kvůůli rozvodu...

+2/−4
28.4.2014 9:58

V15á76c47l63a23v 73P88o32u25s77t33k23a 3880261732

Kde jste od rána? :-P

+1/0
28.4.2014 10:00

M51a60r48t26i31n 82S55e76d82l45á56č39e41k 1160679940954

Už tady jednou byl.;-D Drží hlídku, ale Drahota se nějak odmlčel...

+1/0
28.4.2014 10:01

M23a46r19e84k 30K57a74l44i12n28a 3619244175678

Věcný argument není?

0/−1
28.4.2014 10:01

G74a70b35r45i48e70l 39H75o63r59t10e64n 9281659443574

Těžko věcně agrumentovat člověku, který nezná či nechce znát základní fakta.:-/

+1/−1
28.4.2014 10:22

V25á56c81l37a98v 51P16o88u31s12t73k80a 3290631932

Tak ty spíš chybí vám.

+1/−1
28.4.2014 11:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.