Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

MF DNES: Žalobci mají důkazy v kauze Nagyová o špiclování Nečasovy ženy

Manželku premiéra Nečase jsme chtěli ochránit, zní obhajoba Jany Nečasové, dříve Nagyové, a dvou někdejších šéfů vojenské kontrarozvědky. MF DNES zjistila, že žalobci získali důkazy, o nichž jsou přesvědčeni, že tuto verzi rozbijí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z57d23e86n36ě84k 93M88i77k80u68l27a 9200825366773

Žalobci jsou přesvědčeni o všem možném, jen ne o trapnosti, která je výsledkem nesmyslného obvinění čelných politiků. Jde jen o to, co bylo účelem, zda pád vlády a nebo hloupá snaha kriminalizovat politiky za každou cenu.

+2/−1
28.4.2014 18:35

L88u98c13i39e 49B50a92r61t22o96ň55o13v58á 5190568917525

Pořád nechápu, v čem byl u nebohé paní Nečasové problém. Sice si mohu o církvi Svědci Jehovovi myslet své, ale pokud byly důvody údajné symptatie paní Nečasové k této církvi, tak co je na tom za společenskou nebezpečnost? Tato církev je přece oficiálně registrovaná v ČR od roku 1993 a pokud vím, tak u nás platí svoboda náboženského vyznání.

+1/−1
28.4.2014 18:34

J80i57n62d77ř22i78c57h 23M44i10t92t12e71r 6691760893193

Akce Darwin ? Vtipný.

0/0
28.4.2014 16:44

K61a66r67e36l 84V42í18t 1711920737728

To je pořád keců.Už ať bručí i s tím jejím kolibříkem.

+1/0
28.4.2014 15:13

H95e43l74e31n59a 70K27a40v55k29o36v30á 5896603910376

Jestliže něměla Nagyová pravomoc rozvědku úkolovat a ta přesto dělala, co chtěla pak je chyba nejen té rozvědky, ale i Nagyové, že zneužila neprávem své kompetence.....

+2/0
28.4.2014 13:44

K58a61r29e94l 83V42í81t 1281460397848

To je jasné.Jen radši to vytečkuji, se takové pochybné ženské, může zastávat.

+1/0
28.4.2014 15:15

Z23d31e76n45ě14k 17M63i48k71u13l58a 9360495206163

Jaké kompetence má šéfka sekretariátu vůči Vojenskému zpravodajství? Ve vzájemných vztazích podřízenosti a nadřízenosti je na tom vážená paní Kavková stejně jako Vy.

0/0
28.4.2014 18:38

D71a78v16i47d 40D15u94š81e26k 5441447210527

Zásadní je, že VOJENSKÁ zpravodajská služba v tomto případě NEBYLA PŘISLUŠNÁ. Zákon jí neumožňuje řešit tyto věci, byla tedy použita protizákonně.

Tyto věci patří civilní kontrarozvědce tedy BIS. Její činnost premiér koordinuje. Proč ji Dočas nepoužil přímo a svým jménem ?

+2/0
28.4.2014 13:29

Z11d59e41n49ě40k 33M87i55k41u96l58a 9840845536383

Pokud je známo, tak premiér ve věci nefiguroval. Jinak nevím, co by se dělo, kdyby řadoví policajti odposlouchávali Bílý dům s prezidentem, dělali tam noční razii, odnášeli dokumenty i choulostivého bezpečnostního obsahu, odposlouchávali FBI či CIA bez jejich vědomí a pak odposlouchané detaily pouštěli selektivně do médií, zcela jistě za slušný bakšiš od Babišových a Bakalových tištěných letáků zvaných Noviny.

0/0
28.4.2014 18:48

J87o86s58e69f 67Z44e32t75í56k 1669328468818

Tito žalobci jsou zadarmo drazí!!!

+1/−4
28.4.2014 12:38

P26e81t62r 87W71o29l36f 3288112984934

Výslech na policii: “Za jak dlouhou dobu si na úplatcích vyděláte na BMW?"

Nagyová: “Asi tak za 2-3 měsíce.”

Janoušek: “Asi tak za 2-3 týdny.”

Rittig: “Asi tak za 2-3 roky”. Policie: “Tak dlouho?” Rittig: “BMW přece není tak zas malá firma…”

;-)

+11/0
28.4.2014 12:09

Z10d78e81n82ě33k 74B49e81r29á19n38e87k 2558575626822

Nagyová nic neporušila, maximálně pracovněprávní vztah. Problémy budou mít pracovníci rozvědky, protože poslouchali na slovo někoho, kdo by jim správně neměl ani zavolat.

+4/−8
28.4.2014 11:52

V43á25c19l72a83v 66P65o18u59s80t75k31a 3960801182

A nechcete to nechat na soudu?

+4/0
28.4.2014 12:10

D60a67v56i69d 72P43o52k93o72r42n57ý 1964989953722

A proč by se k tomu nemohl vyjádřit, když MFDNES také na žádný soud nečeká a referuje o tom, jak žalobci mohou něco dokázat. O tom je přece tahle diskuse, nemyslíte ?

+2/0
28.4.2014 12:13

V34á10c26l71a73v 45P67o83u84s36t94k25a 3270251242

No jo, jenomže tón příspěvku pana Beránka je poněkud jiný, než tón informace z MF Dnes

+1/0
28.4.2014 12:19

Z68d15e96n21ě57k 78B93e88r16á22n69e80k 2658785206332

Měl jsem raději hrát C dur?

0/−1
28.4.2014 12:48

Z18d20e60n83ě13k 96B96e64r46á86n32e87k 2848875176572

Na to, abych měl názor na věc soud nepotřebuji.

+2/0
28.4.2014 12:18

V78á55c27l43a38v 92P98o60u76s30t31k81a 3660321972

Tak to máte naprostou pravdu.

0/0
28.4.2014 12:20

K13a29r57e84l 90V18í14t 1621830127108

Nechceme.

0/0
28.4.2014 15:16

K23a92r41e17l 66V28í36t 1801730187108

Ty jsi práva viděl z ponorky a žába.............

0/0
28.4.2014 15:16

M63i15r74o81s66l83a51v 29L75o42s 4647297986884

7.8.2013 12:20 Dennik.cz:"Miloš Zeman ve sněmovně uvedl, že jedním z hlavních důvodů, proč nejmenoval a nemůže jmenovat vládu bývalé koalice, je pokračování nestranného vyšetřování kauzy tří exposlanců a Nagyová. „Základem toho vyšetřování je především odhalování kmotrovských mafií." Nějak se to vyšetřování ztenčilo. Hlavně že padla vláda a Rusnok mohl vládnout z milosti Zemana tak dlouho

+3/−4
28.4.2014 11:24

Z81d68e59n71ě86k 46B22e79r53á90n98e46k 2838885236252

Je dobře, že ta vláda padla.

+6/−2
28.4.2014 11:50

J48a94r26o39s20l57a30v 84K43o32r95e98j59s 6798476599764

aha, takže tím je ospravedlněn ten způsob ?

0/−2
28.4.2014 11:54

Z86d66e38n54ě22k 23B45e22r27á92n94e38k 2748845146452

To jsem nenapsal a ani si to nemyslím.

0/0
28.4.2014 11:56

Z86d29e48n80ě14k 71M52i57k12u51l11a 9120895826533

To jako chcete říci, že ta Rusnokova a nyní Sobotkova je lepší? To se ještě nasmějeme, až bude vládnout déle než 3 měsíce.

0/0
28.4.2014 18:42

T40o28m98á34š 21F36o58r20e50j14t 9253741445137

Ještě že si svého času nepadly do oka paní Nagyová a Karolína Peak jako ministrině obrany. To bychom už možná dnes bojovali s Putinem o Krym.

Zlatý Zeman

0/−1
28.4.2014 13:26

M91i48l92o30u23š 55K43n59o40t37e16k 4614653112631

Pokud společnost nenajde správné postupy a principy, jak správně vybírat opravdu schopné (nikoliv všehoschopné) jedince na všechny důležité posty, musí se zákonitě brzy zhroutit.

+3/−1
28.4.2014 11:00

T21o92m21á24š 13F21o84r43e66j14t 9213741915897

Společnost nikoho nevybírá. Vybírají Ti, co mají moc a peníze. Pouze část společnosti chodí k jakoby demokratickým volbám

0/0
28.4.2014 13:33

D70a63v67i37d 81P66o48k18o63r95n61ý 1394849833492

Když pošlu na rozvědku žádost, aby sledovali moji ženu, překročil jsem pravomoc já nebo ten, kdo mě neoprávněné žádosti vyhoví ?

Při té nenávisti k Nagyové se tu nějak míchá přání a právo. :-)

+3/−6
28.4.2014 10:51

J93o82s30e95f 53D48r49á13s80a32l 2884885371

dopustil ste se TČ "organizování " trestného činu

+2/−1
28.4.2014 11:02

D18a85v56i50d 32P83o47k47o45r97n97ý 1734809543542

Ptal jsem se, zda bych v takovém případě překročil pravomoc ? Zřejmě ne. Jinak to organizování trestného činu se vztahuje na zvlášť závažné trestné činy tj. vraždy, krádeže apod. . Takže v tomto jste mimo.

+1/−1
28.4.2014 11:07

J12a60n 16S58e54m58i81k 4644277912719

Myslim ze ano- pokud by jste jednal tak aby ten predstavitel rozvedky nabyl dojmu ze prikaz je od nekoho kdo ma pravomoc ho dat(premiera).

Potom samozrejme je problem na strane rozvedky ze to neoverila, I Vas ktery jste uvedl rozvedku v omyl .

0/0
28.4.2014 11:59

P92e26t24r 27W33o10l44f 3598292354864

Nájemný vrah je vinen, jakožto i jeho návodce.

+2/0
28.4.2014 12:05

D74a81v44i61d 64P56o45k83o96r55n73ý 1674589363292

Tento princip se ale vztahuje pouze na závažné trestné činy. Spolujezdec v autě Vám taky může říct, že tady v té obci máte jet opilej a klidně 100km/hod., ale když Vás chytnou, tak se ho to netýká, ikdyž Vás k rychlé jízdě v opilosti /trestnému činu/ navedl.

+1/−1
28.4.2014 12:11

J38a82n 77S63e37m74i84k 4144917742539

1) tato analogie je zcela mimo.

2) zneuziti rozvedku JE zavazny trestny cin

+2/0
28.4.2014 12:25

D29a83v79i49d 79P19o94k82o34r28n82ý 1714239293982

Trestní zákoník hovoří o tom, že navedení k tretnímu činu musí být úmyslné tj. že si ta osoba musí být vědoma, že navádí k trestnému činu. V případě vraždy nebo krádeže je to jasné. V případě civilisty, který neoprávněně úkoluje pracovníka rozvědky je to velmi sporné a těžko prokazatelné.

Jinak, trestný čin "zneužití rozvědky" neexistuje, takže v teoretické rovině lze mluvit o "navedení k trestnému činu zneužití pravomocí", ale pokud jako civilista nejste seznámen, že dotyčný by pro vykonání musel překročit pravomoce, pak nemůžete být odpovědný za jeho chování.

0/−1
28.4.2014 12:33

D70a55v87i95d 69P49o58k74o73r24n30ý 1464579333472

Vysoko postavený pracovník rozvědky nemůže jen tak nabývat dojmů. Musí konat dle běžných postupů. Je to jeho služební povinnost. Je to jednoznačně jeho selhání a zneužití pravomoci.

0/−2
28.4.2014 12:07

J17o58s56e71f 80D90r64á23s75a34l 2874485401

to samozřejmě, ale vinna je i nečasová

+1/0
28.4.2014 12:09

T13o63m93á90š 23F54o85r43e46j86t 9573591435317

Rozvědka selhala jednoznačně a selhal i Nečas jako premier, že takový stav připustil. Nagyová jen obnažila svůj charakter (mimo jiné) a dala nahlédnout do toho "audiášova chlíva".

0/0
28.4.2014 13:45

J74a16n 94S73e46m75i94k 4454637642729

Mate naprostou pravdu. Vinen je pracovnik rozvedky.

Ale vina (z jineho duvodu) je I Nagyova.

+1/0
28.4.2014 12:26

K37a88r63e32l 81V92í25t 1701350427778

Takový dotaz, je hodný žáka 1.třídy.

0/0
28.4.2014 15:19

J27a81r62o41m33í62r 72K23r35á93l 4430159794549

To jste na omylu. ;-D

0/0
28.4.2014 11:47

T59o80m53a66s 98K36o67h57o36u58t 7809571537812

no ale budete vystupovat jako HMV (tj his master´s voice), tj jako ústa, mozek a kdoví co ještě premiéra?

0/0
29.4.2014 7:15

M63i75r65o28s59l48a72v 26H56o63r23á62k 8223115917584

Nebylo by efektivnější vyšetřit kolik toho tato dvojice nakradla, než pátrat po blbostech ? A rozvědka když má čas na takové sledovačky, které nejsou zadarmo, tak asi má těch finančních prostředků nadbytek a je potřeba jim je pokrátit !!

0/0
28.4.2014 10:01

M11a93r30e26k 11K48a65l88i81n75a 3779894245158

To bude právní blamáž... Proboha, to nadřízené orgány neznají základní právní poučky? Nelze zneužít pravomoci, kterou nemáte. MAximálně můžete podvodem přesvědčit někoho, že tuto pravomoc máte. Šéfa rozvědky ale těžko, ten musí vědět přesně, kdo je oprávněnou osobou a kdo ne... NAgyová nemá za co být odsouzena, ani kdyby se prokázalo, že manželku sledovat nechala kvůůli rozvodu...

+2/−4
28.4.2014 9:58

V73á80c24l68a53v 40P67o49u61s93t20k18a 3360201452

Kde jste od rána? :-P

+1/0
28.4.2014 10:00

M23a14r44t35i66n 32S56e59d61l46á73č27e61k 1700659960484

Už tady jednou byl.;-D Drží hlídku, ale Drahota se nějak odmlčel...

+1/0
28.4.2014 10:01

M66a49r18e57k 48K29a76l89i57n63a 3619764495538

Věcný argument není?

0/−1
28.4.2014 10:01

G54a80b55r65i42e75l 19H69o78r17t58e66n 9191909923924

Těžko věcně agrumentovat člověku, který nezná či nechce znát základní fakta.:-/

+1/−1
28.4.2014 10:22

V32á98c33l54a20v 86P53o95u15s55t95k16a 3880411982

Tak ty spíš chybí vám.

+1/−1
28.4.2014 11:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.