Prijet, zastrelit, odjet .... ti to teda maji slozite:)

Jak začala doba otrokářská už víme. Začala s koncem prvobytně pospolné společnosti a nástupem zemědělství. Krátce poté zemědělci zjistili, že je škoda zloděje zvířat anebo úrody likvidovat, když je mohou využívat k práci. Tak začala doba otrokářská. Později byli k otrockým pracím využíváni též váleční zajatci, dlužníci, aby odpracovali své nezaplacené dluhy anebo nelegálně odchyceni lidé prodáni do otroctví.

Doba otrokářská trvala nejdéle, několik tisíciletí. Udává se, že skončila po americké válce Severu proti Jihu. Důvod této války byl především konflikt zájmů dvou skupin byznysmenů. Jižňanští plantážníci měli zájem uchovat otrokářství negramotných černochů, zatímco vyspělejší Sever potřeboval tuto pracovní sílu v rozvíjejícím se průmyslu na severu Ameriky. Vyhrál Sever, otrokářství skončilo a pracovní síla pro průmysl byla uvolněna. Průmysl vrátil odebranou pracovní sílu ve formě zemědělských strojů, traktorů a podobně a tak ani zemědělský Jih na tom nebyl ztrátový a tak mezi Severem a Jihem došlo ke smíru bez další řevnivosti k oboustranné spokojenosti

Otrokářství pokračovalo v arábii mezi muslimy a Africe, kde prakticky přežívá dodnes

V křesťanské Evropě bylo otrokářství transformováno do feudálního nevolnictví, kde skončilo v přibližně totožné době s nástupem průmyslu a důvody byly tytéž.

Na otrokářství bylo negativní to, že otrok nebyl motivován k práci, což bylo na překážku v technologicky náročnějším průmysl, kde nestačil karabáč k motivaci pracovní síly. Pracovník průmyslu potřeboval ke své práci vzdělání, tak bylo efektivnější, když byl jinak motivován, než negramotný černoch, který se neuměl podepsat, ani by si neuměl spočítat výplatu nebo jít si něco koupit do obchodu za peníze, proto se o něj musel majitel statrat po více stránkách, než o vzdělanějšího, vyučeného dělníka.

Dělník si však ukončením otroctví a nástupem nového pracovního vztahu namnoze moc nepolepšil, protože mnohahodinová pracovní doba mu veliké využití nově nabyté svobody nedopřála

Otrokářství neskončilo, jen se tomu dnes říká jinak. Železné okovy a řetězy vystřídala ekonomická pouta a jedem dál. Dřív se zadluženému člověku říkalo otrok a musel sloužit dokud svůj dluh svojí službou nesplatil. Zloděj úrody anebo zvířat byl připoután okovy k práci, byl to otrok. Dnes se tomu říká vězeň, teoreticky by měl pracovat, ale ve vězení se víceméně fláká. Je to správně nebo není? Váleční zajatci využíváni k práci jsou též dosud a budou dokud budou někde války.  Že se dnes neříká otroctví ale vymýšlí se nové názvy je novodobé pokrytectví.

Se nám tady vyskytli zastánci "sociální spravedlnosti", viz pan Linhard a podobně. Chtěl bych tyto zastánce upozornit na skutečnost, že schopnosti afroamerického otroka s motykou v ruce končí u volantu traktoru, za kterým je připojený rotavátor. Zdá se to dostatečné k úspěšnému pěstování plantážových plodin, ale to je jenom pouhé zdání.

K úspěšnému pěstování je potřeba pokud pomineme pohaněče, aby otroci fakt makali, tak ještě agronoma, pracovníky odbytu a obchodníky, rostlinolékaře,  jinak by jim tu jejich pracně vypěstovanou úrodu sežraly mšice nebo by jim už na poli zhnila anebo zplesnivěla, k tomu třeba výzkumné ústavy a tak dále

Oni si svoji práci nechávají přirozeně zaplatit, ovšem afroameričan s motykou anebo za volantem traktoru tuto práci nevidí, jelikož tato práce začíná už v první třídě základní školy, a pokračuje na střední a vysoké škole, do níž bývalý otrok přetransformovaný na dělníka nechodil a tak nemá o té práci vůbec žádnou představu.

Ostatně, bez práce inženýrů dělník ani ten volant traktoru nedržel v ruce a zůstal by u motyky.

Tuto skutečnost si neuvědomují zastánci "sociální spravedlnosti", proletáři v továrnách a na plantážích, afroameričané a podobně, kteří se proti tomu bouří. Někde došlo k úspěšným revolucím otroctva a proletariátu, výsledkem však byla bída, viz například Haiti a podobně.

Jak to všechno souvisí s témetem? Prezident Obama si tuto skutečnost uvědomuje, sice možná nikoli Obama osobně, ale jeho strana, za kterou kandidoval. Proto konflikt s farmáři nehrotí a raději dal policii pokyn, aby vycouvali. Mohlo by to Obamovi uškodit v příštích volbách, už tak má velmi nízké preference a ještě k tomu nějaký ozbrojený konflikt s farmáři a byznysmeny je to poslední, co by mohl potřebovat. Mít nějaké Haiti z USA tam nikdo nechce a myslím že to nechtějí ani ti zastánci "sociální spravedlnosti", protože kdo by je pak v takovém případě živil, kdyby tento konflikt vyhráli? Jejich domovská Afrika je patřičným varováním.

O čem to proboha melete? Tady se vede diskuse o něčem úplně jiném.

Vlci si odhlasovali, že na večeři bude jehněcí. A heleme se, jehně má zbraň!

Vlk rdousil ovečky, které mu nepatřily. Pasáci na vlka vzali klacky. Vlk vycenil zuby.

Je naivní se domnívat, že je ve hře poplatek za pastvu páru stovek krav od farmáře. Tento incident se státem má jiný aspekt. Kdyby šlo o nějaké poplatky od farmáře, tak myslíte, že by tisícovka ozbrojených Američanů bránila nějakého farmáře?

Tady jde o vzpouru proti levičáckému Obamovi. Proč si myslíte, že policie odtáhla a proč dává ruce od té farmy pryč? Mohlo by to přerůst v mnohem masívnější pravicové nepokoje a Obama se svého národa bojí.

Je to taky důvod, proč tolik horlí pro omezení držení střelných zbraní. Nebýt toho, poslal by tam kukláče, jak na české demonstranty a do páru hodin by bylo vymalováno. Jenže ozbrojený incident? Před tím slábnoucí politik couvá.

Odzbrojenému národu se lépe vládne a to je hlavní důvod omezení držení střelných zbraní. Taky hra o veřejné mínění, kde se Obama necítí pevný v kramflecích.

Nikdo mi neříkejte, že americká armáda s policií by si neporadila s tisícovkou amatérsky vyzbrojených ozbrojenců. Jenže, co by to mohlo vyvolat, to Obama nechce risknout. Amerika je ozbrojena a tak soudruh Obama to má těžké.

Obávám se, že indiáni Paiute, kterým ta půda patřila stovky nebo tisíce let, mají na jeho představy o vlastnictví jiný názor.

https://www.youtube.com/watch?v=YGOM3SLHijQ

Jirko

kouk jsem se na to no potez pan buh.  

Na Youtube Fema Camp = KZ lagry v USA 

http://youtu.be/s02s620udFA  

zdravim

Dozvídáme se, že Rusko je agresivní a imperialistická velmoc a že obavy NATO jsou proti ruské „hrozbě“. Ale já jsem se podíval na

mapu a když jsem viděl spoustu zemí blízko Ruska a s ním sousedících, které byly členy NATO, jehož členové bombardovali a napadli mnoho

zemí v posledních 15 letech, neviděl jsem žádné země poblíž Ameriky, které by byly součástí ruské vojenské aliance, nebo nějaké ruské

vojenské základny či střely umístěné v cizích zemích sousedících s USA nebo blízko USA. Přesto je nám řečeno, že je Rusko „ten agresivní“.

Jsem zmatený. Může mi někdo pomoct

Že Rusáci spáchali mezinárodní zločin agrese na Krymu, vám nejspíš uniklo. Byly toho sice plné zprávy, ale co, stát se to mohlo.

Tolik práva si rančerská rodina uzurpuje? A kdo nahradí práva Indiánům, kterým pozemky kdysi patřily?????

Pokud nechce platit státu, může platit pronájem skutečným vlastníkům, indiánům, teda pokud je všechny dědeček nepostřílel ... .