Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nizozemské stíhačky vyprovodily ze vzdušného prostoru ruské bombardéry

Dvojice ruských dálkových bombardérů Tu-95 narušila ve středu odpoledne nizozemský vzdušný prostor. Vzlétly kvůli nim nizozemské, britské i dánské stíhačky. Rusko podobnými akcemi čas od času "testuje", jak dobře jsou připravené protivzdušné obrany aliančních zemí, nyní nicméně uvedlo, že let byl v souladu s mezinárodními normami.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I84g35o14r 69N70e41t61r67e19b53a 7344691836543

Túto správu ste tu už mali pred dvoma dňami. Čože, pre veľký úspech ste sa to rozhodli zopakovať ??:-/

+2/−1
26.4.2014 12:37

J33a60r62o17m14í38r 94N48o15v26o19t15n96ý 7229117171614

Nizozemské stíhačky vyprovodily ze vzdušného prostoru ruské bombardéry------------------a vyprovodily je až k spřátelenému letišti humanitárního bombarďáka Vény HavlaV:-P

+4/−4
26.4.2014 12:20

J23i11ř46í 52Š75t77a65i52n39c 2599660364743

Příště po první výzvě sestřelit!

+8/0
25.4.2014 20:59
Foto

V63l83a74s86t96a 52C18o73u23f91a93l 7467309869595

Ruské bombardéry ze základny Engels létají s jadernými zbraněmi. NATO to ví. Jak se prosím příště dají jen tak sestřelit nad Evropou? Poraďte stratégům.

+1/−3
26.4.2014 18:03

F65i43l48i65p 11M90e21j67s46t11ř57í82k 2952648744786

;-D i kdyby je sestřelily, tak se bomba musí odjistit a aktivovat aby došlo k potřebné reakci. Bomba je sama os sobě relativně neškodná i kdyby s letadlem spadla... a pokud říkáte pravdu a Rusové nad území cizí země poslali atomové zbraně... tak je měli sestřelit bez výzvy.

+6/−1
26.4.2014 19:19
Foto

V37l21a40s62t34a 39C20o25u57f98a86l 7107189529165

Jistě, že bomba se musí odjistit. Atomová stejně jako každá jiná. V osmdesátých letech například u 28. sbolp z Čáslavi odpadlo při letu na střelnici v Malackách ze Su-7 šest bomb i se závěsníky vinou závady na elektroinstalaci. Zajištěné pětistovky dopadly na zem a nevybuchly. Teď k sestřelení letadla velikosti Tu-95 raketou velikosti AIM-120. Zapomeňme na filmy. Taková raketa nesmete tak velké letadlo z oblohy během vteřiny. Pokud jej zasáhne, letadlo nevybuchne, ale začne se lámat. Přitom setrvačností pokračuje v letu. Posádky strategických bombardérů jsou cvičeny v tom, že počítají s tím, že se z letu nevrátí. Bez vlastních stíhačů se totiž strategický bombardér cizímu stihači neubrání a v případě konfliktu posádka zahyne. Voják, který má zahynout, dělá zoufalé činy. Ruský elitní voják má velké sklony k sebeobětování. Střelba bez výzvy - to máte z které akční hry? Copak na ulici střílí policie bez výzvy na každého, kdo má u sebe legálně drženou zbraň. Ruské letectvo je legálním držitelem strategických bombardérů a jaderných zbraní. Pokud by mu někdo bez výzvy takový bombardér sestřelil, asi by se pak hodně divil, co rozpoutal.

0/−4
27.4.2014 9:52

J54i89ř16í 85K94o21u11k 5358821519264

Pokud je mi známo, tak letouny USA létají a bombardují třeba v Pakistanu. Nerozčilujte se, aby se vám něco nestalo, to je zkrátka fakt. V mezinárodním prostoru si každý může létat až do vyčerpání všech pohoných hmot až do aleluja. Nepropadejte histerii.

+1/−2
27.4.2014 23:08

M38a84r48t69i21n 19P48a23u66l 4344889341347

Čemu? ;-D

+1/0
28.4.2014 2:01

D35a32n32i18e11l 14L20u59k93á93č 7123911894771

tolik propálené nafty pro nic za nic, nemluvě o škodě na životním prostředí

0/−1
25.4.2014 10:31

M78i66l35a85n 56L20i18n11h34a75r86t 8864776607936

nafty...???8-o

+5/0
26.4.2014 12:12
Foto

V84l81a64s65t80a 60C71o88u91f33a78l 7407669439905

Kolega má pocit, že letadla jezdí na naftu a tankují u benzinky.

+3/0
26.4.2014 18:01

M46a77r31e40k 68K56r40o47l42l 5231262340960

Letecký petrolej je podobný jako motorová nafta a také se v naftových motorech úspěšně používá.

+2/0
28.4.2014 16:59
Foto

M55i31c23h35a59l 64N18o22v46o36t18n27ý 2161772435623

EU by měla učinit Putinovi veřejnou nabídku finanční pomoci na nákup GPS zařízení, aby i ruské letectvo mohlo požívat výhod co většina Evropanů s GPSkou - tedy že poznají, kde na mapě jsou

+8/−1
25.4.2014 8:23
Foto

V77l78a51s66t43a 39C18o65u46f90a47l 7547439329515

Stačí jim GLONASS (Globalnaja Navigacionnaja Sputnikovaja Sistema) a RSDN (Radiovaja Sistema Dalnoj Navigacii). Vše toto tam mají i bez GPS. Myslíte, že Rusové jsou primitivní národ a neumějí létat?

+1/−3
27.4.2014 9:55

M35i73c42h70a19l 52M80i11l34l77e10r 9516222239622

vychodnacaka primitivnost a buranstvi je soucast jejich charakteristiky

+3/0
27.4.2014 10:01

V77í96t 84K63u43k74l66í62k 9254225573883

Rusové tímto způsobem nejvíce narušují vzdušný prostor pobaltských států a zejména Lotyšska - jen za poslední měsíce jsou to desítky případů. Z nepochopitelných důvodů se o tom píše jen v lotyšských médiích, u nás nebo i více na západě nikoliv. Jsou snad někteří alianční spojenci (v tomto případě Nizozemci, nedávno zde byl podobný článek o Bulharsku) důležitější méně, a jiní více? Rv

+5/0
24.4.2014 22:03

P67a27v63e78l 23V83y53p90l41a44š72i52l 7350968494418

A tu důležitost myslíte určují novináři?

+1/0
25.4.2014 9:29

J65i39ř66í 52P32o38k68o57r57n68ý 6181885688200

Hned je důvod k zapojení.

+1/0
24.4.2014 21:04

P26a57v61e62l 23O83d70r97a85z67i68l 6314309437330

"...en kom weer, voor een ander babbel."

8-o

0/−1
24.4.2014 20:50

P42a38v45e34l 34Z96a85t55l14o65u38k57a16l 7301549742637

Pro Ulricha a Brümmera - rád bych na jejich argument o "amerických dronech" upozornil, že ty drony nemají za úkol vyvíjet nátlak nebo dokonce ani jakkoli demonstrovat vzájemný geopolitický vztah mezi vládou USA a vládami dotyčných zemí a tudíž ani (ne)existenci jakékoli (studené či jiné) války mezi nimi. Obvykle dokonce zasahují se souhlasem vlád dotyčných zemí, které samy nemají prostředky, jak cizí státní příslušníky, kteří jsou součástí nestátních teroristických sítí, zlikvidovat.

+7/−2
24.4.2014 18:26

J32a30r28o24s89l71a83v 64B70r67ü52m97m83e10r 7174353336

Aha, demonstrace síly je horší, než vražda nevinných, či i vinnýchlidí. No dobrá, ale lhát nemusíte, proti vraždám v Pákistánu, Jemenu a dalších neustále jejich představitelé protestují, ale nemají sílu dělat nic jiného, pokud nechtějí skončit jako Kadáffí.

+3/−9
24.4.2014 18:32

M25a40r71t64i43n 23K40o12z56á96k 4844360639767

Jenomže, pane Brümerre, ony musí protestovat aby si udržely kredit u svého obyvatelstva, které proamerické obvykle není. Třeba právě Pakistán uplatňuje právě takovouto politiku a je to i součástí dohod s USA, jak prosáklo při nějakém informačním úniku. Samozřejmě jsou výjimky (o akci proti bin Ladinovi asi fakt nevěděli, ale to nebyla akce primárně dronů).

Jenže to se vám nehodí do vašeho světonázoru a tak to taktně přecházíte.

+5/−2
24.4.2014 18:40

J41a91r14o98s10l24a19v 51B65r61ü68m63m39e42r 7564303646

Vy houby víte, jaký mám světonázor. Pokud vláda toleruje vraždy nevinných občanů cizí mocností, nebo dokonce i příslušníků vlastního vojska, jako v Pákistánu, je to vláda nelegitimní a měla by být svržena. Stát máme od toho, aby nás chránil, ne nechal vraždit. Pokud to nedokáže, nebo nechce, stát nepotřebujeme.

+6/−6
24.4.2014 18:43

M30a32r82t15i24n 13K98o87z16á87k 4224420749977

Nevím, co vím, ale vím, že vím to, co jsem si přečetl ve vašem příspěvku. Což pro základní obrázek stačí. Co se týká svrhávání vlád, mluví se vám to dozajista dobře odsud z ČR, kde se neválčilo pětašedesát let a nestabilita pakistánského střihu tu byla naposledy před čtyřmisty lety při stavovském povstání. Jenže tady se bavíme o Středním Východě, Jižní Arábii nebo Východní Africe, nikoliv o okolí Horní Dolní kdesi v České kotlině. Svrhnout tamější vládu obvykle znamená uvrhnout zemi i společnost do mnohem většího chaosu, než v jakém byla předtím (ostatně vizte jiné americké akce třeba v Iráku) a nelze se na to dívat nějakou univerzalistickou pseudohumanistickou evropskou kavárenskou logikou. Je to nepochopení problematiky stejného druhu, jakým trpí Američané ve vztahu k vývozu své vlastní demokracie. Tamější vlády jsou rády, že mají situaci ve vlastní zemi pod kontrolou alespoň z větší části a je jedno, jestli je u vlády ten či onen a řeči o svrhávání a nelegitimnosti na tom nic nemění. Ochota někoho, kdo má stejné partikulární zájmy, jako momentálně ony řešit za ně problémy, které ony samy řešit nemohou jim pochopitelně není proti mysli ani trochu.

+3/−2
24.4.2014 18:52

J38a16r89o21s16l78a11v 17B20r23ü72m73m20e94r 7794833966

Obviňovat mne z psrudohumsnismu je největší urážka. Já realpolitiku beru, ale nesmíbýt zaměřena proti vlastním občanům ve prospěch cizí mocnosti. Co je to za vládu, která přejde zmasakrování 30 vlastních vojáků? Jinak naprosto odsuzuji vývoz demokratie, do končin, kde o ni nestojí.

+4/−2
24.4.2014 19:05

P54a35v41e63l 13Z80a71t27l88o15u21k92a36l 7961199902627

Poslyšte, my jsme se tu vůbec nebavili o tom, co je "lepší" a co "horší" - nehledě na vaše logické klamy. My jsme tu mluvili o tom, kdo dávno vede studenou válku a tudíž vnímá protistranu jako nikoli partnera či konkurenta ale jednoznačného nepřítele. Tenhle red herring vám nezbaštím.

+6/0
24.4.2014 19:00

J40a56r49o31s50l51a63v 22B22r68ü42m49m92e13r 7174323906

A odpověď na tuto otázku vůbec není jednoduchá.

0/−3
24.4.2014 19:12

P66a16v42e44l 34Z35a27t92l27o73u88k24a82l 7261639812567

To už je váš názor. Rozhodně však tam není relevantní ten red herring s drony.

+3/0
24.4.2014 19:15

J64a33r44o74s14l83a77v 50B90r22ü39m76m94e11r 7134693456

Nevím co je to red herring s drony. Ale dtony mají relevanci k článku, jestli letadla NATO porušují, či ne cizí vzdušné prostory. Jinak toto vlákno jste začal vy.

0/−3
24.4.2014 19:24

P39a12v58e28l 15Z31a31t37l33o77u73k97a38l 7511779672467

Tohle vlákno jsem začal, abych souhrnně odpověděl právě na ten nerelevantní nesmysl s drony, kterým jste zaplevelili mé předchozí vlákno ohledně existence studené války. A napsal jsem zde, proč je nerelevantní k onomu předchozímu vláknu.

+3/0
24.4.2014 19:29

D48a83v86i25d 62K32r64á92l 1439236869268

Obvykle dokonce zasahují se souhlasem vlád dotyčných zemí,;-D;-D;-D

+3/−2
24.4.2014 18:33

M31i71l85a53n 47P86r61o33u37z58a 6122224478807

Né že by to bylo nemožné, ale ..... dál to již nemusím rozvádět. Takže smích je oprávněný.

0/−3
24.4.2014 18:46

P16a13v52e61l 69Z60a19t58l61o28u82k30a75l 7781939352717

Vy dva víte jaksi velké kulové o rozporu mezi vnějším PR a skutečnými dohodami :)

+3/0
24.4.2014 19:01

M18i43l21a11n 15P87r53o90u63z26a 6432184898817

Tak tuto větu jsem já již psal sice v jiné kauze, ale stejně. Nemáme nikdy možnost vidět smlouvy, jen se můžeme dohadovat. To se jedná i USA a Ruska protože Gorbačov již blahý paměti prohlásil že amíci porušují dohody. Ovšem ohledně Dronů jsem ještě neslyšel ani nečetl, že by si je nějaká zem koupila nebo pronajala na mírové účely. Zatím byly použity zcela obráceně a proti vůli.

0/−2
24.4.2014 19:16

P73a76v81e25l 60Z50a80t52l36o16u72k20a66l 7701269212817

Jemenská vláda a prezident oficiálně souhlasí s využíváním amerických dronů k cílenému zabíjení cizích státních příslušníků jemenské odnože Al-Kajdy a dostávají se kvůli tomu i do sporu s poslanci například opoziční islamistické strany Al-Islah, viz například:

yemenpost.net;SubID=6212

news.yahoo.com

+5/0
24.4.2014 19:23

M39i12l86a93n 78P35r78o11u25z97a 6702154448757

No, dobře máte pravdu, ovšem vláda není jednotná což snižuje toto tvrzení.

0/−2
24.4.2014 19:42

M71i46l18a52n 93P62r42o84u89z64a 6172144388947

Přečtěte si něco na Wikipedii.

+2/−1
24.4.2014 18:42

M30i82l73a52n 44P14r15o12u87z94a 6512124248457

Pane Miller nevím proč ten mínus v tomto případě. U ostatních ho třeba pochopím , jelikož jste určité věci nechtěl vzít v úvahu.

+1/0
25.4.2014 9:23

J51a19n 46U91l40r32i47c30h 8618733266281

Mate pravdu, k tomu USA neslouzi drony ale letadlove lode. Nebo jste se nikdy nesetkal v mediich s informaci ze USA posilaji do oblasti skupinu kolem letadlove lode? USA nejsou OSN nemaji co popravovat lidi bez soudu, bez ohledu na postoj mistni vlady. Vy snad souhlasite s popravami bez soudu za pouziti bezpilotnich prostredku? To jiste v tom pripade souhlasite i s veznenim lidi bez soudu jak jsme tomu svedky na Guantanamu.

+3/−2
24.4.2014 19:07

J95a27r95o38s70l30a50v 15B93r24ü96m61m98e70r 7444683586

Přesně. USA čim dál více ničí ty myšlenky, a principy, na kterých byy založeny.

+1/−2
24.4.2014 19:11

P23a11v90e47l 95Z42a79t27l25o73u15k56a10l 7301989352257

A stejně jako kolegovi Brümmerovi vám na tohoto red herring odpovídám, že debata byla na téma "ve skutečnosti Rusko už 14 let vede studenou válku a ne, že jej do ní nyní zlý Západ tlačí", kterou jste se pokusili zavést naprosto mylným a nesouvisejícím argumentem o dronech zcela jinam - a já tu vysvětlil proč ten argument o dronech není relevantní a už vůbec ne ekvivalentní protiváhou argumentu o strategických bombardérech narušujících vzdušný prostor západoevropských států.

+2/−1
24.4.2014 19:14

J17a87n 16U58l33r30i60c18h 8508363226831

Pokud tedy chcete mluvit v intencich studene valky, tak tedy muzeme. USA jednostrane vypovedely smlouvu ABM z roku 1972. Timto jednostranym krokem vytvorily prostor pro posun strategicke rovnovahy mezi USA a Ruskem. Nebo je to pro  Vas malo?

0/−2
24.4.2014 19:28

P91a68v86e78l 70Z48a72t35l79o10u83k26a21l 7551569442587

Vzhledem k tomu, že mezitím Rusko dávno vyvinulo MIRV Topol-M, které by systém zamýšlený k postavení po vypovězení ABM stejně nezastavil; zato se objevilo dost státečků, které byly schopny vyrobit hlavici (jedno zda skutečně jadernou či špinavou) a osadit ji na NĚJAKOU raketu (většinou nějaký ten modifikovaný SCUD) a být v pokušení využít ji jako prostředek PR a diplomatického nátlaku na USA a Evropu (nebo v případě těch největších šílenců ji dokonce i použít), tak o žádný skutečný posun strategické rovnováhy nešlo, protože MAD ve skutečnosti ohrožena nebyla - a věděli to všichni.

Spíše je zajímavé, že Rusko, které si hrálo na "partnera" ve skutečnosti na tento krok zareagovalo právě jako nepřítel, že?

+3/0
24.4.2014 19:39

J92a92n 96U36l83r62i55c62h 8988883806391

K tomu vasemu, vedeli to vsichni:

John Rhinelander, a negotiator of the ABM treaty, predicted that the withdrawal would be a "fatal blow" to the Nuclear Non-Proliferation Treaty and would lead to a "world without effective legal constraints on nuclear proliferation." The construction of a missile defense system was also feared to enable the US to attack with a nuclear first strike.

Vzhledem k tomu v jakem stavu byl rusky system vcasneho varovani, tento krok opravdu ohrozoval MAD. A zvysoval  pravdepodobnost uspesnosti prvniho uderu ze strany USA. Navic vas argument o pouziti pouze proti statum s omezenym arzenalem trochu pokulhava, protoze soucasti planu na vybudovani tohoto systemu byly i plany na vicenasobne ''proti hlavice''. V souvislosti s tim ze v te dobe bylo v planu i nasazeni ABL, tak byl legitimni predpoklad ze se Rusko dostane do strategicke nevyhody.

Topol-M disponuje jen jednou hlavici, pokud vim tak az dalsi modifikace JARS ma MIRV. Pravdepodobne jste mel na mysli schopnost rakety menit drahu ve stredni fazi letu.

0/−2
24.4.2014 19:51

H38y54n15e67k 42Z32a14t27l76o38u81k36a10l 3442178131888

Bože co je jen tady idiotů s rusofobními reakcemi, nakrmených mainstreamem, bez schopnosti vyhledat aspoň trochu vyvážené informace, bez vlastního názoru a kritického myšlení?

Rv

+1/−13
24.4.2014 18:08
Foto

M47i76c72h26a59l 56N42o25v57o18t16n41ý 2261702585903

tak šup, podělte se. jestli umíte víc než jen urážet.

+2/0
25.4.2014 8:19

J94a50n 54U78l57r77i32c51h 8268813646211

S tim strilenim po letadlech bych byl opatrnej. Oni jak Rusaci tak Amici s tim nemaji zrovna nejlepsi zkusenosti. Viz. KAL-007 a Iran Air Flight 655. Horka hlava je presne to co ted nikdo nepotrebuje.

+8/0
24.4.2014 17:39

K69a35r48e55l 52V72o61v21e17s 1234788962729

KAL - 007 byla zajímavá americká finta, kterou odnesly životy sovek nevinných civilistů. Prostě Američané.

+5/−12
24.4.2014 17:48

J51a84r24o97s85l60a67v 32B44r14ü93m61m34e40r 7694543316

Ach jo, blábol. KAL007 prostě byla tragická chyba kapitána letadla.

+6/0
24.4.2014 17:51

P98a76v91e31l 54Z32a69t60l88o53u19k46a83l 7811709562157

Jasně, americká finta, a copak ještě je americká finta ve světě vaší hlavy? Mongolský vpád do Evropy? :)

+4/−1
24.4.2014 18:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.