No a já jsem si řekl, že by se hodnota bodu měla odvíjet od průměrné mzdy oškozeného.

Soudcovská honorace z Nejvyššího soudu se dívá na svět optikou jejich mnohem více než statisícových měsíčních platů, podle toho také vypadají jejich rozhodnutí.

Debata o tom, že někdo stanovil hodnotu života není moc na místě. Z něčeho to prostě vycházet musí. Jediné o čem se dá mluvit je určení toho základu pro výpočet, ale ať se to někomu líbí nebo ne, vždycky půjde o to určit hodnotu zdraví a života.

Aneb na kolik si stát cení jednoho svého nevolníka.

Při takovým výpočtu by se mělo vycházet z daní odvedených státu. To by bylo lidí se zápornou hodnotou....

A které daně máte na mysli? Kupř. nepřímé daně se neevidují ve smyslu, že by se vědělo, kdo je odvedl. A přitom tyto daně tvoří podstatnou část.

To bude autoskokanů.

Stále zřejmě platí, že pokud někdo autem někoho těžce zraní, je finančně  nejvýhodnější na nej ještě nacouvat.. Pro viníka i pro společnost.

Ta dignoza sedí přesnč na mne--absolutně nemocný člověk.

teď ještě najít solventního viníka

Proč se nevztahuje hodnota k MINIMALNI MZDE ?  ta poměry v ekonomice země odráží mnohem více.