Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud se zastal nevidomých, kteří si vzali podvodný úvěr

Ústavní soud se ve středu zastal nevidomých manželů z Prahy. Ti podepsali úvěrovou smlouvu, jejíž obsah neznali. Peníze podle smlouvy odešly na jiný účet, než manželé předpokládali. Po nálezu Ústavního soudu se musí případem znovu zabývat odvolací Krajský soud v Praze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

R76a79d24e15k 38P41o59l27i70c75k69ý 6351623651804

Tadyjednoznačně pochybila ůvěrová společnost!

Byla její povinnost seznámit klienty se smlouvou jestliže se jednalo o nevidomé sami měli trvat na tom aby u sepisování smlouvy byli přítomni nezávislí svědci-případně notář, jejich advokát...

Důkazní břemeno o tom, že byli řádně seznámeni se smlouvou by jednoznačně mělo být na úvěrové společnosti

+3/0
16.4.2014 21:09

M25a26r60t58i32n 20N82o91v59o10t55n98ý 8769194307194

Naopak, chyba je na jejich straně, oni měli trvat na přítomnosti někoho komu důvěřují nebo notáře. Soudný člověk nepodepíše něco, co nečetl. Jako nevidomí to mají těžší, to je jisté, ale furt je to jejich zodpovědnost.

Vy když nemůžete přečíst smlouvu, protože jste si zapoměl brýle, tak jí podepíšete bez přečtení nebo pojedete domů pro brýle?

0/−1
19.4.2014 12:24
Foto

R61a52d96e91k 21P22o20l81i87c68k66ý 6181633171384

Jsou asi tak vinní jako důchodci, které okradou "šméjdi"-prostě je někdo sprostě ošidil

Je v pořádku, že zákon chrání více sptřebitele!!

0/0
19.4.2014 13:43

M34a56r24t44i71n 42N31o85v74o30t80n47ý 8959174327974

Ano, podle mě totiž důchodci, kteří se nechají okrást "šmejdy" si za to taky z velké části mohou sami. Lidi dneska nepřemýšlí, než něco podepíšou. Dneska je trend, že každý podepíše cokoliv, aniž by si to přečetl nebo nad tím přemýšlel a ověřil si výhodnost nabídky, a když pak zjistí, že udělal kravinu, domáhá se "ochrany spotřebitele proto jeho vlastní blbosti". Lidi by se měli naučit, že za svoje rozhodnutí nesou plnou odpovědnost jen oni sami, že je nikdo nebude vodit za ručičku.

0/−1
19.4.2014 13:51
Foto

R73a72d82e57k 22P52o83l91i56c59k52ý 6931243801574

Ne nadarmo se zaměřují na seniory a handicapované-ten psychický nátlak často nejsou lidi schopni ustát

Osobně jsem byl kdysi na předváděčce firmy SKY LINE kam mě pozval / bez toho aby mi předem řekl o jakou firmu se jedná/ obchodní ředitel firmy ve které jsem pracoval /rovněž v obchodním úseku/ byl to velmi dobrý obchodník a chytrý člověk-přesto jim naletěl a můžu říct, že jsem o tom osobně taky přemýšlel- naštěstí jsem zachoval chladnou hlavu a odmítl-ale ta jejich "psychická masáž" byla extrémně silná

0/0
19.4.2014 14:02

M45a44r64t83i66n 54N33o54v88o80t15n11ý 8849884247454

Všichni co naletí takovýmto podvodníkům furt omýlají pojmy jako "psychická masáž" a podobně. Přitom zvlášť dneska, kdy je díky internetu tak snadné získat informace a porovnat nabídku s konkurencí, neni problém výhodnost nabídky ověřit. A neargumentujte prosím tím, že důchodci nemají internet, v drtivé většině mají někoho, kdo ho má a může jim poradit. Našim když přišli nabízet levnější elektřinu, tak mi buď máma zavolala aby se poradila, nebo jim prostě řekla: "nechte mi tu smlouvu a ozvěte se za týden, já se poradím".

Ale když vidím, jak jsou všude prezentovány slevy, které vůbec slevama nejsou, a lidé jim to zjevně žerou, tak pomalu ztrácím iluze o IQ tohoto národa :-(

0/0
19.4.2014 14:24

F19r15a21n54t64i79š24e81k 74E13l30i30á89š 6837853515206

Od chvíle, kdy ústavní soudci zvedli svoje důchody a důchody bohatých lidí na úkor lidí chudších, nemám k této instituci žádný respekt.

0/−2
16.4.2014 17:51

M45a24r91i72e 61Z42e26l68e70n97á 2674961169731

Z informací v článku nelze dovodit, na jaký účel a na jak dlouhou dobu měl být nevidomým manželům úvěr bankou poskytnut, není uvedena ani výše měsíčních splátek, ani doložitelný reálný příjem obou manželů. Pět set tisíc Kč je velká suma peněz i pro lidi s průměrným příjmem a bez zdravotního hendikepu. Tito manželé nabídli bance svoji nemovitost jako zástavu pro případ neschopnosti úvěr zaplatit, bance se tato zástava jevila v momentu podpisu smlouvy jako dostačující, vše bylo formálně ošetřeno vkladem zástavního práva do katastru nemovitostí ve prospěch banky.

Jediné sporné místo vidím já osobně v tom, kdo určil (a následně podpisem úvěrové smlouvy potvrdil) číslo účtu, na který byla částka bankou poskytnutého úvěru převedena.

+1/−1
16.4.2014 12:33

L86a44d14i86s24l10a98v 82C41h24a44l93o81u67p81k44a 3531665225383

Neni jasné z čeho vyvozujete, že úvěr poskytla banka, že manželé sjednávali úvěr právě na 500K?

Já tam vidím tu skutečnost, že oni žádné peníze nedostali (byly poukázány na jiný účet než např. ten jejich) a tedy že šlo jednoznačně o podvod, jehož podstata nikoho nezajímala a jehož cílem bylo jenom tyto lidi připravit o nemovitost.

Tak to tady v Česku totiž chodí. Opilý Janoušek přizabije ženskou a za trest odjede na dovču na Bahamy. Venca Novák blbě zaparkuje, nezaplatí pokutu a zfendujou mu barák.

Právo v tomto bezprávním státě (rozuměj sankce) platí jen pro chudáky.

A tak to má být.

+1/−2
16.4.2014 13:42

M32a56r96i76e 47Z16e52l56e57n15á 2364461699261

Pane Chaloupko, tak aby Vám bylo jasno - o 500 tisících Kč se píše v článku, bankou míním subjekt, který úvěr poskytl.

0/0
16.4.2014 14:02
Foto

R15a29d89e11k 53P37o75l51i41c33k90ý 6271883591554

pokud byli špatně seznámeni s číslem ůčtu nemuseli být seznámeni ani s výší ůvěru

0/−1
16.4.2014 21:11

P42ř75e21m10e39k 36P80a91v57k38a 8198732628221

Já nevím, ale proč by organizace, která klientovi půjčuje peníze, měla ověřovat číslo účtu, které uvádí na smlouvě? To je snad jeho věc zajistit, aby to číslo sedělo?

+1/−1
16.4.2014 11:58

T25o18m24á13š 80S24k53á68l11a 6348877

yy jste nekdy v bance nebo jinde psal takovou smlouvu a pak ji daval bance ke schvaleni? Zbehly v tom sice nejsem, ale zatim vzdy vsechno vyplnuje pracovnik a me to dava jen k podpisu. Kdyz mu nadiktuji cislo uctu a on na smlouvu napise jine, tak si toho vsimnu, protoze udaje pred podpisem zkontroluji, coz v tomto pripade slepcu byl kamen urazu.

+2/0
16.4.2014 15:01

L46a14d66i46s30l14a39v 40C55h27a78l54o53u22p86k94a 3551375875383

Společnosti poskytují půjčky bez ověření bonity klienta na tisíce procent RPSN. Bezrizikovost jejich podnikání kryjí exekutoři.

Podle mne jde jednoznačně jednak o lichvu, jednak o zákonem podporované nedovolené zvýhodnění podnikání, protože tihle zmetci při odírání těch nejchudších nebo nevědomých nebo k zoufalých lidí podnikají skutečně bez rizika. Neviděl jsem nikdy, že by soud řekl "Tys jednoznačně věděl, že tvůj klient není schopen půjčku splácet a přestu jsi mu ji vnutil. Proto ti nepatří žádná náhrada nebo jen nepatrná část". A bylo by vymleto - ¨většina dnešních problémů nejchudších by rychle přestala existovat.

+7/−1
16.4.2014 11:07

J28a60n 47S60t19o46d58o86l35a 7661940703540

Pokud nastane případ, který popisujete, tak je to v pořádku. Jenže ty jsou spíš výjimečné. Mnoho lidí si půjčuje, protože to je "výhodné". Když zákonem zrušíte všechny organizace, které se zabývají rychlými půjčkami, tak si lidé toužící po půjčkách budou půjčovat od jednotlívců-lichvářů. Soud sice může více chránit dlužníky, kteří se stali obětí rychlých půjček, jenže najít hranici, kdy je vina či zodpovědnost hlavně na straně dlužníka, je velmi nesnadné. Pak hrozí, že si budou vychytralí hlupáci půjčovat, a pak ze sebe dělat oběť lichvářů. Půlka Maďarska si v 90. letech půjčila u bank na hlouposti ve švýcarských francích, protože byl zrovna lepší kurz a nízké úroky právě na francích. jenže pak se to změnilo a je to bankovní trauma celého Maďarska až do dnes a lidé nemají na splátky a maďarská centrální banka musí zuby nechty držet kurz forintu tak, aby to lidi nezadlužilo ještě více. V tomto případě zafungovala kombinace nenažranosti a hlouposti lidí. S mnoha půjčkami to vypadá podobně.

+4/0
16.4.2014 11:47

M62o19n31i50k60a 11M20a40l28á 6180983388220

pane Chalupka přesně to vystihujete. Půjčování peněz je přeci podnikání jako kterékoliv jiné, ale v českých vodách bohužel zcela bez rizika. Půjčit peníze nesolidnímu klientovi je riziko podnikání a kdyby soudy tato rizika připouštěly bylo by rázem po problému . U nás nesolventní úvěrový klient není riziko ale byznys,  na kterého se  těší exekutor ruku v ruce s věřitelem...

+1/−2
16.4.2014 13:13

J68i75ř91í 84P35l17a62v72s78k10ý 9550786211629

on nekdo nekomu vnucuje pujcku ? to jsou veci, to jsou veci ...

+1/−1
16.4.2014 14:15

J18a67r85o92s18l56a13v 91K21a75v64u36l28o87k 5109151915712

Soudce řeší především to, proč na daném případu nelze dělat (formální drobnosti atd.) a stále platí, že k českému soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek.

+2/−1
16.4.2014 11:01

R68a34d20i50m 34K61ř87i94v24á74n51e55k 4222824741181

A kdo že potrestá ty zas...aný soudce, kteří nemají za svá "nezávislá" rozhodnutí žádnou odpovědnost?

+3/−1
16.4.2014 10:53

M12i82l24a25n 87K61l57o41u57č13e84k 3300255908147

Nikdo, oni nerozhodli špatně, prostě rozhodli jinak, než ústavní soud.

+2/−2
16.4.2014 10:59

J53i89ř15í 54M58a74c23e53k 3215505624441

Rozhodli špatně.

+2/−1
16.4.2014 11:00

M30i27l12a73n 81K21l12o10u47č56e59k 3230655488887

Ani pak nelze moc dobře soudce trestat, pak by nerozhodovali nijak, protože vždycky se najde někdo, pro koho bud ejejich rozhodnutí špatné, i u ústavního soudu bychom našli dle nás špatná rozhodnutí. To ej prostě problém nezávislé justice, buď dáme někomu nezávislou rohodovací pravomoc a počítáme s tím, že ne vždy se zadaří a nebo bude pod něčím vlivem.

+1/0
16.4.2014 11:02

J35i42ř57í 43H15o19l29ý 5922800973393

Jenže každý musí nést zodpovědnost za svá rozhodnutí. A ne že soudci si dělají co chcou.

0/−1
16.4.2014 11:26

M63i66l49a47n 93K97l84o87u74č29e54k 3130475728647

Ano, ale pak po něm nemůžete chtít nezávislá rozhodnutí, je ovlivněn - bojí se případného trestu. Něco jiného je když se prokáže že je uplacený či záměrně poškozuje jednu stranu.

+2/0
16.4.2014 11:48

F76r48a15n10t79i22š11e40k 18E43l90i57á80š 6457903635456

Souhlasím s vámi. Je opovážlivé tvrdit, že se rozhodli špatně. Nic nenasvědčuje tomu, že by byli ovlivňováni. Slepci by nikdy neměli nic podepisovat bez účasti notáře.

+1/0
16.4.2014 11:50

J33a43n 27S14a24l58o81m39o67n 4619110251695

Tady je nejdůležitější to vytýkání formalismu. Ano u soudů se prostě tvrdě jde po byrokracii a ne po skutečném stavu věcí, což by u mnoha případů vedlo k jiným rozhodnutím.

+3/−1
16.4.2014 10:44

M64a19r38t14i39n 17N91o49v89o94t71n19ý 8679124127434

Chápu, že slepci musí mít velmi těžký život, ale podepsat něco, co jsem nečetl (resp. v jejich případě co mi nepřečetl někdo, komu důvěřuji) nesouvisí se slepotou ale s prostou lidskou blbostí.

+2/−7
16.4.2014 10:40

M49i64r41o12s50l87a88v 90U34r18b85a13n 1836197571909

a pak taky s neuveritelnym hyenismem

+10/0
16.4.2014 10:46

M12a13r14t83i65n 41N54o95v91o35t65n40ý 8259694737934

Ano, je to hienismus, stejně jako přepadávat důchodce a pod. Lumpové si vždycky najdou tu nejjednodušší oběť - podvedou nejhloupějšího, přepadnou nejslabšího, vykradou nejméně zabezpečené...

Nicméně to nic nemění na tom, že z velké části si za to můžou sami. Stejně jako když někdo nezamkne auto - je to lumpárna mu ho ukrást, ale může si za to sám, měl ho zamknout.

+2/0
16.4.2014 11:29

L50i37a27n72a 22V34o44l55k32o34v30á 9296596104476

Jen škoda, že v životě není všechno tak jednoduché, jak to vidíte Vy.

+1/0
16.4.2014 11:58

M85a90r87t53i35n 56N16o51v24o97t10n85ý 8799244937504

Já netvrdím, že to mají jednoduché, já jen tvrdím že udělali pitomost a můžou si za to sami.

+1/0
16.4.2014 13:11

T95o90m22á90š 58S74k11á68l76a 6828837

právě naopak. Život je tak jednoduchý, jak jednoduchý ho chce mít. Lidé si ho komplikují sami dobrovolně.

0/0
16.4.2014 15:33

M34i65r93o68s14l14a80v 40U83r18b28a59n 1946507501479

Nezlobte se, ale s tim rozhodne nesouhlasim. Ti lide maji urcity handicap, jenz jim znemoznuje provest to stejne, co zdravemu cloveku - tedy precist text. S ohledem na toto jsou odkazani na pomoc druheho, kteremu chte nechte musi duverovat, protoze jim nic jineho nezbyva. A jestlize ten druhy, kteremu postizeni vklada duveru, tohoto handicapu zneuzije ke svemu prospechu, pak je to zrale na presdrzku. Muzeme diskutovat o tom, jak pozna slepy, ze protejsek ho nebalamuti, ale rozhodne ne o tom, ze je hloupy, ze nekomu veri.. Ono mu nic jineho nezbyva. S autem by to byl podobny priklad, kdybyste jako postizeny poprosil nekoho o zamceni auta a on ho nezamkl a nasledne vam s nim ujel

0/0
19.4.2014 9:55

M58a27r83t47i63n 19N42o70v54o57t40n69ý 8129164627874

Ano, mají handicap a musí se spolehnout na druhého. Ale oni si vybírají, na koho se spolehnou. Pokud by si nechali smlouvu přečíst od někoho blízkého (příbuzný, soused, kamarád...) či od úřední odoby (pracovník sociální péče...) a on je podvedl, řeknu "jsou to chudáci, udělali co se dalo a oni je podvedli". Ale pokud se spolehnou na to, co jim řekne úplně neznámá osoba, je to opravdu do nebe volající hloupost a mohou si za vzniklou situaci sami.

Kdybych měl použít váš příměr s autem - pokud dám klíče bráchovi nebo obsluze parkoviště, aby mi zaparkovali, a oni s autem ujedou, mohu se cítit podveden. Ale pokud ke mě přijde úplně cizí člověk, abych mu dal klíče, že mi zaparkuje, já mu je dám a on s autem ujede, je to jen a jen moje blbost.

Prostě důvěřovat cizím lidem, zvláště ve finančních věcech, to prostě normálně uvažující člověk neudělá.

0/0
19.4.2014 12:21

J41a87n 11S47a42l67o25m77o60n 4639980981555

Hm, ale klidně se může stát, že budou důvěřovat lumpovi, který jejich důvěru zneužije. To by musela smlouva být napsána v Brailově písmu a oni by ho museli ovládat.

+5/0
16.4.2014 10:46

M53a63r73t74i36n 46N58o44v22o39t75n34ý 8349654967504

Ano, ale pokud jim někdo tu smlouvu záměrně špatně přečte, je to z jeho strany podvod, mají právo po něm chtít náhradu škody. Ale pokud si jí vůbec nepřečtou, je to něco jiného, to je nikdo nepodvedl, to jen podepsali něco, co nečetli...

+1/0
16.4.2014 11:34

F92r97a94n16t80i26š37e34k 72E85l93i28á83š 6917203555676

Ano. Podepsali něco, co podepisovat vůbec neměli.

+1/0
16.4.2014 11:48

J95a27n 20S81a34l89o76m85o63n 4179320141955

Podepsali to v dobré víře, že jim ten nabízející prostě nelže. Podvod je to tak jako tak. :-)

0/0
16.4.2014 12:22

M49a68r30t70i79n 46N70o74v81o67t68n55ý 8899434367124

Pokud jim nabízející podal nepravdivou informaci, je to samozřejmě podvod.

Ale furt je tu základní chyba v tom, že podepsali něco, co nečetli. Ať se na mě nikdo nezlobí, ale to od nich byla neskutečná hloupost. Přece nemůžu podepsat něco, co jsem nečetl nebo tomu nerozumím!

+1/0
16.4.2014 13:10

J75a26n 21S65a52l98o74m30o63n 4399900721125

No, jestli skutečně rozumíte všem slmouvám které jste v životě podepsal, tak jste asi právník. ;-D

0/0
16.4.2014 13:21

M83a76r68t13i11n 15N56o56v18o19t52n86ý 8229154827834

Nejsem právník, ale když mám podepsat něco, čemu nerozumím, dám to právníkovy přečíst. Nebo vy podepíšete něco, čemu nerozumíte? To tu o vás bude taky brzo článek...

+1/0
16.4.2014 13:42

J78a58n 73S64a30l21o17m56o82n 4429190761575

Myslím že rozumím tomu co jsem podepsal, ale fakt si to jen myslím. Skutečnost může být jiná a bohužel si nemohu dovolit to, aby u všech smluv byl právník. Navíc některé smlouvy se za ta leta co jsou podepsány změnili (např. obchodní podmínky bank). Prostě ne vždy je to tak jednoduché jak si myslíte vy. :-)

0/0
16.4.2014 13:46

J68a95k68u11b 70Š80a61f21a97n80d33a 7825257631201

Ale od právníka je to také jen jeho názor, ne to, jak případný spor dopadne.

0/0
16.4.2014 15:26

J38a80r72d50a 11C65h42o28v83a25n29e50c 6671915553429

Mluví z Vás nedostatek osobních zkušeností.

+4/0
16.4.2014 10:53

M18a86r55t47i38n 89N74o23v33o58t10n62ý 8949624357484

Pravda, slepý nejsem a ani nikdo z mého okolí. Ale nikdy bych nepodepsal něco, co jsem nečetl.

+1/0
16.4.2014 13:13

T47o66m55á26š 98S90l92a41v49í54č11e19k 6253474526331

Komu dnes můžete důvěřovat? Smlouva měla být v brailově písmu, jinak je neplatná. Tak bych rozhodl já. Vy taky nepodepíšete smlouvu v Madarstine, protoze ji nerozumite.. A jakyho Madara oslovite, aby vam ji prelozil?

+1/−1
16.4.2014 11:03

M52i43l93a91n 50K49l85o78u80č20e55k 3470395928797

Chyba tedy leží z poloviny na slepcích, že ji podepsali.

+1/0
16.4.2014 11:04

T26o68m12á50š 75S97l23a92v63í85č45e31k 6903464506701

Smutne, ale je to tak. Nestacim se divit jake zmetky dokaze nase spolecnost vyprodukovat. Obrat, ozulit, oloupit, podvest a jeste se umet soudit. ..rodiče? Školka? Škola? Televize?

+1/0
16.4.2014 11:10

M89a64r17t22i54n 76N56o67v37o21t18n85ý 8159204757724

Žádného maďara neznám, takže kdybych musel podepsat smlouvu v maďarštině, obrátil bych se na soudního tlumočníka.

Myslím, že každý z těch slepých má někoho, komu může důvěřovat (z rodiny a pod.) a pokud ne, může si přizvat notáře nebo někoho z nějaké organizace pro pomoc slepcům.

+1/0
16.4.2014 11:25

J46a13k35u20b 11Š54a88f47a16n21d13a 7555107781951

Takže až si půjdete v Maďarsku koupit místní SIMku tak si k tomu budete zvát soudního tlumočníka?

0/−1
16.4.2014 15:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.