Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ústavní soud se zastal nevidomých, kteří si vzali podvodný úvěr

Ústavní soud se ve středu zastal nevidomých manželů z Prahy. Ti podepsali úvěrovou smlouvu, jejíž obsah neznali. Peníze podle smlouvy odešly na jiný účet, než manželé předpokládali. Po nálezu Ústavního soudu se musí případem znovu zabývat odvolací Krajský soud v Praze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

R29a72d37e22k 69P93o46l63i32c39k66ý 6541623951234

Tadyjednoznačně pochybila ůvěrová společnost!

Byla její povinnost seznámit klienty se smlouvou jestliže se jednalo o nevidomé sami měli trvat na tom aby u sepisování smlouvy byli přítomni nezávislí svědci-případně notář, jejich advokát...

Důkazní břemeno o tom, že byli řádně seznámeni se smlouvou by jednoznačně mělo být na úvěrové společnosti

+3/0
16.4.2014 21:09

M70a28r94t29i23n 11N14o63v49o98t10n24ý 8349314947714

Naopak, chyba je na jejich straně, oni měli trvat na přítomnosti někoho komu důvěřují nebo notáře. Soudný člověk nepodepíše něco, co nečetl. Jako nevidomí to mají těžší, to je jisté, ale furt je to jejich zodpovědnost.

Vy když nemůžete přečíst smlouvu, protože jste si zapoměl brýle, tak jí podepíšete bez přečtení nebo pojedete domů pro brýle?

0/−1
19.4.2014 12:24
Foto

R60a26d65e39k 27P84o38l80i75c86k92ý 6581373411304

Jsou asi tak vinní jako důchodci, které okradou "šméjdi"-prostě je někdo sprostě ošidil

Je v pořádku, že zákon chrání více sptřebitele!!

0/0
19.4.2014 13:43

M31a88r54t22i84n 40N37o93v25o18t87n23ý 8689794217424

Ano, podle mě totiž důchodci, kteří se nechají okrást "šmejdy" si za to taky z velké části mohou sami. Lidi dneska nepřemýšlí, než něco podepíšou. Dneska je trend, že každý podepíše cokoliv, aniž by si to přečetl nebo nad tím přemýšlel a ověřil si výhodnost nabídky, a když pak zjistí, že udělal kravinu, domáhá se "ochrany spotřebitele proto jeho vlastní blbosti". Lidi by se měli naučit, že za svoje rozhodnutí nesou plnou odpovědnost jen oni sami, že je nikdo nebude vodit za ručičku.

0/−1
19.4.2014 13:51
Foto

R37a66d15e38k 95P66o94l85i89c23k53ý 6361173541354

Ne nadarmo se zaměřují na seniory a handicapované-ten psychický nátlak často nejsou lidi schopni ustát

Osobně jsem byl kdysi na předváděčce firmy SKY LINE kam mě pozval / bez toho aby mi předem řekl o jakou firmu se jedná/ obchodní ředitel firmy ve které jsem pracoval /rovněž v obchodním úseku/ byl to velmi dobrý obchodník a chytrý člověk-přesto jim naletěl a můžu říct, že jsem o tom osobně taky přemýšlel- naštěstí jsem zachoval chladnou hlavu a odmítl-ale ta jejich "psychická masáž" byla extrémně silná

0/0
19.4.2014 14:02

M17a78r27t91i44n 75N81o86v30o87t70n24ý 8189954247214

Všichni co naletí takovýmto podvodníkům furt omýlají pojmy jako "psychická masáž" a podobně. Přitom zvlášť dneska, kdy je díky internetu tak snadné získat informace a porovnat nabídku s konkurencí, neni problém výhodnost nabídky ověřit. A neargumentujte prosím tím, že důchodci nemají internet, v drtivé většině mají někoho, kdo ho má a může jim poradit. Našim když přišli nabízet levnější elektřinu, tak mi buď máma zavolala aby se poradila, nebo jim prostě řekla: "nechte mi tu smlouvu a ozvěte se za týden, já se poradím".

Ale když vidím, jak jsou všude prezentovány slevy, které vůbec slevama nejsou, a lidé jim to zjevně žerou, tak pomalu ztrácím iluze o IQ tohoto národa :-(

0/0
19.4.2014 14:24

F31r70a35n90t84i64š93e68k 32E70l86i11á85š 6707813805446

Od chvíle, kdy ústavní soudci zvedli svoje důchody a důchody bohatých lidí na úkor lidí chudších, nemám k této instituci žádný respekt.

0/−2
16.4.2014 17:51

M50a86r76i66e 54Z79e84l49e34n51á 2864891749111

Z informací v článku nelze dovodit, na jaký účel a na jak dlouhou dobu měl být nevidomým manželům úvěr bankou poskytnut, není uvedena ani výše měsíčních splátek, ani doložitelný reálný příjem obou manželů. Pět set tisíc Kč je velká suma peněz i pro lidi s průměrným příjmem a bez zdravotního hendikepu. Tito manželé nabídli bance svoji nemovitost jako zástavu pro případ neschopnosti úvěr zaplatit, bance se tato zástava jevila v momentu podpisu smlouvy jako dostačující, vše bylo formálně ošetřeno vkladem zástavního práva do katastru nemovitostí ve prospěch banky.

Jediné sporné místo vidím já osobně v tom, kdo určil (a následně podpisem úvěrové smlouvy potvrdil) číslo účtu, na který byla částka bankou poskytnutého úvěru převedena.

+1/−1
16.4.2014 12:33

L57a61d56i32s64l80a86v 42C36h50a17l59o25u43p86k84a 3531355245793

Neni jasné z čeho vyvozujete, že úvěr poskytla banka, že manželé sjednávali úvěr právě na 500K?

Já tam vidím tu skutečnost, že oni žádné peníze nedostali (byly poukázány na jiný účet než např. ten jejich) a tedy že šlo jednoznačně o podvod, jehož podstata nikoho nezajímala a jehož cílem bylo jenom tyto lidi připravit o nemovitost.

Tak to tady v Česku totiž chodí. Opilý Janoušek přizabije ženskou a za trest odjede na dovču na Bahamy. Venca Novák blbě zaparkuje, nezaplatí pokutu a zfendujou mu barák.

Právo v tomto bezprávním státě (rozuměj sankce) platí jen pro chudáky.

A tak to má být.

+1/−2
16.4.2014 13:42

M70a18r96i92e 76Z89e50l51e59n22á 2174771579681

Pane Chaloupko, tak aby Vám bylo jasno - o 500 tisících Kč se píše v článku, bankou míním subjekt, který úvěr poskytl.

0/0
16.4.2014 14:02
Foto

R38a49d39e47k 27P98o57l18i60c36k59ý 6931633501624

pokud byli špatně seznámeni s číslem ůčtu nemuseli být seznámeni ani s výší ůvěru

0/−1
16.4.2014 21:11

P49ř97e60m74e93k 40P49a63v62k55a 8748402448821

Já nevím, ale proč by organizace, která klientovi půjčuje peníze, měla ověřovat číslo účtu, které uvádí na smlouvě? To je snad jeho věc zajistit, aby to číslo sedělo?

+1/−1
16.4.2014 11:58

T23o43m38á12š 56S14k47á55l15a 6188257

yy jste nekdy v bance nebo jinde psal takovou smlouvu a pak ji daval bance ke schvaleni? Zbehly v tom sice nejsem, ale zatim vzdy vsechno vyplnuje pracovnik a me to dava jen k podpisu. Kdyz mu nadiktuji cislo uctu a on na smlouvu napise jine, tak si toho vsimnu, protoze udaje pred podpisem zkontroluji, coz v tomto pripade slepcu byl kamen urazu.

+2/0
16.4.2014 15:01

L32a61d56i70s43l81a35v 98C88h19a24l55o12u62p37k88a 3841755915523

Společnosti poskytují půjčky bez ověření bonity klienta na tisíce procent RPSN. Bezrizikovost jejich podnikání kryjí exekutoři.

Podle mne jde jednoznačně jednak o lichvu, jednak o zákonem podporované nedovolené zvýhodnění podnikání, protože tihle zmetci při odírání těch nejchudších nebo nevědomých nebo k zoufalých lidí podnikají skutečně bez rizika. Neviděl jsem nikdy, že by soud řekl "Tys jednoznačně věděl, že tvůj klient není schopen půjčku splácet a přestu jsi mu ji vnutil. Proto ti nepatří žádná náhrada nebo jen nepatrná část". A bylo by vymleto - ¨většina dnešních problémů nejchudších by rychle přestala existovat.

+7/−1
16.4.2014 11:07

J68a22n 34S46t92o30d91o17l46a 7251930923510

Pokud nastane případ, který popisujete, tak je to v pořádku. Jenže ty jsou spíš výjimečné. Mnoho lidí si půjčuje, protože to je "výhodné". Když zákonem zrušíte všechny organizace, které se zabývají rychlými půjčkami, tak si lidé toužící po půjčkách budou půjčovat od jednotlívců-lichvářů. Soud sice může více chránit dlužníky, kteří se stali obětí rychlých půjček, jenže najít hranici, kdy je vina či zodpovědnost hlavně na straně dlužníka, je velmi nesnadné. Pak hrozí, že si budou vychytralí hlupáci půjčovat, a pak ze sebe dělat oběť lichvářů. Půlka Maďarska si v 90. letech půjčila u bank na hlouposti ve švýcarských francích, protože byl zrovna lepší kurz a nízké úroky právě na francích. jenže pak se to změnilo a je to bankovní trauma celého Maďarska až do dnes a lidé nemají na splátky a maďarská centrální banka musí zuby nechty držet kurz forintu tak, aby to lidi nezadlužilo ještě více. V tomto případě zafungovala kombinace nenažranosti a hlouposti lidí. S mnoha půjčkami to vypadá podobně.

+4/0
16.4.2014 11:47

M59o71n77i91k92a 28M72a48l41á 6550723988860

pane Chalupka přesně to vystihujete. Půjčování peněz je přeci podnikání jako kterékoliv jiné, ale v českých vodách bohužel zcela bez rizika. Půjčit peníze nesolidnímu klientovi je riziko podnikání a kdyby soudy tato rizika připouštěly bylo by rázem po problému . U nás nesolventní úvěrový klient není riziko ale byznys,  na kterého se  těší exekutor ruku v ruce s věřitelem...

+1/−2
16.4.2014 13:13

J35i49ř28í 24P61l78a23v65s55k20ý 9360196761239

on nekdo nekomu vnucuje pujcku ? to jsou veci, to jsou veci ...

+1/−1
16.4.2014 14:15

J88a28r61o73s24l31a13v 52K90a58v96u91l56o28k 5149371665612

Soudce řeší především to, proč na daném případu nelze dělat (formální drobnosti atd.) a stále platí, že k českému soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek.

+2/−1
16.4.2014 11:01

R47a15d93i52m 88K31ř62i24v78á85n13e61k 4502824251151

A kdo že potrestá ty zas...aný soudce, kteří nemají za svá "nezávislá" rozhodnutí žádnou odpovědnost?

+3/−1
16.4.2014 10:53

M82i29l78a81n 57K77l82o82u57č68e27k 3680325948617

Nikdo, oni nerozhodli špatně, prostě rozhodli jinak, než ústavní soud.

+2/−2
16.4.2014 10:59

J28i53ř74í 71M70a28c46e39k 3405205104511

Rozhodli špatně.

+2/−1
16.4.2014 11:00

M27i48l38a17n 24K75l51o44u83č58e83k 3130695328217

Ani pak nelze moc dobře soudce trestat, pak by nerozhodovali nijak, protože vždycky se najde někdo, pro koho bud ejejich rozhodnutí špatné, i u ústavního soudu bychom našli dle nás špatná rozhodnutí. To ej prostě problém nezávislé justice, buď dáme někomu nezávislou rohodovací pravomoc a počítáme s tím, že ne vždy se zadaří a nebo bude pod něčím vlivem.

+1/0
16.4.2014 11:02

J93i29ř13í 92H91o83l34ý 5832170753203

Jenže každý musí nést zodpovědnost za svá rozhodnutí. A ne že soudci si dělají co chcou.

0/−1
16.4.2014 11:26

M53i86l46a88n 47K70l57o35u65č43e28k 3600135928807

Ano, ale pak po něm nemůžete chtít nezávislá rozhodnutí, je ovlivněn - bojí se případného trestu. Něco jiného je když se prokáže že je uplacený či záměrně poškozuje jednu stranu.

+2/0
16.4.2014 11:48

F60r76a69n68t70i11š48e17k 51E19l36i26á17š 6677913635316

Souhlasím s vámi. Je opovážlivé tvrdit, že se rozhodli špatně. Nic nenasvědčuje tomu, že by byli ovlivňováni. Slepci by nikdy neměli nic podepisovat bez účasti notáře.

+1/0
16.4.2014 11:50

J41a13n 32S63a96l93o20m23o54n 4439650761745

Tady je nejdůležitější to vytýkání formalismu. Ano u soudů se prostě tvrdě jde po byrokracii a ne po skutečném stavu věcí, což by u mnoha případů vedlo k jiným rozhodnutím.

+3/−1
16.4.2014 10:44

M67a10r10t21i32n 56N24o48v14o19t14n78ý 8939784217544

Chápu, že slepci musí mít velmi těžký život, ale podepsat něco, co jsem nečetl (resp. v jejich případě co mi nepřečetl někdo, komu důvěřuji) nesouvisí se slepotou ale s prostou lidskou blbostí.

+2/−7
16.4.2014 10:40

M50i67r72o78s96l29a10v 69U26r62b82a59n 1546257671829

a pak taky s neuveritelnym hyenismem

+10/0
16.4.2014 10:46

M39a76r51t36i25n 94N44o45v49o81t37n92ý 8279844127244

Ano, je to hienismus, stejně jako přepadávat důchodce a pod. Lumpové si vždycky najdou tu nejjednodušší oběť - podvedou nejhloupějšího, přepadnou nejslabšího, vykradou nejméně zabezpečené...

Nicméně to nic nemění na tom, že z velké části si za to můžou sami. Stejně jako když někdo nezamkne auto - je to lumpárna mu ho ukrást, ale může si za to sám, měl ho zamknout.

+2/0
16.4.2014 11:29

L97i68a14n75a 92V96o76l48k98o40v94á 9696736644926

Jen škoda, že v životě není všechno tak jednoduché, jak to vidíte Vy.

+1/0
16.4.2014 11:58

M87a50r31t49i27n 37N84o38v54o32t37n39ý 8259904167524

Já netvrdím, že to mají jednoduché, já jen tvrdím že udělali pitomost a můžou si za to sami.

+1/0
16.4.2014 13:11

T41o59m67á60š 85S21k91á89l42a 6988127

právě naopak. Život je tak jednoduchý, jak jednoduchý ho chce mít. Lidé si ho komplikují sami dobrovolně.

0/0
16.4.2014 15:33

M36i84r10o74s71l84a87v 48U52r94b44a83n 1856237391589

Nezlobte se, ale s tim rozhodne nesouhlasim. Ti lide maji urcity handicap, jenz jim znemoznuje provest to stejne, co zdravemu cloveku - tedy precist text. S ohledem na toto jsou odkazani na pomoc druheho, kteremu chte nechte musi duverovat, protoze jim nic jineho nezbyva. A jestlize ten druhy, kteremu postizeni vklada duveru, tohoto handicapu zneuzije ke svemu prospechu, pak je to zrale na presdrzku. Muzeme diskutovat o tom, jak pozna slepy, ze protejsek ho nebalamuti, ale rozhodne ne o tom, ze je hloupy, ze nekomu veri.. Ono mu nic jineho nezbyva. S autem by to byl podobny priklad, kdybyste jako postizeny poprosil nekoho o zamceni auta a on ho nezamkl a nasledne vam s nim ujel

0/0
19.4.2014 9:55

M52a65r67t61i56n 91N86o63v19o15t13n17ý 8769584417164

Ano, mají handicap a musí se spolehnout na druhého. Ale oni si vybírají, na koho se spolehnou. Pokud by si nechali smlouvu přečíst od někoho blízkého (příbuzný, soused, kamarád...) či od úřední odoby (pracovník sociální péče...) a on je podvedl, řeknu "jsou to chudáci, udělali co se dalo a oni je podvedli". Ale pokud se spolehnou na to, co jim řekne úplně neznámá osoba, je to opravdu do nebe volající hloupost a mohou si za vzniklou situaci sami.

Kdybych měl použít váš příměr s autem - pokud dám klíče bráchovi nebo obsluze parkoviště, aby mi zaparkovali, a oni s autem ujedou, mohu se cítit podveden. Ale pokud ke mě přijde úplně cizí člověk, abych mu dal klíče, že mi zaparkuje, já mu je dám a on s autem ujede, je to jen a jen moje blbost.

Prostě důvěřovat cizím lidem, zvláště ve finančních věcech, to prostě normálně uvažující člověk neudělá.

0/0
19.4.2014 12:21

J28a35n 57S52a54l57o64m53o36n 4529630561955

Hm, ale klidně se může stát, že budou důvěřovat lumpovi, který jejich důvěru zneužije. To by musela smlouva být napsána v Brailově písmu a oni by ho museli ovládat.

+5/0
16.4.2014 10:46

M74a80r46t55i61n 48N34o74v47o54t44n97ý 8469644657804

Ano, ale pokud jim někdo tu smlouvu záměrně špatně přečte, je to z jeho strany podvod, mají právo po něm chtít náhradu škody. Ale pokud si jí vůbec nepřečtou, je to něco jiného, to je nikdo nepodvedl, to jen podepsali něco, co nečetli...

+1/0
16.4.2014 11:34

F80r71a92n62t37i65š59e65k 86E14l93i10á23š 6347143385396

Ano. Podepsali něco, co podepisovat vůbec neměli.

+1/0
16.4.2014 11:48

J66a43n 33S66a60l24o19m17o41n 4809800221545

Podepsali to v dobré víře, že jim ten nabízející prostě nelže. Podvod je to tak jako tak. :-)

0/0
16.4.2014 12:22

M18a91r98t72i55n 79N69o92v67o19t31n79ý 8689574547334

Pokud jim nabízející podal nepravdivou informaci, je to samozřejmě podvod.

Ale furt je tu základní chyba v tom, že podepsali něco, co nečetli. Ať se na mě nikdo nezlobí, ale to od nich byla neskutečná hloupost. Přece nemůžu podepsat něco, co jsem nečetl nebo tomu nerozumím!

+1/0
16.4.2014 13:10

J60a22n 49S16a67l78o30m41o24n 4299570831555

No, jestli skutečně rozumíte všem slmouvám které jste v životě podepsal, tak jste asi právník. ;-D

0/0
16.4.2014 13:21

M95a83r78t53i41n 94N11o11v50o78t33n67ý 8459984347124

Nejsem právník, ale když mám podepsat něco, čemu nerozumím, dám to právníkovy přečíst. Nebo vy podepíšete něco, čemu nerozumíte? To tu o vás bude taky brzo článek...

+1/0
16.4.2014 13:42

J86a91n 65S64a82l79o68m41o16n 4869390711665

Myslím že rozumím tomu co jsem podepsal, ale fakt si to jen myslím. Skutečnost může být jiná a bohužel si nemohu dovolit to, aby u všech smluv byl právník. Navíc některé smlouvy se za ta leta co jsou podepsány změnili (např. obchodní podmínky bank). Prostě ne vždy je to tak jednoduché jak si myslíte vy. :-)

0/0
16.4.2014 13:46

J57a35k32u85b 47Š71a34f51a36n36d61a 7525327201431

Ale od právníka je to také jen jeho názor, ne to, jak případný spor dopadne.

0/0
16.4.2014 15:26

J25a47r31d78a 95C38h37o37v90a29n71e25c 6251465463549

Mluví z Vás nedostatek osobních zkušeností.

+4/0
16.4.2014 10:53

M65a39r43t91i52n 11N81o97v37o98t60n59ý 8659144227604

Pravda, slepý nejsem a ani nikdo z mého okolí. Ale nikdy bych nepodepsal něco, co jsem nečetl.

+1/0
16.4.2014 13:13

T68o34m25á67š 65S59l74a37v30í96č41e65k 6753564196151

Komu dnes můžete důvěřovat? Smlouva měla být v brailově písmu, jinak je neplatná. Tak bych rozhodl já. Vy taky nepodepíšete smlouvu v Madarstine, protoze ji nerozumite.. A jakyho Madara oslovite, aby vam ji prelozil?

+1/−1
16.4.2014 11:03

M88i80l95a22n 88K28l89o24u65č33e51k 3960775768717

Chyba tedy leží z poloviny na slepcích, že ji podepsali.

+1/0
16.4.2014 11:04

T85o17m21á55š 89S31l77a88v15í64č15e70k 6553684256311

Smutne, ale je to tak. Nestacim se divit jake zmetky dokaze nase spolecnost vyprodukovat. Obrat, ozulit, oloupit, podvest a jeste se umet soudit. ..rodiče? Školka? Škola? Televize?

+1/0
16.4.2014 11:10

M79a88r54t69i83n 17N10o71v50o44t11n12ý 8429174767594

Žádného maďara neznám, takže kdybych musel podepsat smlouvu v maďarštině, obrátil bych se na soudního tlumočníka.

Myslím, že každý z těch slepých má někoho, komu může důvěřovat (z rodiny a pod.) a pokud ne, může si přizvat notáře nebo někoho z nějaké organizace pro pomoc slepcům.

+1/0
16.4.2014 11:25

J53a35k54u58b 64Š11a28f82a21n91d89a 7565827571441

Takže až si půjdete v Maďarsku koupit místní SIMku tak si k tomu budete zvát soudního tlumočníka?

0/−1
16.4.2014 15:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.