Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud se zastal nevidomých, kteří si vzali podvodný úvěr

Ústavní soud se ve středu zastal nevidomých manželů z Prahy. Ti podepsali úvěrovou smlouvu, jejíž obsah neznali. Peníze podle smlouvy odešly na jiný účet, než manželé předpokládali. Po nálezu Ústavního soudu se musí případem znovu zabývat odvolací Krajský soud v Praze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

R21a38d12e42k 86P59o36l18i61c10k54ý 6121583691944

Tadyjednoznačně pochybila ůvěrová společnost!

Byla její povinnost seznámit klienty se smlouvou jestliže se jednalo o nevidomé sami měli trvat na tom aby u sepisování smlouvy byli přítomni nezávislí svědci-případně notář, jejich advokát...

Důkazní břemeno o tom, že byli řádně seznámeni se smlouvou by jednoznačně mělo být na úvěrové společnosti

+3/0
16.4.2014 21:09

M98a53r60t26i66n 96N81o72v79o43t58n43ý 8569884447304

Naopak, chyba je na jejich straně, oni měli trvat na přítomnosti někoho komu důvěřují nebo notáře. Soudný člověk nepodepíše něco, co nečetl. Jako nevidomí to mají těžší, to je jisté, ale furt je to jejich zodpovědnost.

Vy když nemůžete přečíst smlouvu, protože jste si zapoměl brýle, tak jí podepíšete bez přečtení nebo pojedete domů pro brýle?

0/−1
19.4.2014 12:24
Foto

R63a82d51e95k 88P21o80l78i59c57k48ý 6851363641674

Jsou asi tak vinní jako důchodci, které okradou "šméjdi"-prostě je někdo sprostě ošidil

Je v pořádku, že zákon chrání více sptřebitele!!

0/0
19.4.2014 13:43

M75a15r87t75i37n 98N27o41v64o39t64n32ý 8979384267784

Ano, podle mě totiž důchodci, kteří se nechají okrást "šmejdy" si za to taky z velké části mohou sami. Lidi dneska nepřemýšlí, než něco podepíšou. Dneska je trend, že každý podepíše cokoliv, aniž by si to přečetl nebo nad tím přemýšlel a ověřil si výhodnost nabídky, a když pak zjistí, že udělal kravinu, domáhá se "ochrany spotřebitele proto jeho vlastní blbosti". Lidi by se měli naučit, že za svoje rozhodnutí nesou plnou odpovědnost jen oni sami, že je nikdo nebude vodit za ručičku.

0/−1
19.4.2014 13:51
Foto

R29a26d79e89k 28P16o73l16i86c72k81ý 6661193581954

Ne nadarmo se zaměřují na seniory a handicapované-ten psychický nátlak často nejsou lidi schopni ustát

Osobně jsem byl kdysi na předváděčce firmy SKY LINE kam mě pozval / bez toho aby mi předem řekl o jakou firmu se jedná/ obchodní ředitel firmy ve které jsem pracoval /rovněž v obchodním úseku/ byl to velmi dobrý obchodník a chytrý člověk-přesto jim naletěl a můžu říct, že jsem o tom osobně taky přemýšlel- naštěstí jsem zachoval chladnou hlavu a odmítl-ale ta jejich "psychická masáž" byla extrémně silná

0/0
19.4.2014 14:02

M46a25r75t81i37n 67N23o16v31o45t51n86ý 8669344887814

Všichni co naletí takovýmto podvodníkům furt omýlají pojmy jako "psychická masáž" a podobně. Přitom zvlášť dneska, kdy je díky internetu tak snadné získat informace a porovnat nabídku s konkurencí, neni problém výhodnost nabídky ověřit. A neargumentujte prosím tím, že důchodci nemají internet, v drtivé většině mají někoho, kdo ho má a může jim poradit. Našim když přišli nabízet levnější elektřinu, tak mi buď máma zavolala aby se poradila, nebo jim prostě řekla: "nechte mi tu smlouvu a ozvěte se za týden, já se poradím".

Ale když vidím, jak jsou všude prezentovány slevy, které vůbec slevama nejsou, a lidé jim to zjevně žerou, tak pomalu ztrácím iluze o IQ tohoto národa :-(

0/0
19.4.2014 14:24

F50r43a77n29t68i56š73e48k 68E41l81i87á63š 6277603325156

Od chvíle, kdy ústavní soudci zvedli svoje důchody a důchody bohatých lidí na úkor lidí chudších, nemám k této instituci žádný respekt.

0/−2
16.4.2014 17:51

M42a28r17i32e 55Z87e20l16e20n58á 2534761299161

Z informací v článku nelze dovodit, na jaký účel a na jak dlouhou dobu měl být nevidomým manželům úvěr bankou poskytnut, není uvedena ani výše měsíčních splátek, ani doložitelný reálný příjem obou manželů. Pět set tisíc Kč je velká suma peněz i pro lidi s průměrným příjmem a bez zdravotního hendikepu. Tito manželé nabídli bance svoji nemovitost jako zástavu pro případ neschopnosti úvěr zaplatit, bance se tato zástava jevila v momentu podpisu smlouvy jako dostačující, vše bylo formálně ošetřeno vkladem zástavního práva do katastru nemovitostí ve prospěch banky.

Jediné sporné místo vidím já osobně v tom, kdo určil (a následně podpisem úvěrové smlouvy potvrdil) číslo účtu, na který byla částka bankou poskytnutého úvěru převedena.

+1/−1
16.4.2014 12:33

L81a97d90i40s33l40a39v 37C88h50a36l23o95u85p34k51a 3141845295803

Neni jasné z čeho vyvozujete, že úvěr poskytla banka, že manželé sjednávali úvěr právě na 500K?

Já tam vidím tu skutečnost, že oni žádné peníze nedostali (byly poukázány na jiný účet než např. ten jejich) a tedy že šlo jednoznačně o podvod, jehož podstata nikoho nezajímala a jehož cílem bylo jenom tyto lidi připravit o nemovitost.

Tak to tady v Česku totiž chodí. Opilý Janoušek přizabije ženskou a za trest odjede na dovču na Bahamy. Venca Novák blbě zaparkuje, nezaplatí pokutu a zfendujou mu barák.

Právo v tomto bezprávním státě (rozuměj sankce) platí jen pro chudáky.

A tak to má být.

+1/−2
16.4.2014 13:42

M34a15r80i58e 94Z54e66l22e58n96á 2294711489341

Pane Chaloupko, tak aby Vám bylo jasno - o 500 tisících Kč se píše v článku, bankou míním subjekt, který úvěr poskytl.

0/0
16.4.2014 14:02
Foto

R10a88d72e85k 36P90o75l15i38c65k95ý 6411913341804

pokud byli špatně seznámeni s číslem ůčtu nemuseli být seznámeni ani s výší ůvěru

0/−1
16.4.2014 21:11

P67ř53e68m56e47k 81P75a26v42k44a 8778722268771

Já nevím, ale proč by organizace, která klientovi půjčuje peníze, měla ověřovat číslo účtu, které uvádí na smlouvě? To je snad jeho věc zajistit, aby to číslo sedělo?

+1/−1
16.4.2014 11:58

T90o30m64á73š 71S84k44á78l27a 6578387

yy jste nekdy v bance nebo jinde psal takovou smlouvu a pak ji daval bance ke schvaleni? Zbehly v tom sice nejsem, ale zatim vzdy vsechno vyplnuje pracovnik a me to dava jen k podpisu. Kdyz mu nadiktuji cislo uctu a on na smlouvu napise jine, tak si toho vsimnu, protoze udaje pred podpisem zkontroluji, coz v tomto pripade slepcu byl kamen urazu.

+2/0
16.4.2014 15:01

L15a28d76i24s61l63a62v 42C41h89a53l60o24u11p51k34a 3711395515583

Společnosti poskytují půjčky bez ověření bonity klienta na tisíce procent RPSN. Bezrizikovost jejich podnikání kryjí exekutoři.

Podle mne jde jednoznačně jednak o lichvu, jednak o zákonem podporované nedovolené zvýhodnění podnikání, protože tihle zmetci při odírání těch nejchudších nebo nevědomých nebo k zoufalých lidí podnikají skutečně bez rizika. Neviděl jsem nikdy, že by soud řekl "Tys jednoznačně věděl, že tvůj klient není schopen půjčku splácet a přestu jsi mu ji vnutil. Proto ti nepatří žádná náhrada nebo jen nepatrná část". A bylo by vymleto - ¨většina dnešních problémů nejchudších by rychle přestala existovat.

+7/−1
16.4.2014 11:07

J27a58n 36S46t45o41d66o29l48a 7451870363200

Pokud nastane případ, který popisujete, tak je to v pořádku. Jenže ty jsou spíš výjimečné. Mnoho lidí si půjčuje, protože to je "výhodné". Když zákonem zrušíte všechny organizace, které se zabývají rychlými půjčkami, tak si lidé toužící po půjčkách budou půjčovat od jednotlívců-lichvářů. Soud sice může více chránit dlužníky, kteří se stali obětí rychlých půjček, jenže najít hranici, kdy je vina či zodpovědnost hlavně na straně dlužníka, je velmi nesnadné. Pak hrozí, že si budou vychytralí hlupáci půjčovat, a pak ze sebe dělat oběť lichvářů. Půlka Maďarska si v 90. letech půjčila u bank na hlouposti ve švýcarských francích, protože byl zrovna lepší kurz a nízké úroky právě na francích. jenže pak se to změnilo a je to bankovní trauma celého Maďarska až do dnes a lidé nemají na splátky a maďarská centrální banka musí zuby nechty držet kurz forintu tak, aby to lidi nezadlužilo ještě více. V tomto případě zafungovala kombinace nenažranosti a hlouposti lidí. S mnoha půjčkami to vypadá podobně.

+4/0
16.4.2014 11:47

M28o42n63i97k12a 79M80a24l40á 6840863478690

pane Chalupka přesně to vystihujete. Půjčování peněz je přeci podnikání jako kterékoliv jiné, ale v českých vodách bohužel zcela bez rizika. Půjčit peníze nesolidnímu klientovi je riziko podnikání a kdyby soudy tato rizika připouštěly bylo by rázem po problému . U nás nesolventní úvěrový klient není riziko ale byznys,  na kterého se  těší exekutor ruku v ruce s věřitelem...

+1/−2
16.4.2014 13:13

J49i72ř30í 60P72l48a74v98s20k55ý 9910396781309

on nekdo nekomu vnucuje pujcku ? to jsou veci, to jsou veci ...

+1/−1
16.4.2014 14:15

J95a42r92o94s12l26a50v 95K68a87v35u69l59o70k 5439851735482

Soudce řeší především to, proč na daném případu nelze dělat (formální drobnosti atd.) a stále platí, že k českému soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek.

+2/−1
16.4.2014 11:01

R97a75d91i93m 98K87ř72i49v60á20n18e85k 4702674321581

A kdo že potrestá ty zas...aný soudce, kteří nemají za svá "nezávislá" rozhodnutí žádnou odpovědnost?

+3/−1
16.4.2014 10:53

M83i81l47a88n 84K31l28o53u14č42e35k 3120885148657

Nikdo, oni nerozhodli špatně, prostě rozhodli jinak, než ústavní soud.

+2/−2
16.4.2014 10:59

J33i81ř53í 41M13a38c11e43k 3155325624641

Rozhodli špatně.

+2/−1
16.4.2014 11:00

M39i86l81a26n 66K47l10o85u61č48e84k 3620765568477

Ani pak nelze moc dobře soudce trestat, pak by nerozhodovali nijak, protože vždycky se najde někdo, pro koho bud ejejich rozhodnutí špatné, i u ústavního soudu bychom našli dle nás špatná rozhodnutí. To ej prostě problém nezávislé justice, buď dáme někomu nezávislou rohodovací pravomoc a počítáme s tím, že ne vždy se zadaří a nebo bude pod něčím vlivem.

+1/0
16.4.2014 11:02

J89i66ř62í 69H60o56l54ý 5832130273363

Jenže každý musí nést zodpovědnost za svá rozhodnutí. A ne že soudci si dělají co chcou.

0/−1
16.4.2014 11:26

M28i30l81a47n 41K65l32o65u88č65e31k 3250675648877

Ano, ale pak po něm nemůžete chtít nezávislá rozhodnutí, je ovlivněn - bojí se případného trestu. Něco jiného je když se prokáže že je uplacený či záměrně poškozuje jednu stranu.

+2/0
16.4.2014 11:48

F27r14a83n96t89i63š56e89k 21E75l52i62á12š 6187843135786

Souhlasím s vámi. Je opovážlivé tvrdit, že se rozhodli špatně. Nic nenasvědčuje tomu, že by byli ovlivňováni. Slepci by nikdy neměli nic podepisovat bez účasti notáře.

+1/0
16.4.2014 11:50

J97a39n 28S79a13l23o17m28o40n 4209660811685

Tady je nejdůležitější to vytýkání formalismu. Ano u soudů se prostě tvrdě jde po byrokracii a ne po skutečném stavu věcí, což by u mnoha případů vedlo k jiným rozhodnutím.

+3/−1
16.4.2014 10:44

M71a38r50t10i16n 37N72o71v39o70t70n88ý 8139304577144

Chápu, že slepci musí mít velmi těžký život, ale podepsat něco, co jsem nečetl (resp. v jejich případě co mi nepřečetl někdo, komu důvěřuji) nesouvisí se slepotou ale s prostou lidskou blbostí.

+2/−7
16.4.2014 10:40

M61i52r27o37s45l17a23v 89U76r77b59a53n 1886177521359

a pak taky s neuveritelnym hyenismem

+10/0
16.4.2014 10:46

M57a57r39t78i44n 13N72o70v66o56t50n42ý 8519274257194

Ano, je to hienismus, stejně jako přepadávat důchodce a pod. Lumpové si vždycky najdou tu nejjednodušší oběť - podvedou nejhloupějšího, přepadnou nejslabšího, vykradou nejméně zabezpečené...

Nicméně to nic nemění na tom, že z velké části si za to můžou sami. Stejně jako když někdo nezamkne auto - je to lumpárna mu ho ukrást, ale může si za to sám, měl ho zamknout.

+2/0
16.4.2014 11:29

L61i62a29n26a 33V65o68l64k24o59v32á 9376776294816

Jen škoda, že v životě není všechno tak jednoduché, jak to vidíte Vy.

+1/0
16.4.2014 11:58

M31a28r45t41i55n 90N78o69v58o79t55n70ý 8889664807474

Já netvrdím, že to mají jednoduché, já jen tvrdím že udělali pitomost a můžou si za to sami.

+1/0
16.4.2014 13:11

T59o62m49á90š 36S86k35á11l90a 6878747

právě naopak. Život je tak jednoduchý, jak jednoduchý ho chce mít. Lidé si ho komplikují sami dobrovolně.

0/0
16.4.2014 15:33

M63i83r79o44s92l47a73v 28U23r16b84a69n 1286827921709

Nezlobte se, ale s tim rozhodne nesouhlasim. Ti lide maji urcity handicap, jenz jim znemoznuje provest to stejne, co zdravemu cloveku - tedy precist text. S ohledem na toto jsou odkazani na pomoc druheho, kteremu chte nechte musi duverovat, protoze jim nic jineho nezbyva. A jestlize ten druhy, kteremu postizeni vklada duveru, tohoto handicapu zneuzije ke svemu prospechu, pak je to zrale na presdrzku. Muzeme diskutovat o tom, jak pozna slepy, ze protejsek ho nebalamuti, ale rozhodne ne o tom, ze je hloupy, ze nekomu veri.. Ono mu nic jineho nezbyva. S autem by to byl podobny priklad, kdybyste jako postizeny poprosil nekoho o zamceni auta a on ho nezamkl a nasledne vam s nim ujel

0/0
19.4.2014 9:55

M46a76r94t78i97n 42N22o71v74o37t37n55ý 8439914437494

Ano, mají handicap a musí se spolehnout na druhého. Ale oni si vybírají, na koho se spolehnou. Pokud by si nechali smlouvu přečíst od někoho blízkého (příbuzný, soused, kamarád...) či od úřední odoby (pracovník sociální péče...) a on je podvedl, řeknu "jsou to chudáci, udělali co se dalo a oni je podvedli". Ale pokud se spolehnou na to, co jim řekne úplně neznámá osoba, je to opravdu do nebe volající hloupost a mohou si za vzniklou situaci sami.

Kdybych měl použít váš příměr s autem - pokud dám klíče bráchovi nebo obsluze parkoviště, aby mi zaparkovali, a oni s autem ujedou, mohu se cítit podveden. Ale pokud ke mě přijde úplně cizí člověk, abych mu dal klíče, že mi zaparkuje, já mu je dám a on s autem ujede, je to jen a jen moje blbost.

Prostě důvěřovat cizím lidem, zvláště ve finančních věcech, to prostě normálně uvažující člověk neudělá.

0/0
19.4.2014 12:21

J66a26n 24S84a77l44o62m33o25n 4479670411735

Hm, ale klidně se může stát, že budou důvěřovat lumpovi, který jejich důvěru zneužije. To by musela smlouva být napsána v Brailově písmu a oni by ho museli ovládat.

+5/0
16.4.2014 10:46

M91a31r17t42i26n 88N33o95v19o75t31n71ý 8179684647194

Ano, ale pokud jim někdo tu smlouvu záměrně špatně přečte, je to z jeho strany podvod, mají právo po něm chtít náhradu škody. Ale pokud si jí vůbec nepřečtou, je to něco jiného, to je nikdo nepodvedl, to jen podepsali něco, co nečetli...

+1/0
16.4.2014 11:34

F28r83a31n71t44i13š12e68k 17E91l11i24á70š 6637593745806

Ano. Podepsali něco, co podepisovat vůbec neměli.

+1/0
16.4.2014 11:48

J97a81n 16S30a22l26o12m20o53n 4569490921235

Podepsali to v dobré víře, že jim ten nabízející prostě nelže. Podvod je to tak jako tak. :-)

0/0
16.4.2014 12:22

M70a74r96t23i95n 62N46o68v38o88t28n47ý 8349344877194

Pokud jim nabízející podal nepravdivou informaci, je to samozřejmě podvod.

Ale furt je tu základní chyba v tom, že podepsali něco, co nečetli. Ať se na mě nikdo nezlobí, ale to od nich byla neskutečná hloupost. Přece nemůžu podepsat něco, co jsem nečetl nebo tomu nerozumím!

+1/0
16.4.2014 13:10

J34a54n 26S55a90l19o86m58o88n 4159670281615

No, jestli skutečně rozumíte všem slmouvám které jste v životě podepsal, tak jste asi právník. ;-D

0/0
16.4.2014 13:21

M90a55r62t75i93n 31N35o26v57o66t95n38ý 8219684927864

Nejsem právník, ale když mám podepsat něco, čemu nerozumím, dám to právníkovy přečíst. Nebo vy podepíšete něco, čemu nerozumíte? To tu o vás bude taky brzo článek...

+1/0
16.4.2014 13:42

J81a87n 91S24a11l28o11m32o46n 4319600871475

Myslím že rozumím tomu co jsem podepsal, ale fakt si to jen myslím. Skutečnost může být jiná a bohužel si nemohu dovolit to, aby u všech smluv byl právník. Navíc některé smlouvy se za ta leta co jsou podepsány změnili (např. obchodní podmínky bank). Prostě ne vždy je to tak jednoduché jak si myslíte vy. :-)

0/0
16.4.2014 13:46

J34a90k94u27b 17Š47a42f65a71n40d13a 7615917761871

Ale od právníka je to také jen jeho názor, ne to, jak případný spor dopadne.

0/0
16.4.2014 15:26

J29a27r78d50a 92C71h17o27v74a14n60e71c 6531395383719

Mluví z Vás nedostatek osobních zkušeností.

+4/0
16.4.2014 10:53

M69a47r78t32i75n 11N20o14v30o59t30n19ý 8579884617194

Pravda, slepý nejsem a ani nikdo z mého okolí. Ale nikdy bych nepodepsal něco, co jsem nečetl.

+1/0
16.4.2014 13:13

T51o23m13á29š 52S20l94a75v27í73č30e23k 6563744886361

Komu dnes můžete důvěřovat? Smlouva měla být v brailově písmu, jinak je neplatná. Tak bych rozhodl já. Vy taky nepodepíšete smlouvu v Madarstine, protoze ji nerozumite.. A jakyho Madara oslovite, aby vam ji prelozil?

+1/−1
16.4.2014 11:03

M43i67l42a24n 23K53l21o27u16č74e29k 3420515968697

Chyba tedy leží z poloviny na slepcích, že ji podepsali.

+1/0
16.4.2014 11:04

T85o51m50á30š 40S35l18a29v59í52č12e15k 6123804966571

Smutne, ale je to tak. Nestacim se divit jake zmetky dokaze nase spolecnost vyprodukovat. Obrat, ozulit, oloupit, podvest a jeste se umet soudit. ..rodiče? Školka? Škola? Televize?

+1/0
16.4.2014 11:10

M55a70r92t75i88n 55N47o95v96o11t84n23ý 8769894617344

Žádného maďara neznám, takže kdybych musel podepsat smlouvu v maďarštině, obrátil bych se na soudního tlumočníka.

Myslím, že každý z těch slepých má někoho, komu může důvěřovat (z rodiny a pod.) a pokud ne, může si přizvat notáře nebo někoho z nějaké organizace pro pomoc slepcům.

+1/0
16.4.2014 11:25

J29a13k43u71b 15Š53a57f10a34n47d82a 7705207481191

Takže až si půjdete v Maďarsku koupit místní SIMku tak si k tomu budete zvát soudního tlumočníka?

0/−1
16.4.2014 15:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.