Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud se zastal nevidomých, kteří si vzali podvodný úvěr

Ústavní soud se ve středu zastal nevidomých manželů z Prahy. Ti podepsali úvěrovou smlouvu, jejíž obsah neznali. Peníze podle smlouvy odešly na jiný účet, než manželé předpokládali. Po nálezu Ústavního soudu se musí případem znovu zabývat odvolací Krajský soud v Praze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

R57a52d36e14k 60P40o11l22i55c65k96ý 6831633541784

Tadyjednoznačně pochybila ůvěrová společnost!

Byla její povinnost seznámit klienty se smlouvou jestliže se jednalo o nevidomé sami měli trvat na tom aby u sepisování smlouvy byli přítomni nezávislí svědci-případně notář, jejich advokát...

Důkazní břemeno o tom, že byli řádně seznámeni se smlouvou by jednoznačně mělo být na úvěrové společnosti

+3/0
16.4.2014 21:09

M59a52r72t41i69n 84N45o57v48o24t91n25ý 8989534557724

Naopak, chyba je na jejich straně, oni měli trvat na přítomnosti někoho komu důvěřují nebo notáře. Soudný člověk nepodepíše něco, co nečetl. Jako nevidomí to mají těžší, to je jisté, ale furt je to jejich zodpovědnost.

Vy když nemůžete přečíst smlouvu, protože jste si zapoměl brýle, tak jí podepíšete bez přečtení nebo pojedete domů pro brýle?

0/−1
19.4.2014 12:24
Foto

R98a18d51e59k 58P10o59l58i75c48k28ý 6391723521974

Jsou asi tak vinní jako důchodci, které okradou "šméjdi"-prostě je někdo sprostě ošidil

Je v pořádku, že zákon chrání více sptřebitele!!

0/0
19.4.2014 13:43

M31a25r39t75i40n 50N32o13v23o22t93n87ý 8899674247114

Ano, podle mě totiž důchodci, kteří se nechají okrást "šmejdy" si za to taky z velké části mohou sami. Lidi dneska nepřemýšlí, než něco podepíšou. Dneska je trend, že každý podepíše cokoliv, aniž by si to přečetl nebo nad tím přemýšlel a ověřil si výhodnost nabídky, a když pak zjistí, že udělal kravinu, domáhá se "ochrany spotřebitele proto jeho vlastní blbosti". Lidi by se měli naučit, že za svoje rozhodnutí nesou plnou odpovědnost jen oni sami, že je nikdo nebude vodit za ručičku.

0/−1
19.4.2014 13:51
Foto

R68a10d92e96k 74P21o93l30i59c92k23ý 6651313651154

Ne nadarmo se zaměřují na seniory a handicapované-ten psychický nátlak často nejsou lidi schopni ustát

Osobně jsem byl kdysi na předváděčce firmy SKY LINE kam mě pozval / bez toho aby mi předem řekl o jakou firmu se jedná/ obchodní ředitel firmy ve které jsem pracoval /rovněž v obchodním úseku/ byl to velmi dobrý obchodník a chytrý člověk-přesto jim naletěl a můžu říct, že jsem o tom osobně taky přemýšlel- naštěstí jsem zachoval chladnou hlavu a odmítl-ale ta jejich "psychická masáž" byla extrémně silná

0/0
19.4.2014 14:02

M83a94r26t70i10n 69N77o24v31o76t15n37ý 8479634217694

Všichni co naletí takovýmto podvodníkům furt omýlají pojmy jako "psychická masáž" a podobně. Přitom zvlášť dneska, kdy je díky internetu tak snadné získat informace a porovnat nabídku s konkurencí, neni problém výhodnost nabídky ověřit. A neargumentujte prosím tím, že důchodci nemají internet, v drtivé většině mají někoho, kdo ho má a může jim poradit. Našim když přišli nabízet levnější elektřinu, tak mi buď máma zavolala aby se poradila, nebo jim prostě řekla: "nechte mi tu smlouvu a ozvěte se za týden, já se poradím".

Ale když vidím, jak jsou všude prezentovány slevy, které vůbec slevama nejsou, a lidé jim to zjevně žerou, tak pomalu ztrácím iluze o IQ tohoto národa :-(

0/0
19.4.2014 14:24

F89r60a46n59t38i79š54e32k 19E30l18i25á46š 6367653805576

Od chvíle, kdy ústavní soudci zvedli svoje důchody a důchody bohatých lidí na úkor lidí chudších, nemám k této instituci žádný respekt.

0/−2
16.4.2014 17:51

M16a19r92i72e 96Z24e41l89e84n70á 2304681829561

Z informací v článku nelze dovodit, na jaký účel a na jak dlouhou dobu měl být nevidomým manželům úvěr bankou poskytnut, není uvedena ani výše měsíčních splátek, ani doložitelný reálný příjem obou manželů. Pět set tisíc Kč je velká suma peněz i pro lidi s průměrným příjmem a bez zdravotního hendikepu. Tito manželé nabídli bance svoji nemovitost jako zástavu pro případ neschopnosti úvěr zaplatit, bance se tato zástava jevila v momentu podpisu smlouvy jako dostačující, vše bylo formálně ošetřeno vkladem zástavního práva do katastru nemovitostí ve prospěch banky.

Jediné sporné místo vidím já osobně v tom, kdo určil (a následně podpisem úvěrové smlouvy potvrdil) číslo účtu, na který byla částka bankou poskytnutého úvěru převedena.

+1/−1
16.4.2014 12:33

L65a47d33i33s15l84a15v 76C13h49a92l60o78u60p61k77a 3941215345793

Neni jasné z čeho vyvozujete, že úvěr poskytla banka, že manželé sjednávali úvěr právě na 500K?

Já tam vidím tu skutečnost, že oni žádné peníze nedostali (byly poukázány na jiný účet než např. ten jejich) a tedy že šlo jednoznačně o podvod, jehož podstata nikoho nezajímala a jehož cílem bylo jenom tyto lidi připravit o nemovitost.

Tak to tady v Česku totiž chodí. Opilý Janoušek přizabije ženskou a za trest odjede na dovču na Bahamy. Venca Novák blbě zaparkuje, nezaplatí pokutu a zfendujou mu barák.

Právo v tomto bezprávním státě (rozuměj sankce) platí jen pro chudáky.

A tak to má být.

+1/−2
16.4.2014 13:42

M40a53r28i95e 92Z45e14l68e52n19á 2344621359731

Pane Chaloupko, tak aby Vám bylo jasno - o 500 tisících Kč se píše v článku, bankou míním subjekt, který úvěr poskytl.

0/0
16.4.2014 14:02
Foto

R52a77d22e13k 59P95o51l39i15c52k78ý 6461443791384

pokud byli špatně seznámeni s číslem ůčtu nemuseli být seznámeni ani s výší ůvěru

0/−1
16.4.2014 21:11

P17ř75e19m44e13k 25P21a28v37k40a 8698792458331

Já nevím, ale proč by organizace, která klientovi půjčuje peníze, měla ověřovat číslo účtu, které uvádí na smlouvě? To je snad jeho věc zajistit, aby to číslo sedělo?

+1/−1
16.4.2014 11:58

T93o24m40á34š 15S18k83á64l90a 6608387

yy jste nekdy v bance nebo jinde psal takovou smlouvu a pak ji daval bance ke schvaleni? Zbehly v tom sice nejsem, ale zatim vzdy vsechno vyplnuje pracovnik a me to dava jen k podpisu. Kdyz mu nadiktuji cislo uctu a on na smlouvu napise jine, tak si toho vsimnu, protoze udaje pred podpisem zkontroluji, coz v tomto pripade slepcu byl kamen urazu.

+2/0
16.4.2014 15:01

L38a10d47i74s26l55a10v 33C40h45a42l25o27u32p57k40a 3581845725893

Společnosti poskytují půjčky bez ověření bonity klienta na tisíce procent RPSN. Bezrizikovost jejich podnikání kryjí exekutoři.

Podle mne jde jednoznačně jednak o lichvu, jednak o zákonem podporované nedovolené zvýhodnění podnikání, protože tihle zmetci při odírání těch nejchudších nebo nevědomých nebo k zoufalých lidí podnikají skutečně bez rizika. Neviděl jsem nikdy, že by soud řekl "Tys jednoznačně věděl, že tvůj klient není schopen půjčku splácet a přestu jsi mu ji vnutil. Proto ti nepatří žádná náhrada nebo jen nepatrná část". A bylo by vymleto - ¨většina dnešních problémů nejchudších by rychle přestala existovat.

+7/−1
16.4.2014 11:07

J25a15n 16S21t38o48d21o39l71a 7541510833570

Pokud nastane případ, který popisujete, tak je to v pořádku. Jenže ty jsou spíš výjimečné. Mnoho lidí si půjčuje, protože to je "výhodné". Když zákonem zrušíte všechny organizace, které se zabývají rychlými půjčkami, tak si lidé toužící po půjčkách budou půjčovat od jednotlívců-lichvářů. Soud sice může více chránit dlužníky, kteří se stali obětí rychlých půjček, jenže najít hranici, kdy je vina či zodpovědnost hlavně na straně dlužníka, je velmi nesnadné. Pak hrozí, že si budou vychytralí hlupáci půjčovat, a pak ze sebe dělat oběť lichvářů. Půlka Maďarska si v 90. letech půjčila u bank na hlouposti ve švýcarských francích, protože byl zrovna lepší kurz a nízké úroky právě na francích. jenže pak se to změnilo a je to bankovní trauma celého Maďarska až do dnes a lidé nemají na splátky a maďarská centrální banka musí zuby nechty držet kurz forintu tak, aby to lidi nezadlužilo ještě více. V tomto případě zafungovala kombinace nenažranosti a hlouposti lidí. S mnoha půjčkami to vypadá podobně.

+4/0
16.4.2014 11:47

M16o73n24i73k52a 20M83a68l55á 6150873608980

pane Chalupka přesně to vystihujete. Půjčování peněz je přeci podnikání jako kterékoliv jiné, ale v českých vodách bohužel zcela bez rizika. Půjčit peníze nesolidnímu klientovi je riziko podnikání a kdyby soudy tato rizika připouštěly bylo by rázem po problému . U nás nesolventní úvěrový klient není riziko ale byznys,  na kterého se  těší exekutor ruku v ruce s věřitelem...

+1/−2
16.4.2014 13:13

J22i12ř56í 77P34l78a27v70s22k33ý 9930366461779

on nekdo nekomu vnucuje pujcku ? to jsou veci, to jsou veci ...

+1/−1
16.4.2014 14:15

J44a70r61o85s92l57a66v 21K58a42v66u15l73o88k 5309681985282

Soudce řeší především to, proč na daném případu nelze dělat (formální drobnosti atd.) a stále platí, že k českému soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek.

+2/−1
16.4.2014 11:01

R39a35d18i81m 93K29ř72i66v86á92n50e30k 4462164421481

A kdo že potrestá ty zas...aný soudce, kteří nemají za svá "nezávislá" rozhodnutí žádnou odpovědnost?

+3/−1
16.4.2014 10:53

M97i93l29a93n 12K41l11o53u24č21e28k 3140385498537

Nikdo, oni nerozhodli špatně, prostě rozhodli jinak, než ústavní soud.

+2/−2
16.4.2014 10:59

J79i33ř56í 96M34a64c67e82k 3115675384471

Rozhodli špatně.

+2/−1
16.4.2014 11:00

M49i26l53a69n 98K90l22o20u36č63e73k 3200615818457

Ani pak nelze moc dobře soudce trestat, pak by nerozhodovali nijak, protože vždycky se najde někdo, pro koho bud ejejich rozhodnutí špatné, i u ústavního soudu bychom našli dle nás špatná rozhodnutí. To ej prostě problém nezávislé justice, buď dáme někomu nezávislou rohodovací pravomoc a počítáme s tím, že ne vždy se zadaří a nebo bude pod něčím vlivem.

+1/0
16.4.2014 11:02

J11i90ř29í 72H87o26l77ý 5522520293193

Jenže každý musí nést zodpovědnost za svá rozhodnutí. A ne že soudci si dělají co chcou.

0/−1
16.4.2014 11:26

M26i70l30a83n 64K61l62o41u78č90e68k 3590985508377

Ano, ale pak po něm nemůžete chtít nezávislá rozhodnutí, je ovlivněn - bojí se případného trestu. Něco jiného je když se prokáže že je uplacený či záměrně poškozuje jednu stranu.

+2/0
16.4.2014 11:48

F22r47a26n59t45i45š51e29k 65E91l80i93á49š 6307703725106

Souhlasím s vámi. Je opovážlivé tvrdit, že se rozhodli špatně. Nic nenasvědčuje tomu, že by byli ovlivňováni. Slepci by nikdy neměli nic podepisovat bez účasti notáře.

+1/0
16.4.2014 11:50

J49a88n 73S51a89l52o97m21o57n 4299130541425

Tady je nejdůležitější to vytýkání formalismu. Ano u soudů se prostě tvrdě jde po byrokracii a ne po skutečném stavu věcí, což by u mnoha případů vedlo k jiným rozhodnutím.

+3/−1
16.4.2014 10:44

M40a29r32t59i14n 40N36o92v82o72t74n50ý 8639914827664

Chápu, že slepci musí mít velmi těžký život, ale podepsat něco, co jsem nečetl (resp. v jejich případě co mi nepřečetl někdo, komu důvěřuji) nesouvisí se slepotou ale s prostou lidskou blbostí.

+2/−7
16.4.2014 10:40

M22i21r17o27s67l19a20v 75U84r32b94a27n 1476877261489

a pak taky s neuveritelnym hyenismem

+10/0
16.4.2014 10:46

M73a32r60t60i71n 89N26o40v46o17t66n25ý 8989104357604

Ano, je to hienismus, stejně jako přepadávat důchodce a pod. Lumpové si vždycky najdou tu nejjednodušší oběť - podvedou nejhloupějšího, přepadnou nejslabšího, vykradou nejméně zabezpečené...

Nicméně to nic nemění na tom, že z velké části si za to můžou sami. Stejně jako když někdo nezamkne auto - je to lumpárna mu ho ukrást, ale může si za to sám, měl ho zamknout.

+2/0
16.4.2014 11:29

L25i53a44n17a 95V37o74l31k19o55v73á 9816456194546

Jen škoda, že v životě není všechno tak jednoduché, jak to vidíte Vy.

+1/0
16.4.2014 11:58

M93a56r35t76i40n 40N31o94v32o94t76n80ý 8599524937764

Já netvrdím, že to mají jednoduché, já jen tvrdím že udělali pitomost a můžou si za to sami.

+1/0
16.4.2014 13:11

T84o95m43á11š 93S53k18á51l46a 6578397

právě naopak. Život je tak jednoduchý, jak jednoduchý ho chce mít. Lidé si ho komplikují sami dobrovolně.

0/0
16.4.2014 15:33

M51i25r25o43s94l37a62v 71U68r72b33a93n 1296937571219

Nezlobte se, ale s tim rozhodne nesouhlasim. Ti lide maji urcity handicap, jenz jim znemoznuje provest to stejne, co zdravemu cloveku - tedy precist text. S ohledem na toto jsou odkazani na pomoc druheho, kteremu chte nechte musi duverovat, protoze jim nic jineho nezbyva. A jestlize ten druhy, kteremu postizeni vklada duveru, tohoto handicapu zneuzije ke svemu prospechu, pak je to zrale na presdrzku. Muzeme diskutovat o tom, jak pozna slepy, ze protejsek ho nebalamuti, ale rozhodne ne o tom, ze je hloupy, ze nekomu veri.. Ono mu nic jineho nezbyva. S autem by to byl podobny priklad, kdybyste jako postizeny poprosil nekoho o zamceni auta a on ho nezamkl a nasledne vam s nim ujel

0/0
19.4.2014 9:55

M22a29r56t24i77n 25N78o88v84o11t17n60ý 8509474837394

Ano, mají handicap a musí se spolehnout na druhého. Ale oni si vybírají, na koho se spolehnou. Pokud by si nechali smlouvu přečíst od někoho blízkého (příbuzný, soused, kamarád...) či od úřední odoby (pracovník sociální péče...) a on je podvedl, řeknu "jsou to chudáci, udělali co se dalo a oni je podvedli". Ale pokud se spolehnou na to, co jim řekne úplně neznámá osoba, je to opravdu do nebe volající hloupost a mohou si za vzniklou situaci sami.

Kdybych měl použít váš příměr s autem - pokud dám klíče bráchovi nebo obsluze parkoviště, aby mi zaparkovali, a oni s autem ujedou, mohu se cítit podveden. Ale pokud ke mě přijde úplně cizí člověk, abych mu dal klíče, že mi zaparkuje, já mu je dám a on s autem ujede, je to jen a jen moje blbost.

Prostě důvěřovat cizím lidem, zvláště ve finančních věcech, to prostě normálně uvažující člověk neudělá.

0/0
19.4.2014 12:21

J81a11n 79S78a17l60o80m52o96n 4799340141605

Hm, ale klidně se může stát, že budou důvěřovat lumpovi, který jejich důvěru zneužije. To by musela smlouva být napsána v Brailově písmu a oni by ho museli ovládat.

+5/0
16.4.2014 10:46

M11a24r17t45i41n 94N32o89v43o60t36n46ý 8359574937304

Ano, ale pokud jim někdo tu smlouvu záměrně špatně přečte, je to z jeho strany podvod, mají právo po něm chtít náhradu škody. Ale pokud si jí vůbec nepřečtou, je to něco jiného, to je nikdo nepodvedl, to jen podepsali něco, co nečetli...

+1/0
16.4.2014 11:34

F11r31a30n88t92i21š28e24k 78E14l61i47á13š 6267973895746

Ano. Podepsali něco, co podepisovat vůbec neměli.

+1/0
16.4.2014 11:48

J38a82n 85S98a25l19o51m60o49n 4489490521425

Podepsali to v dobré víře, že jim ten nabízející prostě nelže. Podvod je to tak jako tak. :-)

0/0
16.4.2014 12:22

M80a12r86t32i94n 57N13o24v66o88t95n92ý 8659364437834

Pokud jim nabízející podal nepravdivou informaci, je to samozřejmě podvod.

Ale furt je tu základní chyba v tom, že podepsali něco, co nečetli. Ať se na mě nikdo nezlobí, ale to od nich byla neskutečná hloupost. Přece nemůžu podepsat něco, co jsem nečetl nebo tomu nerozumím!

+1/0
16.4.2014 13:10

J86a26n 61S46a71l96o73m17o30n 4859220781375

No, jestli skutečně rozumíte všem slmouvám které jste v životě podepsal, tak jste asi právník. ;-D

0/0
16.4.2014 13:21

M53a72r77t70i45n 32N58o60v79o30t49n85ý 8599704937894

Nejsem právník, ale když mám podepsat něco, čemu nerozumím, dám to právníkovy přečíst. Nebo vy podepíšete něco, čemu nerozumíte? To tu o vás bude taky brzo článek...

+1/0
16.4.2014 13:42

J15a58n 81S18a75l61o31m87o16n 4709830371795

Myslím že rozumím tomu co jsem podepsal, ale fakt si to jen myslím. Skutečnost může být jiná a bohužel si nemohu dovolit to, aby u všech smluv byl právník. Navíc některé smlouvy se za ta leta co jsou podepsány změnili (např. obchodní podmínky bank). Prostě ne vždy je to tak jednoduché jak si myslíte vy. :-)

0/0
16.4.2014 13:46

J12a19k45u34b 86Š23a26f28a32n30d13a 7835337171941

Ale od právníka je to také jen jeho názor, ne to, jak případný spor dopadne.

0/0
16.4.2014 15:26

J21a59r22d36a 79C26h25o36v39a69n60e91c 6501885643749

Mluví z Vás nedostatek osobních zkušeností.

+4/0
16.4.2014 10:53

M48a30r80t76i21n 14N60o71v56o76t71n81ý 8389784337524

Pravda, slepý nejsem a ani nikdo z mého okolí. Ale nikdy bych nepodepsal něco, co jsem nečetl.

+1/0
16.4.2014 13:13

T54o35m75á55š 58S57l56a62v85í81č16e63k 6363304746381

Komu dnes můžete důvěřovat? Smlouva měla být v brailově písmu, jinak je neplatná. Tak bych rozhodl já. Vy taky nepodepíšete smlouvu v Madarstine, protoze ji nerozumite.. A jakyho Madara oslovite, aby vam ji prelozil?

+1/−1
16.4.2014 11:03

M67i54l63a62n 52K39l83o17u97č49e78k 3130545428977

Chyba tedy leží z poloviny na slepcích, že ji podepsali.

+1/0
16.4.2014 11:04

T60o46m18á47š 24S23l18a26v90í73č27e90k 6383964966451

Smutne, ale je to tak. Nestacim se divit jake zmetky dokaze nase spolecnost vyprodukovat. Obrat, ozulit, oloupit, podvest a jeste se umet soudit. ..rodiče? Školka? Škola? Televize?

+1/0
16.4.2014 11:10

M35a12r43t24i82n 24N69o98v24o51t67n57ý 8189774537184

Žádného maďara neznám, takže kdybych musel podepsat smlouvu v maďarštině, obrátil bych se na soudního tlumočníka.

Myslím, že každý z těch slepých má někoho, komu může důvěřovat (z rodiny a pod.) a pokud ne, může si přizvat notáře nebo někoho z nějaké organizace pro pomoc slepcům.

+1/0
16.4.2014 11:25

J53a82k55u27b 27Š82a59f24a59n37d72a 7885357481541

Takže až si půjdete v Maďarsku koupit místní SIMku tak si k tomu budete zvát soudního tlumočníka?

0/−1
16.4.2014 15:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.