Když ta kauza začala, dal jsem si tu práci a věnoval cca půl dne tomu, projít si, o co skutečně jde. A musím říct, že ať už Březinu mám nebo nemám rád, je to skutečně volovina a v žádném případě to nepatří před trestní soud.
1) Ustanovení zákonů je nejasné a pokud si Březina nechal vypracovat právní posudek, jak má postupovat a podle toho se řídil, udělal jako občan IMHO vše co mohl.
2) Smysl toho zákona je, aby akcionáři nevědomky nezvolili do orgánů člověka, co byl v nedávné době ve vedení firmy co zkrachovala. Proto podle jednoho z výkladů zákona měl Březina na VH výslovně napsat papír, že byl v Porcele. To je jeho "vina", že formálně akcionáře neinfomoval. Ale on byl veřejně známá osoba, o které akcionáři (v tomto případě 100 % hl.m.Praha, v té druhé kauza ČD a developer) věděli kdo je a co dělal v minulosti...To nebyla VH se stovkami akcinářů, kteří musí volit "naslepo" podle papíru s C.V. co jim dodají.
3) Z pohledu etického - je prokazatelné, že se v orgánech zkrachovalé Porcely nebyl jako "tunelář", ale že ho tam naopak vyslal velký věřitel té firmy, když už byla v problémech, aby tam právě hájil zájmy těch případně "tunelovaných". Zákon tohle nerozlišuje, ale pro etickou stránku je to celkem důležité. Dělat tuneláře z každého právníka či krizového managora, kterého vlastník či věřitel vyšle do orgánů firmy v problémech je absurdní.
, ale skutečný
