Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Loď zachytila další signály. Jsme blízko MH370, věří šéf pátračů

Týmy pátrající po troskách zříceného malajsijského boeingu znovu zachytily signály, které by mohly pocházet z černé skříňky stroje. Oblast pátrání v jižní části Indického oceánu se tak opět - a tentokrát údajně výrazně - zúžila. Šéf pátračů věří, že se trosky brzy najdou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M59i83l29o97s 83V15a34l33y 8216632677962

Huraaa v mori ji uz nasli zpivala az 28 min. /posledni aktualita/ PAK se zjistilo, ze je to "Zpivajici pudr^enka." ;-D… ~R^~ no a babo rad!

0/−1
10.4.2014 3:58

M71i44l93o92s 14V42a21l30y 8336762757572

Jak oznamili na CNN v okruhu asi 1000km se nasla 4 "pipadla." LETADLO? no to je v hangaru a v novem habitu...;-D

0/0
10.4.2014 1:40

P54a98v10e13l 47O62d56r21a88z33i41l 6884319357460

Nebouraný a po důchoci ;-)

0/0
10.4.2014 7:59

K34a48m44i94l 79K64r86b57á94l77e37k 6934522495483

čerstvá konspirační teorie: za vším jsou číňani a proto taky signál první zachytila čínská loď, protože tam hodila i ty trosky s vysílačema a pak je jako našla...

0/0
9.4.2014 18:13

A60l82e17š 71H53r83n15č31i85ř58í16k 2562189480135

Jo MATRIX s těmi mořskými špicly pěkně špásuje ;-D

0/0
9.4.2014 11:45

J15a70r77o95s85l80a88v 80B94e92n67d51a 3140346191683

Preji hlavne vsem pozustalym, aby se letadlo jednou pro vzdy naslo a casem se to cele uzavrelo. Divadlo kolem neuveritelny. Urcite to neni sranda, pokud je v takove nehostinne oblasti, kilometry pod hladinou. Zachranari, patraci, posadky vseho hledajiciho, maji muj obdiv. Nektere komentare od lidi na diskusich jsou neskutecny sra*cky. Myslim, ze si to nezaslouzi. Kazdej treti, tady nejmene, by to uz davno nasel, jak procitam....

+10/0
9.4.2014 11:24

M13i70c49h71a57l 80M59i81l62l29e27r 9586462729172

R^

+4/0
9.4.2014 11:33

R77i18c91h72a66r26d 56P62e66t71e11r22k78a 6842413105961

To už bylo údajnejch trosek a signálů a všeho a éro pořád nikde. Jsou to kašpaři

+3/−11
9.4.2014 10:10

J75a88n 13K85o67z75á54k 7335218959438

A právě tohle je úrodná půda pro konspirační teorie. Když máte událost, kde se objevují (a jsou následně popírány) desítky teorií, nevyhnutelně si nakonec někdo vymyslí svou vlastní, ať už jen tak ze srandy, případně z touhy po pozornosti. A jakmile řekne, že to udělali Američané, konspirátoři celého světa po tom skočí jak slepice po flusu.

+4/−2
9.4.2014 10:16

A66l63e39š 44H31r84n88č42i22ř60í52k 2512569170815

co máte proti konspiračním teoriím , odkud by čerpal Hollywood, snad nechcete tuto Mekku civilizace zničit?

+1/−1
9.4.2014 11:46

M10i56c68h80a95l 30M29i30l81l56e69r 9316202429472

predevsim to, ze pozustali ani obeti si nezaslouzi takovy tyjatr a saskoviny, jaky tady delaji milovnici a siritele konspiraci.

Ti by se meli se svymi teoriemi obratit do Hollywoodu ci jineho centra filmarstvi, PRIMO, bez zastavek na techto strankach. Tam at si pak fantaziruji treba do aleluja a treba sve napady zpenezi.

0/0
9.4.2014 11:59

A49l55e29š 23S95v13o42b66o89d92a 2957980871451

Máte pravdu - ale jen z 50% - co když to bylo jinak, než nám cpe mainstream ?? Mainstream lže jak když tiskne. . . .

Dvojčata jsou prokazatelně prací profesionálních minérů - s vonejským materiálem. A dodnes se najdou lidi, kteří prostě odmítají uvěřit, že ty baráky nespadly díky letadlům, ale byly řízeně ( velmi profesionálně ) sestřeleny

+2/−1
9.4.2014 12:37

R46o55b77i84n 75Ž97i63ž40k98a 2228464436576

Věřit se dá pohádkám. Ať jde o pohádku o přirozeném pádu nebo o pohádku o termitu. 

Věřte si, které chcete, ale nepoužívejte výraz "prokazatelně" při vyprávění pohádek.

0/0
9.4.2014 12:54

A86l61e63š 78S10v74o20b96o32d43a 2207780671881

Je prokázané mnoha studiemi architektů, statiků i profíků, kteří dělají demolice, že barák se prostě nemůže takto symetricky zřítit do sebe. To odporuje všem zákonům fyziky i pravděpodobnosti.

Kdyby se jediný ( JEDINÝ ) sloup zhroutil o sekundu déle - šel by barák na stranu. . . .   a ony ze zřítily domy dva. . . .úúúplně stejně. Ale Vám ani tohle nestačí. . .  Pak nemá cenu diskutovat.

0/0
9.4.2014 13:09

R78o86b98i31n 41Ž83i58ž19k23a 2528344656496

Pošlete mi odkaz na tu studii. A tím myslím na studii, ne na žvásty těch statiků a profíků - psal jsem, ve 100členné skupině fachmanů najdete vždycky 10, kteří budou z nejrůznějších příčin tvrdit, co potřebujete.. Já o těch studiích totiž vždycky jen slyšel v různých dokumentech, ale když jsem cokoliv našel, byly to obecné žvásty bez jakýchkoliv výpočtů.

Stejně tak vás poprosím o fyzikální zákony, kterým by to takto odporovalo. Ať diskutujeme konkrétně. 

Mně nestačí nic kromě vědeckého důkazu.

0/0
9.4.2014 13:14

A85l24e29š 10S58v68o83b78o37d38a 2277970221341

Vám nestačí vůůůbec nic - jen tupě vyřváváte : ukažte mi studii. Těch přece bylo vypracováno tolik - ale pro Vás nejsou dost vědecké.

Prokažte, že je možné aby se sloupy zhroutily nízkou teplotou a v jeden okamžik.  Vědecky.

0/−1
9.4.2014 13:19

J36a24k22u66b 16S18e18m83e52r10á90d 2157596971771

nizkou teplotou? :-)

0/0
9.4.2014 13:22

A47l21e53š 43S35v34o81b12o42d61a 2197820201501

černý kouř = nízká teplota. Ta netačí na to, aby se zhroutily nosníky a celá konstrukce. Ty baráky byly na útok letadla dimenzované. To nevíte ?? http://en.wikipedia.org/wiki/Architects_%26_Engineers_for_9/11_Truth

0/−1
9.4.2014 13:25

J58a81k32u28b 58S31e93m10e84r28á57d 2407116711291

no ja ty dokumenty taky videl..... me hlavne ale prijde divne, jak chcete utajit takovou akci, do ktere musi byt zapojene desitky, ne-li stovky lidi, aby se ani jeden z nich neprokecl nekde

+2/0
9.4.2014 13:36

A18l52e19š 85S10v88o26b72o63d86a 2987540221791

právě proto se to nikdy dokonale neutají. . . . proto vzbnikají i anti teorie

0/0
9.4.2014 14:25

M15i95l35o96s 42V92a27l67y 8866102767822

Jakoubku ;)  A M E N - tak jest ! ;-D

0/0
10.4.2014 2:38

R47o35b35i85n 93Ž33i19ž81k33a 2188984966196

černý kouř = nízká teplota - myslíte si, že tohle platí bez ohledu na materiál? Když budete pálit gumu a papír při stejné teplotě, myslíte, že dostanete stejnou barvu kouře? Mimochodem tyto dva materiály se ve WTC nacházely - společně se stovkami dalších.

0/0
9.4.2014 14:22

A60l41e18š 67S40v58o76b80o30d79a 2317320431671

takže tam hořel nábytek a kancelářské vybavení - tedy nízká teplota, která ocel nepoškodí - vy chytrej

A tohle je odpověď i na tu druhou - stejně pitomou otázku

http://en.wikipedia.org/wiki/Architects_%26_Engineers_for_9/11_Truth

0/−1
9.4.2014 14:26

R77o12b49i65n 19Ž18i27ž51k90a 2478774926756

myslíte tohle? : The authors conclude that the allegations of controlled demolition do not have any scientific merit. zdroj:  http://www.civil.northwestern.edu/people/bazant/PDFs/Papers/00%20WTC%20Collapse%20-%20What%20Did%20&%20Did%20Not%20Cause%20It.pdf

0/0
9.4.2014 14:30

R44o40b55i96n 96Ž37i86ž80k61a 2198104566506

a pochopitelně že tam hořel i nábytek. Nebo podle vás nábytek v ohni o teplotě schopné roztavit ocel nehoří?

0/0
9.4.2014 14:31

A98l11e26š 55S13v62o59b64o40d79a 2827520891871

nábytek hoří - ale není schopen poškodit ocel - to jsou názor ocelářů - ne moje

0/0
9.4.2014 14:33

R91i19c50h70a89r46d 82B41u50š73e81k 3345938557863

http://www.ksp.tul.cz/cz/kpt/obsah/vyuka/skripta_tkp/sekce/01-uvod/03_vliv%20teploty%20na%20rekrystalizaci.jpg

0/0
9.4.2014 17:45

R26i92c49h18a68r18d 25B35u44š43e24k 3425218137603

https://www.metabunk.org/threads/debunked-black-smoke-and-orange-flames-as-an-indicator-of-an-oxygen-starved-low-temp-fire.2373/

0/0
9.4.2014 19:49

J71i54ř16í 49Č94e71r20m47á19k 6197672664608

Aha, takže nábytek hoří při teplotě menší než 470°C? Většina stavebních ocelí při této teplotě totiž ztrácí své mechanické vlastnosti

Při teplotách do 350°C dochází k rekrystalizaci mikrostruktury, ale mechanické vlastnosti stavební oceli se nemění natolik, aby ohrozily bezpečnost objektu.

Teplota zhruba kolem 470°c se považuje za kritickou teplotu oceli. Po překročení této kritické hranice může dojít k přetvoření ocelové konstrukce a následně k jejímu zřícení vlivem ztráty nosnosti.

Mezi 700 - 800°C dochází ke smršťování struktury oceli v důsledku změny její mikrostruktury. Platí zde obecné pravidlo, že s rostoucí teplotou , klesá pevnost a tažnost oceli, ale rostou plastické vlastnosti.

+1/0
10.4.2014 6:50

R51a72d78e68k 13P77r24o86c42h43á31z78k75a 2833159368

Je to marný, je to marný ;-D

+1/0
10.4.2014 12:51

R74i13c70h38a89r11d 37B27u54š60e24k 3165548407973

ale to je prave ten vas, vsech konspiratoru 9/11, omylany omyl...

cerny kour je znamka horeni sysntetickych a ropnych latek... (nateru laminatu atp)

ocel ztraci pevnost pri teplote kolem 500 stupnu, pri 600 dochazi ke strukturalnim zmenam...

melete blbosti neco jste si precetl, overil jste si prd a jen pindate...

vsechny vami jmenovane elaboraty byly nekolikrate vyvraceny...

0/0
9.4.2014 17:36

A10l50e64š 82S70v63o55b39o42d88a 2737380201841

metalurg prohovořil. . . . Tak si najděte rozhovor se stavitelem dvojčat Vy génie. Ale jinak : věřte si čemu chcete. . . . pane vedoucí stáda

0/0
9.4.2014 19:25

R70i28c87h14a20r43d 16B95u38š70e49k 3455608247523

Dejte link...

Rozhovor o kolapsu s Minorem Yamasakim nikde na google neni...

0/0
9.4.2014 19:47

R62i17c41h12a44r30d 37B21u10š44e72k 3295738377483

Some experts claim that the Twin Towers could withstand earthquakes and hurricanes, but not the impact of a large twin jet airplane [9]. Gregory Fenves, from the University of California at Berkeley, agrees with these experts and believes that the impacts alone were the cause of the collapses. Fenves claims that the failure of the structures was not a result of fire; in his opinion, the towers collapsed much quicker than the time required for the fireproofed steel to fail. He believes that the criteria of the towers' construction did not, in fact, include provisions for an airplane impact (although Swirsky states that it was considered). The towers could only handle approximately 100 mile per hour winds, and Flight 11 was traveling at about 300 miles per hour when it collided with the North Tower [3].

Fenves explains that the planes took out much of the exterior tubular frame and damaged many of the floors in the impact zone, at which point the exterior columns could no longer support the structure, and the entire vertical (gravitational) load was transferred to the interior core. When this load became too great for the core to support, it collapsed, bringing the whole building down with it [9]. Ted Krauthammer, a Civil Engineer from Penn State University, agrees with Fenves about the importance of the impacts in the collapses. He believes that with the crashes damaging some of the exterior columns, the building was forced to shift its load to other adjacent columns, which became overloaded and finally collapsed under the strain. These two men support the idea of the impacts weakening the system, the building shifting the supporting duty to different parts of the structure, and subsequently collapsing.

0/0
9.4.2014 19:59

R25i71c26h41a83r41d 36B11u43š95e91k 3145228927423

Others believe that the fires were to blame for the structure failures. They maintain that the steel-tube construction of the towers could not resist the intensity of the fires resulting from the energy released by the jet fuel. Approximately 24,000 gallons of aviation fluid was released into the buildings, which brought the fires to higher than normal temperatures [10], as high as 2000 degrees Fahrenheit. Under the most ideal conditions, the protective cladding over the steel columns provides a grace time of only 1 to 2 hours before the steel cores will reach an excessive temperature and begin to buckle. These experts theorize that the intense fires continued to burn at high temperatures for too long to maintain structural integrity.

While not directly causing the collapses, the impacts may have had an effect on the events of the day. They may have weakened the buildings' defense mechanism: the sprinkler system. Most buildings employ a sprinkler system in an effort to decrease the intensity and damage of a potential fire. Many investigators now believe that the WTC's sprinkler system failed due to the impacts; but even if it was activated, it could not supply enough water to quell the extensive fires and prevent structural instability. Jon Magnusson, the chairman of Skilling, Owen, Magnusson and Berkshire, has confirmed that if the sprinkler systems were broken by the impacts, the un-battled fires would have easily raised the temperature high enough for the steel to bend under the load of the buildings' weight. Once the integrity of the steel was lost, the structures were destined to fall.

0/0
9.4.2014 20:00

R35i13c40h85a79r80d 41B36u75š64e42k 3175868697473

The most likely explanation is a combination of the two theories. Dr. Carl Graubner, of the Darmstadt University of Technology in Germany, believes that in order for the towers to have fallen as quickly as 60 minutes after impact when the steel was proofed for a much longer time period, the planes must have seriously damaged the structure of the building. The floors damaged directly by the impacts could not withstand the resulting fires and explosions. Likewise, Tim Wilkinson, a Lecturer in Civil Engineering at the University of Sydney, believes that the prolonged exposure to intense heat caused the steel to lose strength and stiffness. The combination of the damages due to the impact and fire caused the failure of either a floor, the remaining perimeter columns, the internal core, or any combination of these. Once one of the floors at the level of impact failed, all the floors above it began to fall. The momentum of this large mass was enough to crush all the floors below it (in a domino-like effect), even though the impact and fires had not weakened the lower floors.

When the North Tower collapsed, it fell straight down on itself. Conversely, the top of the South Tower fell slightly off to the side, indicating that perhaps only one side of a story collapsed first, and the upper floors then fell over sideways in a more tree-like manner. The remainder of the tower collapsed on itself in what Michael Taylor, a demolition expert from Pennsylvania, compares to a controlled implosion of a building. The explosions that occurred in the two towers were similar in effect to explosives that are triggered inside of a building during demolition, which cause the structure to fall under its own weight. Wilkinson also suggests that the gigantic impact forces of the falling floors may have produced a shockwave that hit the lower floors before the actual falling mass did, and this wave caused the sudden and explosive failure of the bottom floors.

0/0
9.4.2014 20:01

R24i41c67h89a54r76d 28B28u40š21e36k 3165968167513

The cloud of debris that was always several stories ahead of the falling floors was a good indicator that a shockwave effect was occurring in both of the towers.

All the evidence so far points to a combination of the impact and the fires as the cause of the collapse; we must now ask what we can do in the future to prevent another failure like this one. Some believe that nothing can, or should, be done. Hyman Brown, the WTC construction manager, believes that "nothing is designed or will be designed to withstand that [kind of] fire." Dr. Graubner feels that the "building(s) performed completely according to plan in the case of catastrophe," which can be seen by the number of people who were able to evacuate from the two towers while they still stood. The remaining buildings of the World Trade Center (Fig. 2), some of which remained standing until September 15th, were able to be completely evacuated before their respective collapses, as they were designed.

0/0
9.4.2014 20:02

A26l25e27š 67S18v68o87b87o57d66a 2837450501761

Tragedií je, že Bilderbergové a spol. mají dost peněz na to, aby si nechali udělat v podstatě jakýkoliv posudek. Ještě nedávno tvrdili, že kouření není škodlivé. . .

Věřte si čemu chcete. . . . je mi to egal. . . .

Další indicie : vrácení zlata Německu koncem října - a trezory Chase sahaly pod Twins, a žádné se nenašlo, podivná pojistka pár měsíců před "útokem" a další a další.

USD je absolutně bezcennou měnou - USA je před kolapsem už dlouhé roky. . . Jen zbrojení, vykrádání států je jejich šance na přežití. . . .

0/0
9.4.2014 20:35

R50i34c48h40a95r80d 60B45u32š48e64k 3165838107743

tohle neni posudek...

napiste argument a ne prazdne kecy..

0/0
9.4.2014 20:41

R52i74c43h29a33r48d 27B88u29š61e77k 3355538197323

CONCLUSION

In the past, designers had no need to accommodate for terrorist attacks from the air, but now that this threat is a reality, designers are looking for reasonable ways to protect our high-rises. It appears that to truly be safe, a building must be able to withstand a great impact without losing structural integrity, as well as defend itself against fires and explosions. At this time, atomic energy plants are the only buildings designed to be completely invulnerable to plane crashes. Even the jet fuel released by a wrecked plane is not able to penetrate the thick layers of concrete surrounding a plant [7]. High-rise buildings could be designed like nuclear power plants to protect them from aerial attacks, but the expense required makes this an unreasonable solution [11].

Perhaps buildings can be made more resistant with redundant systems in which the structure will not collapse if a few columns are destroyed by an impact or explosion. Perhaps high-rise buildings should have backup fire protection systems in case the primary system is disabled for some reason. Ultimately buildings will have to focus more on robust construction and emergency precautions and less on aesthetic appeal. Of course, if the World Trade Center is going to be rebuilt, which many say it will, the new buildings will have to be as aesthetically pleasing as their predecessors; they will be replacing the two most famous buildings in the infamous New York skyline.

0/0
9.4.2014 20:02

R70i41c77h51a88r85d 87B74u11š34e90k 3795928787133

a jeste jsem vam pred tim linknul diagram strukturalnich zmen oceli v zavislosti na teplote...

0/0
9.4.2014 20:04

A12l84e86š 22S15v91o49b26o26d38a 2337440291781

jen jestli to není diagram strukturáních změn vymytých mozků mainstreamem.

0/0
9.4.2014 20:24

R27i55c17h35a98r77d 33B37u41š20e87k 3645988417933

aha...

takze mu ani nerozumite co?

jeste prosim ten link na rozhovor se stavitelem WTC, link kde je napsano ze teplota horeni uvnitr budovy byla nizka...

zatim jen melete blbosti a argument zadnej...

0/0
9.4.2014 20:30

A42l67e33š 20S25v59o91b47o40d14a 2397300241611

kdo Vás platí ?? Že máte čas na nesmysly ??

0/0
9.4.2014 20:36

R22i65c51h67a95r83d 78B83u53š92e10k 3785738537763

ty nesmysly melete vy a jeste jste zadnej nedolozil...

0/0
9.4.2014 20:42

R34o49b92i17n 31Ž82i69ž98k34a 2138294346176

Já nevím, zda studie, kterou máte na mysli vy, byla dost vědecká, žádnou jste tu nenalinkoval, jen tu mluvíte o studiích, které jste evidentně nečetl.

0/0
9.4.2014 14:20

J75a31k69u56b 18S75e28m54e46r95á12d 2577246581231

no tech signalu moc nebylo, trosek ano, ale troska neznamena troska letadla...a takovych trosek v mori plave hafo....takze nedelejte kaspara ze sebe

+9/0
9.4.2014 10:21

J40a19n 46K84ř48í70ž 6165633455228

Já byl přesvědčen,že černé skříňky vysílají jen radiový signál.

A ono ne-e.

Vysílají i zvukový a já se tady docela ztrapnil.A to jsem profesí z oboru radiotechniky!

Teorie o tom co se s letadlem stalo,ovšem nechávám na jiných.

0/0
9.4.2014 11:15

R91a77d52e66k 26P63r75o58c71h17á32z33k52a 2703979348

Pro upřesnění, ten radiový signál nevysílá sama černá skříňka, ale vysílač ELT, což je samostatné zařízení. (To platí pro civilní letadla, vojáci nemají tak rigidní předpisy, takže černé skříňky vojenských letadel bývají řešené více v souladu s tím, co umožňuje současná technika :-))

0/0
9.4.2014 11:31

J31a86n 52K90ř59í17ž 6345553675248

:-)

Tahle oblast je mi velmi vzdálená,nicméně mně to neomlouvá.

Na druhé straně - je známo,že velryby se (prý) domlouvají na vzdálenost až několika tisíc kilometrů.

Taky zvukem.

Člověk se stále učí!

0/0
9.4.2014 12:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.