Diskuze

Ať se kluby na stadionech chovají jako pánové domu, poradil ministr Peltovi

Ministr vnitra Milan Chovanec a šéf fotbalové asociace Miroslav Pelta se dohodli na vzniku expertní skupiny, která se bude zabývat bezpečností na fotbale. Situaci má pomoci i zákaz nenávistných transparentů. Chovanec zmínil i "právo pána domu," které pořadateli umožňuje nevpustit problémové fanoušky na stadion.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jenže to kluby nechtějí, protože by na Baník a Spartu přišla polovina fanoušků. Kluby rádi inkasují za lístky od těchto vymaštěnců a pak dělají, že nemohou nic dělat, protože je pořadatelé nemůžou podle zákona mlátit. Nehledě na to, že to často jsou sami vymaštěnci a kámoši vymaštěných fanoušků.

1 0
možnosti
JB

Vždy, když jde o mimořádné nasazení police, tak se uvádí, že to stojí XX peněz. Ve článku se o tom mlčí. Kdo bude hradit mimořádné nasazení policejních jednotek na stadiónech? Všichni daňový poplatníci kvůli pár nepřizpůsobivým fanouškům, nebo samotné kluby?

0 0
možnosti

podle zákona vlastník stadionu

0 0
možnosti
LP

Pokud kluby zaplatí, není problém, aby policie se vrátila na stadiony. Pokud kluby nezaplatí, pak mají smůlu. Když dojde k události, policie nechá stadiony zbourat.

0 0
možnosti
VF

Je to neustále omýlané téma a výsledek žádný. Fotbaloví funkcionáři a politici jezdí po světě a nedokáží se poradit třeba v Anglii? Před mnoha léty byla Anglie pověstná fotbalovým násilím. A dnes? Jedna z nejméně rizikových zemí v tomto směru. Tvrdé tresty udělené ve zkrácených řízeních, zákazy vstupů na stadiony, atd. Proč se u nás toleruje zahalování tváří těmto živlům? Proč si kluby takové fans hýčkají? Proč se politici nesnaží o zákonnou úpravu, která fotbalovému násilí zabrání? 

Spíš to všechno budí dojem, že stávající systém někomu vlivnému vyhovuje a proto také není vůle tyto otázky řešit. Nebo že bychom měli neschopné politiky a fotbalové funkcionáře? Tomu nevěřím.

0 0
možnosti
MD

kluby se jen vymlouvaj,stojí to peníze a to se nikomu nechce dát,jsou to soukromé subjekty tak ať si to zaplatí,nehledě na to že 90% zápasů je zakopavaná a ne fotbal,pustíte li si krtečka je to zábavnější,

3 0
možnosti
LH

Pelta: nemáme možnost jak chuligány nepustit na stadion

ministr vnitra: kluby mohou problémovým fanouškům zakázat vstup na stadion

tak kdo z nich lže?

4 0
možnosti

Pelta viz zákon z roku 2009

7 0
možnosti
JS

Sice se všemi opatřeními souhlasím, ale zároveň pridávám, že domácí zápas se díky demenci nezaměstnané mládeže stává spíše nevýhodou. Pokud Baník nesestoupí už letos, tak za rok určitě. Sparta získá z domácích zápasů max. 21 bodů, protože po prokontumovaném podzimu už nevpustí do ochozů ani nohu ...

Jasně, přeháním, ale berte to s nadhledem, má to něco do sebe.

4 0
možnosti
MD

máte pravdu, každý domácí zápas čekám co ty bl..na Spartě vyvedou

0 0
možnosti

Pro ty co se zastávají klubů a pořadatelů. Dovolte abych připomenul, že již dnes máme zákon, podle kterého Kluby mají plnou moc při zásahu proti fans. Pokud mají pocit, že na ně nestačí mohou zažádat o pomoc policii, které pak zákrok zaplatí. 

Jak se zdá tak tento model nefunguje. A já se ptám proč. Důvod je jednoduchý zatím se pořadatelům prostě vyplatí proti fans nezasahovat.

7 0
možnosti
JL

Za zákrok policie se platí? Tomu nějak odmítám věřit.

1 5
možnosti
MZ

Pro kluby by bylo možná finančně výhodnější najímat si policii se všemi zákonnými pravomocemi než nic nemohoucí ochranku, kde se mnohdy seberealizují různí ušlápnutí jedinci.

0 1
možnosti
JS

Aha, tak z toho uděláme business a těžkooděnci se místo zásahu proti rabujícím gangùm v centru města budou dívat na fotbal ;-D

1 0
možnosti
PB

P51a45v32e49l 41B56í52n92a

2. 4. 2014 19:43

Ustanovíme meziresortní komisi...

5 0
možnosti