Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na vině je vždy řidič, říká psycholog o nehodách na přechodech

Nespěchat a navazovat oční kontakt. Taková doporučení chodcům a řidičům dává dopravní psycholog Petr Zámečník z Centra dopravního výzkumu. Na situaci, kdy o život přijde chodec, protože na přechodu mu dá přednost jedno auto, zatímco další řidič stojící vůz objede, upozornil aktuální verdikt Nejvyššího soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J36a48n 38V27o96d78á64k 2236537116277

Dobry den,

bohuzel tento clanek dava profesionalite na frak.

1) Soukrome foto k odbornemu nazoru. Nehoraznost.

2) Nepodlozene nazory. Nepouziva argumenty, ale nepodlozene domnenky. Co tak uzit vysledky nejakeho vyzkumu?

3) U hodnoceni znaceni neuvadi kriteria, podle kterych jej oznacuje za kvalitni

Bohuzel se zde odbornik shazuje na uroven pavlacove baby s jasnym nazorem.

+1/0
3.5.2014 4:36

J39a97n42a 28M11u27r91o53ň85o10v94á 4337413182

Myslím že na tuto přednost už doplatilo spoustu řidičů a chodců.

0/0
14.4.2014 13:21

J25a12n 90N43o53v84á64k 3864882518972

Když jsem četl titulek článku, domníval jsem se, že se jedná o nějakou recesi nebo provokaci, a po jeho přečtení vidím, že jsem se nemýlil.

Myslím si, že pokud je někdo "zaměstnán" jako "dopravní psycholog" = osoba, která není schopna se o sebe sama postarat či cokoli vytvořit a která tedy musí být zaopatřena společností tím, že dělá zdánlivě neškodnou pseuopráci, neměla by být touto formou medializována. Charitativní pomoc a odborný názor jsou dvě zcela odlišné věci, jak článek názorně ukazuje.

I zdánlivě neškodný "dopravní pscyholog" by měl mít nějaké základní znalosti o právním prostředí (rozdílu pojmů totalita a demokracie) a měl by vědět, že presumcpe viny je v demokratickém právním prostředí nepřípustná ("Takže z mého úhlu pohledu je na vině vždy řidič, protože on má auto, které se může stát zbraní"). Žádám, aby pan Zámečník a jemu podobní příjemci státní sociální pomoci absolvovali i školení právní, aby podobné nesmysly nešířili. Nebo je odmítnu platit.

Dále by bylo vhodné příjemce státní sociální pomoci i v oblasti "dopravní psychologie" poučit o tom, že existuje cosi, jako statistiky. Že statistiky nám umožňují ověřit, že prakticky všechna jeho tvrzení ("Jako nejlepší opatření na řidiče se ukázalo odebrání řidičského průkazu s resocializačním kurzem", "jediné, co by pomohlo, aby se začali chovat slušněji, by byly mnohem tvrdší tresty"

 "trest odstraší lidi od toho chování. To do jisté míry pomáhá") jsou buď statisticky neprokázaná, nebo dokonce statistiky prokazují pravý opak (" když jedou rychleji, nestíhají tolik sledovat provoz"). 

Závěrem bych poprosil zákonného zástupce či pečovatele pana Petra Zámečníka, aby ho nenechával poskytovat podobné rozhovory. Vrhá to na výsledky české psychiatrie a obecně na sociální program České republiky velmi nedobré světlo. Děkuji.

+7/−1
31.3.2014 16:13
Foto

M82a68r79t63i32n 12K51o47p97á83č64e23k 1527334247390

Řidič je vždy na vině?  Jak může někdo vůbec takový nesmysl vypustit z úst. Mnohokrát jsem měl co dělat, abych ubrzdil před šílenci typu "matka s kočárkem, tlachající za pochodu do mobilu" nebo "tetka vidí naproti nápis SLEVA"  anebo "teenager se sluchátky v uších"

... kdo řídí po městě častěji, ví o co jde. 

A do toho takto šílené články.

Normální řidič nikoho NECHCE ohrozit ani mu ublížit. Normální řidič dělá vše proto, aby sám dojel bez újmy a konfliktu. Ale jsou situace, kdy nestihne reagovat na zkratové jednání chodce nebo cyklisty. 

A a za má být pane dopravní psychologu a priori vinen ?!

Ach jo. Jsem opravdu rád, když vidím, kam jdou moje daně...

+6/−1
31.3.2014 13:40

J30a70r85o40s24l95a19v81a 75N73o78v98á 5258617518190

Jednou jsem chtěla předjet autobus, jenže po vybočení jsem si všimla, že dává přednost chodcům na přechodu a vrátila se zpět. Co dělal ten chlap za mnou... ten byl vzteky bez sebe.

Jinak i když jedu na zelenou, koukám, jestli se neřítí nějaký pospíchač ze směru, co má červenou. Synkovi takový dobrák zrušil auto.

No a lézt, byť na přechodu, do silnice bez zjevného upřednostnění ze strany řidiče, by mě ani nenapadlo.

Taky už jsem ale viděla hodně starších dam, které jako nejlepší místo pro debaty našly zrovna prostor u přechodu. :-/

+1/0
31.3.2014 12:05

M90i30c27h58a22l 89P62a97v53l84á43t 9333603884479

Kde beretu tu potrebu psat tyhle nesmyslne propagandisticke clanky? Nebylo by lepsi s nejakym skutecnym odbornikem celou vec rozebrat? Propaganda misto analyzy je nechutna.

+3/0
31.3.2014 12:03

P19e38t55r 44D25v13o21r82a85k 3591960867589

Řidič má v rukou zbraň? Nikoliv! Má v jedné ruce volant a v druhé řadicí páku. To chodec je zranitelný a měl by se podle toho chovat!

+3/−3
30.3.2014 17:31

J32a51n 31F45r41o54l32í32k 6156640275404

U nás máme "kvalitní" dopravní značení, tedy podle toho dopravního experta z Brna, čímž asi myslí ten les značek. V Holandsku se značkami šetří a spoléhá se na řidiče a kupodivu to není země, která by vedla žebříček co do počtu přejetých chodců a nehod vůbec. Asi ten les značek není samospasitelný dopravní demagogu z Brna.

+5/0
30.3.2014 15:22

M18i86r85o39s62l84a31v 86B35u69d69a 9692272357162

Za všechnu tuhle pakárnu kolem přechodů pro chodce může mediální výklad zákona, který udělil chodcům "absolutní přednost". Teď to ještě dodělal demagogický komentář dopravního  "psychologa".Rv

+8/−1
30.3.2014 11:56

M78i46r40o98s24l12a13v 74B12u62d96a 9912152657242

Dopravní psycholog?;-D Spíš demagog!! "Města jsou pro lidi"...a v autech jezdí kdo?

+7/−1
30.3.2014 11:19

J13i73ř38í 13K17ü25h34r 2520336730756

No kolikrát za volantem sedí prase.

+1/−1
30.3.2014 11:26

M98i32r62o80s61l28a15v 48B52u85d73a 9652122377142

Jako bych tento komentář nečekal8-o

0/0
30.3.2014 11:31

J21i83ř75í 64K92ü25h31r 2200656950416

Jste si ještě takových(prasat) nevšiml?

0/0
30.3.2014 13:16

J23a28n 90F54r92o17l34í47k 6136790225304

Tak si za volant nesedejte a je po problému.

+2/0
30.3.2014 15:14

M11i78r85o66s23l38a38v 17B35u74d12a 9132492767682

...pan psycholog zřejmě nechápe, že utvrzovat chodce v tom, že mají nějakou imaginární "přednost" a že je ochrání drastické pokuty nebo tresty pro řidiče je zvrhlost!!

+7/−1
30.3.2014 11:30

J80i60ř77í 22K95ü83h30r 2140856560976

Spíše se dle mně snaží vysvětlit těm za volantem ,aby jezdili opatrněji, obzvlášť přes přechody.

+1/−1
30.3.2014 13:54

K91a66r41e64l 34H33a98c63k74e85l 2165575186816

Pan „psycholog" evidentně neviděl řidiče, auto, přechod, ani chodce.

To je evidentní. By mi zajímalo, kolik má sám nakroucíno za volantem, a kde všude, a s čím pojezdil....;-D;-D;-D

+8/−1
30.3.2014 11:17

M37a88r16t48i25n 86S14v26o47b52o85d35a 4678263458804

psycholog je pod drogama...

+5/−1
30.3.2014 7:02

P73e98t19r 25M46i70c74h69a50l 2780144851112

Pan psycholog se drobně mýlí. Ne vždy je na vině řidič. Jsou případy, kdy chodec jde po chodníku, bez varování změní směr a vejde na přechod. Řidič by musel být vědma, aby to tušil, případně by musel jet krokem, aby stihl zastavit. Obojí je nemysl. Dalším problémem jsou chodci, kteří stojí u přechodu, povídají si a ignorují, že řidiči u toho přechodu zastavují úplně zbytečně. Nesvaluji vinu na chodce, jen se dívám na problém i z druhé strany, což pan psycholog opominul.

+10/0
29.3.2014 21:40

J81a74r12d69a 39P68r94o23c65h69á68z92k74a 5293883770989

pokud řidič srazí řidič na přechodu chodce a dojde k soudu, soud vždy dá vinu řidiči. neexistuje od doby platnosti silničního z roku 2000 precedens, kdy by to bylo opačne.

+1/0
29.3.2014 18:37

M64a81r27t93i22n 16Š48t91ě45p65á23n45e97k 3467823283251

Doufam, ze tento psycho neni zaroven soudnim psychologem, protoze pokud je schopen vypustit takovy nesmysl jako ze na vine je vzdy ridic, tak tady se o nezaujatosti ani neda pochybovat, tady je jasne, ze zaujaty je.

+10/0
29.3.2014 18:11

J65a77n 83K64r38a57u50s 4664187386

Na vině je VŽDY řidič a NIKDY  chodec - jak je ten svět krásný a jednoduchý ;-D

Jen mě poněkud děsí představa, že bych měl třeba někdy nehodu a znalecký posudek na mě vypracovával tento dopravní psychopat (pardon - psycholog).

Mimochodem, fotka s dítětem má samozřejmě podprahově působit na čtenáře, pěkný psychologický trik ;-)

Jinak vše podstatné shrnuto zde: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2014032801

+16/−1
29.3.2014 17:47

T49o31m70á51š 85V91e50s23e31l68ý 5175698670639

no, ja si u te fotky rekl chudak holka, mit otce takovyho (-500 dukatu)

+1/0
30.3.2014 22:39

J76i93ř12í 80P77e67c33k84a 6747596622208

vtipálek;-)

+2/0
29.3.2014 12:47

J93a43r36o34s75l37a13v 76L97e70b73e23d37a 3526569327610

1) bych měl dotaz na redakci, jestli začala nějaká mediální kampaň

2) pan psycholog je hustě sluníčkovej?

- "z mého úhlu pohledu je na vině vždy řidič" se snad ani nedá komentovat

- "dopravního značení u nás máme skutečně hodně a myslím si, že je docela kvalitní. V řadě zemí je ho méně, přesto je v nich dopravní bezpečnost na vyšší úrovni." nenapadlo vás, že to může být ne přesto, ale právě proto? nemluvě o tom, že u nás se často dopravní značky ztrácejí v reklamách?

- "město je pro lidi" ... aha a v těch autech sedí kdo?

- "se nehoda může stát, protože chodec si je jistý, že dostane přednost" - kde tu jistotu vzal? snad ne v zákoně...

+19/−2
29.3.2014 11:56

P58e17t95r 19K30u87c44h54a69r 8871499158630

Tvrzení, že za nehodu s chodcem na přechodu může vždy řidič je nebetyčná hloupost, je to jako tvrdit, že když je dítě gauner, tak za to může špatná výchova.

+9/−2
29.3.2014 11:43

P56e21t87r 74K97u16c86h95a92r 8781659908640

Tak Vlasáku - mínus jste dal a teď ještě ten argument, že vždy může za nehodu řidič.

+3/0
29.3.2014 12:09

J16i30ř88í 53K34ü20h10r 2330256510666

Ano, jsou jisté vyjimky ,kdy chodec přednost(ne přednost v jízdě) nemá, ve všech ostatních případech je to vina(minimálně částečná) řidiče.

0/−1
29.3.2014 13:42

P11e73t55r 90K79u15c48h62a71r 8431239618340

Nebavíme se, ale o částečné vině, ale o názoru psychologa, že vina je "vždy" na straně řidiče ... mám takový pocit, že by si měl přečíst zákon 361/2000 Sb., se všema novelama, aby vědě jaké povinnosti mají chodci ... a to nemluvím o přednosti tramvaje před chodcem na přechodě.

+1/0
29.3.2014 16:22

J61i54ř49í 45K65ü65h38r 2390276640816

Tak když se bavíme o názoru psychologa, není potřeba číst zákony. Názor se zákony neřídí.

0/−1
29.3.2014 18:19

P23e65t26r 62K39u15c40h40a69r 8311729348600

To máte pravdu, ale pak ať nevydává své pitomosti prostřednictvím tisku.

+7/0
29.3.2014 18:20

J94i25ř86í 39K12ü29h31r 2910676630906

Ale on s největší pravděpodobností nemá s vydavatelem nic společného.

0/−1
29.3.2014 18:25

L79a70d64i66s59l23a36v 82B18a73l77o24u88n 7851334651125

Pane Kühr, zase máte pravdu, ale opět Vám uniká hlavní nit debaty.

+5/0
30.3.2014 7:17

J81o90s13e87f 30H87u49m50m77e97l 9375976422880

co se týče dopravních předpisů, nikdy si nejsem jistým s ničím, ale to nic není, když jsem četl z článku vyjadření soudu

http://zpravy.idnes.cz/vezeni-pro-ridice-kteri-nezastavi-pred-prechodem-fbe-/krimi.aspx?c=A140328_131113_krimi_hv

Nejenom,že jsem v životě jsem nečetl tak něco záhadného a pro mn nepochopitelného,ale nebyl jsem schopen to přečíst až do konce.Všem doporučuji

+1/0
29.3.2014 11:30
Foto

I54v11o 34C82i67l49i73c80h 1560932881254

Faktem je, že předjíždět auto dávající přednost před přechodem je prasárna nejvyššího kalibru ;-€ Už jsem to taky párkrát zažil a naštěstí to vždy dopadlo dobře i když jednou jsem ty chodce zachránil jen zběsilým troubením, takže se zasekli ještě před mým stojícím autem.

0/0
29.3.2014 11:38

T86o27m10a96s 53N77o62v28o19t75n59y 3121586818249

Proto zásadně na 4 proudovce pokud nemusím, nezastavuju jako první u přechodu, pouze když brzdí někdo druhý dříve, lepší když si chodec počká než aby byl v márnici.

+1/0
30.3.2014 1:23
Foto

I26v80o 24C98i84l75i84c32h 1220632121654

Mě se to stalo vždy na dvouproudovce a párkrát dokonce i na přechodu se semaforem na kterém svítila pro auta červená ;-€

0/0
30.3.2014 7:46

M25i38r11o44s18l97a15v 11L31o49s 4797537586454

Souhlasím, že na přechodu je většinou na vině řidič. Ale viděl jsem jak žena, která utíkala na tramvaj na přechodu doslova vlítla Favoritu před kapotu a ten už neměl šanci zabrzdit. Když vidím tramvaj na zastávce, tak koukám jestli někdo neběží, protože předpokládám, že přechod asi nepoužije vlítne mi do cesty. Dalším nešvarem je, že řidič zastaví před přechodem, ne že dává přednost, ale aby vystoupil spolujezdec a měl to kousek na přechod. A za ním stojí řada aut, která nechtějí dělat myšku.

0/0
29.3.2014 11:00

R23a78d78e50k 31H34o84d34a56ň 9986417931143

Podle pana psychologa je možná "na vině vždy řidič", ale já dám raději stále přednost tomu dojít na druhou stranu živý a zdravý, než končit život s vědomím, že půl roku po mém pohřbu půjde řidič do tepláků.

Rozumný člověk chápe, že ať už je v zákoně cokoli, z hlediska fyziky je naprosto jasné jak střet tunového vozidla jedoucího 20+ km/h a desítky kilo vážícího chodce dopadne. A tak raději dál budu vykukovat zpoza prvního vozidla zda i ten v dalším pruhu o mě ví, nepolezu do silnice když si nejsem jist že auto brzdí, nebudu používat kočár jako sondu, a nosím za šera světlé hadry (popř. i s reflexními pásky s LED) a ne tu šedomodročernou batmanovskou uniformu jak většina ostatních.

Podobné nesmyslné články mají za následky jen další zabíjení pitomců s vymytým mozkem. Stejně jako ty bláboly cca před 10ti lety o "absolutní přednosti chodců na přechodu".

+20/−1
29.3.2014 10:39

L48u11d94ě87k 43F50u22x46a 9896180414517

Absolutní? Prosím vysvětlete. Chodec na přechodu má přednost, z hlediska práva. Ovšem jak sám říkáte, fyzika má pořednost, když pojede osmitunový náklaďák, je mi přednost k ničemu, raději si počkám. Ovšem poté co odstanu přednost od z leva jedoucího vozidla, nemám tendence dívat se zda nejede v protisměru blbeček, možná mě to jednou zabije.....ale tohle bych tvrdě trestal i když se nic nestalo. A jak hovoříte o teplákách.....nerad bych posílal dosud netrestané mezi zkušené kriminálníky, to se nemusí vyplatit;-)

+2/0
29.3.2014 10:58
Foto

I14v52o 80C92i76l10i69c50h 1480612151534

Vy si nepamatujete tu lživou mediální kampaň o absolutní přednosti chodců?

+7/0
29.3.2014 11:11

J70o41s77e79f 90H80u12m12m23e93l 9655986362610

kde jste četl o přednosti chodců, v Babičce od Němcové ?

+1/−2
29.3.2014 11:17

J46o13s46e98f 33H69u46m98m27e80l 9145416792970

pro Fuxa

+1/0
29.3.2014 11:18

J70i53ř65í 86K95ü51h26r 2110726410556

Např. tady v diskuzi.

0/0
29.3.2014 13:39

J18o15s38e37f 19H85u80m65m25e63l 9665136492380

a vom to je, přečtěte si raději zakon 361

+2/0
29.3.2014 14:30

J44i16ř71í 24K95ü75h58r 2110136400696

Nějaká konkrétní část?

0/0
29.3.2014 14:55

J37o78s13e84f 44H45u39m14m53e24l 9635186712170

třeba tady, v příspěvku Jiří KUHR, cituji

Ano, jsou jisté vyjimky ,kdy chodec přednost(ne přednost v jízdě) nemá, ve všech ostatních případech je to vina(minimálně částečná) řidiče.

0/0
29.3.2014 18:37

J93i33ř74í 64K44ü14h49r 2260576600446

Konkrétní část (§) toho zákona. Jinak ten příspěvek je Jiřího Kühra!!!

0/0
29.3.2014 20:51

J54o85s75e65f 95H17u12m96m67e81l 9165766802790

pro Kuhr

tak ještě jednou, v zákoně přednost chodců není a vy jste říkal,že jste se o ní dočetl v diskuzi a jako vypatlanec se mně ptáte, ve které části, tak jsem vám tu pasáž zkopíroval a jako inteligentní křeček jste hned poznal,že jste to napsal sám.Gratuluji. Vás potkat v autě,tak skáči do příkopu.

+2/0
29.3.2014 22:55
Foto

I27v36o 98C94i23l79i97c98h 1160112521824

BTW Vy nevíte, že když vyjíždíte z vedlejší, tak musíte dát přednost v obou směrech? A že když je ten dle Vás "blbeček" na hlavní, tak předjíždět může i když tam je křižovatka?

+3/0
29.3.2014 11:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.