Slovensko - krajina neobmedzených možností, kde absurdita sa stáva realitou,

podporovaná represívnymi  rozsudkami súdov.

Svoboda tisku není svoboda lhaní a pomlouvání, tak jaképak její omezování. Mají to Slováci správně nastavené.

Lehce to přehnali, ale opravdu jen lehce. Daleko horší z hlediska svobody je Český stav, kdy noviny otisknou senzační lež na první stránce.. A v případě, že je vůbec odsoudí k omluvě, tak je omluva na straně 24 pod reklamou na rozpustné roličky wc papíru. A případná škoda na dobrém jméně se neřeší vůbec. .

novináři nyní stále brečí, jak jsou neoblíbení, jak se musí stále za něco omlouvat apod. Myslím však, že je správné, aby medializovali pouze ověřené ionformace!... nyní je to spíš tak, že nastřelí titulky, napíšou článek na základě domněnky či falešného svědka, věc pořádně rozmáznou, dobu ji opisují kolem dokola a že někomu zničí život či existenci je jim jedno. Dělají přece svoji práci, že?

A když se ukáže po čase skutečný stav věcí, možná to oznámí větičkou na 54. straně mezi nezajímavými věcmi... A když už se stane zázrak a poškození vysoudí směšné odškodné a omluvu, je ona omluva napsána stylem:" souid nám nařídil a proto se omlouváme. a mezi řádky se skrývá podtext "však víte, jaká je nezávislost soudů"...

ale to není jen u nás nýbrž po celém světě... Novináři přestali o "causách" informovat, oni je stále častěji vytváří!...

Ač nechci, musím s vámi v mnohém souhlasit...avšak připomínám, že existují i novináři, píšící do odborného tisku. Tam tohle neplatí.

A co na to agent Bureš? Stačí přijmout podobný zákon a může podnikání pověsit na hřebík. Žaloby by mu vynesly podstatně víc.

Uveřejňovat omluvu ve velikosti nadpisu na 54 stran je stejně absurdní jako po půl roční masáži uveřejnit omluvu na 33 straně vlevo dole. Myslím, že by to mělo mít nějakou rozumnou formu. Když se zamyslím nad novinářskou svobodou, tak si myslím, že by měla mít lehce navrch nad opravdovou 100% přesností jejich výroků, ale nemělo by se to zase přehánět. I novináři u nás dokáží totiž zničit život nebo třeba kariéru. U Věry Jourové se jim to málem podařilo, ještě že měla dost síly se postavit znovu na nohy.

Stačilo by, aby si ověřovali fakta.

Stačilo by, aby neupravovali a neohýbali pravdu.

Dnes již novináři nejsou hlídači demokracie, ale chtějí nám určovat, co si máme myslet!

Pokud lhali, je jenom dobře, se pokuta bude likvidační! A omluva musí být adekvátní pošpinění, kterého se dopustili, a že to bude drahé? Nemuseli vydat bláto, nemuseli by teď smolit omluvu!

Máte ověřeno, že tisk lhal? V tom to právě vězí...

podobný zákon by byl potřeba aj u nás, na ten náš pseudobulvár

Nesouhlasím. Tyto represivní zákony se vždy dotknou i těch, kteří, chtějí dělat sou práci pořádně. Právě proto se přijímají.

Je to takovými bukvami a hned na začátku jim tam chybí písmeno ve jméně (Ospravedlnenie MUDr. Štefanovi Zelníkov a ZILPO...) Ale předpokládám, že text dodal někdo jiný a oni jej jen otiskli.

Jo, byl součástí rozsudku, zajímalo by mě, zda také s touto chybou...

Na celém světě neexistuje médium, které by bylo objektivní!

To samé platí i o lidech. Tudíž i o médiích.

Nic o tom nevím,jenom to co je napsané v tomto článku,ale i tak si myslím,že tohle už je opravdu přehnaný výrok soudu.A jenom doufám,že podobný tiskový zákon u nás nebude zaveden.