Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Útok na slovenský tisk: omluva přes 54 stran či žaloba na půl miliardy

Slovenský tiskový zákon přijatý v roce 2008, před nímž novináři varovali jako před možným ohrožením svobody tisku, se poprvé projevil ve své absurditě. Slovenský týdeník musí palcovým písmem otisknout omluvu v rozsahu průměrného časopisu. Týdeník Týždeň zase žalují o 20 milionů eur, v přepočtu víc než půl miliardy Kč.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V82i56l87i47a60m 47S24l19o17b19o71d96a 8405487608562

Slovensko - krajina neobmedzených možností, kde absurdita sa stáva realitou,

podporovaná represívnymi  rozsudkami súdov.Rv

0/0
27.3.2014 16:42

K93a19r35e32l 74P27e41t41e79r41k18a 8910889531659

Svoboda tisku není svoboda lhaní a pomlouvání, tak jaképak její omezování. Mají to Slováci správně nastavené.

+1/0
26.3.2014 22:14

A20l49e75x86a52n71d71r 85K85o44s70t52k58a 5699246719136

Lehce to přehnali, ale opravdu jen lehce. Daleko horší z hlediska svobody je Český stav, kdy noviny otisknou senzační lež na první stránce.. A v případě, že je vůbec odsoudí k omluvě, tak je omluva na straně 24 pod reklamou na rozpustné roličky wc papíru. A případná škoda na dobrém jméně se neřeší vůbec. .

0/0
27.3.2014 6:38
Foto

J61a51n 89Č25e34r61m57á50k 4259188155517

novináři nyní stále brečí, jak jsou neoblíbení, jak se musí stále za něco omlouvat apod. Myslím však, že je správné, aby medializovali pouze ověřené ionformace!... nyní je to spíš tak, že nastřelí titulky, napíšou článek na základě domněnky či falešného svědka, věc pořádně rozmáznou, dobu ji opisují kolem dokola a že někomu zničí život či existenci je jim jedno. Dělají přece svoji práci, že?

A když se ukáže po čase skutečný stav věcí, možná to oznámí větičkou na 54. straně mezi nezajímavými věcmi... A když už se stane zázrak a poškození vysoudí směšné odškodné a omluvu, je ona omluva napsána stylem:" souid nám nařídil a proto se omlouváme. a mezi řádky se skrývá podtext "však víte, jaká je nezávislost soudů"...

ale to není jen u nás nýbrž po celém světě... Novináři přestali o "causách" informovat, oni je stále častěji vytváří!...

+3/−2
26.3.2014 15:54

K55r34i64s50t98ý31n30a 52Š94e87n83k17o33v90á 5605320672717

Ač nechci, musím s vámi v mnohém souhlasit...avšak připomínám, že existují i novináři, píšící do odborného tisku. Tam tohle neplatí.

+1/−1
26.3.2014 15:56
Foto

J26a17n 38V55l50a97d38y41k58a 2912358703444

ti se ale podobných zákonů obávat nemusí ne

+3/0
26.3.2014 15:59

J66a29r40o61s79l29a52v 36T48e70s75a25ř 1767437669338

Ale i tak by neměli politici zákonem nařizovat omluvu v tisku.Od toho by tu měly být pouze soudy.

+2/−1
26.3.2014 16:04

M72a38r88e78k 98K10r75o95l14l 5351362190500

Politici tvoří zákony, ale omluvy nařizují soudy. To je OK

+1/0
26.3.2014 16:08

J39a94r81o60s30l63a76v 70T21e41s79a41ř 1327547409238

Ale je třeba kvůli tomu dělat zákon speciálně pro tisk,když dlouho existuje možnost soudem nařízená omluva.

0/0
26.3.2014 19:33

J77o16s40e14f 68L29e13b55d71u43š89k33a 4352353523205

A co na to agent Bureš? Stačí přijmout podobný zákon a může podnikání pověsit na hřebík. Žaloby by mu vynesly podstatně víc.

+1/0
26.3.2014 15:53

M12o96n53i88k25a 93H23a66b95a22n40o58v56a 7568543697626

Uveřejňovat omluvu ve velikosti nadpisu na 54 stran je stejně absurdní jako po půl roční masáži uveřejnit omluvu na 33 straně vlevo dole. Myslím, že by to mělo mít nějakou rozumnou formu. Když se zamyslím nad novinářskou svobodou, tak si myslím, že by měla mít lehce navrch nad opravdovou 100% přesností jejich výroků, ale nemělo by se to zase přehánět. I novináři u nás dokáží totiž zničit život nebo třeba kariéru. U Věry Jourové se jim to málem podařilo, ještě že měla dost síly se postavit znovu na nohy.

+1/0
26.3.2014 15:48
Foto

J27i97ř93í 31N49ě30m35e48c 3195270406409

Stačilo by, aby si ověřovali fakta.

Stačilo by, aby neupravovali a neohýbali pravdu.

Dnes již novináři nejsou hlídači demokracie, ale chtějí nám určovat, co si máme myslet!

Pokud lhali, je jenom dobře, se pokuta bude likvidační! A omluva musí být adekvátní pošpinění, kterého se dopustili, a že to bude drahé? Nemuseli vydat bláto, nemuseli by teď smolit omluvu!

+2/−3
26.3.2014 15:45

K50r45i67s30t76ý43n77a 64Š25e28n64k49o44v90á 5375700552987

Máte ověřeno, že tisk lhal? V tom to právě vězí...

+4/0
26.3.2014 15:46
Foto

J27i73ř36í 15N37ě40m31e69c 3805700146789

Oprava - nemuseli kydat bláto...

Ale vlastně, taky dobré.

0/0
26.3.2014 15:46
Foto

J97a63n 81V25l59a54d20y80k23a 2772888543444

podobný zákon by byl potřeba aj u nás, na ten náš pseudobulvár

+1/−1
26.3.2014 15:42

K62r57i58s40t22ý58n79a 49Š91e52n13k35o23v14á 5465590942717

Nesouhlasím. Tyto represivní zákony se vždy dotknou i těch, kteří, chtějí dělat sou práci pořádně. Právě proto se přijímají.

+3/0
26.3.2014 15:44
Foto

J73a84n 26V64l82a33d83y45k27a 2892428313374

Většinou se s vašimi názory shodnu, nicméně tomuto teď nějak moc nerozumím. Pokud někdo vydá lež a někoho pomluví, měl by za to tvrdě platit. Demokracie je závazek

0/−1
26.3.2014 15:48

K28r91i52s78t81ý89n57a 32Š90e64n86k54o59v56á 5115550182597

To ano...v tom se shodneme ;-) Ale vydávání všeobecně represivních zákonů slouží pouze k tomu, že se s bulvárem a pomluvami umlčí i pravda.

+4/0
26.3.2014 15:50
Foto

J84a50n 14V13l37a78d79y33k73a 2932948683464

Nedávno jsem četl rozhovor s Adélou Gondíkovou. Její věta o tom, že se nesoudí s bulvárem jen proto, že se jí to nevyplatí, ačkoliv ví, že by vyhrála, je naprosto výmluvná.

0/0
26.3.2014 15:58

M27a63r34t20i81n 44P32e55t12r 6723792188979

Je to takovými bukvami a hned na začátku jim tam chybí písmeno ve jméně (Ospravedlnenie MUDr. Štefanovi Zelníkov a ZILPO...) Ale předpokládám, že text dodal někdo jiný a oni jej jen otiskli.

0/0
26.3.2014 15:41

M71a14r35t32i38n 37P66e15t90r 6273342908239

Jo, byl součástí rozsudku, zajímalo by mě, zda také s touto chybou...

0/0
26.3.2014 15:43

N71i54k17o95l61a62j 54K46r32e30č49e73v 5662336613565

Na celém světě neexistuje médium, které by bylo objektivní!

0/−1
26.3.2014 15:35

I21v69o 94S14c65h74l53ä11g45e65l 9370639547102

To samé platí i o lidech. Tudíž i o médiích.

+1/0
26.3.2014 15:38

K39r42i96s20t88ý24n58a 50Š19e35n71k75o51v63á 5615640142747

To máte pravdu...

0/0
26.3.2014 15:45

J20a92r31o32s29l35a48v 28T52e70s39a34ř 1987987459928

Nic o tom nevím,jenom to co je napsané v tomto článku,ale i tak si myslím,že tohle už je opravdu přehnaný výrok soudu.A jenom doufám,že podobný tiskový zákon u nás nebude zaveden.

0/−1
26.3.2014 15:35

K86r52i63s76t18ý13n16a 11Š43e32n38k23o20v91á 5455410902277

Hodně zvláštní výrok soudů...Na Slovensku to mají v tomto ohledu snad ještě horší, než tady...

0/0
26.3.2014 15:31

M69a33r77t19i17n 58H90a46l53i29l25o20v36i35č 3813635213969

Co útok na český tisk, kdy mistr Babiš vyhrožuje dotěrnému novináři "berňákem" pro majitele jeho novin? O tom Idnes "taktně" pomlčí?

0/−1
26.3.2014 15:26

K87r95i71s13t91ý86n98a 90Š21e37n35k16o39v48á 5165390742667

Psaly o tom Lidovky...to je taky Mafra...

+1/0
26.3.2014 15:29

M83a79r93t71i40n 64P83e89t90r 6173962568599

Byla tady k tomu včera glosa:

http://zpravy.idnes.cz/komentar-k-andreji-babisovi-a-jeho-vystupu-na-vlade-helena-valkova-1ck-/domaci.aspx?c=A140325_163951_domaci_jav

0/0
26.3.2014 15:35

M97a93r57t45i28n 23H76a45l78i28l94o30v65i39č 3243795193799

Tak to pardon, ono to nemělo ten správně bulvární titulek jak bylo v případě jiných politiků... tak jsem si toho článku nevšiml. Sypu si popel na hlavu.

0/0
26.3.2014 15:43

M60a67r97e82k 27C35o56z41l 9872230119791

To není žádný útok na tisk. Naopak, tisk zaútočil a oběti se brání. Na tom není nic zvláštního ani nefér. Nemluvě o tom, že zažalovat o cokoli může každý každého, jde o to, dokázat újmu a v opačném případě si nést následky. Tento článek pana Palaty je ufňukaný a značně bulvární.

+3/−1
26.3.2014 15:22

J12a43k60u39b 41K58u93č29e92r61a 6380877642847

Tak tak, nenechat někoho lhát a ještě za to být kritizován, to je naše klasika.:-)

+1/0
26.3.2014 15:24

J72a16k11u49b 13K80r20e55j38č57í76k 8803674102144

Nazdárek lidičky..

Tak jako trest by jim mohli dát to, že by daný text napsali tím největším písmem co kdy v těch novinách použili, to bylo stran :D

S pozdravem!

0/0
26.3.2014 15:20

J40a10k75u65b 76K83u43č89e33r79a 6300597262277

Naprosto správně. Samozřejmě, výška pokut je nesmyslná (hlavně v případě úspěchu v druhém případě), ale situace, kdy novináři špiní a špiní a když se ukáže, že šlo o lež, jako 90% času, o situaci prostě přestanou psát. Lidé ale pamět mají a špína zůstane špínou.:-)

+2/−1
26.3.2014 15:18

P32e79t42r 97D53v29o55ř90á83k 1417895344726

A pak že není v justici sranda ;-D

+1/0
26.3.2014 15:15
Foto

J84a83n 58M72a57c89k 5887912852725

Spis nez pokutu bych jim ulozil vydavat noviny tyden zadarmo.

+1/0
26.3.2014 15:14

K21r80i50s82t81i30á29n 52B64a92l33š57á25n 77P36a48c54o22v55s67k85ý 5411133972599

Češi nebo Slováci. Stejný Kocourkov nebo spíše Tragedistán.

+1/0
26.3.2014 15:13

H41o59n31z40a 69F33á41t59o68r 2609575704460

Kdyby nenapsali článek tak, že se dostali k soudu a tento následně prohráli, tak se nemuseli vztekat kvůli 54 stranám a mohli na nich psát cokoliv svého.

+2/−1
26.3.2014 15:07

J34u70l40i76u95s 11H25u69r16k31a 9348135760433

Spor rozhodoval Okresný a Krajský súd v Žiline, pričom ako svedok vypovedal v prospech Zelníka aj známy žilinský sudca Pavol Polka a sudcova manželka bola Zelníkovou právnou zástupkyňou.

Ak nepoznate stav slovenskeho sudnictva, tak sa radsej nevyjadrujte, lebo toto je presne o tom. Sudnictvo na Slovensku je jedna mafia, ktora si s pravom vytiera zadok a bezostysne sa vysmieva ludom do oci. Toto nie je o tom, ze celebrita ma umele prsia, alebo ze spevak chodi s neviemkym. Toto je zastrasovanie novinarov, ktori upozornuju na tunely a ksefty.

+6/−1
26.3.2014 15:06
Foto

J33i98ř40í 17D82v90o50ř31á97č88e81k 5404613724883

Já si myslím, že svoboda tisku je dostatečná, jen novináři jsou hyeny, který té svobody zneužívají. Novinářská etika je pro ně sprostý slovo. Netýká se to všech novinářů, ale většiny.

+7/−3
26.3.2014 14:47

K63r30i65s12t29i50á24n 89B89a40l87š38á52n 20P35a28c62o36v98s41k28ý 5601773662299

Pane Dvořáčku, jste hloupý.

+2/−2
26.3.2014 15:14

S24t35a81n57i46s44l37a35v 15H85a64v31r82a35n 1281425195985

Jak dlouho ti trvá, než se podepíšeš?

0/−1
26.3.2014 15:15

J29. 53V47y39d95r79a 4359555403290

Ó velký hlásateli Pravdy - dokažte ten svůj blábol! Vy můžete pomlouvat, jak se vám zachce?

0/0
26.3.2014 15:31

T54e38r84e63z45a 86M93i68k65o53v55a 2139612325665

Protože je text omluvy tak dlouhý, že když to vyvedou ve stejném fontu (jako byl původní text), tak to dá 54 stran.

+1/0
26.3.2014 14:45

Z54b13y44n37ě18k 66B31í28l40ý 1337280891285

Takže lháři dostanou likvidační pokutu, problém ? Ať píšou pravdu nebo nic

+5/−1
26.3.2014 14:42

J55a55n 12H16e24l82l95e29r 9318295446

Ovsem oni psali pravdu. Soud vsak v terminu "pravda" muze mit jiny nazor. tzv. "nezavisly" ...

+4/0
26.3.2014 14:51

Z88b66y61n88ě63k 95B67í31l79ý 1847910451975

soud je vždy "nezávislý" , vždycky jedna strana prohraje

0/0
26.3.2014 15:09

K46r73i97s35t97i61á44n 55B68a47l22š62á47n 40P30a64c12o44v35s68k54ý 5701553762679

To je přesně o takových lidech, jako jste vy, pane Bílý. Kdo posuzuje, že je něco lež nebo pravda? Pokud je to zkorumpovaný soud, tak asi dovede lež a pravdu zařadit na "správnou" stranu a jen pánové Bílí a podobní hloupě komentují.

0/−2
26.3.2014 15:16

J32a72k12u47b 14K35u19č57e64r41a 6260567972677

Mluvíte o pravdě a lži a do toho mícháte pojmy jako pokud je zkorumpovaný soud - novinářská klasika.:-)

+2/−1
26.3.2014 15:20
Foto

T86o72m75á50š 53M97i50h32a75l12i28k 1459594323895

Časopisy "týždeň" , "Plus 7 dní" a denník "sme" sú najväčšia stoka slovenskej žurnalistiky. Absolútny odpad, neexistujúca objektivita, obrovský prízemný privitimizmus článkov, bezobsažné útočné nezmysly... absolútne sa tým ľuďom nevidím, len nech pisálkovia cvakajú !!

+5/−6
26.3.2014 14:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.