Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Útok na slovenský tisk: omluva přes 54 stran či žaloba na půl miliardy

Slovenský tiskový zákon přijatý v roce 2008, před nímž novináři varovali jako před možným ohrožením svobody tisku, se poprvé projevil ve své absurditě. Slovenský týdeník musí palcovým písmem otisknout omluvu v rozsahu průměrného časopisu. Týdeník Týždeň zase žalují o 20 milionů eur, v přepočtu víc než půl miliardy Kč.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V17i35l46i57a96m 64S29l56o52b67o87d20a 8825717528112

Slovensko - krajina neobmedzených možností, kde absurdita sa stáva realitou,

podporovaná represívnymi  rozsudkami súdov.Rv

0/0
27.3.2014 16:42

K14a50r79e55l 73P82e97t24e19r34k57a 8650329281849

Svoboda tisku není svoboda lhaní a pomlouvání, tak jaképak její omezování. Mají to Slováci správně nastavené.

+1/0
26.3.2014 22:14

A10l73e41x39a46n10d34r 70K26o57s92t98k73a 5249166199176

Lehce to přehnali, ale opravdu jen lehce. Daleko horší z hlediska svobody je Český stav, kdy noviny otisknou senzační lež na první stránce.. A v případě, že je vůbec odsoudí k omluvě, tak je omluva na straně 24 pod reklamou na rozpustné roličky wc papíru. A případná škoda na dobrém jméně se neřeší vůbec. .

0/0
27.3.2014 6:38
Foto

J75a93n 29Č84e72r90m63á33k 4379328485727

novináři nyní stále brečí, jak jsou neoblíbení, jak se musí stále za něco omlouvat apod. Myslím však, že je správné, aby medializovali pouze ověřené ionformace!... nyní je to spíš tak, že nastřelí titulky, napíšou článek na základě domněnky či falešného svědka, věc pořádně rozmáznou, dobu ji opisují kolem dokola a že někomu zničí život či existenci je jim jedno. Dělají přece svoji práci, že?

A když se ukáže po čase skutečný stav věcí, možná to oznámí větičkou na 54. straně mezi nezajímavými věcmi... A když už se stane zázrak a poškození vysoudí směšné odškodné a omluvu, je ona omluva napsána stylem:" souid nám nařídil a proto se omlouváme. a mezi řádky se skrývá podtext "však víte, jaká je nezávislost soudů"...

ale to není jen u nás nýbrž po celém světě... Novináři přestali o "causách" informovat, oni je stále častěji vytváří!...

+3/−2
26.3.2014 15:54

K16r63i33s34t81ý86n45a 50Š42e15n10k79o78v62á 5975790832347

Ač nechci, musím s vámi v mnohém souhlasit...avšak připomínám, že existují i novináři, píšící do odborného tisku. Tam tohle neplatí.

+1/−1
26.3.2014 15:56
Foto

J98a13n 24V50l88a37d97y10k36a 2812778153194

ti se ale podobných zákonů obávat nemusí ne

+3/0
26.3.2014 15:59

J76a84r97o20s93l68a73v 90T37e69s68a73ř 1707927499158

Ale i tak by neměli politici zákonem nařizovat omluvu v tisku.Od toho by tu měly být pouze soudy.

+2/−1
26.3.2014 16:04

M20a92r82e49k 12K33r45o57l64l 5731952350810

Politici tvoří zákony, ale omluvy nařizují soudy. To je OK

+1/0
26.3.2014 16:08

J59a62r72o37s94l33a93v 80T52e14s20a19ř 1437717429558

Ale je třeba kvůli tomu dělat zákon speciálně pro tisk,když dlouho existuje možnost soudem nařízená omluva.

0/0
26.3.2014 19:33

J75o28s43e58f 93L26e88b93d64u16š53k48a 4502543293725

A co na to agent Bureš? Stačí přijmout podobný zákon a může podnikání pověsit na hřebík. Žaloby by mu vynesly podstatně víc.

+1/0
26.3.2014 15:53

M48o18n76i16k95a 45H74a69b54a34n67o88v72a 7408683617126

Uveřejňovat omluvu ve velikosti nadpisu na 54 stran je stejně absurdní jako po půl roční masáži uveřejnit omluvu na 33 straně vlevo dole. Myslím, že by to mělo mít nějakou rozumnou formu. Když se zamyslím nad novinářskou svobodou, tak si myslím, že by měla mít lehce navrch nad opravdovou 100% přesností jejich výroků, ale nemělo by se to zase přehánět. I novináři u nás dokáží totiž zničit život nebo třeba kariéru. U Věry Jourové se jim to málem podařilo, ještě že měla dost síly se postavit znovu na nohy.

+1/0
26.3.2014 15:48
Foto

J11i87ř55í 61N75ě87m43e73c 3775720886789

Stačilo by, aby si ověřovali fakta.

Stačilo by, aby neupravovali a neohýbali pravdu.

Dnes již novináři nejsou hlídači demokracie, ale chtějí nám určovat, co si máme myslet!

Pokud lhali, je jenom dobře, se pokuta bude likvidační! A omluva musí být adekvátní pošpinění, kterého se dopustili, a že to bude drahé? Nemuseli vydat bláto, nemuseli by teď smolit omluvu!

+2/−3
26.3.2014 15:45

K54r40i96s83t47ý69n34a 93Š35e59n40k52o72v14á 5685580102317

Máte ověřeno, že tisk lhal? V tom to právě vězí...

+4/0
26.3.2014 15:46
Foto

J34i46ř91í 46N48ě65m73e20c 3715290436429

Oprava - nemuseli kydat bláto...

Ale vlastně, taky dobré.

0/0
26.3.2014 15:46
Foto

J27a72n 85V90l98a93d69y14k34a 2692448663764

podobný zákon by byl potřeba aj u nás, na ten náš pseudobulvár

+1/−1
26.3.2014 15:42

K50r57i12s88t71ý28n83a 73Š56e48n51k85o18v90á 5405200372977

Nesouhlasím. Tyto represivní zákony se vždy dotknou i těch, kteří, chtějí dělat sou práci pořádně. Právě proto se přijímají.

+3/0
26.3.2014 15:44
Foto

J14a60n 92V42l66a66d81y15k74a 2872948953634

Většinou se s vašimi názory shodnu, nicméně tomuto teď nějak moc nerozumím. Pokud někdo vydá lež a někoho pomluví, měl by za to tvrdě platit. Demokracie je závazek

0/−1
26.3.2014 15:48

K12r35i69s96t18ý70n31a 10Š11e58n68k69o34v43á 5145890122387

To ano...v tom se shodneme ;-) Ale vydávání všeobecně represivních zákonů slouží pouze k tomu, že se s bulvárem a pomluvami umlčí i pravda.

+4/0
26.3.2014 15:50
Foto

J93a96n 71V39l16a82d18y90k44a 2162668533944

Nedávno jsem četl rozhovor s Adélou Gondíkovou. Její věta o tom, že se nesoudí s bulvárem jen proto, že se jí to nevyplatí, ačkoliv ví, že by vyhrála, je naprosto výmluvná.

0/0
26.3.2014 15:58

M77a60r83t49i60n 48P93e32t48r 6153972138119

Je to takovými bukvami a hned na začátku jim tam chybí písmeno ve jméně (Ospravedlnenie MUDr. Štefanovi Zelníkov a ZILPO...) Ale předpokládám, že text dodal někdo jiný a oni jej jen otiskli.

0/0
26.3.2014 15:41

M34a71r42t33i77n 24P71e58t11r 6973902718299

Jo, byl součástí rozsudku, zajímalo by mě, zda také s touto chybou...

0/0
26.3.2014 15:43

N85i87k27o35l24a42j 56K62r89e19č49e93v 5522506183165

Na celém světě neexistuje médium, které by bylo objektivní!

0/−1
26.3.2014 15:35

I54v90o 73S35c14h57l45ä57g21e38l 9510809457762

To samé platí i o lidech. Tudíž i o médiích.

+1/0
26.3.2014 15:38

K61r91i76s41t62ý15n15a 22Š89e64n55k48o44v62á 5915380342737

To máte pravdu...

0/0
26.3.2014 15:45

J63a52r55o16s27l45a24v 37T52e68s24a85ř 1897757269228

Nic o tom nevím,jenom to co je napsané v tomto článku,ale i tak si myslím,že tohle už je opravdu přehnaný výrok soudu.A jenom doufám,že podobný tiskový zákon u nás nebude zaveden.

0/−1
26.3.2014 15:35

K56r56i26s21t87ý12n10a 42Š11e18n79k65o23v82á 5655810142777

Hodně zvláštní výrok soudů...Na Slovensku to mají v tomto ohledu snad ještě horší, než tady...

0/0
26.3.2014 15:31

M26a92r31t54i74n 40H26a34l62i46l97o14v73i79č 3313315153449

Co útok na český tisk, kdy mistr Babiš vyhrožuje dotěrnému novináři "berňákem" pro majitele jeho novin? O tom Idnes "taktně" pomlčí?

0/−1
26.3.2014 15:26

K22r22i85s61t51ý22n15a 18Š65e58n23k69o12v41á 5815220582337

Psaly o tom Lidovky...to je taky Mafra...

+1/0
26.3.2014 15:29

M90a12r81t85i94n 62P49e63t44r 6953442988439

Byla tady k tomu včera glosa:

http://zpravy.idnes.cz/komentar-k-andreji-babisovi-a-jeho-vystupu-na-vlade-helena-valkova-1ck-/domaci.aspx?c=A140325_163951_domaci_jav

0/0
26.3.2014 15:35

M91a76r30t69i90n 91H64a50l18i48l65o73v66i20č 3923435653329

Tak to pardon, ono to nemělo ten správně bulvární titulek jak bylo v případě jiných politiků... tak jsem si toho článku nevšiml. Sypu si popel na hlavu.

0/0
26.3.2014 15:43

M60a31r96e40k 13C62o35z27l 9322220879771

To není žádný útok na tisk. Naopak, tisk zaútočil a oběti se brání. Na tom není nic zvláštního ani nefér. Nemluvě o tom, že zažalovat o cokoli může každý každého, jde o to, dokázat újmu a v opačném případě si nést následky. Tento článek pana Palaty je ufňukaný a značně bulvární.

+3/−1
26.3.2014 15:22

J18a73k66u25b 31K91u80č71e89r30a 6920827812627

Tak tak, nenechat někoho lhát a ještě za to být kritizován, to je naše klasika.:-)

+1/0
26.3.2014 15:24

J26a21k37u51b 56K29r77e73j82č76í46k 8613724672434

Nazdárek lidičky..

Tak jako trest by jim mohli dát to, že by daný text napsali tím největším písmem co kdy v těch novinách použili, to bylo stran :D

S pozdravem!

0/0
26.3.2014 15:20

J73a68k52u61b 40K39u91č17e51r88a 6100627932417

Naprosto správně. Samozřejmě, výška pokut je nesmyslná (hlavně v případě úspěchu v druhém případě), ale situace, kdy novináři špiní a špiní a když se ukáže, že šlo o lež, jako 90% času, o situaci prostě přestanou psát. Lidé ale pamět mají a špína zůstane špínou.:-)

+2/−1
26.3.2014 15:18

P40e37t24r 58D49v45o24ř88á80k 1647685984436

A pak že není v justici sranda ;-D

+1/0
26.3.2014 15:15
Foto

J89a89n 78M68a28c22k 5377262612505

Spis nez pokutu bych jim ulozil vydavat noviny tyden zadarmo.

+1/0
26.3.2014 15:14

K30r50i32s33t14i85á61n 55B66a83l42š52á48n 31P13a32c31o29v83s87k86ý 5921403942119

Češi nebo Slováci. Stejný Kocourkov nebo spíše Tragedistán.

+1/0
26.3.2014 15:13

H27o72n30z80a 49F65á24t78o86r 2929175274220

Kdyby nenapsali článek tak, že se dostali k soudu a tento následně prohráli, tak se nemuseli vztekat kvůli 54 stranám a mohli na nich psát cokoliv svého.

+2/−1
26.3.2014 15:07

J19u13l28i19u11s 25H11u47r50k56a 9658955900183

Spor rozhodoval Okresný a Krajský súd v Žiline, pričom ako svedok vypovedal v prospech Zelníka aj známy žilinský sudca Pavol Polka a sudcova manželka bola Zelníkovou právnou zástupkyňou.

Ak nepoznate stav slovenskeho sudnictva, tak sa radsej nevyjadrujte, lebo toto je presne o tom. Sudnictvo na Slovensku je jedna mafia, ktora si s pravom vytiera zadok a bezostysne sa vysmieva ludom do oci. Toto nie je o tom, ze celebrita ma umele prsia, alebo ze spevak chodi s neviemkym. Toto je zastrasovanie novinarov, ktori upozornuju na tunely a ksefty.

+6/−1
26.3.2014 15:06
Foto

J42i73ř62í 36D20v36o32ř86á23č41e74k 5274283274733

Já si myslím, že svoboda tisku je dostatečná, jen novináři jsou hyeny, který té svobody zneužívají. Novinářská etika je pro ně sprostý slovo. Netýká se to všech novinářů, ale většiny.

+7/−3
26.3.2014 14:47

K61r37i95s15t19i19á79n 68B77a90l25š93á62n 75P25a63c84o58v56s81k15ý 5331663962899

Pane Dvořáčku, jste hloupý.

+2/−2
26.3.2014 15:14

S88t32a89n86i44s83l95a82v 73H88a28v69r89a80n 1981615145845

Jak dlouho ti trvá, než se podepíšeš?

0/−1
26.3.2014 15:15

J44. 93V42y69d20r96a 4769885673700

Ó velký hlásateli Pravdy - dokažte ten svůj blábol! Vy můžete pomlouvat, jak se vám zachce?

0/0
26.3.2014 15:31

T45e67r37e70z98a 24M30i86k89o81v43a 2179282205875

Protože je text omluvy tak dlouhý, že když to vyvedou ve stejném fontu (jako byl původní text), tak to dá 54 stran.

+1/0
26.3.2014 14:45

Z86b95y93n93ě76k 57B30í10l48ý 1317120571285

Takže lháři dostanou likvidační pokutu, problém ? Ať píšou pravdu nebo nic

+5/−1
26.3.2014 14:42

J21a91n 19H54e25l35l47e15r 9608575706

Ovsem oni psali pravdu. Soud vsak v terminu "pravda" muze mit jiny nazor. tzv. "nezavisly" ...

+4/0
26.3.2014 14:51

Z75b59y21n70ě32k 51B37í74l31ý 1807330111815

soud je vždy "nezávislý" , vždycky jedna strana prohraje

0/0
26.3.2014 15:09

K94r89i22s25t67i87á49n 95B65a11l75š96á71n 88P90a92c72o81v35s48k33ý 5281273452589

To je přesně o takových lidech, jako jste vy, pane Bílý. Kdo posuzuje, že je něco lež nebo pravda? Pokud je to zkorumpovaný soud, tak asi dovede lež a pravdu zařadit na "správnou" stranu a jen pánové Bílí a podobní hloupě komentují.

0/−2
26.3.2014 15:16

J77a95k92u36b 36K47u86č90e36r58a 6340227322477

Mluvíte o pravdě a lži a do toho mícháte pojmy jako pokud je zkorumpovaný soud - novinářská klasika.:-)

+2/−1
26.3.2014 15:20
Foto

T72o17m73á19š 58M45i73h59a62l45i81k 1589974963615

Časopisy "týždeň" , "Plus 7 dní" a denník "sme" sú najväčšia stoka slovenskej žurnalistiky. Absolútny odpad, neexistujúca objektivita, obrovský prízemný privitimizmus článkov, bezobsažné útočné nezmysly... absolútne sa tým ľuďom nevidím, len nech pisálkovia cvakajú !!

+5/−6
26.3.2014 14:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.