Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Útok na slovenský tisk: omluva přes 54 stran či žaloba na půl miliardy

Slovenský tiskový zákon přijatý v roce 2008, před nímž novináři varovali jako před možným ohrožením svobody tisku, se poprvé projevil ve své absurditě. Slovenský týdeník musí palcovým písmem otisknout omluvu v rozsahu průměrného časopisu. Týdeník Týždeň zase žalují o 20 milionů eur, v přepočtu víc než půl miliardy Kč.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V75i67l79i14a78m 60S62l49o64b15o23d29a 8465607318302

Slovensko - krajina neobmedzených možností, kde absurdita sa stáva realitou,

podporovaná represívnymi  rozsudkami súdov.Rv

0/0
27.3.2014 16:42

K72a90r83e89l 94P45e54t56e61r55k45a 8980409591959

Svoboda tisku není svoboda lhaní a pomlouvání, tak jaképak její omezování. Mají to Slováci správně nastavené.

+1/0
26.3.2014 22:14

A27l79e83x98a88n59d11r 55K34o37s53t25k77a 5629246669796

Lehce to přehnali, ale opravdu jen lehce. Daleko horší z hlediska svobody je Český stav, kdy noviny otisknou senzační lež na první stránce.. A v případě, že je vůbec odsoudí k omluvě, tak je omluva na straně 24 pod reklamou na rozpustné roličky wc papíru. A případná škoda na dobrém jméně se neřeší vůbec. .

0/0
27.3.2014 6:38
Foto

J51a52n 77Č70e59r59m24á46k 4599108155697

novináři nyní stále brečí, jak jsou neoblíbení, jak se musí stále za něco omlouvat apod. Myslím však, že je správné, aby medializovali pouze ověřené ionformace!... nyní je to spíš tak, že nastřelí titulky, napíšou článek na základě domněnky či falešného svědka, věc pořádně rozmáznou, dobu ji opisují kolem dokola a že někomu zničí život či existenci je jim jedno. Dělají přece svoji práci, že?

A když se ukáže po čase skutečný stav věcí, možná to oznámí větičkou na 54. straně mezi nezajímavými věcmi... A když už se stane zázrak a poškození vysoudí směšné odškodné a omluvu, je ona omluva napsána stylem:" souid nám nařídil a proto se omlouváme. a mezi řádky se skrývá podtext "však víte, jaká je nezávislost soudů"...

ale to není jen u nás nýbrž po celém světě... Novináři přestali o "causách" informovat, oni je stále častěji vytváří!...

+3/−2
26.3.2014 15:54

K77r59i69s68t68ý72n83a 14Š84e31n73k23o93v65á 5195210462647

Ač nechci, musím s vámi v mnohém souhlasit...avšak připomínám, že existují i novináři, píšící do odborného tisku. Tam tohle neplatí.

+1/−1
26.3.2014 15:56
Foto

J96a60n 10V21l70a85d43y28k64a 2652268283474

ti se ale podobných zákonů obávat nemusí ne

+3/0
26.3.2014 15:59

J16a33r84o73s77l38a78v 27T61e19s96a11ř 1917827189128

Ale i tak by neměli politici zákonem nařizovat omluvu v tisku.Od toho by tu měly být pouze soudy.

+2/−1
26.3.2014 16:04

M86a75r19e61k 38K36r90o74l22l 5491572320130

Politici tvoří zákony, ale omluvy nařizují soudy. To je OK

+1/0
26.3.2014 16:08

J75a33r14o72s59l86a78v 75T10e53s93a27ř 1277897379258

Ale je třeba kvůli tomu dělat zákon speciálně pro tisk,když dlouho existuje možnost soudem nařízená omluva.

0/0
26.3.2014 19:33

J47o92s56e63f 10L13e56b28d27u54š33k24a 4822863113295

A co na to agent Bureš? Stačí přijmout podobný zákon a může podnikání pověsit na hřebík. Žaloby by mu vynesly podstatně víc.

+1/0
26.3.2014 15:53

M27o87n35i27k31a 88H51a34b85a97n20o52v15a 7878773487226

Uveřejňovat omluvu ve velikosti nadpisu na 54 stran je stejně absurdní jako po půl roční masáži uveřejnit omluvu na 33 straně vlevo dole. Myslím, že by to mělo mít nějakou rozumnou formu. Když se zamyslím nad novinářskou svobodou, tak si myslím, že by měla mít lehce navrch nad opravdovou 100% přesností jejich výroků, ale nemělo by se to zase přehánět. I novináři u nás dokáží totiž zničit život nebo třeba kariéru. U Věry Jourové se jim to málem podařilo, ještě že měla dost síly se postavit znovu na nohy.

+1/0
26.3.2014 15:48
Foto

J97i21ř95í 63N14ě85m84e94c 3885340666399

Stačilo by, aby si ověřovali fakta.

Stačilo by, aby neupravovali a neohýbali pravdu.

Dnes již novináři nejsou hlídači demokracie, ale chtějí nám určovat, co si máme myslet!

Pokud lhali, je jenom dobře, se pokuta bude likvidační! A omluva musí být adekvátní pošpinění, kterého se dopustili, a že to bude drahé? Nemuseli vydat bláto, nemuseli by teď smolit omluvu!

+2/−3
26.3.2014 15:45

K74r96i96s75t10ý71n65a 22Š41e60n90k37o46v22á 5765380952387

Máte ověřeno, že tisk lhal? V tom to právě vězí...

+4/0
26.3.2014 15:46
Foto

J13i98ř37í 83N75ě58m23e38c 3205850156329

Oprava - nemuseli kydat bláto...

Ale vlastně, taky dobré.

0/0
26.3.2014 15:46
Foto

J76a55n 70V80l22a35d56y26k62a 2212198963334

podobný zákon by byl potřeba aj u nás, na ten náš pseudobulvár

+1/−1
26.3.2014 15:42

K23r97i86s14t23ý28n81a 56Š73e74n11k77o62v29á 5675780702687

Nesouhlasím. Tyto represivní zákony se vždy dotknou i těch, kteří, chtějí dělat sou práci pořádně. Právě proto se přijímají.

+3/0
26.3.2014 15:44
Foto

J66a84n 57V83l42a24d17y11k90a 2332728603564

Většinou se s vašimi názory shodnu, nicméně tomuto teď nějak moc nerozumím. Pokud někdo vydá lež a někoho pomluví, měl by za to tvrdě platit. Demokracie je závazek

0/−1
26.3.2014 15:48

K38r55i71s50t11ý96n75a 97Š76e17n98k62o56v82á 5765970162737

To ano...v tom se shodneme ;-) Ale vydávání všeobecně represivních zákonů slouží pouze k tomu, že se s bulvárem a pomluvami umlčí i pravda.

+4/0
26.3.2014 15:50
Foto

J69a87n 45V17l29a69d93y40k18a 2422548613964

Nedávno jsem četl rozhovor s Adélou Gondíkovou. Její věta o tom, že se nesoudí s bulvárem jen proto, že se jí to nevyplatí, ačkoliv ví, že by vyhrála, je naprosto výmluvná.

0/0
26.3.2014 15:58

M97a89r42t86i69n 60P38e43t15r 6203212388389

Je to takovými bukvami a hned na začátku jim tam chybí písmeno ve jméně (Ospravedlnenie MUDr. Štefanovi Zelníkov a ZILPO...) Ale předpokládám, že text dodal někdo jiný a oni jej jen otiskli.

0/0
26.3.2014 15:41

M84a42r40t26i41n 13P24e25t73r 6963982558789

Jo, byl součástí rozsudku, zajímalo by mě, zda také s touto chybou...

0/0
26.3.2014 15:43

N73i44k37o37l86a61j 68K87r39e68č26e73v 5432526533755

Na celém světě neexistuje médium, které by bylo objektivní!

0/−1
26.3.2014 15:35

I70v97o 13S29c58h18l64ä95g13e32l 9420339687232

To samé platí i o lidech. Tudíž i o médiích.

+1/0
26.3.2014 15:38

K11r70i38s57t23ý28n41a 22Š22e81n58k21o97v13á 5885530502547

To máte pravdu...

0/0
26.3.2014 15:45

J43a38r82o80s44l30a89v 60T66e87s58a48ř 1397307139298

Nic o tom nevím,jenom to co je napsané v tomto článku,ale i tak si myslím,že tohle už je opravdu přehnaný výrok soudu.A jenom doufám,že podobný tiskový zákon u nás nebude zaveden.

0/−1
26.3.2014 15:35

K70r21i20s30t17ý56n51a 12Š58e29n60k51o77v71á 5205300502197

Hodně zvláštní výrok soudů...Na Slovensku to mají v tomto ohledu snad ještě horší, než tady...

0/0
26.3.2014 15:31

M11a57r97t80i83n 16H67a90l96i82l39o11v24i90č 3183525323659

Co útok na český tisk, kdy mistr Babiš vyhrožuje dotěrnému novináři "berňákem" pro majitele jeho novin? O tom Idnes "taktně" pomlčí?

0/−1
26.3.2014 15:26

K91r16i96s22t34ý62n20a 33Š20e69n53k19o46v55á 5895200692617

Psaly o tom Lidovky...to je taky Mafra...

+1/0
26.3.2014 15:29

M51a97r10t88i79n 96P55e92t14r 6763442538829

Byla tady k tomu včera glosa:

http://zpravy.idnes.cz/komentar-k-andreji-babisovi-a-jeho-vystupu-na-vlade-helena-valkova-1ck-/domaci.aspx?c=A140325_163951_domaci_jav

0/0
26.3.2014 15:35

M85a73r36t90i48n 94H19a49l54i58l28o24v61i93č 3833585753909

Tak to pardon, ono to nemělo ten správně bulvární titulek jak bylo v případě jiných politiků... tak jsem si toho článku nevšiml. Sypu si popel na hlavu.

0/0
26.3.2014 15:43

M89a80r47e98k 23C29o45z26l 9862520729201

To není žádný útok na tisk. Naopak, tisk zaútočil a oběti se brání. Na tom není nic zvláštního ani nefér. Nemluvě o tom, že zažalovat o cokoli může každý každého, jde o to, dokázat újmu a v opačném případě si nést následky. Tento článek pana Palaty je ufňukaný a značně bulvární.

+3/−1
26.3.2014 15:22

J32a30k89u55b 62K52u51č22e74r26a 6780657342727

Tak tak, nenechat někoho lhát a ještě za to být kritizován, to je naše klasika.:-)

+1/0
26.3.2014 15:24

J97a40k12u45b 53K58r28e25j38č30í90k 8893774242574

Nazdárek lidičky..

Tak jako trest by jim mohli dát to, že by daný text napsali tím největším písmem co kdy v těch novinách použili, to bylo stran :D

S pozdravem!

0/0
26.3.2014 15:20

J14a38k11u55b 45K98u77č45e17r41a 6840647782667

Naprosto správně. Samozřejmě, výška pokut je nesmyslná (hlavně v případě úspěchu v druhém případě), ale situace, kdy novináři špiní a špiní a když se ukáže, že šlo o lež, jako 90% času, o situaci prostě přestanou psát. Lidé ale pamět mají a špína zůstane špínou.:-)

+2/−1
26.3.2014 15:18

P59e57t52r 59D75v92o13ř21á35k 1927545864596

A pak že není v justici sranda ;-D

+1/0
26.3.2014 15:15
Foto

J32a59n 52M26a98c92k 5927582862585

Spis nez pokutu bych jim ulozil vydavat noviny tyden zadarmo.

+1/0
26.3.2014 15:14

K73r44i93s82t81i97á17n 51B12a82l26š59á83n 83P57a91c58o78v46s77k53ý 5131843332849

Češi nebo Slováci. Stejný Kocourkov nebo spíše Tragedistán.

+1/0
26.3.2014 15:13

H41o94n15z91a 20F91á17t37o97r 2989425764100

Kdyby nenapsali článek tak, že se dostali k soudu a tento následně prohráli, tak se nemuseli vztekat kvůli 54 stranám a mohli na nich psát cokoliv svého.

+2/−1
26.3.2014 15:07

J20u61l48i44u79s 51H64u48r76k54a 9198575890193

Spor rozhodoval Okresný a Krajský súd v Žiline, pričom ako svedok vypovedal v prospech Zelníka aj známy žilinský sudca Pavol Polka a sudcova manželka bola Zelníkovou právnou zástupkyňou.

Ak nepoznate stav slovenskeho sudnictva, tak sa radsej nevyjadrujte, lebo toto je presne o tom. Sudnictvo na Slovensku je jedna mafia, ktora si s pravom vytiera zadok a bezostysne sa vysmieva ludom do oci. Toto nie je o tom, ze celebrita ma umele prsia, alebo ze spevak chodi s neviemkym. Toto je zastrasovanie novinarov, ktori upozornuju na tunely a ksefty.

+6/−1
26.3.2014 15:06

J42i36ř73í 89D85v12o34ř13á60č38e97k 7984966922741

Já si myslím, že svoboda tisku je dostatečná, jen novináři jsou hyeny, který té svobody zneužívají. Novinářská etika je pro ně sprostý slovo. Netýká se to všech novinářů, ale většiny.

+7/−3
26.3.2014 14:47

K51r87i52s10t48i85á38n 49B54a13l52š55á83n 31P43a66c56o39v49s52k88ý 5301533322299

Pane Dvořáčku, jste hloupý.

+2/−2
26.3.2014 15:14

S19t10a28n21i69s89l65a62v 24H73a93v80r59a90n 1221495615315

Jak dlouho ti trvá, než se podepíšeš?

0/−1
26.3.2014 15:15

J11. 42V11y85d26r31a 4889525943540

Ó velký hlásateli Pravdy - dokažte ten svůj blábol! Vy můžete pomlouvat, jak se vám zachce?

0/0
26.3.2014 15:31

T46e89r30e54z85a 52M18i46k85o60v33a 2589292365745

Protože je text omluvy tak dlouhý, že když to vyvedou ve stejném fontu (jako byl původní text), tak to dá 54 stran.

+1/0
26.3.2014 14:45

Z90b16y94n66ě13k 70B11í56l55ý 1577770791455

Takže lháři dostanou likvidační pokutu, problém ? Ať píšou pravdu nebo nic

+5/−1
26.3.2014 14:42

J37a28n 46H34e19l25l98e40r 9408655676

Ovsem oni psali pravdu. Soud vsak v terminu "pravda" muze mit jiny nazor. tzv. "nezavisly" ...

+4/0
26.3.2014 14:51

Z62b95y84n76ě98k 76B66í56l42ý 1457940471605

soud je vždy "nezávislý" , vždycky jedna strana prohraje

0/0
26.3.2014 15:09

K59r38i46s98t87i59á62n 31B30a74l87š47á41n 76P13a60c76o35v62s86k58ý 5411933542119

To je přesně o takových lidech, jako jste vy, pane Bílý. Kdo posuzuje, že je něco lež nebo pravda? Pokud je to zkorumpovaný soud, tak asi dovede lež a pravdu zařadit na "správnou" stranu a jen pánové Bílí a podobní hloupě komentují.

0/−2
26.3.2014 15:16

J26a25k91u19b 26K49u52č51e46r56a 6510687662937

Mluvíte o pravdě a lži a do toho mícháte pojmy jako pokud je zkorumpovaný soud - novinářská klasika.:-)

+2/−1
26.3.2014 15:20
Foto

T44o27m16á13š 66M48i77h20a27l14i34k 1219694173105

Časopisy "týždeň" , "Plus 7 dní" a denník "sme" sú najväčšia stoka slovenskej žurnalistiky. Absolútny odpad, neexistujúca objektivita, obrovský prízemný privitimizmus článkov, bezobsažné útočné nezmysly... absolútne sa tým ľuďom nevidím, len nech pisálkovia cvakajú !!

+5/−6
26.3.2014 14:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.