Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Útok na slovenský tisk: omluva přes 54 stran či žaloba na půl miliardy

Slovenský tiskový zákon přijatý v roce 2008, před nímž novináři varovali jako před možným ohrožením svobody tisku, se poprvé projevil ve své absurditě. Slovenský týdeník musí palcovým písmem otisknout omluvu v rozsahu průměrného časopisu. Týdeník Týždeň zase žalují o 20 milionů eur, v přepočtu víc než půl miliardy Kč.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V54i33l97i47a78m 60S28l43o89b32o18d62a 8485557458532

Slovensko - krajina neobmedzených možností, kde absurdita sa stáva realitou,

podporovaná represívnymi  rozsudkami súdov.Rv

0/0
27.3.2014 16:42

K32a24r59e37l 45P50e14t92e89r69k96a 8800819541779

Svoboda tisku není svoboda lhaní a pomlouvání, tak jaképak její omezování. Mají to Slováci správně nastavené.

+1/0
26.3.2014 22:14

A79l75e44x59a65n72d57r 32K34o52s24t48k79a 5139946839346

Lehce to přehnali, ale opravdu jen lehce. Daleko horší z hlediska svobody je Český stav, kdy noviny otisknou senzační lež na první stránce.. A v případě, že je vůbec odsoudí k omluvě, tak je omluva na straně 24 pod reklamou na rozpustné roličky wc papíru. A případná škoda na dobrém jméně se neřeší vůbec. .

0/0
27.3.2014 6:38
Foto

J83a66n 10Č22e27r96m63á13k 4289148575187

novináři nyní stále brečí, jak jsou neoblíbení, jak se musí stále za něco omlouvat apod. Myslím však, že je správné, aby medializovali pouze ověřené ionformace!... nyní je to spíš tak, že nastřelí titulky, napíšou článek na základě domněnky či falešného svědka, věc pořádně rozmáznou, dobu ji opisují kolem dokola a že někomu zničí život či existenci je jim jedno. Dělají přece svoji práci, že?

A když se ukáže po čase skutečný stav věcí, možná to oznámí větičkou na 54. straně mezi nezajímavými věcmi... A když už se stane zázrak a poškození vysoudí směšné odškodné a omluvu, je ona omluva napsána stylem:" souid nám nařídil a proto se omlouváme. a mezi řádky se skrývá podtext "však víte, jaká je nezávislost soudů"...

ale to není jen u nás nýbrž po celém světě... Novináři přestali o "causách" informovat, oni je stále častěji vytváří!...

+3/−2
26.3.2014 15:54

K62r46i60s44t53ý37n86a 13Š94e78n80k74o90v34á 5845310122347

Ač nechci, musím s vámi v mnohém souhlasit...avšak připomínám, že existují i novináři, píšící do odborného tisku. Tam tohle neplatí.

+1/−1
26.3.2014 15:56
Foto

J89a93n 85V71l95a25d53y65k62a 2782798553474

ti se ale podobných zákonů obávat nemusí ne

+3/0
26.3.2014 15:59

J67a10r23o70s15l62a13v 35T75e18s79a38ř 1157857359308

Ale i tak by neměli politici zákonem nařizovat omluvu v tisku.Od toho by tu měly být pouze soudy.

+2/−1
26.3.2014 16:04

M91a21r42e11k 93K24r62o31l90l 5501452900870

Politici tvoří zákony, ale omluvy nařizují soudy. To je OK

+1/0
26.3.2014 16:08

J74a17r33o49s41l22a73v 76T63e79s67a97ř 1977247849168

Ale je třeba kvůli tomu dělat zákon speciálně pro tisk,když dlouho existuje možnost soudem nařízená omluva.

0/0
26.3.2014 19:33

J43o90s38e27f 44L69e66b46d53u53š53k47a 4912793643275

A co na to agent Bureš? Stačí přijmout podobný zákon a může podnikání pověsit na hřebík. Žaloby by mu vynesly podstatně víc.

+1/0
26.3.2014 15:53

M21o47n10i11k55a 88H72a72b61a52n38o41v74a 7138943987766

Uveřejňovat omluvu ve velikosti nadpisu na 54 stran je stejně absurdní jako po půl roční masáži uveřejnit omluvu na 33 straně vlevo dole. Myslím, že by to mělo mít nějakou rozumnou formu. Když se zamyslím nad novinářskou svobodou, tak si myslím, že by měla mít lehce navrch nad opravdovou 100% přesností jejich výroků, ale nemělo by se to zase přehánět. I novináři u nás dokáží totiž zničit život nebo třeba kariéru. U Věry Jourové se jim to málem podařilo, ještě že měla dost síly se postavit znovu na nohy.

+1/0
26.3.2014 15:48
Foto

J24i56ř58í 16N72ě52m14e50c 3855940876679

Stačilo by, aby si ověřovali fakta.

Stačilo by, aby neupravovali a neohýbali pravdu.

Dnes již novináři nejsou hlídači demokracie, ale chtějí nám určovat, co si máme myslet!

Pokud lhali, je jenom dobře, se pokuta bude likvidační! A omluva musí být adekvátní pošpinění, kterého se dopustili, a že to bude drahé? Nemuseli vydat bláto, nemuseli by teď smolit omluvu!

+2/−3
26.3.2014 15:45

K35r84i82s24t50ý85n60a 23Š83e60n53k27o65v65á 5905410342717

Máte ověřeno, že tisk lhal? V tom to právě vězí...

+4/0
26.3.2014 15:46
Foto

J50i57ř53í 70N76ě32m16e20c 3485940956599

Oprava - nemuseli kydat bláto...

Ale vlastně, taky dobré.

0/0
26.3.2014 15:46
Foto

J69a93n 84V15l35a67d54y26k33a 2262448853914

podobný zákon by byl potřeba aj u nás, na ten náš pseudobulvár

+1/−1
26.3.2014 15:42

K63r13i40s50t17ý60n71a 25Š24e53n39k24o64v18á 5605180402477

Nesouhlasím. Tyto represivní zákony se vždy dotknou i těch, kteří, chtějí dělat sou práci pořádně. Právě proto se přijímají.

+3/0
26.3.2014 15:44
Foto

J65a26n 34V89l59a42d59y40k33a 2852178473344

Většinou se s vašimi názory shodnu, nicméně tomuto teď nějak moc nerozumím. Pokud někdo vydá lež a někoho pomluví, měl by za to tvrdě platit. Demokracie je závazek

0/−1
26.3.2014 15:48

K23r67i78s22t29ý74n68a 41Š43e33n43k54o49v55á 5905690592937

To ano...v tom se shodneme ;-) Ale vydávání všeobecně represivních zákonů slouží pouze k tomu, že se s bulvárem a pomluvami umlčí i pravda.

+4/0
26.3.2014 15:50
Foto

J18a92n 77V78l68a66d72y52k97a 2892768373844

Nedávno jsem četl rozhovor s Adélou Gondíkovou. Její věta o tom, že se nesoudí s bulvárem jen proto, že se jí to nevyplatí, ačkoliv ví, že by vyhrála, je naprosto výmluvná.

0/0
26.3.2014 15:58

M18a75r29t26i55n 85P94e40t43r 6703162318919

Je to takovými bukvami a hned na začátku jim tam chybí písmeno ve jméně (Ospravedlnenie MUDr. Štefanovi Zelníkov a ZILPO...) Ale předpokládám, že text dodal někdo jiný a oni jej jen otiskli.

0/0
26.3.2014 15:41

M89a45r20t85i68n 69P73e91t98r 6533552448979

Jo, byl součástí rozsudku, zajímalo by mě, zda také s touto chybou...

0/0
26.3.2014 15:43

N21i48k75o76l78a64j 16K47r35e78č29e38v 5442836633625

Na celém světě neexistuje médium, které by bylo objektivní!

0/−1
26.3.2014 15:35

I74v32o 71S56c75h76l37ä42g21e30l 9160639927182

To samé platí i o lidech. Tudíž i o médiích.

+1/0
26.3.2014 15:38

K31r73i81s57t74ý55n64a 65Š91e51n25k54o64v65á 5895560342857

To máte pravdu...

0/0
26.3.2014 15:45

J19a38r34o31s82l86a31v 43T20e43s65a57ř 1577517539268

Nic o tom nevím,jenom to co je napsané v tomto článku,ale i tak si myslím,že tohle už je opravdu přehnaný výrok soudu.A jenom doufám,že podobný tiskový zákon u nás nebude zaveden.

0/−1
26.3.2014 15:35

K56r55i56s85t19ý18n97a 18Š40e30n40k31o22v71á 5515630952307

Hodně zvláštní výrok soudů...Na Slovensku to mají v tomto ohledu snad ještě horší, než tady...

0/0
26.3.2014 15:31

M53a64r83t10i89n 93H36a40l44i30l98o43v92i72č 3103475193449

Co útok na český tisk, kdy mistr Babiš vyhrožuje dotěrnému novináři "berňákem" pro majitele jeho novin? O tom Idnes "taktně" pomlčí?

0/−1
26.3.2014 15:26

K10r48i75s11t39ý25n89a 62Š55e98n31k48o90v12á 5615370972887

Psaly o tom Lidovky...to je taky Mafra...

+1/0
26.3.2014 15:29

M41a55r64t62i59n 78P72e77t18r 6953362668319

Byla tady k tomu včera glosa:

http://zpravy.idnes.cz/komentar-k-andreji-babisovi-a-jeho-vystupu-na-vlade-helena-valkova-1ck-/domaci.aspx?c=A140325_163951_domaci_jav

0/0
26.3.2014 15:35

M73a61r17t62i57n 53H52a35l68i20l36o47v36i18č 3943385963819

Tak to pardon, ono to nemělo ten správně bulvární titulek jak bylo v případě jiných politiků... tak jsem si toho článku nevšiml. Sypu si popel na hlavu.

0/0
26.3.2014 15:43

M65a74r20e15k 63C78o47z87l 9962370619161

To není žádný útok na tisk. Naopak, tisk zaútočil a oběti se brání. Na tom není nic zvláštního ani nefér. Nemluvě o tom, že zažalovat o cokoli může každý každého, jde o to, dokázat újmu a v opačném případě si nést následky. Tento článek pana Palaty je ufňukaný a značně bulvární.

+3/−1
26.3.2014 15:22

J92a36k88u76b 57K86u83č48e13r82a 6540637722457

Tak tak, nenechat někoho lhát a ještě za to být kritizován, to je naše klasika.:-)

+1/0
26.3.2014 15:24

J38a24k32u69b 76K48r21e24j69č91í21k 8683974382254

Nazdárek lidičky..

Tak jako trest by jim mohli dát to, že by daný text napsali tím největším písmem co kdy v těch novinách použili, to bylo stran :D

S pozdravem!

0/0
26.3.2014 15:20

J68a55k24u72b 61K26u10č58e58r60a 6180547582777

Naprosto správně. Samozřejmě, výška pokut je nesmyslná (hlavně v případě úspěchu v druhém případě), ale situace, kdy novináři špiní a špiní a když se ukáže, že šlo o lež, jako 90% času, o situaci prostě přestanou psát. Lidé ale pamět mají a špína zůstane špínou.:-)

+2/−1
26.3.2014 15:18

P81e29t56r 41D27v49o32ř64á37k 1607225944786

A pak že není v justici sranda ;-D

+1/0
26.3.2014 15:15
Foto

J65a95n 65M87a87c54k 5327442372405

Spis nez pokutu bych jim ulozil vydavat noviny tyden zadarmo.

+1/0
26.3.2014 15:14

K89r20i29s37t64i73á19n 67B92a62l45š86á71n 63P36a79c87o92v13s28k63ý 5601663462439

Češi nebo Slováci. Stejný Kocourkov nebo spíše Tragedistán.

+1/0
26.3.2014 15:13

H61o92n71z30a 10F35á43t54o88r 2669305974220

Kdyby nenapsali článek tak, že se dostali k soudu a tento následně prohráli, tak se nemuseli vztekat kvůli 54 stranám a mohli na nich psát cokoliv svého.

+2/−1
26.3.2014 15:07

J67u90l28i91u29s 42H43u78r33k12a 9618175650393

Spor rozhodoval Okresný a Krajský súd v Žiline, pričom ako svedok vypovedal v prospech Zelníka aj známy žilinský sudca Pavol Polka a sudcova manželka bola Zelníkovou právnou zástupkyňou.

Ak nepoznate stav slovenskeho sudnictva, tak sa radsej nevyjadrujte, lebo toto je presne o tom. Sudnictvo na Slovensku je jedna mafia, ktora si s pravom vytiera zadok a bezostysne sa vysmieva ludom do oci. Toto nie je o tom, ze celebrita ma umele prsia, alebo ze spevak chodi s neviemkym. Toto je zastrasovanie novinarov, ktori upozornuju na tunely a ksefty.

+6/−1
26.3.2014 15:06

J40i19ř76í 39D53v81o93ř12á80č46e47k 7924366112411

Já si myslím, že svoboda tisku je dostatečná, jen novináři jsou hyeny, který té svobody zneužívají. Novinářská etika je pro ně sprostý slovo. Netýká se to všech novinářů, ale většiny.

+7/−3
26.3.2014 14:47

K82r96i15s81t75i35á22n 10B70a41l34š12á64n 38P90a19c22o43v95s13k45ý 5211373762259

Pane Dvořáčku, jste hloupý.

+2/−2
26.3.2014 15:14

S27t64a20n80i54s35l15a41v 46H49a14v56r35a89n 1141285185165

Jak dlouho ti trvá, než se podepíšeš?

0/−1
26.3.2014 15:15

J96. 28V79y39d73r88a 4369355593400

Ó velký hlásateli Pravdy - dokažte ten svůj blábol! Vy můžete pomlouvat, jak se vám zachce?

0/0
26.3.2014 15:31

T97e95r71e69z37a 66M57i69k11o28v26a 2159282695275

Protože je text omluvy tak dlouhý, že když to vyvedou ve stejném fontu (jako byl původní text), tak to dá 54 stran.

+1/0
26.3.2014 14:45

Z87b85y62n85ě52k 90B83í36l15ý 1397570451875

Takže lháři dostanou likvidační pokutu, problém ? Ať píšou pravdu nebo nic

+5/−1
26.3.2014 14:42

J89a30n 53H28e75l74l43e49r 9778445286

Ovsem oni psali pravdu. Soud vsak v terminu "pravda" muze mit jiny nazor. tzv. "nezavisly" ...

+4/0
26.3.2014 14:51

Z68b41y43n26ě89k 88B91í10l19ý 1217850131735

soud je vždy "nezávislý" , vždycky jedna strana prohraje

0/0
26.3.2014 15:09

K48r16i48s23t68i65á39n 78B30a69l79š79á74n 96P39a53c36o77v19s51k44ý 5271213562679

To je přesně o takových lidech, jako jste vy, pane Bílý. Kdo posuzuje, že je něco lež nebo pravda? Pokud je to zkorumpovaný soud, tak asi dovede lež a pravdu zařadit na "správnou" stranu a jen pánové Bílí a podobní hloupě komentují.

0/−2
26.3.2014 15:16

J46a25k46u57b 35K76u13č27e79r79a 6680357292807

Mluvíte o pravdě a lži a do toho mícháte pojmy jako pokud je zkorumpovaný soud - novinářská klasika.:-)

+2/−1
26.3.2014 15:20
Foto

T22o14m48á47š 71M63i45h24a91l61i56k 1829424763615

Časopisy "týždeň" , "Plus 7 dní" a denník "sme" sú najväčšia stoka slovenskej žurnalistiky. Absolútny odpad, neexistujúca objektivita, obrovský prízemný privitimizmus článkov, bezobsažné útočné nezmysly... absolútne sa tým ľuďom nevidím, len nech pisálkovia cvakajú !!

+5/−6
26.3.2014 14:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.