Stále je nutné si uvědomit, že se hádáme a nafukujeme částku 0,232 procenta ze státního rozpočtu, Z toho, z kterého pilní pracovníci zcela určitě přemístí daleko vyšší částky než je necelé čtvrt procento. A pokud se někdo ptá jak jsem k tomu došel, platí se 2,5 miliardy z rozpočtu o výši 1099 miliard podle ZÁKONA, ze dne 19. prosince 2013

o státním rozpočtu České republiky na rok 2014.

Čili dmýcháme vášně pro nic, jen potřebujeme rozeštvat lidi.

Je to tragické zjištění, kolik lidí je schopno věřit tomu, že by ČSSD a ANO to mohli jen na vteřinku myslet vážně, s dodatečným zdaněním, nebo referendem o církevních restitucích. Uvědomte si, že i když se vám to nemusí líbit, tak ve chvíli kdy se církve obrátí na Evropský soud, tak stát vrátí mnohem více majetku a finančních náhrad a v mnohem kratší době, než nyní. To co dělá Gajdůšková, je jen rituální taneček.

To bylo slibů před volbama, co s tím udělají a jak to zarazí a jak je vidět, tak s tím už nic nenadělaj. 

To z čSSD jejich závistiví voliči nebudou mít radost.

Kdyby paní Gajdůšková chtěla prosadit pro církve další majetek, tak by jistě církevní komise nerušily a jistě by se s ní chtěly setkat. To i ten Bůh by byl na posledním místě.

Gajdůšková a všichni inteligenti z ČSSD si jaksi neuvědomují do hloubky fakt, že jsou zde podepsané smlouvy se státem dle platného zákona a celý průběh legislativního procesu uzákonění odsouhlasil i Ústavní soud!! Jak proboha někdo může být tak duchem omezený a za této právně jasně dané situace chtít plnění dle platného zákona okrouhat populistickým zdaněním?? 1) by to musela schválit Sněmovna, což nehrozí a 2) i kdyby to Sněmovna schválila, církve napadnou cílené obcházení zákona u Ústavního soudu. A chraň nás opravdu "bůh", kdyby i náš Ústavní soud tohle obcházení zákona nestopl. Pak by totiž přišly na řadu žaloby na Český stát a v arbitrážích bysme nezaplatili 59miliard ve 30letých splátkách (což je dobrovolně vyjednaná snížená náhrada), ale taky by církve mohly přes arbitráže vymáhat 2x tolik plus sankční úrok z této 2x vyšší částky za prodlení státu od data podpisu smluv církví se státem a ne ve splátkách na 30let, ale do 5ti let na prkno!!! A to by se potom Gajdůškové a Sobotkovi protočili panenky. Bych chtěl vidět, jak by důchodcům vysvětlovali, že díky politické negramotnosti ČSSD dostanou důchodci né 45Kč přidáno, ale naopak pravidelnou církevní srážku z důchodu 500Kč, aby stát nezkrachoval.

To s Vámi souhlasím, že je to již podepsané atd, atd. Ovšem právě ty dohody a systém prosazení a nakonec podepsání musí normálního člověka zarazit.

Již jsem to psal, prakticky tajné podepsání smluv, jak rošťáků kořících tajně na hajzlíku. To bylo čestné přistupování vlády a církve vůči občanům.

čssd je novodobá ksč inkvizice

Kalousek,kokta,Nečas a spol. Uspíšili rozklad církve vydám majetku. Přes majetek se dotává k moci lucifer. Jo,jo.

roční finanční náhrada církvím ve výši 3 km dálnice

Podle finanční studie výdaje vynaložené v letech 1948 – 2007 na chod církve ze státního rozpočtu činily 60,6 mld. Kč.

Nerealizované výnosy církví z jejich původního majetku a z patronátů, které přešly na stát (čili byly státem ukradeny), pak činily ve stejném období 229,2 mld. Kč. Celkem po odpočtu nákladů na chod církví činí saldo ve prospěch státu 168,6 mld. Kč, které rozfrcali komunisti a polistopadové vlády na svoje fungování!!!! Církve ustoupili a jako náhradu z toho chtějí jen zhruba polovinu a to ještě rozloženou na splátky do 20ti let a ČSSD i přesto kope, vzteká se a náhrady chce danit??? To si snad fakt dělá Gajdůšková kozy!!!!

Např. ve Španělsku, Itálii a jiných zemí se zisky církve rapidně snižují, lidé je již tak nepodporují i když jsou proti nám velmi zbožnější, ale přesto to upadá a jejich zisky samozřejmě také. Takže ten vypočtený zisk zdaleka nemusel být tak velký.

Ostrava: Dopis biskupa Lobkowicze je distribuován do všech 276 farností diecéze tak, aby se dostal k co největšímu počtu věřících. S ohledem na dvojjazyčnost některých farností je dopis k dispozici také v polštině. Text dopisu vychází v plném znění také v březnovém vydání diecézního zpravodaje OKNO.

 „Od přijetí zákona o majetkovém vyrovnání už uplynul víc než rok a v naší společnosti neustávají diskuze o tom, zda je majetkové vyrovnání přiměřené nebo dokonce, zda je zákonné. Církev byla během tohoto období mnohokrát obviňována z hamižnosti a nejrůznějším způsobem očerňována, často s využitím polopravd a lží. Velmi by mne mrzelo, kdyby tyto informace ve Vás vyvolávaly neopodstatněnou nedůvěru a podezření. Proto Vás chci seznámit s tím, jak se majetkové narovnání dotkne naší ostravsko – opavské diecéze,“ píše ve svém dopise biskup Lobkowicz.