Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Církve nepřistoupily na snížení náhrad, musela přiznat Gajdůšková

Jednání ČSSD a ANO se zástupci církví o možném snížení finanční náhrady v rámci restitucí, nebylo úspěšné. Po večerním jednání to přiznala místopředsedkyně sociální demokracie a Senátu Alena Gajdůšková. "Bereme na vědomí požadavek na ukončení expertních jednání," řekla Gajdůšková.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I91v94a72n 70J62a58n73o56u52š16e55k 4395720930880

Stále je nutné si uvědomit, že se hádáme a nafukujeme částku 0,232 procenta ze státního rozpočtu, Z toho, z kterého pilní pracovníci zcela určitě přemístí daleko vyšší částky než je necelé čtvrt procento. A pokud se někdo ptá jak jsem k tomu došel, platí se 2,5 miliardy z rozpočtu o výši 1099 miliard podle ZÁKONA, ze dne 19. prosince 2013

o státním rozpočtu České republiky na rok 2014.

Čili dmýcháme vášně pro nic, jen potřebujeme rozeštvat lidi.;-O!!;-D

+4/0
27.3.2014 7:10

J98a73n 84T87o94d61o10r98o13v21i45č 9105251147212

Je to tragické zjištění, kolik lidí je schopno věřit tomu, že by ČSSD a ANO to mohli jen na vteřinku myslet vážně, s dodatečným zdaněním, nebo referendem o církevních restitucích. Uvědomte si, že i když se vám to nemusí líbit, tak ve chvíli kdy se církve obrátí na Evropský soud, tak stát vrátí mnohem více majetku a finančních náhrad a v mnohem kratší době, než nyní. To co dělá Gajdůšková, je jen rituální taneček.

+3/0
26.3.2014 15:57

A67n16t82o89n91í15n 19K49o62l48á80ř 7108935517312

To bylo slibů před volbama, co s tím udělají a jak to zarazí a jak je vidět, tak s tím už nic nenadělaj. 

To z čSSD jejich závistiví voliči nebudou mít radost.

+2/0
26.3.2014 15:48

Z22d66e77n73ě84k 81B12e89r30á54n14e10k 2208705636552

Kdyby paní Gajdůšková chtěla prosadit pro církve další majetek, tak by jistě církevní komise nerušily a jistě by se s ní chtěly setkat. To i ten Bůh by byl na posledním místě.

+2/−6
26.3.2014 13:18

J62i20ř52í 90K50h27e15i86l 9166194810793

Gajdůšková a všichni inteligenti z ČSSD si jaksi neuvědomují do hloubky fakt, že jsou zde podepsané smlouvy se státem dle platného zákona a celý průběh legislativního procesu uzákonění odsouhlasil i Ústavní soud!! Jak proboha někdo může být tak duchem omezený a za této právně jasně dané situace chtít plnění dle platného zákona okrouhat populistickým zdaněním??8-o 1) by to musela schválit Sněmovna, což nehrozí a 2) i kdyby to Sněmovna schválila, církve napadnou cílené obcházení zákona u Ústavního soudu. A chraň nás opravdu "bůh", kdyby i náš Ústavní soud tohle obcházení zákona nestopl. Pak by totiž přišly na řadu žaloby na Český stát a v arbitrážích bysme nezaplatili 59miliard ve 30letých splátkách (což je dobrovolně vyjednaná snížená náhrada), ale taky by církve mohly přes arbitráže vymáhat 2x tolik plus sankční úrok z této 2x vyšší částky za prodlení státu od data podpisu smluv církví se státem a ne ve splátkách na 30let, ale do 5ti let na prkno!!!;-€ A to by se potom Gajdůškové a Sobotkovi protočili panenky. Bych chtěl vidět, jak by důchodcům vysvětlovali, že díky politické negramotnosti ČSSD dostanou důchodci né 45Kč přidáno, ale naopak pravidelnou církevní srážku z důchodu 500Kč, aby stát nezkrachoval.;-O

+7/−2
26.3.2014 13:01

M77i55l97a60n 28P13r26o93u78z13a 6472424928307

To s Vámi souhlasím, že je to již podepsané atd, atd. Ovšem právě ty dohody a systém prosazení a nakonec podepsání musí normálního člověka zarazit.

Již jsem to psal, prakticky tajné podepsání smluv, jak rošťáků kořících tajně na hajzlíku. To bylo čestné přistupování vlády a církve vůči občanům.

+2/−1
26.3.2014 13:20

Z10d86e12n83ě64k 44B62e37r19á45n48e88k 2208695746372

Bývalá vláda a čestně? Na to soudruh katolík Nečas nemá.

+4/−4
26.3.2014 13:23
Foto

M55a79r94e95k 79B47a73š35i54s22t19a 7443522453260

Tam tahal za nitky Kalousek ....... ten je za tím schovaný.

+2/0
26.3.2014 17:48

Z72d87e12n83ě21k 65B15e31r79á94n23e20k 2458335186662

Pokud jsou smlouvy nevýhodné pro jednu stranu, pak se dají napadnout u soudu.

0/−2
26.3.2014 14:04

P77e15t68r 42K71u15d46l50i15č90k31a 5462904185

to by ovšem předpokládalo, že by je stát uzavřel v nějaké tísni a za nápadně nevýhodných podmínek, což není tento příklad. Stát nebyl církvemi nucen smlouvy dohodnout a podepsat. Vzešlo to z jeho iniciativy.

+2/0
26.3.2014 14:10

Z18d25e10n11ě95k 52B92e95r86á34n70e67k 2388895586672

Za stát ale jednali lidé, kteří vlastně zastupovali církve a ne Česko.

0/0
26.3.2014 14:13

P77e22t43r 75K85u35d84l66i21č14k54a 5392784745

Nezlobte se na mě, ale to jste napsal blbost. Za stát jednala vláda, druhej partner byly církve. To že se dohodli, přece neznamená, že církev podepsala dohodu defakto s církví. To že s tím nesouhlasíte je přece věc úplně jiná. Vláda vzešla z voleb, tak to musíte respektovat

+1/0
26.3.2014 14:25

Z25d10e39n57ě58k 31B11e37r17á18n65e81k 2618745466842

Je možné tu smlouvu napadnout, proto o tom píšu.

0/−2
26.3.2014 14:29

P80e74t81r 75K10u72d77l22i95č73k48a 5232744205

A kdo ji podle vás bude napadat a na základě čeho?

0/0
26.3.2014 14:33

Z84d81e90n41ě93k 91B92e23r89á28n19e28k 2898415486772

Napadnout to smlouvu může kdokoliv u soudu. Na základě nevýhodnosti pro jednu ze stran.

0/−2
26.3.2014 14:38

P27e29t84r 58K39u18d54l97i98č43k33a 5382844795

To nemáte pravdu. Napadnout ji může maximálně jedna ze stran, ale je to totálně bez šance, protože uzavření smluv bylo předpokládáno již v zákoně o maj.vyrovnání, které posvětil soud. Každopádně to ale můžete zkusit:-)

0/0
26.3.2014 14:46

Z19d15e62n68ě94k 90B71e75r92á54n52e85k 2818875626202

Děkuji za dovolení. ;-D

+1/0
26.3.2014 14:52

P53e68t92r 15K41u98d44l56i90č10k32a 5612334495

Není zač. Ale dejte pak prosím vědět, jak jste dopadnul:-)

+1/0
26.3.2014 15:02

Z93d92e78n65ě88k 33B48e80r36á84n19e31k 2388235816452

Jasně.

0/0
26.3.2014 15:36
Foto

J62a11n 21Č26e54r70m28á40k 4219258985317

pane Beránku, nevidíte si do úst. 

majetek, který byl církvím zločinně vyvlastněn je daný a dohledatelný.

církve souhlasily s odškodněním, které se zdaleka nerovná objemu tohoto majetku a výnosům z něho.

tedy, pokud někdo tratí, jsou to církve a zákon je takový jaký je díky velkorysosti církví.

Ony také církve mohly žádat vše a nejspíš by u evropského soudu uspěly. A pak byste teprve viděl, ten tanec!!!

buďte rád, že jsou naše církve rozumné a chtějí se dohodnout. On ten majetek bude stejně sloužit všem.  Jednak stát ušetří na platech a financování stovek církví a církviček o kterých se dnes nikomu ani nesní včetně těch, kteří by byly založeny právě za účelem státních příspěvků na provoz církví a náboženských společností za druhé se díky dnešnímu zákonu církev postará o polorozpadlé ruiny, které jí budou vráceny a další se nebude v ruiny měnit... za třetí onen majetek a výnosy z něho zůstanou v Česku a nebude rozkraden či rozfofrován nejrůznějšími "ráthy" či "pekárky" za čtvrté bude sloužit k charitě všem lidem, kteří nedosáhnou na sociální síť či na jiné charitní projekty...

+3/−1
26.3.2014 16:13

M69a59r43t79i75n 69D92o29k46t87o93r 5829538647446

čssd je novodobá ksč inkvizice

+6/−2
26.3.2014 12:17

J54o34z14e23f 35T35r61o86j49á25k 1705477811759

Kalousek,kokta,Nečas a spol. Uspíšili rozklad církve vydám majetku. Přes majetek se dotává k moci lucifer. Jo,jo.

+3/−5
26.3.2014 12:07

P34e94t69r 92Š36a64f36r63á49n 9716931429

;-D

0/0
26.3.2014 14:48

P16e74t69r 81Š74a38f59r86á73n 9756751709

roční finanční náhrada církvím ve výši 3 km dálnice!!

+2/−1
26.3.2014 11:40

J74i26ř55í 34K18h28e87i30l 9766574970163

Podle finanční studie výdaje vynaložené v letech 1948 – 2007 na chod církve ze státního rozpočtu činily 60,6 mld. Kč.

Nerealizované výnosy církví z jejich původního majetku a z patronátů, které přešly na stát (čili byly státem ukradeny), pak činily ve stejném období 229,2 mld. Kč. Celkem po odpočtu nákladů na chod církví činí saldo ve prospěch státu 168,6 mld. Kč8-o, které rozfrcali komunisti a polistopadové vlády na svoje fungování!!!!;-O;-O Církve ustoupili a jako náhradu z toho chtějí jen zhruba polovinu a to ještě rozloženou na splátky do 20ti let a ČSSD i přesto kope, vzteká se a náhrady chce danit??? To si snad fakt dělá Gajdůšková kozy!!!!;-O;-O

+9/−3
26.3.2014 11:34

M28i58l58a93n 51P27r68o77u59z85a 6632664548427

Např. ve Španělsku, Itálii a jiných zemí se zisky církve rapidně snižují, lidé je již tak nepodporují i když jsou proti nám velmi zbožnější, ale přesto to upadá a jejich zisky samozřejmě také. Takže ten vypočtený zisk zdaleka nemusel být tak velký.

+3/−2
26.3.2014 11:54

M49a10r64t16i47n 73D17o95k27t59o93r 5609478927466

španělsku se ani nedivím při jejich rekordní nezaměstnanosti

+2/0
26.3.2014 12:17

M85i24l27a54n 92P33r76o31u41z38a 6252804348527

Jistě ovšem kromě snad Jižní Ameriky tam ta církev si ještě udržuje dos velkou moc.

Lidé věří ovšem již jen ve své duši a zjišťují že k tomu kostely tak moc nepotřebují. A ti opravdu nerozumní lezou do pofidérních sekt.

0/0
26.3.2014 12:30

M16a48r95t47i54n 60D43o86k36t57o42r 5109798837516

lidé dnes věří mamonu....

0/0
26.3.2014 12:43

M97i34l66a73n 26P22r91o26u80z39a 6242944178417

Velký souhlas. To bylo nakonec vždy a právě církev kázala vodu, ale sama pila víno.

+1/−2
26.3.2014 12:54

J39i26ř41í 77K80h45e35i51l 9546984960983

Oprava:

Za nevydaný majetek bude církvím vyplacena náhrada ve výši 59 mld. Kč (tedy zdaleka ne ani polovina toho, o co církve přišly díky tomu, že nemohly se svým majetkem nakládat. Tato částka bude splácena po dobu 30-ti let (ne jen 20) ve výši cca 2 miliardy ročně (to jsou necelé dvě tisíciny státního rozpočtu).!!

+2/−1
26.3.2014 11:54

M41i63l83a66n 65P75r43o31u61z53a 6722824108847

Oni ovšem převezmou vlastně vše o co se nechce starat stát. Dotace budou dostávat od státu dál. Jen si uvědomte, že dříve jim byl poplatek ve zdravotnictví cizí a nyní o něj bojují. Prostě budou dostávat dotace od státu, jako jiné organizace podobného typu.

A to jsou další peníze nikoliv to že budou to platit ze svého. Na ten rozsah škol, hospiců a jiných jim ty peníze nebudou brzo stačit.

0/−2
26.3.2014 12:18

P42e31t83r 54K37u79d13l71i41č50k11a 5692634525

Dobře, ale víte jak fungují např.hospice, nebo církevní školy v reálu? Jenom z dotací státu (obcí) by žádnej hospic nepřežil ani den.

+2/0
26.3.2014 12:25

M72i27l87a41n 32P71r22o94u27z48a 6752404378507

No samozřejmě zatím ji je málo, tak to jde, ovšem to se zvrhne, uvidíte. Zaplatíte Vy jako nyní a zatím z darů, ovšem až jich bude víc a budou zastupovat státní instituce poté to bude doplácet stát. Vezměte si jako příklad doplatky na bydlení, kdo to vymyslel a kdo na tom zbohatl.

0/0
26.3.2014 12:41

P64e95t93r 79K34u17d62l34i65č21k76a 5232534135

Hospic je veřejnosti prospěšná záležitost, bez ohledu na to, jestli je provozovatelem církev, nebo někdo jinej. Pokud stát bude mít prachy na dotování hospiců, tak je vydá, pokud ne, tak pro provozovatele hospiců smůla. Díky penězům z restitucí bude mít církev možnost sponzorovat alespoň některé. Nerozumím, v čem spatřujete problém?

0/0
26.3.2014 13:01

M83i79l94a34n 35P41r60o97u11z10a 6652214538207

Dobře se to čte a rád bych tomu snad i věřil.

O prospěšnosti hospiců to je naprosto v pořádku.

Ovšem s těmi dotacemi bude problém, ty restituce všechno nezaplatí a samozřejmě se brzy vyčerpají a zrušit to nepůjde to snad pochopíte. Pak už bych se jen opakoval.

Zatím nevěřím a rád bych se mýlil.

Problém vidím v mé poslední větě, až nyní se přichází na to že je to špatně.

0/0
26.3.2014 13:38

P59e70t59r 20K40u36d41l13i98č46k73a 5682714475

Pane Prouzo, ty doplatky na bydlení není dobrý příklad. Jsou totiž nárokové - splníš podmínky a pak musíš dostat příspěvek. Dotace na hospice jsou nenárokové, stát tedy nemá žádnou povinnost dotaci poskytnout. Navíc je naprosto běžné, že jeden rok stát poskytne třeba 3 miliony, druhý rok milion jeden. Doteď musely hospice přežívat hlavně ze soukromých zdrojů a restitucema se nic nemění, snad jen to, že těch soukromých zdrojů teď bude víc. A pokud by nějaký hospic krachoval, stát nemá povinnost ho retovat a i kdyby ho retoval, tak já s tím nemám problém, protože tím nebude podporovat činnost církve jen pro věřící, ale pro kohokoliv. V hospicích přece nesjou jen členové církve.

+1/0
26.3.2014 14:07

M19i35l17a65n 59U45ř80í72d44i91l 4590427261

Kdo dělal onu finanční studii? Jak jste přišel na výnosy?

0/0
26.3.2014 11:59

P39e63t42r 81K32u16d95l22i22č11k26a 5522924915

Národohospodářská fakulta VŠE

+3/−1
26.3.2014 12:02

J52a52n 63D30l35o94u86h38ý 8386620553850

Navíc je to NÁHRADA. Tj. náhrada něčeho, co mělo být jejich. Náhradu cestovních výdajů vám taky nikdo nedaní ;-)

+2/0
26.3.2014 12:00

P45e53t10r 34Š77a47f94r43á80n 9706821169

Ostrava: Dopis biskupa Lobkowicze je distribuován do všech 276 farností diecéze tak, aby se dostal k co největšímu počtu věřících. S ohledem na dvojjazyčnost některých farností je dopis k dispozici také v polštině. Text dopisu vychází v plném znění také v březnovém vydání diecézního zpravodaje OKNO.

 „Od přijetí zákona o majetkovém vyrovnání už uplynul víc než rok a v naší společnosti neustávají diskuze o tom, zda je majetkové vyrovnání přiměřené nebo dokonce, zda je zákonné. Církev byla během tohoto období mnohokrát obviňována z hamižnosti a nejrůznějším způsobem očerňována, často s využitím polopravd a lží. Velmi by mne mrzelo, kdyby tyto informace ve Vás vyvolávaly neopodstatněnou nedůvěru a podezření. Proto Vás chci seznámit s tím, jak se majetkové narovnání dotkne naší ostravsko – opavské diecéze,“ píše ve svém dopise biskup Lobkowicz.

0/0
26.3.2014 11:33

R20o35m89a24n 13M38i93r53o57s28l38a79v 4517493167776

Můj názor je, že by vše šlo řešit mj. daní z nemovitosti, pokud by byla koncipována tak, aby majitelé nemovitostí cca do 10 milionů Kč žádnou změnu nepocítili, nad 10 mil. by byla vždy v určitém rozmezí postupně zvyšována tak, aby až  ti nejbohatší majitelé nemovitostí platili nejvyšší procento. Musely by zde být výjimky pro vybrané organizace - zdravotnictví, školství atd., tak aby byla nejvíce zdaněná církev a další  miliardáři. Dnese rozpočet naplňuje doplatky na léky, DPH na každém rohlíku, takže přispívají i staré chudé babky, matky samoživitelky atd., přitom daňová progrese u daně z příjmu neexistuje, na rozdíl od západních modelů, tudíž by to bylé férovější, protože ten náš státní dluh pro naše vnuky musí někdy někdo zaplatit a dostat se k vyrovnanému rozpočtu jen úsporami nepůjde.

0/−4
26.3.2014 11:29

A94n13n67a 55Č52e93r53n50á 1367754569264

Výjimky vedou ke korupci. Jedině bez výjimek!

+1/0
26.3.2014 11:49

A28n24t54o56n19í81n 58K52o87l75á12ř 7478475517562

A k tomu dodejte, že největší dluhy nadělaly vlády čSSD.

0/0
26.3.2014 15:55

P51e10t51r 15Š49a67f53r93á73n 9926861139

Praha/Kynžvartsko: Královská kanonie premonstrátů na Strahově (premonstráti)byla počátkem letošního roku několikrát veřejně nařčena z toho, že si v rámci "restitučního" zákona 428/2012 Sb. nárokuje vydání nemovitostí na Kynžvartsku, které převedla na Konráda Henleina. Tedy dle kritiků, si za ně premonstráti prý "chtějí nechat zaplatit dvakrát". Poprvé od K. Henleina, kterému majetek prý prodali (či o jeho výnosy  v jednom případě nikdy nepřišli), a podruhé od státu ve formě navráceného majetku.

Jelikož je výše uvedený prodej (převod vlastnického práva) neplatný, nemovitosti na Kynžvartsku byly v majetku řádu jen formálně (staly se totiž součástí území anektovaného Německem po Mnichově) a tato causa si nadále "žije svým vlastním životem", uvádějí premonstráti věci na pravou míru.

V prohlášení, které v plném znění naleznete v příloze, zástupci řádu vysvětlují, proč je výše uvedený převod majetku na Konráda Henleina neplatný a výnosy z majetků na Kynžvartsku řádu nikdy nepomohly. Rovněž se věnují vyvrácení mýtů v  souvisejícím článku M. Ransdorfa Potřeba spravedlnosti, který publikovaly ParlamentníListy.cz.

+1/0
26.3.2014 11:27

J51i78ř46í 30K59h86e67i76l 9116114190643

http://www.mkcr.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/deset-duvodu-proc-prijmout-zakon-o-cirkevnich-restitucich-138332/tmplid-228

+1/−1
26.3.2014 11:27

F95r91a96n94t46i59š79e79k 50C55h15m98e78l34a55ř 5745226738869

Kdo chce psa bít, hůl si najde, stejně jako když někdo dělá megatunel na stát, jako to církevními prostitucemi udělal Kalousek, tak zdůvodnění taky vždycky najde.

Jinak v tom dokumentu co věta, to perla. Skoro jsem se rozbrečel ;-(

0/−4
26.3.2014 11:55

P13e24t18r 65K65u84d34l32i10č26k91a 5682824335

Vy jste to asi nepochopil, že jo?

+1/0
26.3.2014 12:05

F49r13a39n12t56i11š75e96k 50C52h71m98e95l73a53ř 5875876528549

Právě že ano - zdůvodnění megatunelu jako ze žurnálu!

0/−4
26.3.2014 12:06

P36e96t89r 18K88u81d86l79i93č93k54a 5272544885

Dík za odpověď, takže nepochopil.:-)

+3/0
26.3.2014 12:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.