Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Církve nepřistoupily na snížení náhrad, musela přiznat Gajdůšková

Jednání ČSSD a ANO se zástupci církví o možném snížení finanční náhrady v rámci restitucí, nebylo úspěšné. Po večerním jednání to přiznala místopředsedkyně sociální demokracie a Senátu Alena Gajdůšková. "Bereme na vědomí požadavek na ukončení expertních jednání," řekla Gajdůšková.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I15v48a34n 32J87a69n88o18u49š75e36k 4325480750130

Stále je nutné si uvědomit, že se hádáme a nafukujeme částku 0,232 procenta ze státního rozpočtu, Z toho, z kterého pilní pracovníci zcela určitě přemístí daleko vyšší částky než je necelé čtvrt procento. A pokud se někdo ptá jak jsem k tomu došel, platí se 2,5 miliardy z rozpočtu o výši 1099 miliard podle ZÁKONA, ze dne 19. prosince 2013

o státním rozpočtu České republiky na rok 2014.

Čili dmýcháme vášně pro nic, jen potřebujeme rozeštvat lidi.;-O!!;-D

+4/0
27.3.2014 7:10

J70a83n 11T24o70d97o56r14o79v22i52č 9525371267442

Je to tragické zjištění, kolik lidí je schopno věřit tomu, že by ČSSD a ANO to mohli jen na vteřinku myslet vážně, s dodatečným zdaněním, nebo referendem o církevních restitucích. Uvědomte si, že i když se vám to nemusí líbit, tak ve chvíli kdy se církve obrátí na Evropský soud, tak stát vrátí mnohem více majetku a finančních náhrad a v mnohem kratší době, než nyní. To co dělá Gajdůšková, je jen rituální taneček.

+3/0
26.3.2014 15:57

A73n11t94o24n43í54n 91K93o36l94á10ř 7858875547252

To bylo slibů před volbama, co s tím udělají a jak to zarazí a jak je vidět, tak s tím už nic nenadělaj. 

To z čSSD jejich závistiví voliči nebudou mít radost.

+2/0
26.3.2014 15:48

Z46d76e78n59ě96k 69B10e63r10á84n77e32k 2898585856742

Kdyby paní Gajdůšková chtěla prosadit pro církve další majetek, tak by jistě církevní komise nerušily a jistě by se s ní chtěly setkat. To i ten Bůh by byl na posledním místě.

+2/−6
26.3.2014 13:18

J74i74ř94í 82K41h95e52i75l 9276814390843

Gajdůšková a všichni inteligenti z ČSSD si jaksi neuvědomují do hloubky fakt, že jsou zde podepsané smlouvy se státem dle platného zákona a celý průběh legislativního procesu uzákonění odsouhlasil i Ústavní soud!! Jak proboha někdo může být tak duchem omezený a za této právně jasně dané situace chtít plnění dle platného zákona okrouhat populistickým zdaněním??8-o 1) by to musela schválit Sněmovna, což nehrozí a 2) i kdyby to Sněmovna schválila, církve napadnou cílené obcházení zákona u Ústavního soudu. A chraň nás opravdu "bůh", kdyby i náš Ústavní soud tohle obcházení zákona nestopl. Pak by totiž přišly na řadu žaloby na Český stát a v arbitrážích bysme nezaplatili 59miliard ve 30letých splátkách (což je dobrovolně vyjednaná snížená náhrada), ale taky by církve mohly přes arbitráže vymáhat 2x tolik plus sankční úrok z této 2x vyšší částky za prodlení státu od data podpisu smluv církví se státem a ne ve splátkách na 30let, ale do 5ti let na prkno!!!;-€ A to by se potom Gajdůškové a Sobotkovi protočili panenky. Bych chtěl vidět, jak by důchodcům vysvětlovali, že díky politické negramotnosti ČSSD dostanou důchodci né 45Kč přidáno, ale naopak pravidelnou církevní srážku z důchodu 500Kč, aby stát nezkrachoval.;-O

+7/−2
26.3.2014 13:01

M93i29l95a16n 20P21r88o51u51z48a 6222824528187

To s Vámi souhlasím, že je to již podepsané atd, atd. Ovšem právě ty dohody a systém prosazení a nakonec podepsání musí normálního člověka zarazit.

Již jsem to psal, prakticky tajné podepsání smluv, jak rošťáků kořících tajně na hajzlíku. To bylo čestné přistupování vlády a církve vůči občanům.

+2/−1
26.3.2014 13:20

Z49d67e79n96ě21k 93B98e57r20á70n71e85k 2608985846402

Bývalá vláda a čestně? Na to soudruh katolík Nečas nemá.

+4/−4
26.3.2014 13:23
Foto

M11a62r88e51k 21B42a35š82i76s74t43a 7653342163240

Tam tahal za nitky Kalousek ....... ten je za tím schovaný.

+2/0
26.3.2014 17:48

Z84d30e11n52ě27k 16B21e66r98á26n93e44k 2658155576322

Pokud jsou smlouvy nevýhodné pro jednu stranu, pak se dají napadnout u soudu.

0/−2
26.3.2014 14:04

P46e40t19r 22K38u16d77l74i82č43k73a 5822354735

to by ovšem předpokládalo, že by je stát uzavřel v nějaké tísni a za nápadně nevýhodných podmínek, což není tento příklad. Stát nebyl církvemi nucen smlouvy dohodnout a podepsat. Vzešlo to z jeho iniciativy.

+2/0
26.3.2014 14:10

Z96d14e91n63ě59k 28B61e82r89á95n45e57k 2418295746122

Za stát ale jednali lidé, kteří vlastně zastupovali církve a ne Česko.

0/0
26.3.2014 14:13

P26e70t47r 67K64u89d51l72i50č12k93a 5362544235

Nezlobte se na mě, ale to jste napsal blbost. Za stát jednala vláda, druhej partner byly církve. To že se dohodli, přece neznamená, že církev podepsala dohodu defakto s církví. To že s tím nesouhlasíte je přece věc úplně jiná. Vláda vzešla z voleb, tak to musíte respektovat

+1/0
26.3.2014 14:25

Z24d57e17n80ě63k 20B53e68r68á10n89e26k 2658165956672

Je možné tu smlouvu napadnout, proto o tom píšu.

0/−2
26.3.2014 14:29

P68e19t19r 91K90u10d41l33i79č70k58a 5772494125

A kdo ji podle vás bude napadat a na základě čeho?

0/0
26.3.2014 14:33

Z21d79e29n79ě51k 75B87e41r38á57n46e19k 2738785986552

Napadnout to smlouvu může kdokoliv u soudu. Na základě nevýhodnosti pro jednu ze stran.

0/−2
26.3.2014 14:38

P80e58t80r 49K69u69d56l83i63č45k18a 5142694825

To nemáte pravdu. Napadnout ji může maximálně jedna ze stran, ale je to totálně bez šance, protože uzavření smluv bylo předpokládáno již v zákoně o maj.vyrovnání, které posvětil soud. Každopádně to ale můžete zkusit:-)

0/0
26.3.2014 14:46

Z90d73e26n91ě21k 58B86e17r69á85n92e88k 2208635216422

Děkuji za dovolení. ;-D

+1/0
26.3.2014 14:52

P29e91t63r 19K24u74d23l13i93č16k20a 5452874775

Není zač. Ale dejte pak prosím vědět, jak jste dopadnul:-)

+1/0
26.3.2014 15:02

Z59d94e29n79ě69k 38B49e87r84á20n45e27k 2478485296762

Jasně.

0/0
26.3.2014 15:36
Foto

J16a46n 69Č88e31r14m20á62k 4729548845487

pane Beránku, nevidíte si do úst. 

majetek, který byl církvím zločinně vyvlastněn je daný a dohledatelný.

církve souhlasily s odškodněním, které se zdaleka nerovná objemu tohoto majetku a výnosům z něho.

tedy, pokud někdo tratí, jsou to církve a zákon je takový jaký je díky velkorysosti církví.

Ony také církve mohly žádat vše a nejspíš by u evropského soudu uspěly. A pak byste teprve viděl, ten tanec!!!

buďte rád, že jsou naše církve rozumné a chtějí se dohodnout. On ten majetek bude stejně sloužit všem.  Jednak stát ušetří na platech a financování stovek církví a církviček o kterých se dnes nikomu ani nesní včetně těch, kteří by byly založeny právě za účelem státních příspěvků na provoz církví a náboženských společností za druhé se díky dnešnímu zákonu církev postará o polorozpadlé ruiny, které jí budou vráceny a další se nebude v ruiny měnit... za třetí onen majetek a výnosy z něho zůstanou v Česku a nebude rozkraden či rozfofrován nejrůznějšími "ráthy" či "pekárky" za čtvrté bude sloužit k charitě všem lidem, kteří nedosáhnou na sociální síť či na jiné charitní projekty...

+3/−1
26.3.2014 16:13

M42a26r38t17i46n 40D46o15k13t10o28r 5929938807716

čssd je novodobá ksč inkvizice

+6/−2
26.3.2014 12:17

J85o13z76e14f 34T81r88o95j56á72k 1425927211619

Kalousek,kokta,Nečas a spol. Uspíšili rozklad církve vydám majetku. Přes majetek se dotává k moci lucifer. Jo,jo.

+3/−5
26.3.2014 12:07

P13e51t62r 90Š18a51f79r16á44n 9986531539

;-D

0/0
26.3.2014 14:48

P48e15t30r 42Š91a84f96r32á30n 9666251819

roční finanční náhrada církvím ve výši 3 km dálnice!!

+2/−1
26.3.2014 11:40

J51i54ř31í 63K35h64e83i49l 9376634330923

Podle finanční studie výdaje vynaložené v letech 1948 – 2007 na chod církve ze státního rozpočtu činily 60,6 mld. Kč.

Nerealizované výnosy církví z jejich původního majetku a z patronátů, které přešly na stát (čili byly státem ukradeny), pak činily ve stejném období 229,2 mld. Kč. Celkem po odpočtu nákladů na chod církví činí saldo ve prospěch státu 168,6 mld. Kč8-o, které rozfrcali komunisti a polistopadové vlády na svoje fungování!!!!;-O;-O Církve ustoupili a jako náhradu z toho chtějí jen zhruba polovinu a to ještě rozloženou na splátky do 20ti let a ČSSD i přesto kope, vzteká se a náhrady chce danit??? To si snad fakt dělá Gajdůšková kozy!!!!;-O;-O

+9/−3
26.3.2014 11:34

M82i93l50a36n 32P80r82o44u21z48a 6832664748897

Např. ve Španělsku, Itálii a jiných zemí se zisky církve rapidně snižují, lidé je již tak nepodporují i když jsou proti nám velmi zbožnější, ale přesto to upadá a jejich zisky samozřejmě také. Takže ten vypočtený zisk zdaleka nemusel být tak velký.

+3/−2
26.3.2014 11:54

M57a60r50t65i40n 49D26o96k17t68o23r 5259828517256

španělsku se ani nedivím při jejich rekordní nezaměstnanosti

+2/0
26.3.2014 12:17

M58i12l21a81n 48P59r57o72u57z47a 6632914358347

Jistě ovšem kromě snad Jižní Ameriky tam ta církev si ještě udržuje dos velkou moc.

Lidé věří ovšem již jen ve své duši a zjišťují že k tomu kostely tak moc nepotřebují. A ti opravdu nerozumní lezou do pofidérních sekt.

0/0
26.3.2014 12:30

M89a13r65t33i84n 48D85o41k68t50o17r 5199408787916

lidé dnes věří mamonu....

0/0
26.3.2014 12:43

M33i20l97a43n 84P63r75o36u28z21a 6972324368597

Velký souhlas. To bylo nakonec vždy a právě církev kázala vodu, ale sama pila víno.

+1/−2
26.3.2014 12:54

J61i73ř25í 40K57h30e36i53l 9746754410833

Oprava:

Za nevydaný majetek bude církvím vyplacena náhrada ve výši 59 mld. Kč (tedy zdaleka ne ani polovina toho, o co církve přišly díky tomu, že nemohly se svým majetkem nakládat. Tato částka bude splácena po dobu 30-ti let (ne jen 20) ve výši cca 2 miliardy ročně (to jsou necelé dvě tisíciny státního rozpočtu).!!

+2/−1
26.3.2014 11:54

M79i20l87a70n 50P25r72o19u81z21a 6442794378127

Oni ovšem převezmou vlastně vše o co se nechce starat stát. Dotace budou dostávat od státu dál. Jen si uvědomte, že dříve jim byl poplatek ve zdravotnictví cizí a nyní o něj bojují. Prostě budou dostávat dotace od státu, jako jiné organizace podobného typu.

A to jsou další peníze nikoliv to že budou to platit ze svého. Na ten rozsah škol, hospiců a jiných jim ty peníze nebudou brzo stačit.

0/−2
26.3.2014 12:18

P63e52t13r 58K68u18d37l20i41č95k42a 5432984935

Dobře, ale víte jak fungují např.hospice, nebo církevní školy v reálu? Jenom z dotací státu (obcí) by žádnej hospic nepřežil ani den.

+2/0
26.3.2014 12:25

M22i22l32a37n 92P68r90o66u53z16a 6752274938337

No samozřejmě zatím ji je málo, tak to jde, ovšem to se zvrhne, uvidíte. Zaplatíte Vy jako nyní a zatím z darů, ovšem až jich bude víc a budou zastupovat státní instituce poté to bude doplácet stát. Vezměte si jako příklad doplatky na bydlení, kdo to vymyslel a kdo na tom zbohatl.

0/0
26.3.2014 12:41

P95e19t70r 66K70u49d91l25i22č78k43a 5962844845

Hospic je veřejnosti prospěšná záležitost, bez ohledu na to, jestli je provozovatelem církev, nebo někdo jinej. Pokud stát bude mít prachy na dotování hospiců, tak je vydá, pokud ne, tak pro provozovatele hospiců smůla. Díky penězům z restitucí bude mít církev možnost sponzorovat alespoň některé. Nerozumím, v čem spatřujete problém?

0/0
26.3.2014 13:01

M97i74l47a22n 32P13r27o25u66z37a 6132194178407

Dobře se to čte a rád bych tomu snad i věřil.

O prospěšnosti hospiců to je naprosto v pořádku.

Ovšem s těmi dotacemi bude problém, ty restituce všechno nezaplatí a samozřejmě se brzy vyčerpají a zrušit to nepůjde to snad pochopíte. Pak už bych se jen opakoval.

Zatím nevěřím a rád bych se mýlil.

Problém vidím v mé poslední větě, až nyní se přichází na to že je to špatně.

0/0
26.3.2014 13:38

P56e93t87r 12K47u87d28l25i82č62k10a 5112194365

Pane Prouzo, ty doplatky na bydlení není dobrý příklad. Jsou totiž nárokové - splníš podmínky a pak musíš dostat příspěvek. Dotace na hospice jsou nenárokové, stát tedy nemá žádnou povinnost dotaci poskytnout. Navíc je naprosto běžné, že jeden rok stát poskytne třeba 3 miliony, druhý rok milion jeden. Doteď musely hospice přežívat hlavně ze soukromých zdrojů a restitucema se nic nemění, snad jen to, že těch soukromých zdrojů teď bude víc. A pokud by nějaký hospic krachoval, stát nemá povinnost ho retovat a i kdyby ho retoval, tak já s tím nemám problém, protože tím nebude podporovat činnost církve jen pro věřící, ale pro kohokoliv. V hospicích přece nesjou jen členové církve.

+1/0
26.3.2014 14:07

M23i57l88a79n 46U86ř48í38d49i48l 4240847261

Kdo dělal onu finanční studii? Jak jste přišel na výnosy?

0/0
26.3.2014 11:59

P64e61t75r 78K68u12d14l96i95č94k79a 5952824755

Národohospodářská fakulta VŠE

+3/−1
26.3.2014 12:02

J71a60n 89D33l51o65u40h75ý 8376870643940

Navíc je to NÁHRADA. Tj. náhrada něčeho, co mělo být jejich. Náhradu cestovních výdajů vám taky nikdo nedaní ;-)

+2/0
26.3.2014 12:00

P31e23t90r 42Š21a32f77r85á24n 9286861679

Ostrava: Dopis biskupa Lobkowicze je distribuován do všech 276 farností diecéze tak, aby se dostal k co největšímu počtu věřících. S ohledem na dvojjazyčnost některých farností je dopis k dispozici také v polštině. Text dopisu vychází v plném znění také v březnovém vydání diecézního zpravodaje OKNO.

 „Od přijetí zákona o majetkovém vyrovnání už uplynul víc než rok a v naší společnosti neustávají diskuze o tom, zda je majetkové vyrovnání přiměřené nebo dokonce, zda je zákonné. Církev byla během tohoto období mnohokrát obviňována z hamižnosti a nejrůznějším způsobem očerňována, často s využitím polopravd a lží. Velmi by mne mrzelo, kdyby tyto informace ve Vás vyvolávaly neopodstatněnou nedůvěru a podezření. Proto Vás chci seznámit s tím, jak se majetkové narovnání dotkne naší ostravsko – opavské diecéze,“ píše ve svém dopise biskup Lobkowicz.

0/0
26.3.2014 11:33

R30o15m35a60n 51M96i98r56o94s31l18a62v 4217593587886

Můj názor je, že by vše šlo řešit mj. daní z nemovitosti, pokud by byla koncipována tak, aby majitelé nemovitostí cca do 10 milionů Kč žádnou změnu nepocítili, nad 10 mil. by byla vždy v určitém rozmezí postupně zvyšována tak, aby až  ti nejbohatší majitelé nemovitostí platili nejvyšší procento. Musely by zde být výjimky pro vybrané organizace - zdravotnictví, školství atd., tak aby byla nejvíce zdaněná církev a další  miliardáři. Dnese rozpočet naplňuje doplatky na léky, DPH na každém rohlíku, takže přispívají i staré chudé babky, matky samoživitelky atd., přitom daňová progrese u daně z příjmu neexistuje, na rozdíl od západních modelů, tudíž by to bylé férovější, protože ten náš státní dluh pro naše vnuky musí někdy někdo zaplatit a dostat se k vyrovnanému rozpočtu jen úsporami nepůjde.

0/−4
26.3.2014 11:29

A93n51n69a 43Č67e45r33n27á 1827774179214

Výjimky vedou ke korupci. Jedině bez výjimek!

+1/0
26.3.2014 11:49

A75n77t50o21n18í92n 33K94o70l19á67ř 7748765147452

A k tomu dodejte, že největší dluhy nadělaly vlády čSSD.

0/0
26.3.2014 15:55

P41e29t49r 71Š76a64f42r62á95n 9446191599

Praha/Kynžvartsko: Královská kanonie premonstrátů na Strahově (premonstráti)byla počátkem letošního roku několikrát veřejně nařčena z toho, že si v rámci "restitučního" zákona 428/2012 Sb. nárokuje vydání nemovitostí na Kynžvartsku, které převedla na Konráda Henleina. Tedy dle kritiků, si za ně premonstráti prý "chtějí nechat zaplatit dvakrát". Poprvé od K. Henleina, kterému majetek prý prodali (či o jeho výnosy  v jednom případě nikdy nepřišli), a podruhé od státu ve formě navráceného majetku.

Jelikož je výše uvedený prodej (převod vlastnického práva) neplatný, nemovitosti na Kynžvartsku byly v majetku řádu jen formálně (staly se totiž součástí území anektovaného Německem po Mnichově) a tato causa si nadále "žije svým vlastním životem", uvádějí premonstráti věci na pravou míru.

V prohlášení, které v plném znění naleznete v příloze, zástupci řádu vysvětlují, proč je výše uvedený převod majetku na Konráda Henleina neplatný a výnosy z majetků na Kynžvartsku řádu nikdy nepomohly. Rovněž se věnují vyvrácení mýtů v  souvisejícím článku M. Ransdorfa Potřeba spravedlnosti, který publikovaly ParlamentníListy.cz.

+1/0
26.3.2014 11:27

J19i38ř56í 19K40h87e16i32l 9986594980933

http://www.mkcr.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/deset-duvodu-proc-prijmout-zakon-o-cirkevnich-restitucich-138332/tmplid-228

+1/−1
26.3.2014 11:27

F45r82a54n53t61i32š30e71k 89C80h90m64e85l42a97ř 5605666488929

Kdo chce psa bít, hůl si najde, stejně jako když někdo dělá megatunel na stát, jako to církevními prostitucemi udělal Kalousek, tak zdůvodnění taky vždycky najde.

Jinak v tom dokumentu co věta, to perla. Skoro jsem se rozbrečel ;-(

0/−4
26.3.2014 11:55

P11e77t14r 27K71u70d58l68i80č40k30a 5902874665

Vy jste to asi nepochopil, že jo?

+1/0
26.3.2014 12:05

F27r51a15n73t61i70š41e57k 76C61h57m71e17l26a38ř 5195116158379

Právě že ano - zdůvodnění megatunelu jako ze žurnálu!

0/−4
26.3.2014 12:06

P88e49t34r 63K52u33d61l72i64č13k29a 5842164395

Dík za odpověď, takže nepochopil.:-)

+3/0
26.3.2014 12:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.