Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Církve nepřistoupily na snížení náhrad, musela přiznat Gajdůšková

Jednání ČSSD a ANO se zástupci církví o možném snížení finanční náhrady v rámci restitucí, nebylo úspěšné. Po večerním jednání to přiznala místopředsedkyně sociální demokracie a Senátu Alena Gajdůšková. "Bereme na vědomí požadavek na ukončení expertních jednání," řekla Gajdůšková.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I90v43a11n 10J85a95n37o66u69š44e33k 4425660430750

Stále je nutné si uvědomit, že se hádáme a nafukujeme částku 0,232 procenta ze státního rozpočtu, Z toho, z kterého pilní pracovníci zcela určitě přemístí daleko vyšší částky než je necelé čtvrt procento. A pokud se někdo ptá jak jsem k tomu došel, platí se 2,5 miliardy z rozpočtu o výši 1099 miliard podle ZÁKONA, ze dne 19. prosince 2013

o státním rozpočtu České republiky na rok 2014.

Čili dmýcháme vášně pro nic, jen potřebujeme rozeštvat lidi.;-O!!;-D

+4/0
27.3.2014 7:10

J41a96n 16T86o95d42o95r63o93v31i81č 9625591527162

Je to tragické zjištění, kolik lidí je schopno věřit tomu, že by ČSSD a ANO to mohli jen na vteřinku myslet vážně, s dodatečným zdaněním, nebo referendem o církevních restitucích. Uvědomte si, že i když se vám to nemusí líbit, tak ve chvíli kdy se církve obrátí na Evropský soud, tak stát vrátí mnohem více majetku a finančních náhrad a v mnohem kratší době, než nyní. To co dělá Gajdůšková, je jen rituální taneček.

+3/0
26.3.2014 15:57

A85n53t28o88n22í20n 86K91o79l20á44ř 7198365787752

To bylo slibů před volbama, co s tím udělají a jak to zarazí a jak je vidět, tak s tím už nic nenadělaj. 

To z čSSD jejich závistiví voliči nebudou mít radost.

+2/0
26.3.2014 15:48

Z72d85e33n70ě51k 21B16e65r85á49n94e79k 2168775146422

Kdyby paní Gajdůšková chtěla prosadit pro církve další majetek, tak by jistě církevní komise nerušily a jistě by se s ní chtěly setkat. To i ten Bůh by byl na posledním místě.

+2/−6
26.3.2014 13:18

J77i23ř62í 58K79h23e76i30l 9646534150363

Gajdůšková a všichni inteligenti z ČSSD si jaksi neuvědomují do hloubky fakt, že jsou zde podepsané smlouvy se státem dle platného zákona a celý průběh legislativního procesu uzákonění odsouhlasil i Ústavní soud!! Jak proboha někdo může být tak duchem omezený a za této právně jasně dané situace chtít plnění dle platného zákona okrouhat populistickým zdaněním??8-o 1) by to musela schválit Sněmovna, což nehrozí a 2) i kdyby to Sněmovna schválila, církve napadnou cílené obcházení zákona u Ústavního soudu. A chraň nás opravdu "bůh", kdyby i náš Ústavní soud tohle obcházení zákona nestopl. Pak by totiž přišly na řadu žaloby na Český stát a v arbitrážích bysme nezaplatili 59miliard ve 30letých splátkách (což je dobrovolně vyjednaná snížená náhrada), ale taky by církve mohly přes arbitráže vymáhat 2x tolik plus sankční úrok z této 2x vyšší částky za prodlení státu od data podpisu smluv církví se státem a ne ve splátkách na 30let, ale do 5ti let na prkno!!!;-€ A to by se potom Gajdůškové a Sobotkovi protočili panenky. Bych chtěl vidět, jak by důchodcům vysvětlovali, že díky politické negramotnosti ČSSD dostanou důchodci né 45Kč přidáno, ale naopak pravidelnou církevní srážku z důchodu 500Kč, aby stát nezkrachoval.;-O

+7/−2
26.3.2014 13:01

M76i61l33a68n 84P28r58o94u39z87a 6112944798867

To s Vámi souhlasím, že je to již podepsané atd, atd. Ovšem právě ty dohody a systém prosazení a nakonec podepsání musí normálního člověka zarazit.

Již jsem to psal, prakticky tajné podepsání smluv, jak rošťáků kořících tajně na hajzlíku. To bylo čestné přistupování vlády a církve vůči občanům.

+2/−1
26.3.2014 13:20

Z42d48e27n40ě80k 24B75e77r65á94n73e30k 2948585186122

Bývalá vláda a čestně? Na to soudruh katolík Nečas nemá.

+4/−4
26.3.2014 13:23
Foto

M16a97r16e78k 88B34a26š36i93s86t29a 7183132883220

Tam tahal za nitky Kalousek ....... ten je za tím schovaný.

+2/0
26.3.2014 17:48

Z67d78e91n79ě38k 13B33e72r90á60n98e94k 2378945646322

Pokud jsou smlouvy nevýhodné pro jednu stranu, pak se dají napadnout u soudu.

0/−2
26.3.2014 14:04

P98e86t36r 81K12u88d10l97i18č32k90a 5462924945

to by ovšem předpokládalo, že by je stát uzavřel v nějaké tísni a za nápadně nevýhodných podmínek, což není tento příklad. Stát nebyl církvemi nucen smlouvy dohodnout a podepsat. Vzešlo to z jeho iniciativy.

+2/0
26.3.2014 14:10

Z66d73e75n81ě16k 50B13e77r79á98n82e35k 2258275896392

Za stát ale jednali lidé, kteří vlastně zastupovali církve a ne Česko.

0/0
26.3.2014 14:13

P87e41t39r 64K29u30d75l17i19č77k77a 5922714155

Nezlobte se na mě, ale to jste napsal blbost. Za stát jednala vláda, druhej partner byly církve. To že se dohodli, přece neznamená, že církev podepsala dohodu defakto s církví. To že s tím nesouhlasíte je přece věc úplně jiná. Vláda vzešla z voleb, tak to musíte respektovat

+1/0
26.3.2014 14:25

Z22d86e78n94ě92k 34B28e55r87á23n29e31k 2178375976762

Je možné tu smlouvu napadnout, proto o tom píšu.

0/−2
26.3.2014 14:29

P73e81t18r 77K43u59d16l38i74č46k97a 5682724375

A kdo ji podle vás bude napadat a na základě čeho?

0/0
26.3.2014 14:33

Z72d19e15n73ě86k 94B55e29r34á64n20e42k 2528265456972

Napadnout to smlouvu může kdokoliv u soudu. Na základě nevýhodnosti pro jednu ze stran.

0/−2
26.3.2014 14:38

P23e47t18r 42K14u94d84l92i71č61k79a 5502304565

To nemáte pravdu. Napadnout ji může maximálně jedna ze stran, ale je to totálně bez šance, protože uzavření smluv bylo předpokládáno již v zákoně o maj.vyrovnání, které posvětil soud. Každopádně to ale můžete zkusit:-)

0/0
26.3.2014 14:46

Z35d59e81n60ě49k 19B25e42r50á13n31e53k 2578525676112

Děkuji za dovolení. ;-D

+1/0
26.3.2014 14:52

P17e89t91r 76K32u59d59l39i32č76k34a 5212124345

Není zač. Ale dejte pak prosím vědět, jak jste dopadnul:-)

+1/0
26.3.2014 15:02

Z25d14e98n76ě38k 60B59e90r75á36n82e79k 2958155206592

Jasně.

0/0
26.3.2014 15:36
Foto

J47a41n 35Č69e54r89m58á52k 4339748105527

pane Beránku, nevidíte si do úst. 

majetek, který byl církvím zločinně vyvlastněn je daný a dohledatelný.

církve souhlasily s odškodněním, které se zdaleka nerovná objemu tohoto majetku a výnosům z něho.

tedy, pokud někdo tratí, jsou to církve a zákon je takový jaký je díky velkorysosti církví.

Ony také církve mohly žádat vše a nejspíš by u evropského soudu uspěly. A pak byste teprve viděl, ten tanec!!!

buďte rád, že jsou naše církve rozumné a chtějí se dohodnout. On ten majetek bude stejně sloužit všem.  Jednak stát ušetří na platech a financování stovek církví a církviček o kterých se dnes nikomu ani nesní včetně těch, kteří by byly založeny právě za účelem státních příspěvků na provoz církví a náboženských společností za druhé se díky dnešnímu zákonu církev postará o polorozpadlé ruiny, které jí budou vráceny a další se nebude v ruiny měnit... za třetí onen majetek a výnosy z něho zůstanou v Česku a nebude rozkraden či rozfofrován nejrůznějšími "ráthy" či "pekárky" za čtvrté bude sloužit k charitě všem lidem, kteří nedosáhnou na sociální síť či na jiné charitní projekty...

+3/−1
26.3.2014 16:13

M37a72r83t13i40n 26D86o27k54t79o23r 5169518257246

čssd je novodobá ksč inkvizice

+6/−2
26.3.2014 12:17

J65o93z52e63f 53T29r71o38j91á85k 1415787351559

Kalousek,kokta,Nečas a spol. Uspíšili rozklad církve vydám majetku. Přes majetek se dotává k moci lucifer. Jo,jo.

+3/−5
26.3.2014 12:07

P55e53t62r 60Š17a63f12r51á78n 9486791289

;-D

0/0
26.3.2014 14:48

P92e15t67r 27Š28a28f39r74á91n 9576801219

roční finanční náhrada církvím ve výši 3 km dálnice!!

+2/−1
26.3.2014 11:40

J55i33ř64í 43K90h26e97i47l 9616714970353

Podle finanční studie výdaje vynaložené v letech 1948 – 2007 na chod církve ze státního rozpočtu činily 60,6 mld. Kč.

Nerealizované výnosy církví z jejich původního majetku a z patronátů, které přešly na stát (čili byly státem ukradeny), pak činily ve stejném období 229,2 mld. Kč. Celkem po odpočtu nákladů na chod církví činí saldo ve prospěch státu 168,6 mld. Kč8-o, které rozfrcali komunisti a polistopadové vlády na svoje fungování!!!!;-O;-O Církve ustoupili a jako náhradu z toho chtějí jen zhruba polovinu a to ještě rozloženou na splátky do 20ti let a ČSSD i přesto kope, vzteká se a náhrady chce danit??? To si snad fakt dělá Gajdůšková kozy!!!!;-O;-O

+9/−3
26.3.2014 11:34

M60i55l43a61n 21P24r24o13u83z35a 6352664708747

Např. ve Španělsku, Itálii a jiných zemí se zisky církve rapidně snižují, lidé je již tak nepodporují i když jsou proti nám velmi zbožnější, ale přesto to upadá a jejich zisky samozřejmě také. Takže ten vypočtený zisk zdaleka nemusel být tak velký.

+3/−2
26.3.2014 11:54

M66a23r48t59i62n 97D72o51k14t83o97r 5679598617496

španělsku se ani nedivím při jejich rekordní nezaměstnanosti

+2/0
26.3.2014 12:17

M42i65l31a16n 41P66r72o83u77z63a 6762424768377

Jistě ovšem kromě snad Jižní Ameriky tam ta církev si ještě udržuje dos velkou moc.

Lidé věří ovšem již jen ve své duši a zjišťují že k tomu kostely tak moc nepotřebují. A ti opravdu nerozumní lezou do pofidérních sekt.

0/0
26.3.2014 12:30

M30a96r97t72i26n 59D84o97k12t18o10r 5629188507596

lidé dnes věří mamonu....

0/0
26.3.2014 12:43

M62i53l63a61n 62P50r68o14u60z38a 6172924388707

Velký souhlas. To bylo nakonec vždy a právě církev kázala vodu, ale sama pila víno.

+1/−2
26.3.2014 12:54

J94i84ř64í 94K23h83e85i10l 9936424120643

Oprava:

Za nevydaný majetek bude církvím vyplacena náhrada ve výši 59 mld. Kč (tedy zdaleka ne ani polovina toho, o co církve přišly díky tomu, že nemohly se svým majetkem nakládat. Tato částka bude splácena po dobu 30-ti let (ne jen 20) ve výši cca 2 miliardy ročně (to jsou necelé dvě tisíciny státního rozpočtu).!!

+2/−1
26.3.2014 11:54

M43i63l22a15n 77P57r31o34u24z20a 6232794248857

Oni ovšem převezmou vlastně vše o co se nechce starat stát. Dotace budou dostávat od státu dál. Jen si uvědomte, že dříve jim byl poplatek ve zdravotnictví cizí a nyní o něj bojují. Prostě budou dostávat dotace od státu, jako jiné organizace podobného typu.

A to jsou další peníze nikoliv to že budou to platit ze svého. Na ten rozsah škol, hospiců a jiných jim ty peníze nebudou brzo stačit.

0/−2
26.3.2014 12:18

P60e91t46r 43K19u65d55l36i16č32k45a 5672944665

Dobře, ale víte jak fungují např.hospice, nebo církevní školy v reálu? Jenom z dotací státu (obcí) by žádnej hospic nepřežil ani den.

+2/0
26.3.2014 12:25

M72i62l58a30n 59P97r17o14u91z54a 6602584718147

No samozřejmě zatím ji je málo, tak to jde, ovšem to se zvrhne, uvidíte. Zaplatíte Vy jako nyní a zatím z darů, ovšem až jich bude víc a budou zastupovat státní instituce poté to bude doplácet stát. Vezměte si jako příklad doplatky na bydlení, kdo to vymyslel a kdo na tom zbohatl.

0/0
26.3.2014 12:41

P55e84t71r 83K80u36d32l92i62č60k33a 5452184175

Hospic je veřejnosti prospěšná záležitost, bez ohledu na to, jestli je provozovatelem církev, nebo někdo jinej. Pokud stát bude mít prachy na dotování hospiců, tak je vydá, pokud ne, tak pro provozovatele hospiců smůla. Díky penězům z restitucí bude mít církev možnost sponzorovat alespoň některé. Nerozumím, v čem spatřujete problém?

0/0
26.3.2014 13:01

M57i88l69a20n 62P64r60o61u61z91a 6292264788557

Dobře se to čte a rád bych tomu snad i věřil.

O prospěšnosti hospiců to je naprosto v pořádku.

Ovšem s těmi dotacemi bude problém, ty restituce všechno nezaplatí a samozřejmě se brzy vyčerpají a zrušit to nepůjde to snad pochopíte. Pak už bych se jen opakoval.

Zatím nevěřím a rád bych se mýlil.

Problém vidím v mé poslední větě, až nyní se přichází na to že je to špatně.

0/0
26.3.2014 13:38

P10e90t82r 59K93u51d80l30i60č60k86a 5672434785

Pane Prouzo, ty doplatky na bydlení není dobrý příklad. Jsou totiž nárokové - splníš podmínky a pak musíš dostat příspěvek. Dotace na hospice jsou nenárokové, stát tedy nemá žádnou povinnost dotaci poskytnout. Navíc je naprosto běžné, že jeden rok stát poskytne třeba 3 miliony, druhý rok milion jeden. Doteď musely hospice přežívat hlavně ze soukromých zdrojů a restitucema se nic nemění, snad jen to, že těch soukromých zdrojů teď bude víc. A pokud by nějaký hospic krachoval, stát nemá povinnost ho retovat a i kdyby ho retoval, tak já s tím nemám problém, protože tím nebude podporovat činnost církve jen pro věřící, ale pro kohokoliv. V hospicích přece nesjou jen členové církve.

+1/0
26.3.2014 14:07

M10i96l96a24n 88U10ř56í12d84i50l 4940177531

Kdo dělal onu finanční studii? Jak jste přišel na výnosy?

0/0
26.3.2014 11:59

P93e33t79r 63K64u57d75l92i70č76k73a 5502664355

Národohospodářská fakulta VŠE

+3/−1
26.3.2014 12:02

J37a37n 18D32l94o30u80h60ý 8636940153360

Navíc je to NÁHRADA. Tj. náhrada něčeho, co mělo být jejich. Náhradu cestovních výdajů vám taky nikdo nedaní ;-)

+2/0
26.3.2014 12:00

P78e98t96r 16Š42a63f86r96á85n 9956801959

Ostrava: Dopis biskupa Lobkowicze je distribuován do všech 276 farností diecéze tak, aby se dostal k co největšímu počtu věřících. S ohledem na dvojjazyčnost některých farností je dopis k dispozici také v polštině. Text dopisu vychází v plném znění také v březnovém vydání diecézního zpravodaje OKNO.

 „Od přijetí zákona o majetkovém vyrovnání už uplynul víc než rok a v naší společnosti neustávají diskuze o tom, zda je majetkové vyrovnání přiměřené nebo dokonce, zda je zákonné. Církev byla během tohoto období mnohokrát obviňována z hamižnosti a nejrůznějším způsobem očerňována, často s využitím polopravd a lží. Velmi by mne mrzelo, kdyby tyto informace ve Vás vyvolávaly neopodstatněnou nedůvěru a podezření. Proto Vás chci seznámit s tím, jak se majetkové narovnání dotkne naší ostravsko – opavské diecéze,“ píše ve svém dopise biskup Lobkowicz.

0/0
26.3.2014 11:33

R32o19m67a85n 39M30i32r73o32s73l29a73v 4757273107856

Můj názor je, že by vše šlo řešit mj. daní z nemovitosti, pokud by byla koncipována tak, aby majitelé nemovitostí cca do 10 milionů Kč žádnou změnu nepocítili, nad 10 mil. by byla vždy v určitém rozmezí postupně zvyšována tak, aby až  ti nejbohatší majitelé nemovitostí platili nejvyšší procento. Musely by zde být výjimky pro vybrané organizace - zdravotnictví, školství atd., tak aby byla nejvíce zdaněná církev a další  miliardáři. Dnese rozpočet naplňuje doplatky na léky, DPH na každém rohlíku, takže přispívají i staré chudé babky, matky samoživitelky atd., přitom daňová progrese u daně z příjmu neexistuje, na rozdíl od západních modelů, tudíž by to bylé férovější, protože ten náš státní dluh pro naše vnuky musí někdy někdo zaplatit a dostat se k vyrovnanému rozpočtu jen úsporami nepůjde.

0/−4
26.3.2014 11:29

A72n42n69a 84Č58e37r77n76á 1947634449194

Výjimky vedou ke korupci. Jedině bez výjimek!

+1/0
26.3.2014 11:49

A62n68t48o40n56í21n 10K84o62l93á31ř 7438715407132

A k tomu dodejte, že největší dluhy nadělaly vlády čSSD.

0/0
26.3.2014 15:55

P15e79t33r 39Š24a62f10r34á53n 9366941479

Praha/Kynžvartsko: Královská kanonie premonstrátů na Strahově (premonstráti)byla počátkem letošního roku několikrát veřejně nařčena z toho, že si v rámci "restitučního" zákona 428/2012 Sb. nárokuje vydání nemovitostí na Kynžvartsku, které převedla na Konráda Henleina. Tedy dle kritiků, si za ně premonstráti prý "chtějí nechat zaplatit dvakrát". Poprvé od K. Henleina, kterému majetek prý prodali (či o jeho výnosy  v jednom případě nikdy nepřišli), a podruhé od státu ve formě navráceného majetku.

Jelikož je výše uvedený prodej (převod vlastnického práva) neplatný, nemovitosti na Kynžvartsku byly v majetku řádu jen formálně (staly se totiž součástí území anektovaného Německem po Mnichově) a tato causa si nadále "žije svým vlastním životem", uvádějí premonstráti věci na pravou míru.

V prohlášení, které v plném znění naleznete v příloze, zástupci řádu vysvětlují, proč je výše uvedený převod majetku na Konráda Henleina neplatný a výnosy z majetků na Kynžvartsku řádu nikdy nepomohly. Rovněž se věnují vyvrácení mýtů v  souvisejícím článku M. Ransdorfa Potřeba spravedlnosti, který publikovaly ParlamentníListy.cz.

+1/0
26.3.2014 11:27

J93i40ř89í 89K74h84e22i20l 9626344880263

+1/−1
26.3.2014 11:27
Foto

F63r27a24n33t77i20š35e22k 27C33h72m96e71l34a30ř 5555626438949

Kdo chce psa bít, hůl si najde, stejně jako když někdo dělá megatunel na stát, jako to církevními prostitucemi udělal Kalousek, tak zdůvodnění taky vždycky najde.

Jinak v tom dokumentu co věta, to perla. Skoro jsem se rozbrečel ;-(

0/−4
26.3.2014 11:55

P13e60t73r 15K53u71d13l56i57č58k30a 5492794905

Vy jste to asi nepochopil, že jo?

+1/0
26.3.2014 12:05
Foto

F16r74a95n48t75i56š42e10k 82C29h69m67e92l28a49ř 5645656568299

Právě že ano - zdůvodnění megatunelu jako ze žurnálu!

0/−4
26.3.2014 12:06

P38e84t65r 89K21u69d61l73i62č77k63a 5962824915

Dík za odpověď, takže nepochopil.:-)

+3/0
26.3.2014 12:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.