Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Válková bude opravovat občanský zákoník a uleví drobným dlužníkům

Ministryně spravedlnosti Helena Válková chce ještě letos snížit odměny, které si advokáti účtují za vymáhání menších dluhů. Zároveň hodlá už od příštího roku výrazně upravit občanský zákoník, který začal platit letos v lednu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F61r84a46n83t97i24š69e44k 37E88l98i31á64š 6687153215796

Právníci jsou vesměs lidé nevalného intelektu. Neumí příliš svou mateřštinu a v obecné logice se nevyznají vůbec. Je žádoucí, aby jejich příjmy byly všemožně omezovány.

0/0
26.3.2014 5:54

J95a87n 16K91r64p12e10c 5936163344852

tim akorat zajisti, ze male dluhy se nebudou vymahat, protoze tech 600 korun nepokreje naklady, jen soudni poplatek je 1000 Kc, u elektronickeho podani 800 Kc. pak je jiz pri podani navrhu i kdyz vyhraje v minusu 400 (200) Kc. Jak muze byt neco tak blbeho a nekompetentniho ale zato velice populistickeho ministrini...

0/0
25.3.2014 21:25

T73o59m21á27š 78N15o21v69á12k 2878266353294

Náklady na právní zastoupení nemají nic společného se soudním poplatkem ;-)

0/0
25.3.2014 22:18

J91a66n 61K38r67p49e60c 5696253854352

no, setrete mrkajicimi smajliky a prectete si vyjadreni valkove jeste jednou, a soudni poplatek samozrejme je soucasti nakladu rizeni.

0/0
25.3.2014 23:36

T64o79m65á59š 84N52o76v72á38k 2958846253714

Za nejmenší dluh pár stovek by dlužník na odměnách a nákladech advokátům zaplatil třeba jen 600 korun, mnohem méně než dnes.

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/ministryne-valkova-predstavila-svuj-tym-f1p-/domaci.aspx?c=A140325_120747_domaci_jp

Soudní poplatek hradí žalobce a ne advokát. Jak může být odměna a náklad advokáta soudní poplatek.

0/0
26.3.2014 8:21

J29a26n 52K97r12p33e63c 5706673234342

proč diskutujete, když nemáte páru o čem...

0/0
26.3.2014 21:03

M12i73r41o53s55l64a69v 86H34n56i46l23i55č36k27a 2358245878380

!!!!!!!!!!!!!!!   Zde to je podrobně:

http://www.korupcejakoparazit.cz/clanek/recept-20-zruseni-sverenskych-fondu/

Cituji: "" Kouzlo, o kterém se našim korupčníkům dosud nesnilo. ""

Cituji:   ""  Zavedení institutu svěřenských fondů novým občanským zákoníkem jde přesně opačným směrem než zákaz anonymních akcií. „Je to, jako by vláda před anonymním vlastnictvím pečlivě utěsňovala každou skulinu oken, současně mu ale dokořán otevřela dveře,“ glosuje přední česká advokátka JUDr. Vladimíra Glatzová.  ""

Jak zrušit svěřenské fondy? Jednoduše.

Cituji:   "" Bod 1. „§§ 1400 až 1474 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, se ruší.“* "" Obávám se: - že se fondy denně plní nakradenými a špinavými penězi, - že už v nich mohou být miliardy, - že je nepůjde dodatečně dohledat, - že je nepůjde retroaktivně zrušít, - že je plní ti již z doby přípravy zákona připravení, - že jde o robustní kostlivce, kteří se právě rychle stěhují ze skříní minulé politické garnitury do skříní garnitury současné.  (Ministři Blažek, Pospíšila předchozí, vskutku mistři svého řemesla.) A zde to paní Válková jaksi odkládá na pozdější dobu: Otázky Václava Moravce: Svěřenské fondy (1. hodina, čas: 56:45 až 60:00), Česká televize, 19/01/2014 http://www.ceskatelevize.cz/porady/1126672097-otazky-vaclava-moravce/214411030500119/ Jsem si vědom, že má ANO mnohem víc než jen hromadu jiných vážných starostí. Ale nemělo být toto zmrazeno již 1.1.2014 ??????

0/0
25.3.2014 21:17

J44a75n 94V42a22v24ř50í57č45e61k 2257665501544

Věřitel, musí nést odpovědnost, za svá rozhodnutí.

+1/0
25.3.2014 18:48

J62a85n 52K97r31p17e67c 5196603684342

jakoze provozovatel MHD je zodpovedny za to, ze mu tam jezdi nejaka ves nacerno?

0/0
25.3.2014 21:16

T16o69m26á80š 76N18o74v41á33k 2478396693604

Ale nemůže zneužívat nesmyslných náhrad řízení v balících pohledávek. Nemůže být prostě výhodné žalovat bezdomovce na úkor jiných. Náklady na právní zastoupení musí odpovídat náročnosti úkonu, ne předpokládané ziskovosti v balících pohledávek.

0/0
25.3.2014 21:22

J26a12n 96K29r18p70e66c 5156913594692

a tohle jste vymyslel sam, nebo vam nekdo radil? dle pani ministrine mini naklady advokata stanovit pod cenu soudniho poplatku ktery usi zaplatit, to se vam jevi normalni? kdo pak bude ty male dluhy vymahat? kdo pak donuti ty lidi nejezdit na cerno nebo platit za odebrane sluzby? to je stav ktery chcete? kdo si myslite, ze tyto naklady ponese? bude to konecny uzivatel dane sluzby. mene penez z jizdneho? zdrazi se nebo se naleje vice na dotacich, nezaplacene faktury za elektrinu, vodu, tel. ucty - zaplati ostatni odberatele. to je vasim cilem? kvuli par excesum, ktere se v naproste vetsinen ezakladaji na pravde. chybovost u exekuci je pod jedno procento a navic existuje mnoho opravnych prostredku. za kazdou jednu exekuci si kazdy mze sam, bez vyjimky. a lide jen co se konecne naucili trochu platit za sve dluhy najednou dostanou vzkaz, ze uz zase nemusi. co ma kdo z toho ze zaluje bezdomovce, to mi vysvetete.

0/0
25.3.2014 23:28

T82o28m13á17š 30N29o83v17á70k 2368516973694

Snažíte se působit úderně, to se musí nechat.

Ano, doteď se vedly exekuce i proti zcela nemajetným nebo bezdomovcům a to skončí. Do dnešní doby jsou náklady vymáhání jedny z nejvyšších v evropě. Nevšiml jsem si, že by tu byla větší vymahatelnost práva. Jediným důsledkem je, že 600 000 obyvatel má 2 a více exekucí, v průměru každý skoro 5 a to jenom u soukromých exekutorů.

0/0
26.3.2014 8:25

J79a36n 85K82r43p13e25c 5926343354942

a to mi chete říct, že snížením nákladů vymáhání se špatná vymahatelnost práva zlepší??? stále se ptám, co má někdo z toho že bude vymáhat něco po někom, kdo nic nemá? a pokud nic nemá, v čem je teda problém? přemýšlíte vůbec před tím, než něco plácnete?

0/0
26.3.2014 21:05

J33a86n59a 47V92y62s41k55o10č42i61l72o11v54á 8227498409684

Válková od válu!

0/−3
25.3.2014 17:46
Foto

A43n19t28o42n26í91n 31R87a33n12g76l 6658441569329

no jen par prikladu mych znamych a jejich exekuce. muz 45 let 26exekuci spoplatky doromady as 1600.000. ona si sbyvalum muzem vzala na uver dum za 1.300.000. a nekolik pujcek asi 300.000.celkem je v tom s byvalym za 2.700.000 ji je 36a jemu taky. tito lide to uz do smrti nesplati. tem tento budouci krok ministrine nepomuze.

0/0
25.3.2014 16:38

T79o29m69á81š 89N53o38v79á50k 2648176163354

Můžou požádat o ukončení exekuce pro nemajetnost, exekutor to zamítne a předá soudu, který rozhodne.

http://www.iure.org/14/89/poradna/zadost-o-zastaveni-exekuci-pro-nemajetnost

http://www.dluhovylabyrint.cz/dotaz/nemajetnost/

+1/0
25.3.2014 17:33

M41i69c93h72a55l 59V25a17r62m16u93ž38a 7581690593641

Jen pro malé zamyšlení stran lukrativního vymáhání pohledávek. V ČR je několik tisíc advokátů, zaměstnávajících další tisíce advokátních koncipientů. U kolika z nich myslíte, že se jedná o lukrativní zakázky typu vymáhání pokut pro dopravní podniky ?

Je nutno si uvědomit druhou stranu mince snížení odměn advokátů v soudním řízení. U normálního věřitele, který půjčil kamarádovi či známému pár tisíc korun, nebo zaměstnance, kterému zaměstnavatel nevyplatil mzdu třeba 8.000,- za měsíc, dojde v takovém případě k tomu, že tenhle drobný věřitel bude nakonec ztrátový. Možná jej žádný advokát jej nebude chtít zastupovat za tu sníženou odměnu, ale dohodne si s ním třeba hodinovou sazbu apod., pak tento drobný věřitel sice něco vysoudí, ale vysouzené výlohy za právníka mu palmáre právníka nepokryjí, takže bude doplácet ze svého.

Takže snížení odměn advokátů se dotkne hlavně těch velkých balíků pohledávek, ale pro běžného občana bude znamenat bohužel horší vymahatelnost práva, pokud jde o pohledávky.

Celý tento proces postupného snižování odměna advokátů odstartovala řada článků o tom, jak dopravní podniky vymáhají každou pokutu samostatnou žalobou apod. a pak dlužníkovi se každých 1.000,- Kč na pokutě prodraží od dalších x tisíc za advkáta dopravního podniku. Soudci haněli advokáty, jak vydělávají na dlužnících, politici populistickými hesly o snížení odměn advokátů se zviditelňovali apod. Nicméně na tento přístup některých advokátních kanceláří měli soudci zákonné možnosti reagovat již předtím, než vypukl tento "hon na čarodějnice". Možnost spojovat soudní řízení, pokud se jednalo o stejnou stranu žalobce a žalovaného, možnost dle § 150 OSŘ nepřiznat v dalších řízeních náklady za právníka s odůvodněním, že již nejsou účelně vynaložené, protože měli těch 30 pokut zažalovat v jedné žalobě dohromady a ne ve 30 žalobách apod. Nic z toho soudci nevyužívali, resp. to využívali jen někteří. Takže kdo za tento stav vlastně může ? Advokáti nebo soudci, kteří nečinili, ač mohli ?

0/−1
25.3.2014 16:22

T88o64m84á39š 92N80o83v40á58k 2858396623674

To je všechno pravda, ale co dělala Advokátní komora, která má zastupovat zájmy svých členů? Velká skupina nenažraných advokátů zneužívá systém a ta největší část na to teď doplatí. Není problém najít vazby advokátů na vlastníky vymáhaných pohledávek. Často je zcela zjevné, že zisk z vymáhání jsou právě náklady a celý balík může vydělat jen v přímé součinnosti obou stran, tedy že advokát je zároveň (spolu)vlastník.

Soudy jsou doteď zavalené hromadou balíkových pohledávek a nemají čas ani prostředky k efektivnímu řešení jak popisujete výše.

Takový Langer, Rašovský, Sokol... ti přímo žijí z pohledávek.

0/0
25.3.2014 17:47

M62i34c20h66a88l 27V39a39r30m16u29ž49a 7691720343411

To máte pravdu. Ale takto se bude řešit přetíženost soudů, které mají nástroje k řešení nepřiměřených nákladů řízení už dávno, ale z důvodu přetížení je nejsou schopny využít. A bude se to řešit snížením náhrad nákladů řízení úspěšného účastníka řízení, což je populistické a velmi nelogické. Doplatí na to zase jen ti malí věřitelé, zaměstnanci s pohledávkami za zaměstnavateli atd. Velká firma má většinou advokáta na paušál, ta se se zaměstnancem soudit bude klidně, tu to navíc nic stát nebude.

0/0
26.3.2014 10:49

J32i30ř92í 72H89u85m79p77o23l53í56k 4394447856261

Nejlepší kdyby zmizela nadobro;-O

+1/−3
25.3.2014 14:12

J95i56ř53í 38K95h37e48i40l 9406304440823

Bude jenom dobře, když paní Válková na ministerstvu spravedlnosti udělá vše pro lepší vymahatelnost práva v ČR, omezení exekuční mafie apod. Vaše populistické výkřiky do tmy Humpolíku neřeší nic.:-P

+2/−1
25.3.2014 14:58

T44o45m69á29š 56N52o18v38á91k 2668726803824

Jinak přihodím trochu statistiky, jak jsou exekuce pro advokáty lukrativní. Zkopírováno z http://www.exekuceliberec.cz/predpisy/Platforma.pdf

Z milionu fyzických osob zapsaných v CEE jich 600 tisíc má více exekucí – průměr u těchto multi exekuovaných blíží číslu 5 na jednoho.

To se nebavíme o správních nebo daňových exekucí!!!!!

+1/0
25.3.2014 14:03
Foto

D55a95v23i41d 87M93i53c14h20a72l 4941408765968

Ano celkem dle dostupných čísel běží v ČR cca 5.5 miliónů dosud neskončených exekucí.

0/0
25.3.2014 14:05

T91o90m88á72š 38M17a50t44ě18j 9925958143312

Mno samotné číslo exekucí je naprosto nevypovídající. Jen ukazuje - že u některých prostě exekuce nikam nevede - jenže co má v takovém případě oprávněný dělat? Povinný si půjčil peníze a nevrátil, objednal si služby a nezaplatil, vzal si zboží a nezaplatil... a co má oprávněný dělat? Když ani nemá možnost rozumně zjistit jestli to bude nebo nebude mít smysl?  Veřejný je pouze katastr nemovitostí, do banky nevidí, a na movité věci, aby si zaplatil detektiva.

Pokud jsou exekuce mezi stejnými (stejný oprávněný a stejný povinný) tak se mají ze zákona sloučit v jednu exekuci. 

Pokud jsou exekuce různých oprávněných - pak jediný způsob, jak je spojit, je insolvence. Jenže neexistuje žádný opravdový registr dlužníků (pominu ty jedny velké podvodníky schovávající se za americkou firmu a vydělávající na vydání "pozitivního" osvědčení) - a ověřenou informaci dostane pouze z centrální evidence exekucí (ale to už exekuce musí být pravomocně nařízena, aby se tam objevila informace).

0/0
25.3.2014 14:12

T15o92m58á32š 74N70o81v98á23k 2168526453754

Ukazuje to na to, že vymáhání "balíků" pohledávek je naprosto lukrativní činnost a i při zanedbatelné vymahatelnosti se to advokátům vyplácí. Třeba exekutoři skřípou zubama (2/3 z nich se už vyměnil úřad) a nic nedělají. Jakou motivaci má asi tak 600 000 lidí v průměru s 5 exekucema pracovat??? Když jim bez práce zůstane víc a stejně první platí první náklady exekuce a advokáta, který je zároveň často přímo zaintersovaný na vlastnictví pohledávky?

Exekutor si nemůže říct o zálohu na náklady řízení, protože by nesehnal "klienty", ale vymáhat se mu to taky nevyplatí, tak radši udělá každý rok 2 kroky od stolu a po třeba 5 nebo i 7 letech ukončí exekuci pro nemajetnost. To mi moc v pořádku nepřijde.

+1/0
25.3.2014 14:19

T39o71m71á49š 38M52a58t59ě26j 9485298373652

Jenže 5 exekucí nevznikne z "balíku" - balík má jednoho věřitele - takže tam se ti exekuce spojí a zůstane jedna. Pokud tam těch exekucí nespojených visí více - tak to znamená, že dlužník dluží "kam se podívá"... (a věřitelé navzájem o sobě ani nemusí vědět). 

Krom toho - řešit náklady advokátů má smysl pouze tehdy, pokud se vymůže všechno (tj. jistina, úroky, soudní poplatky, odměna a náklady exekutora). Prostě všechno je jeden pytlík - a je jedno co z toho je co - v důsledku jsou to všechno peníze oprávněného. A v 99% případů u těch vícedlužníků, jsou vymoženy peníze daleko pod jistinou.

0/0
25.3.2014 14:52

T40o47m47á13š 26N37o66v87á59k 2548866963334

Pohledávky se často rozdělí mezi firem. Spojování je na návrh povinného, myslím že to není automatické.

Věřitelé jsou často překupníci s pohledávkama, takže to jednání je zcela cílené. Advokát vydělává právě na balíků pohledávku, kde je zanedbatelná vymahatelnost, ale i ta malá vymožená část stačila na zisk, proto se taky žalovalo a předávalo na exekuce úplně všechno.

U malých pohledávek je často advokát a postupitel s pohledávkami spřízeněn a společně vydělávají, kyperská firma bez dohledatelnosti vlastníka atd atd...

Ano, všechny peníze jsou oprávněného, ale u balíkových pohledávek si advokát vezme peníze až z vymožené částky. Takže třeba 80% až 90% pohledávek dělá zadarmo a ten zbytek mu zaplatí náklady a stále se to vyplácí.

0/0
25.3.2014 15:01

T58o76m83á85š 48M53a95t97ě44j 9775938783492

Chápu, že exekutoři a advokáti atd. jsou vidět, a je moderní do nich kopnout, ale ti jsou pouze symptomem nemoci, je to jako drbání si neštovic, krátkodobě uleví "populární poptávce", ale nemoc nevyřeší. 

Na excesy advokátů bylo dost bičů už před zrušením vyhlášky 484/2000 akorát se soudy a dlužníci s tím neuměli zacházet. Stačilo to alespoň trochu používat a bylo by. 

Na exekutory by asi opravdu pomohla ta teritorialita. 

Na loansharky - taky jsou pravidla. 

Ale omezováním možností věřitele - se rozhodně prvotní problém - zažité "dluhy se neplatí" - prostě nevyřeší. 

Hodně by třeba ulevila možnost postihovat jednatele za dluhy společnosti (což je častý objekt vícečetných exekucí). Hodně by pomohl skutečný a oficiální registr dluhů (kam by se pohledávka zapisovala hned po podání žaloby a zaplacení soudního poplatku).  A tak by se dalo pokračovat. Prozatím je to ale jen to drbání... protože je jednoduché a populární. A řešení nikde.

0/0
25.3.2014 14:59

T47o53m14á66š 73N31o66v44á33k 2448956953784

2/3 exekutorů se už vyměnila. To opravdu není dobrý kšeft. Snad jedině Vrána, Podkonický a pár dalších je opravdu v balíku.

Vám přijde v pořádku, že advokát vymáhá balík pohledávek a vyplatí se mu to celé i při mizivé vymahatelnosti? Bezdomovci, předlužení...

Já si myslím, že by to hodně vyřešil registr jako v Anglii. Kdo dluží, má předplacenou bankovní kartu na výplatu, "hodiny" na elektřinu na předplacenou kartu atd atd. Dneska je možné zcela legálně předlužit. Elektřinu mi připojí i když budu mít 150 exekucí...

0/0
25.3.2014 15:06

M84i57c26h84a84l 74V25a79r75m74u73ž77a 7941320393311

Teritorialita exekutorů je podle mého názoru krok zpět, pokud bude současně trvat numerus clausus, tedy omezený počet exekutorů na okres. Např. v okrese Jeseník je jediný exekutorský úřad. Exekutor má možnost požadovat od věřitele zálohu na exekuci, třeba 5tis. Kč. Dnes ji exekutorské úřady většinou nechtějí, v rámci "konkurenčního boje", musí se snažit vymáhat, aby měly pověst efektivního úřadu pro vymáhání pohledávek a věřitelé jim dali případné další případy k vymáhání. Co se stane, když v rámci okresu zmizí tento "konkurenční boj" a exekutor bude mít možnost požadovat zálohu ? Ročně mu napadne několik tisíc exekucí, od každého věřitele vybere 5tis. zálohu, občas něco vymůže apod. Ale zaplaceno by měl i bez větší efektivity vymáhání docela slušně zálohami.

Pokud by se měla zavést teritorialita, pak jedině se zrušením omezení počtu exekutorů nebo zavést vyšší počet exekutorských úřadů na okres, jinak podle mě výrazně klesne efektivita vymáhání pohledávek.

0/0
26.3.2014 11:02
Foto

D61a52v67i62d 78M82i61c31h85a33l 4301618105238

Je to velmi málo imho. Ale aspoň něco. Od května tedy nově exekuovaní budou mít nižší náklady v případě, že je pohledávka pod 10000,-.

Těch co už jsou v exekucích se to netýká, těm to zůstane stejné.

Tedy opravdu se jedná jen o drobné upuštění ventilu. Ale natlakováno stále zůstane dost a dost....hrozba násilí v ulicích velmi velká...

Je nutné dál tlačit a upozorňovat na ten milión lidí co už v exekucích jsou. Pro ty totiž aktuálně žádná cesta není.

+3/0
25.3.2014 13:51

T79o86m17á62š 94N79o23v59á13k 2778986733714

Ta šílenost v Exekučním řádu, která přenáší odpovědnost na dluhy před manželstvím na druhého z manželů je fakt zvrácená. Tady opravdu může pomoct jedině fiktivní rozvod a to má být účelem Exekučního řádu? 8-o

+5/0
25.3.2014 13:37

Š79t36ě70p50á91n 45F81r79a75n43c26l 8944339354400

Ne. Stačí uzavřít předmanželskou smlouvu.

0/−3
25.3.2014 13:38

P60a63v22e25l 65N95o87v66á24k 9987526257707

Nestačí. Podle nového i dluhy z předmanželského období  přechází na manžele.

+8/0
25.3.2014 13:50

J58i73ř67í 87K17h12e35i59l 9446414840783

Nestačí, je to bohužel tak. Ale má se i tohle řešit, protože to už je společenská finanční zvrácenost.:-/

+5/0
25.3.2014 13:55

T30o46m45á69š 21N39o69v48á61k 2948896623434

V Exekučním řádu je výslovně uvedeno, že se k takové smlouvě nepřihlíží. To znamená, že druhý z manželů dostane exekuci na bankovní účet a je u bank na hodně dlouho odepsaný. Vyplacená mzda je součástí SJM a exekutor na ni má plný nárok. Jediná možnost je si nechat mzdu vyplácet v hotovosti. Jak se na to asi budou v práci tvářit je úplně jiná kapitola. To všechno kvůli dluhu před uzavřením manželství ;-D

+4/0
25.3.2014 13:55

Š76t83ě23p21á70n 97F75r73a33n15c18l 8544199914970

Aha. Tak dík... (ataky "no nazdar").

0/0
25.3.2014 13:58

P74a95v29e78l 42N93o28v59o27t54n84ý 6395136628756

to neplatilo ani předtím, jediné řešení v obč.soudním řádu bylo do 31.12.2013 úprava SJM soudem

0/0
25.3.2014 13:55

M67i21c34h20a32l 88V23a88r45m64u21ž55a 7251380893601

Ani ta nestačila, Nejvyšší soud rozhodl již před nějakou dobou, že ani k zúžení SJM soudem se v exekuci nepřihlíží, stejně jako k dohodám o zúžení SJM notářským zápisem.

0/0
26.3.2014 11:05

P28e41t93r 52K42n26ě57b67o24r26t 8662688369400

Jak uleví??? Smahnout by je měla!

0/0
25.3.2014 13:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.