Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Válková bude opravovat občanský zákoník a uleví drobným dlužníkům

Ministryně spravedlnosti Helena Válková chce ještě letos snížit odměny, které si advokáti účtují za vymáhání menších dluhů. Zároveň hodlá už od příštího roku výrazně upravit občanský zákoník, který začal platit letos v lednu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F66r94a27n27t61i77š10e83k 61E67l46i42á80š 6907483285586

Právníci jsou vesměs lidé nevalného intelektu. Neumí příliš svou mateřštinu a v obecné logice se nevyznají vůbec. Je žádoucí, aby jejich příjmy byly všemožně omezovány.

0/0
26.3.2014 5:54

J70a28n 54K88r38p95e97c 5656113804202

tim akorat zajisti, ze male dluhy se nebudou vymahat, protoze tech 600 korun nepokreje naklady, jen soudni poplatek je 1000 Kc, u elektronickeho podani 800 Kc. pak je jiz pri podani navrhu i kdyz vyhraje v minusu 400 (200) Kc. Jak muze byt neco tak blbeho a nekompetentniho ale zato velice populistickeho ministrini...

0/0
25.3.2014 21:25

T89o71m47á21š 20N56o24v42á21k 2798636313984

Náklady na právní zastoupení nemají nic společného se soudním poplatkem ;-)

0/0
25.3.2014 22:18

J89a69n 16K91r89p12e24c 5926553744262

no, setrete mrkajicimi smajliky a prectete si vyjadreni valkove jeste jednou, a soudni poplatek samozrejme je soucasti nakladu rizeni.

0/0
25.3.2014 23:36

T95o79m75á37š 98N28o61v59á96k 2898926883304

Za nejmenší dluh pár stovek by dlužník na odměnách a nákladech advokátům zaplatil třeba jen 600 korun, mnohem méně než dnes.

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/ministryne-valkova-predstavila-svuj-tym-f1p-/domaci.aspx?c=A140325_120747_domaci_jp

Soudní poplatek hradí žalobce a ne advokát. Jak může být odměna a náklad advokáta soudní poplatek.

0/0
26.3.2014 8:21

J35a32n 33K76r15p16e77c 5176963544982

proč diskutujete, když nemáte páru o čem...

0/0
26.3.2014 21:03

M68i88r15o75s98l65a27v 44H96n30i25l40i80č85k43a 2928285138340

!!!!!!!!!!!!!!!   Zde to je podrobně:

http://www.korupcejakoparazit.cz/clanek/recept-20-zruseni-sverenskych-fondu/

Cituji: "" Kouzlo, o kterém se našim korupčníkům dosud nesnilo. ""

Cituji:   ""  Zavedení institutu svěřenských fondů novým občanským zákoníkem jde přesně opačným směrem než zákaz anonymních akcií. „Je to, jako by vláda před anonymním vlastnictvím pečlivě utěsňovala každou skulinu oken, současně mu ale dokořán otevřela dveře,“ glosuje přední česká advokátka JUDr. Vladimíra Glatzová.  ""

Jak zrušit svěřenské fondy? Jednoduše.

Cituji:   "" Bod 1. „§§ 1400 až 1474 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, se ruší.“* "" Obávám se: - že se fondy denně plní nakradenými a špinavými penězi, - že už v nich mohou být miliardy, - že je nepůjde dodatečně dohledat, - že je nepůjde retroaktivně zrušít, - že je plní ti již z doby přípravy zákona připravení, - že jde o robustní kostlivce, kteří se právě rychle stěhují ze skříní minulé politické garnitury do skříní garnitury současné.  (Ministři Blažek, Pospíšila předchozí, vskutku mistři svého řemesla.) A zde to paní Válková jaksi odkládá na pozdější dobu: Otázky Václava Moravce: Svěřenské fondy (1. hodina, čas: 56:45 až 60:00), Česká televize, 19/01/2014 http://www.ceskatelevize.cz/porady/1126672097-otazky-vaclava-moravce/214411030500119/ Jsem si vědom, že má ANO mnohem víc než jen hromadu jiných vážných starostí. Ale nemělo být toto zmrazeno již 1.1.2014 ??????

0/0
25.3.2014 21:17

J18a95n 79V85a66v67ř77í46č86e48k 2957185971344

Věřitel, musí nést odpovědnost, za svá rozhodnutí.

+1/0
25.3.2014 18:48

J76a68n 19K22r84p60e40c 5726583914982

jakoze provozovatel MHD je zodpovedny za to, ze mu tam jezdi nejaka ves nacerno?

0/0
25.3.2014 21:16

T19o90m52á90š 71N22o59v14á72k 2458126873134

Ale nemůže zneužívat nesmyslných náhrad řízení v balících pohledávek. Nemůže být prostě výhodné žalovat bezdomovce na úkor jiných. Náklady na právní zastoupení musí odpovídat náročnosti úkonu, ne předpokládané ziskovosti v balících pohledávek.

0/0
25.3.2014 21:22

J48a18n 31K29r39p95e10c 5226263154142

a tohle jste vymyslel sam, nebo vam nekdo radil? dle pani ministrine mini naklady advokata stanovit pod cenu soudniho poplatku ktery usi zaplatit, to se vam jevi normalni? kdo pak bude ty male dluhy vymahat? kdo pak donuti ty lidi nejezdit na cerno nebo platit za odebrane sluzby? to je stav ktery chcete? kdo si myslite, ze tyto naklady ponese? bude to konecny uzivatel dane sluzby. mene penez z jizdneho? zdrazi se nebo se naleje vice na dotacich, nezaplacene faktury za elektrinu, vodu, tel. ucty - zaplati ostatni odberatele. to je vasim cilem? kvuli par excesum, ktere se v naproste vetsinen ezakladaji na pravde. chybovost u exekuci je pod jedno procento a navic existuje mnoho opravnych prostredku. za kazdou jednu exekuci si kazdy mze sam, bez vyjimky. a lide jen co se konecne naucili trochu platit za sve dluhy najednou dostanou vzkaz, ze uz zase nemusi. co ma kdo z toho ze zaluje bezdomovce, to mi vysvetete.

0/0
25.3.2014 23:28

T26o33m80á42š 51N92o45v47á87k 2858576753344

Snažíte se působit úderně, to se musí nechat.

Ano, doteď se vedly exekuce i proti zcela nemajetným nebo bezdomovcům a to skončí. Do dnešní doby jsou náklady vymáhání jedny z nejvyšších v evropě. Nevšiml jsem si, že by tu byla větší vymahatelnost práva. Jediným důsledkem je, že 600 000 obyvatel má 2 a více exekucí, v průměru každý skoro 5 a to jenom u soukromých exekutorů.

0/0
26.3.2014 8:25

J55a25n 35K46r13p35e87c 5736803164732

a to mi chete říct, že snížením nákladů vymáhání se špatná vymahatelnost práva zlepší??? stále se ptám, co má někdo z toho že bude vymáhat něco po někom, kdo nic nemá? a pokud nic nemá, v čem je teda problém? přemýšlíte vůbec před tím, než něco plácnete?

0/0
26.3.2014 21:05

J76a39n20a 43V61y90s85k91o84č48i73l47o41v26á 8627788109644

Válková od válu!

0/−3
25.3.2014 17:46
Foto

A10n26t89o42n95í72n 23R69a62n18g90l 6278391459279

no jen par prikladu mych znamych a jejich exekuce. muz 45 let 26exekuci spoplatky doromady as 1600.000. ona si sbyvalum muzem vzala na uver dum za 1.300.000. a nekolik pujcek asi 300.000.celkem je v tom s byvalym za 2.700.000 ji je 36a jemu taky. tito lide to uz do smrti nesplati. tem tento budouci krok ministrine nepomuze.

0/0
25.3.2014 16:38

T17o65m22á81š 12N84o95v98á65k 2898846803774

Můžou požádat o ukončení exekuce pro nemajetnost, exekutor to zamítne a předá soudu, který rozhodne.

http://www.iure.org/14/89/poradna/zadost-o-zastaveni-exekuci-pro-nemajetnost

http://www.dluhovylabyrint.cz/dotaz/nemajetnost/

+1/0
25.3.2014 17:33

M93i30c50h56a87l 18V80a88r82m43u42ž47a 7291910373771

Jen pro malé zamyšlení stran lukrativního vymáhání pohledávek. V ČR je několik tisíc advokátů, zaměstnávajících další tisíce advokátních koncipientů. U kolika z nich myslíte, že se jedná o lukrativní zakázky typu vymáhání pokut pro dopravní podniky ?

Je nutno si uvědomit druhou stranu mince snížení odměn advokátů v soudním řízení. U normálního věřitele, který půjčil kamarádovi či známému pár tisíc korun, nebo zaměstnance, kterému zaměstnavatel nevyplatil mzdu třeba 8.000,- za měsíc, dojde v takovém případě k tomu, že tenhle drobný věřitel bude nakonec ztrátový. Možná jej žádný advokát jej nebude chtít zastupovat za tu sníženou odměnu, ale dohodne si s ním třeba hodinovou sazbu apod., pak tento drobný věřitel sice něco vysoudí, ale vysouzené výlohy za právníka mu palmáre právníka nepokryjí, takže bude doplácet ze svého.

Takže snížení odměn advokátů se dotkne hlavně těch velkých balíků pohledávek, ale pro běžného občana bude znamenat bohužel horší vymahatelnost práva, pokud jde o pohledávky.

Celý tento proces postupného snižování odměna advokátů odstartovala řada článků o tom, jak dopravní podniky vymáhají každou pokutu samostatnou žalobou apod. a pak dlužníkovi se každých 1.000,- Kč na pokutě prodraží od dalších x tisíc za advkáta dopravního podniku. Soudci haněli advokáty, jak vydělávají na dlužnících, politici populistickými hesly o snížení odměn advokátů se zviditelňovali apod. Nicméně na tento přístup některých advokátních kanceláří měli soudci zákonné možnosti reagovat již předtím, než vypukl tento "hon na čarodějnice". Možnost spojovat soudní řízení, pokud se jednalo o stejnou stranu žalobce a žalovaného, možnost dle § 150 OSŘ nepřiznat v dalších řízeních náklady za právníka s odůvodněním, že již nejsou účelně vynaložené, protože měli těch 30 pokut zažalovat v jedné žalobě dohromady a ne ve 30 žalobách apod. Nic z toho soudci nevyužívali, resp. to využívali jen někteří. Takže kdo za tento stav vlastně může ? Advokáti nebo soudci, kteří nečinili, ač mohli ?

0/−1
25.3.2014 16:22

T11o67m19á38š 29N33o59v50á95k 2968786133264

To je všechno pravda, ale co dělala Advokátní komora, která má zastupovat zájmy svých členů? Velká skupina nenažraných advokátů zneužívá systém a ta největší část na to teď doplatí. Není problém najít vazby advokátů na vlastníky vymáhaných pohledávek. Často je zcela zjevné, že zisk z vymáhání jsou právě náklady a celý balík může vydělat jen v přímé součinnosti obou stran, tedy že advokát je zároveň (spolu)vlastník.

Soudy jsou doteď zavalené hromadou balíkových pohledávek a nemají čas ani prostředky k efektivnímu řešení jak popisujete výše.

Takový Langer, Rašovský, Sokol... ti přímo žijí z pohledávek.

0/0
25.3.2014 17:47

M34i51c21h91a45l 75V42a67r43m39u30ž64a 7371340323781

To máte pravdu. Ale takto se bude řešit přetíženost soudů, které mají nástroje k řešení nepřiměřených nákladů řízení už dávno, ale z důvodu přetížení je nejsou schopny využít. A bude se to řešit snížením náhrad nákladů řízení úspěšného účastníka řízení, což je populistické a velmi nelogické. Doplatí na to zase jen ti malí věřitelé, zaměstnanci s pohledávkami za zaměstnavateli atd. Velká firma má většinou advokáta na paušál, ta se se zaměstnancem soudit bude klidně, tu to navíc nic stát nebude.

0/0
26.3.2014 10:49

J82i92ř67í 31H63u31m75p52o57l69í69k 4104607896391

Nejlepší kdyby zmizela nadobro;-O

+1/−3
25.3.2014 14:12
Foto

J76i72ř58í 90K31h55e83i25l 9946204660373

Bude jenom dobře, když paní Válková na ministerstvu spravedlnosti udělá vše pro lepší vymahatelnost práva v ČR, omezení exekuční mafie apod. Vaše populistické výkřiky do tmy Humpolíku neřeší nic.:-P

+2/−1
25.3.2014 14:58

T87o72m91á98š 37N70o60v24á84k 2458946693304

Jinak přihodím trochu statistiky, jak jsou exekuce pro advokáty lukrativní. Zkopírováno z http://www.exekuceliberec.cz/predpisy/Platforma.pdf

Z milionu fyzických osob zapsaných v CEE jich 600 tisíc má více exekucí – průměr u těchto multi exekuovaných blíží číslu 5 na jednoho.

To se nebavíme o správních nebo daňových exekucí!!!!!

+1/0
25.3.2014 14:03
Foto

D44a48v86i16d 71M66i82c49h90a86l 4641758405578

Ano celkem dle dostupných čísel běží v ČR cca 5.5 miliónů dosud neskončených exekucí.

0/0
25.3.2014 14:05

T88o97m77á72š 21M96a92t87ě78j 9655708423392

Mno samotné číslo exekucí je naprosto nevypovídající. Jen ukazuje - že u některých prostě exekuce nikam nevede - jenže co má v takovém případě oprávněný dělat? Povinný si půjčil peníze a nevrátil, objednal si služby a nezaplatil, vzal si zboží a nezaplatil... a co má oprávněný dělat? Když ani nemá možnost rozumně zjistit jestli to bude nebo nebude mít smysl?  Veřejný je pouze katastr nemovitostí, do banky nevidí, a na movité věci, aby si zaplatil detektiva.

Pokud jsou exekuce mezi stejnými (stejný oprávněný a stejný povinný) tak se mají ze zákona sloučit v jednu exekuci. 

Pokud jsou exekuce různých oprávněných - pak jediný způsob, jak je spojit, je insolvence. Jenže neexistuje žádný opravdový registr dlužníků (pominu ty jedny velké podvodníky schovávající se za americkou firmu a vydělávající na vydání "pozitivního" osvědčení) - a ověřenou informaci dostane pouze z centrální evidence exekucí (ale to už exekuce musí být pravomocně nařízena, aby se tam objevila informace).

0/0
25.3.2014 14:12

T98o74m53á41š 77N87o70v85á16k 2958196323524

Ukazuje to na to, že vymáhání "balíků" pohledávek je naprosto lukrativní činnost a i při zanedbatelné vymahatelnosti se to advokátům vyplácí. Třeba exekutoři skřípou zubama (2/3 z nich se už vyměnil úřad) a nic nedělají. Jakou motivaci má asi tak 600 000 lidí v průměru s 5 exekucema pracovat??? Když jim bez práce zůstane víc a stejně první platí první náklady exekuce a advokáta, který je zároveň často přímo zaintersovaný na vlastnictví pohledávky?

Exekutor si nemůže říct o zálohu na náklady řízení, protože by nesehnal "klienty", ale vymáhat se mu to taky nevyplatí, tak radši udělá každý rok 2 kroky od stolu a po třeba 5 nebo i 7 letech ukončí exekuci pro nemajetnost. To mi moc v pořádku nepřijde.

+1/0
25.3.2014 14:19

T83o87m95á84š 36M33a96t22ě70j 9255178713822

Jenže 5 exekucí nevznikne z "balíku" - balík má jednoho věřitele - takže tam se ti exekuce spojí a zůstane jedna. Pokud tam těch exekucí nespojených visí více - tak to znamená, že dlužník dluží "kam se podívá"... (a věřitelé navzájem o sobě ani nemusí vědět). 

Krom toho - řešit náklady advokátů má smysl pouze tehdy, pokud se vymůže všechno (tj. jistina, úroky, soudní poplatky, odměna a náklady exekutora). Prostě všechno je jeden pytlík - a je jedno co z toho je co - v důsledku jsou to všechno peníze oprávněného. A v 99% případů u těch vícedlužníků, jsou vymoženy peníze daleko pod jistinou.

0/0
25.3.2014 14:52

T72o36m56á68š 30N44o39v37á82k 2738476553864

Pohledávky se často rozdělí mezi firem. Spojování je na návrh povinného, myslím že to není automatické.

Věřitelé jsou často překupníci s pohledávkama, takže to jednání je zcela cílené. Advokát vydělává právě na balíků pohledávku, kde je zanedbatelná vymahatelnost, ale i ta malá vymožená část stačila na zisk, proto se taky žalovalo a předávalo na exekuce úplně všechno.

U malých pohledávek je často advokát a postupitel s pohledávkami spřízeněn a společně vydělávají, kyperská firma bez dohledatelnosti vlastníka atd atd...

Ano, všechny peníze jsou oprávněného, ale u balíkových pohledávek si advokát vezme peníze až z vymožené částky. Takže třeba 80% až 90% pohledávek dělá zadarmo a ten zbytek mu zaplatí náklady a stále se to vyplácí.

0/0
25.3.2014 15:01

T86o68m71á81š 11M68a49t68ě23j 9155908923382

Chápu, že exekutoři a advokáti atd. jsou vidět, a je moderní do nich kopnout, ale ti jsou pouze symptomem nemoci, je to jako drbání si neštovic, krátkodobě uleví "populární poptávce", ale nemoc nevyřeší. 

Na excesy advokátů bylo dost bičů už před zrušením vyhlášky 484/2000 akorát se soudy a dlužníci s tím neuměli zacházet. Stačilo to alespoň trochu používat a bylo by. 

Na exekutory by asi opravdu pomohla ta teritorialita. 

Na loansharky - taky jsou pravidla. 

Ale omezováním možností věřitele - se rozhodně prvotní problém - zažité "dluhy se neplatí" - prostě nevyřeší. 

Hodně by třeba ulevila možnost postihovat jednatele za dluhy společnosti (což je častý objekt vícečetných exekucí). Hodně by pomohl skutečný a oficiální registr dluhů (kam by se pohledávka zapisovala hned po podání žaloby a zaplacení soudního poplatku).  A tak by se dalo pokračovat. Prozatím je to ale jen to drbání... protože je jednoduché a populární. A řešení nikde.

0/0
25.3.2014 14:59

T46o45m26á37š 58N46o68v93á25k 2448386463754

2/3 exekutorů se už vyměnila. To opravdu není dobrý kšeft. Snad jedině Vrána, Podkonický a pár dalších je opravdu v balíku.

Vám přijde v pořádku, že advokát vymáhá balík pohledávek a vyplatí se mu to celé i při mizivé vymahatelnosti? Bezdomovci, předlužení...

Já si myslím, že by to hodně vyřešil registr jako v Anglii. Kdo dluží, má předplacenou bankovní kartu na výplatu, "hodiny" na elektřinu na předplacenou kartu atd atd. Dneska je možné zcela legálně předlužit. Elektřinu mi připojí i když budu mít 150 exekucí...

0/0
25.3.2014 15:06

M73i91c25h10a23l 58V39a49r45m37u49ž87a 7241480313241

Teritorialita exekutorů je podle mého názoru krok zpět, pokud bude současně trvat numerus clausus, tedy omezený počet exekutorů na okres. Např. v okrese Jeseník je jediný exekutorský úřad. Exekutor má možnost požadovat od věřitele zálohu na exekuci, třeba 5tis. Kč. Dnes ji exekutorské úřady většinou nechtějí, v rámci "konkurenčního boje", musí se snažit vymáhat, aby měly pověst efektivního úřadu pro vymáhání pohledávek a věřitelé jim dali případné další případy k vymáhání. Co se stane, když v rámci okresu zmizí tento "konkurenční boj" a exekutor bude mít možnost požadovat zálohu ? Ročně mu napadne několik tisíc exekucí, od každého věřitele vybere 5tis. zálohu, občas něco vymůže apod. Ale zaplaceno by měl i bez větší efektivity vymáhání docela slušně zálohami.

Pokud by se měla zavést teritorialita, pak jedině se zrušením omezení počtu exekutorů nebo zavést vyšší počet exekutorských úřadů na okres, jinak podle mě výrazně klesne efektivita vymáhání pohledávek.

0/0
26.3.2014 11:02
Foto

D58a30v64i75d 91M96i93c20h55a25l 4111868915718

Je to velmi málo imho. Ale aspoň něco. Od května tedy nově exekuovaní budou mít nižší náklady v případě, že je pohledávka pod 10000,-.

Těch co už jsou v exekucích se to netýká, těm to zůstane stejné.

Tedy opravdu se jedná jen o drobné upuštění ventilu. Ale natlakováno stále zůstane dost a dost....hrozba násilí v ulicích velmi velká...

Je nutné dál tlačit a upozorňovat na ten milión lidí co už v exekucích jsou. Pro ty totiž aktuálně žádná cesta není.

+3/0
25.3.2014 13:51

T34o43m45á35š 93N57o53v23á90k 2428636883114

Ta šílenost v Exekučním řádu, která přenáší odpovědnost na dluhy před manželstvím na druhého z manželů je fakt zvrácená. Tady opravdu může pomoct jedině fiktivní rozvod a to má být účelem Exekučního řádu? 8-o

+5/0
25.3.2014 13:37

Š17t76ě48p44á96n 46F79r65a23n72c70l 8824759964140

Ne. Stačí uzavřít předmanželskou smlouvu.

0/−3
25.3.2014 13:38

P53a97v57e52l 56N73o13v16á52k 9877536737707

Nestačí. Podle nového i dluhy z předmanželského období  přechází na manžele.

+8/0
25.3.2014 13:50
Foto

J45i39ř32í 21K12h95e86i43l 9166794130493

Nestačí, je to bohužel tak. Ale má se i tohle řešit, protože to už je společenská finanční zvrácenost.:-/

+5/0
25.3.2014 13:55

T22o15m20á69š 73N51o28v59á48k 2688916833214

V Exekučním řádu je výslovně uvedeno, že se k takové smlouvě nepřihlíží. To znamená, že druhý z manželů dostane exekuci na bankovní účet a je u bank na hodně dlouho odepsaný. Vyplacená mzda je součástí SJM a exekutor na ni má plný nárok. Jediná možnost je si nechat mzdu vyplácet v hotovosti. Jak se na to asi budou v práci tvářit je úplně jiná kapitola. To všechno kvůli dluhu před uzavřením manželství ;-D

+4/0
25.3.2014 13:55

Š41t36ě14p69á95n 55F53r72a19n30c83l 8504589794780

Aha. Tak dík... (ataky "no nazdar").

0/0
25.3.2014 13:58

P20a70v47e28l 54N12o44v68o91t46n77ý 6455346248316

to neplatilo ani předtím, jediné řešení v obč.soudním řádu bylo do 31.12.2013 úprava SJM soudem

0/0
25.3.2014 13:55

M76i47c47h10a70l 69V81a72r20m33u58ž76a 7131830363291

Ani ta nestačila, Nejvyšší soud rozhodl již před nějakou dobou, že ani k zúžení SJM soudem se v exekuci nepřihlíží, stejně jako k dohodám o zúžení SJM notářským zápisem.

0/0
26.3.2014 11:05

P25e71t48r 48K77n30ě73b39o18r96t 8672228339270

Jak uleví??? Smahnout by je měla!

0/0
25.3.2014 13:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.