Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Válková bude opravovat občanský zákoník a uleví drobným dlužníkům

Ministryně spravedlnosti Helena Válková chce ještě letos snížit odměny, které si advokáti účtují za vymáhání menších dluhů. Zároveň hodlá už od příštího roku výrazně upravit občanský zákoník, který začal platit letos v lednu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F31r81a85n19t46i55š60e75k 40E95l82i37á10š 6507463335716

Právníci jsou vesměs lidé nevalného intelektu. Neumí příliš svou mateřštinu a v obecné logice se nevyznají vůbec. Je žádoucí, aby jejich příjmy byly všemožně omezovány.

0/0
26.3.2014 5:54

J72a50n 89K14r72p47e63c 5456143214302

tim akorat zajisti, ze male dluhy se nebudou vymahat, protoze tech 600 korun nepokreje naklady, jen soudni poplatek je 1000 Kc, u elektronickeho podani 800 Kc. pak je jiz pri podani navrhu i kdyz vyhraje v minusu 400 (200) Kc. Jak muze byt neco tak blbeho a nekompetentniho ale zato velice populistickeho ministrini...

0/0
25.3.2014 21:25

T80o16m52á87š 62N58o63v61á31k 2668496233664

Náklady na právní zastoupení nemají nic společného se soudním poplatkem ;-)

0/0
25.3.2014 22:18

J41a53n 21K28r52p19e39c 5376503524342

no, setrete mrkajicimi smajliky a prectete si vyjadreni valkove jeste jednou, a soudni poplatek samozrejme je soucasti nakladu rizeni.

0/0
25.3.2014 23:36

T47o17m26á83š 27N49o15v35á35k 2788696873174

Za nejmenší dluh pár stovek by dlužník na odměnách a nákladech advokátům zaplatil třeba jen 600 korun, mnohem méně než dnes.

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/ministryne-valkova-predstavila-svuj-tym-f1p-/domaci.aspx?c=A140325_120747_domaci_jp

Soudní poplatek hradí žalobce a ne advokát. Jak může být odměna a náklad advokáta soudní poplatek.

0/0
26.3.2014 8:21

J30a78n 46K88r25p66e31c 5586823584602

proč diskutujete, když nemáte páru o čem...

0/0
26.3.2014 21:03

M60i28r20o36s73l82a78v 38H81n15i79l46i74č46k21a 2258415248440

!!!!!!!!!!!!!!!   Zde to je podrobně:

http://www.korupcejakoparazit.cz/clanek/recept-20-zruseni-sverenskych-fondu/

Cituji: "" Kouzlo, o kterém se našim korupčníkům dosud nesnilo. ""

Cituji:   ""  Zavedení institutu svěřenských fondů novým občanským zákoníkem jde přesně opačným směrem než zákaz anonymních akcií. „Je to, jako by vláda před anonymním vlastnictvím pečlivě utěsňovala každou skulinu oken, současně mu ale dokořán otevřela dveře,“ glosuje přední česká advokátka JUDr. Vladimíra Glatzová.  ""

Jak zrušit svěřenské fondy? Jednoduše.

Cituji:   "" Bod 1. „§§ 1400 až 1474 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, se ruší.“* "" Obávám se: - že se fondy denně plní nakradenými a špinavými penězi, - že už v nich mohou být miliardy, - že je nepůjde dodatečně dohledat, - že je nepůjde retroaktivně zrušít, - že je plní ti již z doby přípravy zákona připravení, - že jde o robustní kostlivce, kteří se právě rychle stěhují ze skříní minulé politické garnitury do skříní garnitury současné.  (Ministři Blažek, Pospíšila předchozí, vskutku mistři svého řemesla.) A zde to paní Válková jaksi odkládá na pozdější dobu: Otázky Václava Moravce: Svěřenské fondy (1. hodina, čas: 56:45 až 60:00), Česká televize, 19/01/2014 http://www.ceskatelevize.cz/porady/1126672097-otazky-vaclava-moravce/214411030500119/ Jsem si vědom, že má ANO mnohem víc než jen hromadu jiných vážných starostí. Ale nemělo být toto zmrazeno již 1.1.2014 ??????

0/0
25.3.2014 21:17

J96a52n 45V90a49v16ř30í23č69e28k 2927505871564

Věřitel, musí nést odpovědnost, za svá rozhodnutí.

+1/0
25.3.2014 18:48

J64a64n 16K23r40p51e55c 5506863814372

jakoze provozovatel MHD je zodpovedny za to, ze mu tam jezdi nejaka ves nacerno?

0/0
25.3.2014 21:16

T83o13m10á76š 98N35o17v24á84k 2158246693774

Ale nemůže zneužívat nesmyslných náhrad řízení v balících pohledávek. Nemůže být prostě výhodné žalovat bezdomovce na úkor jiných. Náklady na právní zastoupení musí odpovídat náročnosti úkonu, ne předpokládané ziskovosti v balících pohledávek.

0/0
25.3.2014 21:22

J13a15n 59K22r60p44e40c 5276333804202

a tohle jste vymyslel sam, nebo vam nekdo radil? dle pani ministrine mini naklady advokata stanovit pod cenu soudniho poplatku ktery usi zaplatit, to se vam jevi normalni? kdo pak bude ty male dluhy vymahat? kdo pak donuti ty lidi nejezdit na cerno nebo platit za odebrane sluzby? to je stav ktery chcete? kdo si myslite, ze tyto naklady ponese? bude to konecny uzivatel dane sluzby. mene penez z jizdneho? zdrazi se nebo se naleje vice na dotacich, nezaplacene faktury za elektrinu, vodu, tel. ucty - zaplati ostatni odberatele. to je vasim cilem? kvuli par excesum, ktere se v naproste vetsinen ezakladaji na pravde. chybovost u exekuci je pod jedno procento a navic existuje mnoho opravnych prostredku. za kazdou jednu exekuci si kazdy mze sam, bez vyjimky. a lide jen co se konecne naucili trochu platit za sve dluhy najednou dostanou vzkaz, ze uz zase nemusi. co ma kdo z toho ze zaluje bezdomovce, to mi vysvetete.

0/0
25.3.2014 23:28

T39o97m84á88š 68N92o19v70á18k 2178466163534

Snažíte se působit úderně, to se musí nechat.

Ano, doteď se vedly exekuce i proti zcela nemajetným nebo bezdomovcům a to skončí. Do dnešní doby jsou náklady vymáhání jedny z nejvyšších v evropě. Nevšiml jsem si, že by tu byla větší vymahatelnost práva. Jediným důsledkem je, že 600 000 obyvatel má 2 a více exekucí, v průměru každý skoro 5 a to jenom u soukromých exekutorů.

0/0
26.3.2014 8:25

J24a44n 21K78r64p81e41c 5936853134172

a to mi chete říct, že snížením nákladů vymáhání se špatná vymahatelnost práva zlepší??? stále se ptám, co má někdo z toho že bude vymáhat něco po někom, kdo nic nemá? a pokud nic nemá, v čem je teda problém? přemýšlíte vůbec před tím, než něco plácnete?

0/0
26.3.2014 21:05

J79a39n94a 15V56y63s13k12o91č69i77l23o46v48á 8307758449164

Válková od válu!

0/−3
25.3.2014 17:46
Foto

A62n41t96o61n45í77n 48R65a75n44g91l 6858341359899

no jen par prikladu mych znamych a jejich exekuce. muz 45 let 26exekuci spoplatky doromady as 1600.000. ona si sbyvalum muzem vzala na uver dum za 1.300.000. a nekolik pujcek asi 300.000.celkem je v tom s byvalym za 2.700.000 ji je 36a jemu taky. tito lide to uz do smrti nesplati. tem tento budouci krok ministrine nepomuze.

0/0
25.3.2014 16:38

T14o59m73á86š 62N16o14v14á53k 2458746103974

Můžou požádat o ukončení exekuce pro nemajetnost, exekutor to zamítne a předá soudu, který rozhodne.

http://www.iure.org/14/89/poradna/zadost-o-zastaveni-exekuci-pro-nemajetnost

http://www.dluhovylabyrint.cz/dotaz/nemajetnost/

+1/0
25.3.2014 17:33

M72i57c88h47a34l 41V53a16r55m44u61ž55a 7491800283211

Jen pro malé zamyšlení stran lukrativního vymáhání pohledávek. V ČR je několik tisíc advokátů, zaměstnávajících další tisíce advokátních koncipientů. U kolika z nich myslíte, že se jedná o lukrativní zakázky typu vymáhání pokut pro dopravní podniky ?

Je nutno si uvědomit druhou stranu mince snížení odměn advokátů v soudním řízení. U normálního věřitele, který půjčil kamarádovi či známému pár tisíc korun, nebo zaměstnance, kterému zaměstnavatel nevyplatil mzdu třeba 8.000,- za měsíc, dojde v takovém případě k tomu, že tenhle drobný věřitel bude nakonec ztrátový. Možná jej žádný advokát jej nebude chtít zastupovat za tu sníženou odměnu, ale dohodne si s ním třeba hodinovou sazbu apod., pak tento drobný věřitel sice něco vysoudí, ale vysouzené výlohy za právníka mu palmáre právníka nepokryjí, takže bude doplácet ze svého.

Takže snížení odměn advokátů se dotkne hlavně těch velkých balíků pohledávek, ale pro běžného občana bude znamenat bohužel horší vymahatelnost práva, pokud jde o pohledávky.

Celý tento proces postupného snižování odměna advokátů odstartovala řada článků o tom, jak dopravní podniky vymáhají každou pokutu samostatnou žalobou apod. a pak dlužníkovi se každých 1.000,- Kč na pokutě prodraží od dalších x tisíc za advkáta dopravního podniku. Soudci haněli advokáty, jak vydělávají na dlužnících, politici populistickými hesly o snížení odměn advokátů se zviditelňovali apod. Nicméně na tento přístup některých advokátních kanceláří měli soudci zákonné možnosti reagovat již předtím, než vypukl tento "hon na čarodějnice". Možnost spojovat soudní řízení, pokud se jednalo o stejnou stranu žalobce a žalovaného, možnost dle § 150 OSŘ nepřiznat v dalších řízeních náklady za právníka s odůvodněním, že již nejsou účelně vynaložené, protože měli těch 30 pokut zažalovat v jedné žalobě dohromady a ne ve 30 žalobách apod. Nic z toho soudci nevyužívali, resp. to využívali jen někteří. Takže kdo za tento stav vlastně může ? Advokáti nebo soudci, kteří nečinili, ač mohli ?

0/−1
25.3.2014 16:22

T25o67m43á86š 19N86o73v42á22k 2378116573864

To je všechno pravda, ale co dělala Advokátní komora, která má zastupovat zájmy svých členů? Velká skupina nenažraných advokátů zneužívá systém a ta největší část na to teď doplatí. Není problém najít vazby advokátů na vlastníky vymáhaných pohledávek. Často je zcela zjevné, že zisk z vymáhání jsou právě náklady a celý balík může vydělat jen v přímé součinnosti obou stran, tedy že advokát je zároveň (spolu)vlastník.

Soudy jsou doteď zavalené hromadou balíkových pohledávek a nemají čas ani prostředky k efektivnímu řešení jak popisujete výše.

Takový Langer, Rašovský, Sokol... ti přímo žijí z pohledávek.

0/0
25.3.2014 17:47

M60i86c44h79a75l 17V85a96r66m54u79ž29a 7441690963271

To máte pravdu. Ale takto se bude řešit přetíženost soudů, které mají nástroje k řešení nepřiměřených nákladů řízení už dávno, ale z důvodu přetížení je nejsou schopny využít. A bude se to řešit snížením náhrad nákladů řízení úspěšného účastníka řízení, což je populistické a velmi nelogické. Doplatí na to zase jen ti malí věřitelé, zaměstnanci s pohledávkami za zaměstnavateli atd. Velká firma má většinou advokáta na paušál, ta se se zaměstnancem soudit bude klidně, tu to navíc nic stát nebude.

0/0
26.3.2014 10:49

J47i81ř87í 92H88u85m11p86o90l20í97k 4244767206331

Nejlepší kdyby zmizela nadobro;-O

+1/−3
25.3.2014 14:12

J66i54ř67í 98K80h79e41i93l 9316544700863

Bude jenom dobře, když paní Válková na ministerstvu spravedlnosti udělá vše pro lepší vymahatelnost práva v ČR, omezení exekuční mafie apod. Vaše populistické výkřiky do tmy Humpolíku neřeší nic.:-P

+2/−1
25.3.2014 14:58

T24o52m48á88š 56N94o39v49á18k 2688116583104

Jinak přihodím trochu statistiky, jak jsou exekuce pro advokáty lukrativní. Zkopírováno z http://www.exekuceliberec.cz/predpisy/Platforma.pdf

Z milionu fyzických osob zapsaných v CEE jich 600 tisíc má více exekucí – průměr u těchto multi exekuovaných blíží číslu 5 na jednoho.

To se nebavíme o správních nebo daňových exekucí!!!!!

+1/0
25.3.2014 14:03
Foto

D52a68v76i91d 19M85i42c70h23a73l 4761698265468

Ano celkem dle dostupných čísel běží v ČR cca 5.5 miliónů dosud neskončených exekucí.

0/0
25.3.2014 14:05

T15o86m65á47š 27M97a86t44ě51j 9315508293462

Mno samotné číslo exekucí je naprosto nevypovídající. Jen ukazuje - že u některých prostě exekuce nikam nevede - jenže co má v takovém případě oprávněný dělat? Povinný si půjčil peníze a nevrátil, objednal si služby a nezaplatil, vzal si zboží a nezaplatil... a co má oprávněný dělat? Když ani nemá možnost rozumně zjistit jestli to bude nebo nebude mít smysl?  Veřejný je pouze katastr nemovitostí, do banky nevidí, a na movité věci, aby si zaplatil detektiva.

Pokud jsou exekuce mezi stejnými (stejný oprávněný a stejný povinný) tak se mají ze zákona sloučit v jednu exekuci. 

Pokud jsou exekuce různých oprávněných - pak jediný způsob, jak je spojit, je insolvence. Jenže neexistuje žádný opravdový registr dlužníků (pominu ty jedny velké podvodníky schovávající se za americkou firmu a vydělávající na vydání "pozitivního" osvědčení) - a ověřenou informaci dostane pouze z centrální evidence exekucí (ale to už exekuce musí být pravomocně nařízena, aby se tam objevila informace).

0/0
25.3.2014 14:12

T70o25m24á64š 95N67o56v22á12k 2498846443214

Ukazuje to na to, že vymáhání "balíků" pohledávek je naprosto lukrativní činnost a i při zanedbatelné vymahatelnosti se to advokátům vyplácí. Třeba exekutoři skřípou zubama (2/3 z nich se už vyměnil úřad) a nic nedělají. Jakou motivaci má asi tak 600 000 lidí v průměru s 5 exekucema pracovat??? Když jim bez práce zůstane víc a stejně první platí první náklady exekuce a advokáta, který je zároveň často přímo zaintersovaný na vlastnictví pohledávky?

Exekutor si nemůže říct o zálohu na náklady řízení, protože by nesehnal "klienty", ale vymáhat se mu to taky nevyplatí, tak radši udělá každý rok 2 kroky od stolu a po třeba 5 nebo i 7 letech ukončí exekuci pro nemajetnost. To mi moc v pořádku nepřijde.

+1/0
25.3.2014 14:19

T10o73m49á74š 78M72a19t88ě51j 9825698503122

Jenže 5 exekucí nevznikne z "balíku" - balík má jednoho věřitele - takže tam se ti exekuce spojí a zůstane jedna. Pokud tam těch exekucí nespojených visí více - tak to znamená, že dlužník dluží "kam se podívá"... (a věřitelé navzájem o sobě ani nemusí vědět). 

Krom toho - řešit náklady advokátů má smysl pouze tehdy, pokud se vymůže všechno (tj. jistina, úroky, soudní poplatky, odměna a náklady exekutora). Prostě všechno je jeden pytlík - a je jedno co z toho je co - v důsledku jsou to všechno peníze oprávněného. A v 99% případů u těch vícedlužníků, jsou vymoženy peníze daleko pod jistinou.

0/0
25.3.2014 14:52

T70o64m11á46š 35N71o72v25á27k 2558576773184

Pohledávky se často rozdělí mezi firem. Spojování je na návrh povinného, myslím že to není automatické.

Věřitelé jsou často překupníci s pohledávkama, takže to jednání je zcela cílené. Advokát vydělává právě na balíků pohledávku, kde je zanedbatelná vymahatelnost, ale i ta malá vymožená část stačila na zisk, proto se taky žalovalo a předávalo na exekuce úplně všechno.

U malých pohledávek je často advokát a postupitel s pohledávkami spřízeněn a společně vydělávají, kyperská firma bez dohledatelnosti vlastníka atd atd...

Ano, všechny peníze jsou oprávněného, ale u balíkových pohledávek si advokát vezme peníze až z vymožené částky. Takže třeba 80% až 90% pohledávek dělá zadarmo a ten zbytek mu zaplatí náklady a stále se to vyplácí.

0/0
25.3.2014 15:01

T23o13m43á65š 12M30a35t27ě33j 9475688723582

Chápu, že exekutoři a advokáti atd. jsou vidět, a je moderní do nich kopnout, ale ti jsou pouze symptomem nemoci, je to jako drbání si neštovic, krátkodobě uleví "populární poptávce", ale nemoc nevyřeší. 

Na excesy advokátů bylo dost bičů už před zrušením vyhlášky 484/2000 akorát se soudy a dlužníci s tím neuměli zacházet. Stačilo to alespoň trochu používat a bylo by. 

Na exekutory by asi opravdu pomohla ta teritorialita. 

Na loansharky - taky jsou pravidla. 

Ale omezováním možností věřitele - se rozhodně prvotní problém - zažité "dluhy se neplatí" - prostě nevyřeší. 

Hodně by třeba ulevila možnost postihovat jednatele za dluhy společnosti (což je častý objekt vícečetných exekucí). Hodně by pomohl skutečný a oficiální registr dluhů (kam by se pohledávka zapisovala hned po podání žaloby a zaplacení soudního poplatku).  A tak by se dalo pokračovat. Prozatím je to ale jen to drbání... protože je jednoduché a populární. A řešení nikde.

0/0
25.3.2014 14:59

T40o40m93á86š 54N72o62v35á12k 2548746763764

2/3 exekutorů se už vyměnila. To opravdu není dobrý kšeft. Snad jedině Vrána, Podkonický a pár dalších je opravdu v balíku.

Vám přijde v pořádku, že advokát vymáhá balík pohledávek a vyplatí se mu to celé i při mizivé vymahatelnosti? Bezdomovci, předlužení...

Já si myslím, že by to hodně vyřešil registr jako v Anglii. Kdo dluží, má předplacenou bankovní kartu na výplatu, "hodiny" na elektřinu na předplacenou kartu atd atd. Dneska je možné zcela legálně předlužit. Elektřinu mi připojí i když budu mít 150 exekucí...

0/0
25.3.2014 15:06

M22i29c93h54a26l 70V66a65r68m74u32ž49a 7611430333771

Teritorialita exekutorů je podle mého názoru krok zpět, pokud bude současně trvat numerus clausus, tedy omezený počet exekutorů na okres. Např. v okrese Jeseník je jediný exekutorský úřad. Exekutor má možnost požadovat od věřitele zálohu na exekuci, třeba 5tis. Kč. Dnes ji exekutorské úřady většinou nechtějí, v rámci "konkurenčního boje", musí se snažit vymáhat, aby měly pověst efektivního úřadu pro vymáhání pohledávek a věřitelé jim dali případné další případy k vymáhání. Co se stane, když v rámci okresu zmizí tento "konkurenční boj" a exekutor bude mít možnost požadovat zálohu ? Ročně mu napadne několik tisíc exekucí, od každého věřitele vybere 5tis. zálohu, občas něco vymůže apod. Ale zaplaceno by měl i bez větší efektivity vymáhání docela slušně zálohami.

Pokud by se měla zavést teritorialita, pak jedině se zrušením omezení počtu exekutorů nebo zavést vyšší počet exekutorských úřadů na okres, jinak podle mě výrazně klesne efektivita vymáhání pohledávek.

0/0
26.3.2014 11:02
Foto

D32a95v37i87d 93M41i77c37h71a81l 4941528165678

Je to velmi málo imho. Ale aspoň něco. Od května tedy nově exekuovaní budou mít nižší náklady v případě, že je pohledávka pod 10000,-.

Těch co už jsou v exekucích se to netýká, těm to zůstane stejné.

Tedy opravdu se jedná jen o drobné upuštění ventilu. Ale natlakováno stále zůstane dost a dost....hrozba násilí v ulicích velmi velká...

Je nutné dál tlačit a upozorňovat na ten milión lidí co už v exekucích jsou. Pro ty totiž aktuálně žádná cesta není.

+3/0
25.3.2014 13:51

T37o66m88á89š 10N41o72v17á75k 2118176883654

Ta šílenost v Exekučním řádu, která přenáší odpovědnost na dluhy před manželstvím na druhého z manželů je fakt zvrácená. Tady opravdu může pomoct jedině fiktivní rozvod a to má být účelem Exekučního řádu? 8-o

+5/0
25.3.2014 13:37

Š17t54ě35p21á48n 83F12r15a27n86c81l 8444439914320

Ne. Stačí uzavřít předmanželskou smlouvu.

0/−3
25.3.2014 13:38

P71a30v28e60l 96N41o18v42á58k 9617116607697

Nestačí. Podle nového i dluhy z předmanželského období  přechází na manžele.

+8/0
25.3.2014 13:50

J55i93ř30í 98K38h33e33i12l 9606424200493

Nestačí, je to bohužel tak. Ale má se i tohle řešit, protože to už je společenská finanční zvrácenost.:-/

+5/0
25.3.2014 13:55

T10o50m50á84š 54N55o18v19á10k 2858576503194

V Exekučním řádu je výslovně uvedeno, že se k takové smlouvě nepřihlíží. To znamená, že druhý z manželů dostane exekuci na bankovní účet a je u bank na hodně dlouho odepsaný. Vyplacená mzda je součástí SJM a exekutor na ni má plný nárok. Jediná možnost je si nechat mzdu vyplácet v hotovosti. Jak se na to asi budou v práci tvářit je úplně jiná kapitola. To všechno kvůli dluhu před uzavřením manželství ;-D

+4/0
25.3.2014 13:55

Š56t57ě73p94á72n 19F87r23a55n20c95l 8864529204200

Aha. Tak dík... (ataky "no nazdar").

0/0
25.3.2014 13:58

P89a71v38e20l 78N59o56v89o32t87n13ý 6525916598836

to neplatilo ani předtím, jediné řešení v obč.soudním řádu bylo do 31.12.2013 úprava SJM soudem

0/0
25.3.2014 13:55

M97i53c20h51a80l 58V38a38r50m54u96ž93a 7881530623421

Ani ta nestačila, Nejvyšší soud rozhodl již před nějakou dobou, že ani k zúžení SJM soudem se v exekuci nepřihlíží, stejně jako k dohodám o zúžení SJM notářským zápisem.

0/0
26.3.2014 11:05

P43e45t28r 47K71n75ě77b89o62r65t 8342858919300

Jak uleví??? Smahnout by je měla!

0/0
25.3.2014 13:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.