Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Válková bude opravovat občanský zákoník a uleví drobným dlužníkům

Ministryně spravedlnosti Helena Válková chce ještě letos snížit odměny, které si advokáti účtují za vymáhání menších dluhů. Zároveň hodlá už od příštího roku výrazně upravit občanský zákoník, který začal platit letos v lednu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F64r87a57n79t85i21š45e33k 80E49l31i36á65š 6207513575126

Právníci jsou vesměs lidé nevalného intelektu. Neumí příliš svou mateřštinu a v obecné logice se nevyznají vůbec. Je žádoucí, aby jejich příjmy byly všemožně omezovány.

0/0
26.3.2014 5:54

J22a85n 53K58r15p89e77c 5466203674322

tim akorat zajisti, ze male dluhy se nebudou vymahat, protoze tech 600 korun nepokreje naklady, jen soudni poplatek je 1000 Kc, u elektronickeho podani 800 Kc. pak je jiz pri podani navrhu i kdyz vyhraje v minusu 400 (200) Kc. Jak muze byt neco tak blbeho a nekompetentniho ale zato velice populistickeho ministrini...

0/0
25.3.2014 21:25

T21o80m27á56š 50N88o48v16á78k 2978716933134

Náklady na právní zastoupení nemají nic společného se soudním poplatkem ;-)

0/0
25.3.2014 22:18

J40a24n 36K44r18p33e56c 5306813294952

no, setrete mrkajicimi smajliky a prectete si vyjadreni valkove jeste jednou, a soudni poplatek samozrejme je soucasti nakladu rizeni.

0/0
25.3.2014 23:36

T28o44m59á15š 81N66o11v49á11k 2768106683674

Za nejmenší dluh pár stovek by dlužník na odměnách a nákladech advokátům zaplatil třeba jen 600 korun, mnohem méně než dnes.

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/ministryne-valkova-predstavila-svuj-tym-f1p-/domaci.aspx?c=A140325_120747_domaci_jp

Soudní poplatek hradí žalobce a ne advokát. Jak může být odměna a náklad advokáta soudní poplatek.

0/0
26.3.2014 8:21

J13a79n 25K31r12p50e33c 5236243594552

proč diskutujete, když nemáte páru o čem...

0/0
26.3.2014 21:03

M74i74r50o11s11l44a74v 90H98n96i59l32i54č88k11a 2958415698540

!!!!!!!!!!!!!!!   Zde to je podrobně:

http://www.korupcejakoparazit.cz/clanek/recept-20-zruseni-sverenskych-fondu/

Cituji: "" Kouzlo, o kterém se našim korupčníkům dosud nesnilo. ""

Cituji:   ""  Zavedení institutu svěřenských fondů novým občanským zákoníkem jde přesně opačným směrem než zákaz anonymních akcií. „Je to, jako by vláda před anonymním vlastnictvím pečlivě utěsňovala každou skulinu oken, současně mu ale dokořán otevřela dveře,“ glosuje přední česká advokátka JUDr. Vladimíra Glatzová.  ""

Jak zrušit svěřenské fondy? Jednoduše.

Cituji:   "" Bod 1. „§§ 1400 až 1474 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, se ruší.“* "" Obávám se: - že se fondy denně plní nakradenými a špinavými penězi, - že už v nich mohou být miliardy, - že je nepůjde dodatečně dohledat, - že je nepůjde retroaktivně zrušít, - že je plní ti již z doby přípravy zákona připravení, - že jde o robustní kostlivce, kteří se právě rychle stěhují ze skříní minulé politické garnitury do skříní garnitury současné.  (Ministři Blažek, Pospíšila předchozí, vskutku mistři svého řemesla.) A zde to paní Válková jaksi odkládá na pozdější dobu: Otázky Václava Moravce: Svěřenské fondy (1. hodina, čas: 56:45 až 60:00), Česká televize, 19/01/2014 http://www.ceskatelevize.cz/porady/1126672097-otazky-vaclava-moravce/214411030500119/ Jsem si vědom, že má ANO mnohem víc než jen hromadu jiných vážných starostí. Ale nemělo být toto zmrazeno již 1.1.2014 ??????

0/0
25.3.2014 21:17

J11a62n 23V66a76v14ř52í41č98e78k 2787725141304

Věřitel, musí nést odpovědnost, za svá rozhodnutí.

+1/0
25.3.2014 18:48

J10a59n 16K90r59p48e98c 5426343774682

jakoze provozovatel MHD je zodpovedny za to, ze mu tam jezdi nejaka ves nacerno?

0/0
25.3.2014 21:16

T16o29m91á75š 23N49o36v81á53k 2158536213614

Ale nemůže zneužívat nesmyslných náhrad řízení v balících pohledávek. Nemůže být prostě výhodné žalovat bezdomovce na úkor jiných. Náklady na právní zastoupení musí odpovídat náročnosti úkonu, ne předpokládané ziskovosti v balících pohledávek.

0/0
25.3.2014 21:22

J83a34n 96K90r43p90e29c 5286863274342

a tohle jste vymyslel sam, nebo vam nekdo radil? dle pani ministrine mini naklady advokata stanovit pod cenu soudniho poplatku ktery usi zaplatit, to se vam jevi normalni? kdo pak bude ty male dluhy vymahat? kdo pak donuti ty lidi nejezdit na cerno nebo platit za odebrane sluzby? to je stav ktery chcete? kdo si myslite, ze tyto naklady ponese? bude to konecny uzivatel dane sluzby. mene penez z jizdneho? zdrazi se nebo se naleje vice na dotacich, nezaplacene faktury za elektrinu, vodu, tel. ucty - zaplati ostatni odberatele. to je vasim cilem? kvuli par excesum, ktere se v naproste vetsinen ezakladaji na pravde. chybovost u exekuci je pod jedno procento a navic existuje mnoho opravnych prostredku. za kazdou jednu exekuci si kazdy mze sam, bez vyjimky. a lide jen co se konecne naucili trochu platit za sve dluhy najednou dostanou vzkaz, ze uz zase nemusi. co ma kdo z toho ze zaluje bezdomovce, to mi vysvetete.

0/0
25.3.2014 23:28

T87o50m89á49š 20N15o12v30á87k 2888176963334

Snažíte se působit úderně, to se musí nechat.

Ano, doteď se vedly exekuce i proti zcela nemajetným nebo bezdomovcům a to skončí. Do dnešní doby jsou náklady vymáhání jedny z nejvyšších v evropě. Nevšiml jsem si, že by tu byla větší vymahatelnost práva. Jediným důsledkem je, že 600 000 obyvatel má 2 a více exekucí, v průměru každý skoro 5 a to jenom u soukromých exekutorů.

0/0
26.3.2014 8:25

J48a33n 65K38r45p31e75c 5946153934392

a to mi chete říct, že snížením nákladů vymáhání se špatná vymahatelnost práva zlepší??? stále se ptám, co má někdo z toho že bude vymáhat něco po někom, kdo nic nemá? a pokud nic nemá, v čem je teda problém? přemýšlíte vůbec před tím, než něco plácnete?

0/0
26.3.2014 21:05

J75a24n11a 50V90y85s48k87o41č73i51l34o97v46á 8427438989514

Válková od válu!

0/−3
25.3.2014 17:46
Foto

A90n73t93o26n10í67n 93R67a63n88g51l 6948571929459

no jen par prikladu mych znamych a jejich exekuce. muz 45 let 26exekuci spoplatky doromady as 1600.000. ona si sbyvalum muzem vzala na uver dum za 1.300.000. a nekolik pujcek asi 300.000.celkem je v tom s byvalym za 2.700.000 ji je 36a jemu taky. tito lide to uz do smrti nesplati. tem tento budouci krok ministrine nepomuze.

0/0
25.3.2014 16:38

T94o19m43á90š 10N78o96v12á67k 2188906743814

Můžou požádat o ukončení exekuce pro nemajetnost, exekutor to zamítne a předá soudu, který rozhodne.

http://www.iure.org/14/89/poradna/zadost-o-zastaveni-exekuci-pro-nemajetnost

http://www.dluhovylabyrint.cz/dotaz/nemajetnost/

+1/0
25.3.2014 17:33

M41i39c98h88a42l 95V62a13r65m80u96ž11a 7821960283841

Jen pro malé zamyšlení stran lukrativního vymáhání pohledávek. V ČR je několik tisíc advokátů, zaměstnávajících další tisíce advokátních koncipientů. U kolika z nich myslíte, že se jedná o lukrativní zakázky typu vymáhání pokut pro dopravní podniky ?

Je nutno si uvědomit druhou stranu mince snížení odměn advokátů v soudním řízení. U normálního věřitele, který půjčil kamarádovi či známému pár tisíc korun, nebo zaměstnance, kterému zaměstnavatel nevyplatil mzdu třeba 8.000,- za měsíc, dojde v takovém případě k tomu, že tenhle drobný věřitel bude nakonec ztrátový. Možná jej žádný advokát jej nebude chtít zastupovat za tu sníženou odměnu, ale dohodne si s ním třeba hodinovou sazbu apod., pak tento drobný věřitel sice něco vysoudí, ale vysouzené výlohy za právníka mu palmáre právníka nepokryjí, takže bude doplácet ze svého.

Takže snížení odměn advokátů se dotkne hlavně těch velkých balíků pohledávek, ale pro běžného občana bude znamenat bohužel horší vymahatelnost práva, pokud jde o pohledávky.

Celý tento proces postupného snižování odměna advokátů odstartovala řada článků o tom, jak dopravní podniky vymáhají každou pokutu samostatnou žalobou apod. a pak dlužníkovi se každých 1.000,- Kč na pokutě prodraží od dalších x tisíc za advkáta dopravního podniku. Soudci haněli advokáty, jak vydělávají na dlužnících, politici populistickými hesly o snížení odměn advokátů se zviditelňovali apod. Nicméně na tento přístup některých advokátních kanceláří měli soudci zákonné možnosti reagovat již předtím, než vypukl tento "hon na čarodějnice". Možnost spojovat soudní řízení, pokud se jednalo o stejnou stranu žalobce a žalovaného, možnost dle § 150 OSŘ nepřiznat v dalších řízeních náklady za právníka s odůvodněním, že již nejsou účelně vynaložené, protože měli těch 30 pokut zažalovat v jedné žalobě dohromady a ne ve 30 žalobách apod. Nic z toho soudci nevyužívali, resp. to využívali jen někteří. Takže kdo za tento stav vlastně může ? Advokáti nebo soudci, kteří nečinili, ač mohli ?

0/−1
25.3.2014 16:22

T97o89m77á92š 40N62o51v33á98k 2178516223764

To je všechno pravda, ale co dělala Advokátní komora, která má zastupovat zájmy svých členů? Velká skupina nenažraných advokátů zneužívá systém a ta největší část na to teď doplatí. Není problém najít vazby advokátů na vlastníky vymáhaných pohledávek. Často je zcela zjevné, že zisk z vymáhání jsou právě náklady a celý balík může vydělat jen v přímé součinnosti obou stran, tedy že advokát je zároveň (spolu)vlastník.

Soudy jsou doteď zavalené hromadou balíkových pohledávek a nemají čas ani prostředky k efektivnímu řešení jak popisujete výše.

Takový Langer, Rašovský, Sokol... ti přímo žijí z pohledávek.

0/0
25.3.2014 17:47

M91i57c90h75a29l 85V31a59r52m16u25ž96a 7811900533611

To máte pravdu. Ale takto se bude řešit přetíženost soudů, které mají nástroje k řešení nepřiměřených nákladů řízení už dávno, ale z důvodu přetížení je nejsou schopny využít. A bude se to řešit snížením náhrad nákladů řízení úspěšného účastníka řízení, což je populistické a velmi nelogické. Doplatí na to zase jen ti malí věřitelé, zaměstnanci s pohledávkami za zaměstnavateli atd. Velká firma má většinou advokáta na paušál, ta se se zaměstnancem soudit bude klidně, tu to navíc nic stát nebude.

0/0
26.3.2014 10:49

J93i97ř94í 98H82u82m20p11o95l87í11k 4764567656421

Nejlepší kdyby zmizela nadobro;-O

+1/−3
25.3.2014 14:12

J87i21ř89í 88K88h49e20i17l 9766414620483

Bude jenom dobře, když paní Válková na ministerstvu spravedlnosti udělá vše pro lepší vymahatelnost práva v ČR, omezení exekuční mafie apod. Vaše populistické výkřiky do tmy Humpolíku neřeší nic.:-P

+2/−1
25.3.2014 14:58

T47o71m76á42š 79N59o78v46á23k 2528276763184

Jinak přihodím trochu statistiky, jak jsou exekuce pro advokáty lukrativní. Zkopírováno z http://www.exekuceliberec.cz/predpisy/Platforma.pdf

Z milionu fyzických osob zapsaných v CEE jich 600 tisíc má více exekucí – průměr u těchto multi exekuovaných blíží číslu 5 na jednoho.

To se nebavíme o správních nebo daňových exekucí!!!!!

+1/0
25.3.2014 14:03
Foto

D73a80v73i33d 96M30i81c94h50a81l 4181708115648

Ano celkem dle dostupných čísel běží v ČR cca 5.5 miliónů dosud neskončených exekucí.

0/0
25.3.2014 14:05

T72o53m86á86š 32M51a29t70ě63j 9345208673952

Mno samotné číslo exekucí je naprosto nevypovídající. Jen ukazuje - že u některých prostě exekuce nikam nevede - jenže co má v takovém případě oprávněný dělat? Povinný si půjčil peníze a nevrátil, objednal si služby a nezaplatil, vzal si zboží a nezaplatil... a co má oprávněný dělat? Když ani nemá možnost rozumně zjistit jestli to bude nebo nebude mít smysl?  Veřejný je pouze katastr nemovitostí, do banky nevidí, a na movité věci, aby si zaplatil detektiva.

Pokud jsou exekuce mezi stejnými (stejný oprávněný a stejný povinný) tak se mají ze zákona sloučit v jednu exekuci. 

Pokud jsou exekuce různých oprávněných - pak jediný způsob, jak je spojit, je insolvence. Jenže neexistuje žádný opravdový registr dlužníků (pominu ty jedny velké podvodníky schovávající se za americkou firmu a vydělávající na vydání "pozitivního" osvědčení) - a ověřenou informaci dostane pouze z centrální evidence exekucí (ale to už exekuce musí být pravomocně nařízena, aby se tam objevila informace).

0/0
25.3.2014 14:12

T96o85m94á74š 67N71o22v79á74k 2398436533434

Ukazuje to na to, že vymáhání "balíků" pohledávek je naprosto lukrativní činnost a i při zanedbatelné vymahatelnosti se to advokátům vyplácí. Třeba exekutoři skřípou zubama (2/3 z nich se už vyměnil úřad) a nic nedělají. Jakou motivaci má asi tak 600 000 lidí v průměru s 5 exekucema pracovat??? Když jim bez práce zůstane víc a stejně první platí první náklady exekuce a advokáta, který je zároveň často přímo zaintersovaný na vlastnictví pohledávky?

Exekutor si nemůže říct o zálohu na náklady řízení, protože by nesehnal "klienty", ale vymáhat se mu to taky nevyplatí, tak radši udělá každý rok 2 kroky od stolu a po třeba 5 nebo i 7 letech ukončí exekuci pro nemajetnost. To mi moc v pořádku nepřijde.

+1/0
25.3.2014 14:19

T42o66m51á30š 94M34a19t58ě24j 9735688643402

Jenže 5 exekucí nevznikne z "balíku" - balík má jednoho věřitele - takže tam se ti exekuce spojí a zůstane jedna. Pokud tam těch exekucí nespojených visí více - tak to znamená, že dlužník dluží "kam se podívá"... (a věřitelé navzájem o sobě ani nemusí vědět). 

Krom toho - řešit náklady advokátů má smysl pouze tehdy, pokud se vymůže všechno (tj. jistina, úroky, soudní poplatky, odměna a náklady exekutora). Prostě všechno je jeden pytlík - a je jedno co z toho je co - v důsledku jsou to všechno peníze oprávněného. A v 99% případů u těch vícedlužníků, jsou vymoženy peníze daleko pod jistinou.

0/0
25.3.2014 14:52

T53o66m54á19š 20N98o86v61á84k 2978646853434

Pohledávky se často rozdělí mezi firem. Spojování je na návrh povinného, myslím že to není automatické.

Věřitelé jsou často překupníci s pohledávkama, takže to jednání je zcela cílené. Advokát vydělává právě na balíků pohledávku, kde je zanedbatelná vymahatelnost, ale i ta malá vymožená část stačila na zisk, proto se taky žalovalo a předávalo na exekuce úplně všechno.

U malých pohledávek je často advokát a postupitel s pohledávkami spřízeněn a společně vydělávají, kyperská firma bez dohledatelnosti vlastníka atd atd...

Ano, všechny peníze jsou oprávněného, ale u balíkových pohledávek si advokát vezme peníze až z vymožené částky. Takže třeba 80% až 90% pohledávek dělá zadarmo a ten zbytek mu zaplatí náklady a stále se to vyplácí.

0/0
25.3.2014 15:01

T12o38m51á91š 78M57a53t77ě17j 9865148213132

Chápu, že exekutoři a advokáti atd. jsou vidět, a je moderní do nich kopnout, ale ti jsou pouze symptomem nemoci, je to jako drbání si neštovic, krátkodobě uleví "populární poptávce", ale nemoc nevyřeší. 

Na excesy advokátů bylo dost bičů už před zrušením vyhlášky 484/2000 akorát se soudy a dlužníci s tím neuměli zacházet. Stačilo to alespoň trochu používat a bylo by. 

Na exekutory by asi opravdu pomohla ta teritorialita. 

Na loansharky - taky jsou pravidla. 

Ale omezováním možností věřitele - se rozhodně prvotní problém - zažité "dluhy se neplatí" - prostě nevyřeší. 

Hodně by třeba ulevila možnost postihovat jednatele za dluhy společnosti (což je častý objekt vícečetných exekucí). Hodně by pomohl skutečný a oficiální registr dluhů (kam by se pohledávka zapisovala hned po podání žaloby a zaplacení soudního poplatku).  A tak by se dalo pokračovat. Prozatím je to ale jen to drbání... protože je jednoduché a populární. A řešení nikde.

0/0
25.3.2014 14:59

T25o43m86á48š 70N31o16v12á41k 2678236303294

2/3 exekutorů se už vyměnila. To opravdu není dobrý kšeft. Snad jedině Vrána, Podkonický a pár dalších je opravdu v balíku.

Vám přijde v pořádku, že advokát vymáhá balík pohledávek a vyplatí se mu to celé i při mizivé vymahatelnosti? Bezdomovci, předlužení...

Já si myslím, že by to hodně vyřešil registr jako v Anglii. Kdo dluží, má předplacenou bankovní kartu na výplatu, "hodiny" na elektřinu na předplacenou kartu atd atd. Dneska je možné zcela legálně předlužit. Elektřinu mi připojí i když budu mít 150 exekucí...

0/0
25.3.2014 15:06

M32i54c56h79a80l 53V65a18r90m17u29ž71a 7801890173861

Teritorialita exekutorů je podle mého názoru krok zpět, pokud bude současně trvat numerus clausus, tedy omezený počet exekutorů na okres. Např. v okrese Jeseník je jediný exekutorský úřad. Exekutor má možnost požadovat od věřitele zálohu na exekuci, třeba 5tis. Kč. Dnes ji exekutorské úřady většinou nechtějí, v rámci "konkurenčního boje", musí se snažit vymáhat, aby měly pověst efektivního úřadu pro vymáhání pohledávek a věřitelé jim dali případné další případy k vymáhání. Co se stane, když v rámci okresu zmizí tento "konkurenční boj" a exekutor bude mít možnost požadovat zálohu ? Ročně mu napadne několik tisíc exekucí, od každého věřitele vybere 5tis. zálohu, občas něco vymůže apod. Ale zaplaceno by měl i bez větší efektivity vymáhání docela slušně zálohami.

Pokud by se měla zavést teritorialita, pak jedině se zrušením omezení počtu exekutorů nebo zavést vyšší počet exekutorských úřadů na okres, jinak podle mě výrazně klesne efektivita vymáhání pohledávek.

0/0
26.3.2014 11:02
Foto

D75a59v67i15d 98M94i70c28h97a58l 4921648375988

Je to velmi málo imho. Ale aspoň něco. Od května tedy nově exekuovaní budou mít nižší náklady v případě, že je pohledávka pod 10000,-.

Těch co už jsou v exekucích se to netýká, těm to zůstane stejné.

Tedy opravdu se jedná jen o drobné upuštění ventilu. Ale natlakováno stále zůstane dost a dost....hrozba násilí v ulicích velmi velká...

Je nutné dál tlačit a upozorňovat na ten milión lidí co už v exekucích jsou. Pro ty totiž aktuálně žádná cesta není.

+3/0
25.3.2014 13:51

T96o83m78á58š 37N30o32v59á16k 2328666463174

Ta šílenost v Exekučním řádu, která přenáší odpovědnost na dluhy před manželstvím na druhého z manželů je fakt zvrácená. Tady opravdu může pomoct jedině fiktivní rozvod a to má být účelem Exekučního řádu? 8-o

+5/0
25.3.2014 13:37

Š52t79ě28p98á50n 25F94r54a91n62c62l 8244339584850

Ne. Stačí uzavřít předmanželskou smlouvu.

0/−3
25.3.2014 13:38

P81a93v72e52l 63N17o32v87á11k 9407786657527

Nestačí. Podle nového i dluhy z předmanželského období  přechází na manžele.

+8/0
25.3.2014 13:50

J10i60ř81í 41K57h63e75i28l 9406924240213

Nestačí, je to bohužel tak. Ale má se i tohle řešit, protože to už je společenská finanční zvrácenost.:-/

+5/0
25.3.2014 13:55

T13o52m91á25š 95N23o96v73á72k 2548496713734

V Exekučním řádu je výslovně uvedeno, že se k takové smlouvě nepřihlíží. To znamená, že druhý z manželů dostane exekuci na bankovní účet a je u bank na hodně dlouho odepsaný. Vyplacená mzda je součástí SJM a exekutor na ni má plný nárok. Jediná možnost je si nechat mzdu vyplácet v hotovosti. Jak se na to asi budou v práci tvářit je úplně jiná kapitola. To všechno kvůli dluhu před uzavřením manželství ;-D

+4/0
25.3.2014 13:55

Š63t88ě71p95á21n 48F83r25a87n48c62l 8114419904110

Aha. Tak dík... (ataky "no nazdar").

0/0
25.3.2014 13:58

P32a84v63e63l 78N38o51v13o79t94n84ý 6445656688786

to neplatilo ani předtím, jediné řešení v obč.soudním řádu bylo do 31.12.2013 úprava SJM soudem

0/0
25.3.2014 13:55

M36i15c41h69a83l 98V85a56r43m81u74ž36a 7871630523621

Ani ta nestačila, Nejvyšší soud rozhodl již před nějakou dobou, že ani k zúžení SJM soudem se v exekuci nepřihlíží, stejně jako k dohodám o zúžení SJM notářským zápisem.

0/0
26.3.2014 11:05

P93e80t15r 72K50n68ě85b17o93r34t 8462678269250

Jak uleví??? Smahnout by je měla!

0/0
25.3.2014 13:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.