Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: Děsivá pohádka o referendu a „Putinových“ pozorovatelích

Ruská propaganda viní prohnilý Západ z podpory fašismu a přitom imituje přítomnost "evropských pozorovatelů", aby jí soubor západních neonacistů vystavil vysvědčení z demokratičnosti referenda na Krymu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M21a91r26t49i97n 62H84e80i35s42l39e92r 4234916102559

Hlavní chyba je v rychlém přijetí to Ruska. Kdyby na základě referenda o samostatnosti (nikoli i přijetí do Ruska) založili samostatný stát a po normálních demokratických volbách udělala zvolená vláda nové referendum o přijetí, tak by z toho vyšlo Rusko čistěji. Takhle to je moc hurá akce ve stylu Anšlusu.

Otázka není, co udělal Putin špatně, otázka je, co bude dál.

+1/0
21.3.2014 14:26

B34o33h16u25m90i20l 85F57e64r41e25n23c 89s10t24. 7838178768

Tak mi vše připomíná zápisy ze školní kroniky vesnice na Rýmařovsku,ve které mám chalupu.Místní pan starosta mne požádal o přeložení částí psaných švabachem,které už místní občané německé národnosti nedokázali přečíst.A bylo to velmi zajímavé čtení,zejména z doby kolem Mnichovské smlouvy.Místní vedoucí učitel,vášnivý odpůrce přičlenění Sudet k První ČSR, byl kronikářem,Popisoval jak občané s nadšením připravovali uvítání wehrmachtu slavobránou na silnici od Rýmařova,s nadšením ,že se splnilo jejich dlouholeté toužebné přání, najít domov ve své velké vlasti.Děkoval Vůdci,že splnil jejich vroucné přání a osvobodil je od područí zlých Čechů.Pominu to,že Wehrmacht přijel z druhé strany lesní cestou,protože pod vlivem německé propagandy byli i ti vojáci wehhrmachtu ,takže očekávali jakési nebezpečí.Ale musím uvést,že po zápisech velebících další rok ve Třetí říši,náhle pokračovaly psané jinou rukou(ženskou).protože pan hlavní učitel a řada místních občanů-mužů byla povolána bojovat "za fýrera a hajmat".A až do konce před odsunem žádné zprávy, nadšeně sdílející šťastné chvíle v nové vlasti.Jen dodám (ta moje chalupa byla farou)že při úklidu půdy po zakoupení, jsme našli poměrně tučný svazeček oznámení Deutsche Feldpost ,že syn nebo otec té či oné rodiny padl za vlast.

Jistě je to možná nadsazené srovnání,ale co ví kdo,jak se vše bude dále vyvíjet.Vždyť kremelští vládci proklamují,že Rusko nesnese aby jeho občané kdekoliv ve světě,i mimo hranice trpěli.Takže nepřeji těm nadšeným novým občanům Velké Rusi podobný osud.Ono nelze jen poukazovat na Amíky,byl také Afganistan a je muslimská část Ruska v Kavkazské oblasti.Jen doufám,že nedojde na ruské občany v zemích které jsou členy NATO,včetně nás.

0/0
23.3.2014 17:35

V45l55a10d36i72m79í69r 14P10r80o44k68e14š 8177386420651

Je neskutečné, jak může nějaký český občan, schvalovat anexi cizího území,  jak to zde předvádí Novák, Kolář, Švejda, Odrazil a další. Nemusím vůbec věřit panu Fištejnovi, ale postačuje zdravý rozum, abych pochopil, že Rusko ukradlo, za pomoci vojenské síly, suverenímu státu Ukrajina území Krymu. To nejde naprosto ničím omluvit ani zdůvodnit. Pokud měl Putin dojem, že je etnickým Rusům na Krymu ubližováno a proto ti chtějí zpět pod Rusko, nebylo nic snažšího, než začít jednat s Ukrajinou o případném začlení Krymu k Rusku a klidně by mohlo být zorganizováno i ono referendum, které by asi dopadlo stejně jako toto, ale bylo by z rozhodnutí obou suveréních států a to se jaksi nyní neudálo a gasudar báťuška Putin nějak toho, komu území patří, vynechal.

Nikdo nemůže věřit, že anexe Krymu byl rozhodnutí Putina po tom, co demonstrace na Kyjevském Majdanu svrhla proruského prezidenta Ukrajiny Janukovyče. Pro zábor takového území, musel být scénář velmi dlouho a podrobně připravován, jinak by nemohlo vše tak precisně a rychle a oraganizovaně proběhnout. Majdanské události byly vzaty pouze jak záminka, prý fašistického převratu na Ukrajině. Všichni jsme viděli kdo v Kyjevě protestoval, že to byli většinou obyčejní Ukrajinci, a to že se tam objevila i tzv. ultrapravice, tak to je běžné všude , kde se proti něčemu, nebo někomu protestuje, ale viděli jsme, že především protestovali ti, kteří si nepřáli odstřihnutí Ukrajiny od Evropy, co spolu upekli Janukovyč s Putinem 

Stydím se za to, že musím žít v jednom státě s lidmi, kteří schvalují to co se nám přihodilo v srpnu 1968. Nevím kolik zrovna vám je let, ale já to prožil jako 21 letý kluk na vlastní kůži. Nám také okupaci soudruzi zdůvodňovali nějakým zvacím dopisem a dalším okecáváním o nebezpečí imperialismu, fašismu atp, což se v malé obměně objevuje i nyní, a jak je vidět, stále ta bezmezná a průhledná demagogie padá na úrodnou půdu dokonce i u nás. Styďte se!

+6/−3
21.3.2014 9:32

J88a44n 26P40ě11k15n68í83k 3669473719901

V tom textu jde docela dobře škrtnou Ukrajina a Krym a napsat Srbsko a Kosovo, s tím rozdílem, že: pokud by se Rusko chovalo jako USA, ještě by před jednostranným uznáním bez referenda tři týdny bombardovalo Kyjev a tři měsíce válčilo z Ukrajinou.

+3/−3
21.3.2014 15:00

K34a27r55e85l 45N55o53v54á97k 8603368558866

Nová junta v Kyjevě žádné volby neplánuje !

Možná by bylo vhodné okomentovat napřed průběh a způsob puče v Kyjevě a potom hodnotit co vyvolal na Krymu.

+3/−5
21.3.2014 7:33

K20a15r22e95l 36N18o83v57á43k 8343488908466

A při analýze puče bych věnoval speciální kapitolu o podpoře puče ze strany EU.

+3/−2
21.3.2014 7:36

B44o50h41u52m15i41l 97F23e74r62e88n82c 68s61t84. 7868678378

Pro Vás je pučem to,že se lidé brání proti návratu dřívějších časů pod vládou,jak tan říkají Moskálů?Byl jsem tam v dobách předgorbačovské SSSR mnohokrát a to i delší dobu,takže vím co je puč v podání lidí jako Vy!

0/0
23.3.2014 17:42

V18l70a53d90i10m55í87r 39P39r86o43k90e92š 8167936980201

Takže Nováku, v listopadu 89 to byl také puč a ne domonstrace proti režimu, který jsme už většinově nechtěli. Takže to napište jasně, aby bylo vidět za koho kopete a pak není třeba zkoumat proč píšete o Ukrajině co píšete.

+3/−3
21.3.2014 9:35

V13i23t 55O54t93a56h72a44l 5525320239674

Ale ono to prostě podle tehdejších zákonů platných v Československu protivládní puč byl.  Stejně jako byl pučem vznik Československa odtržením od Rakousko Uherska - v ani v jednom případě nebylo postupován podle tehdy platné legislativy daného státu. 

Ono není nikde řečeno, že puč musí zákonitě vést k horšímu zřízení, než je to, proti kterému je veden. Jakákoli totalitní vláda si upraví zákony a volební systém tak, aby nebylo snadné ji podle jejích zákonů odstavit od moci. 

Po puči v roce 89 byla svržena dle tehdejších zákonu legitimní vláda a dosazena také víceméně ulicí přechodná vláda. 

Regulérní vláda vznikla až demokratickými volbami v létě 1990.

Problém Ukrajiny je ten, že Janukovyč mohl být od moci odstaven v řádných volbách regulérní cestou. Mohl být kdykoli s celou vládou legitimně odvolán demokratickým způsobem hlasováním v parlamentu - jako byla u nás odvolána například Nečasova vláda.  K tomu však nedošlo. Byl odvolán molotovovými koktejly a střelbou civilistů na pořádkové složky - ke komu skutečně patřili vraždící snipeři není myslím ještě  zcela prošetřeno a je to spekulace.  Ukrajinská opozice měla k dispozici demokratické nástroje na změnu bez nutnosti násilného puče.  Za hlučné podpory Západu ale zvolila cestu velmi podobnou Africkému jaru - a zde musím souhlasit s Putinem - Západ podporou Majdanu celou záležitost eskaloval. Putinovi z politického/ekonomického hlediska Janukovyčova vláda logicky vyhovovala a byla v rámci ukrajinských možností demokraticky zvolena ve volbách. 

Západ udělal do té doby bezprecedentní krok a narušil křehkou rovnováhu vůči Rusku jako politicko/ekonomickému rivalovi (o peníze jde tady především) tím, že zcela nepokrytě podpořil puč na Ukrajině za účelem oslabení ruského vlivu.  Na tento bezprecedentní krok zareagoval také bezprecedentním způsobem Putin - trochu ve stylu tvrdohlavého děcka, vy mi okopáváte kotníky, já vás kopnu taky a inicioval anexi Krymu.

+5/−2
21.3.2014 10:01

K55a98r69e74l 95N40o30v91á53k 8503848638756

Na Ukrajině měli občané možnost hlasovat ve svobodných volbách.

A dokonce i u nás hned po listopadu 89 začala příprava svobodných voleb.

Na Ukrajině je to něco úplně jiného.

A kopu sám za sebe.

+1/−2
21.3.2014 14:15

V12l21a79s82t69i82m87i69l 50K80o73l22á81ř 5239235792558

Pane Fištejne, Váš velmi tendenční a nepravdivý článek svědčí o úrovni Vašeho charakteru.

+4/−6
21.3.2014 5:10

S56t32a74n71i82s86l72a25v 95T75r73k16o66l61a 3375906780901

p.Fištejne souhlasím s vámi máte PRAVDU [>-]

+1/−1
22.3.2014 13:56
Foto

J45i92ř60í 82Š49v34e97j15d27a 6943626247265

Pan Fištejn na ČT24 vyjádřil plné pochopení se způsobem odvolání ředitele ukrajinské televize. Odporné.

+6/−2
20.3.2014 23:31

R16o22m97a92n 61Č88e13c29h33u16r67a 6722169247639

Ano, děsivá...

+1/0
20.3.2014 23:30

P82a28v45e31l 13O31d76r86a93z73i82l 6494739767680

Na kometáři je komické, že ač varuje před antisemitismem, staví se do šiku s antisemitským pučem v Kyjevě.

+14/−8
20.3.2014 19:36

E77l62e81o58n66o93r68a 68N74o11v74á 1714215856929

http://eurabia.parlamentnilisty.cz/Articles/9241-zirinovskij-vybidl-polsko-k-zabrani-nekdejsich-polskych-zemi-na-ukrajine.aspx

+1/−1
20.3.2014 18:33

E19l42e20o44n31o98r58a 41N20o93v39á 1344135286789

http://freeglobe.parlamentnilisty.cz/Articles/3827-cely-projev-vladimira-putina-po-krymskem-referendu.aspx

+2/0
20.3.2014 18:32

E49l39e52o64n38o15r90a 57N57o68v24á 1594705296379

http://freeglobe.parlamentnilisty.cz/Articles/3826-pozvanka-na-demonstraci-proti-medialni-manipulaci-o-deni-na-ukrajine.aspx

+6/0
20.3.2014 18:27

K59a64r11e11l 64D49v39o39ř54á69k 3287307707

Ten komentář je rovněž děsivý!!!

+12/−5
20.3.2014 18:06

I63v36o 68S64a49r94o 5618447297568

nezapomeňte že:

V roce 1994 bylopodepsáno Budapešťské memorandum, na jehož základě tři členové Rady bezpečnostiOSN, USA, Velká Británie a Rusko, poskytly plné a zásadní garance národníbezpečnosti a suverenity Ukrajině. Na podkladě memoranda se naopak Ukrajina(podobně jako Kazachstán) zavázala zničit své zásoby jaderných zbraní.

+10/−2
20.3.2014 17:20

V56i86t 27O84t61a74h17a48l 5875210829444

Ano, tohle je naprosto relevantní připomínka, kde evidentně došlo k porušení mezinárodních dohod ze strany Ruska. Z pohledu Putina také zřejmě jediný důvod, proč všechny akce na Krymu páchá "domobrana bez výložek". 

Je to stejné jako když demokraticky zvolený prezident Janukovyč odmítl podepsat asociační dohodu s EU.  Měl na to právo a k jeho svržení NEDOŠLO demokratickou cestou a tedy současná ukrajinská vláda nebyla legitimně zvolena a její mandát COKOLI rozhodovat a jakékoli dohody podepisovat není podložen demokratickými volbami. 

Putin defakto jedná s jedinou demokraticky zvolenou vládou - tedy s Janukovyčem - a ten jej požádal právě o garanci národní bezpečnosti Ukrajiny, ohrožené nacistickým pučem.

A jsme právě tam kde jsme byli.  Pokud se to podá "proruskou rétorikou" tak jediné Rusko vlastně dodržuje ono Budapešťské memorandum tím, že podporuje ve volbách zvolenou vládu Ukrajiny - z níž zbyl jen Janukovyč. 

Pokud se to podá "prozápadní retorikou" pak Rusko právě  Budapešťské memorandum porušuje. 

Jenže pravda je někde mezi.  Současná ukrajinská vláda opravdu není legitimní a z voleb vzešlá vláda ale něco co bylo dosazeno "davem z ulice"  za použití dosti násilných prostředků. Averze části ukrajinců podřídit se rozhodnutím takovéto vlády je pak pochopitelná.  Na druhou stranu, to co dělá  Rusko má do demokratických procesů přibližně stejně daleko,  Problém je, že většina blogů - včetně tohoto - naprosto slepě a bez sebereflexe adoruje buď jednu, nebo druhou stranu.  Pro mne jsou stejně špatné obě a současný problém je eskalovaný právě tím, že oficiální zástupci západu i ruska si každý ze situace vybral tu svou variantu, která je pro něj ekonomicky/politicky/mocensky nejvýhodnější.  A to v obou případech naprosto bez ohledu na samotné Ukrajince.

+14/−4
20.3.2014 17:53

P73a32v12e63l 39S19m10e96t94a19n83a 2307923302103

Váš rádoby neutrální postoj postrádá jednu zásadní myšlenku. Vše co se děje na Ukrajině je vnitřní záležitostí Ukrajiny a jejich obyvatel. Fašista, komunista, žid, banderovec - všichni to jsou Ukrajinci a jen oni si to musí mezi sebou vyřídit. Anexe Krymu je ale otevřené a ozbrojené vměšování do záležitostí suveréního státu.

+10/−6
20.3.2014 19:17

V58i19t 74O66t91a40h18a53l 5235460639764

Máte svým způsobem pravdu. Jenže stejně byste mohl argumentovat, že to co se děje v Iráku je vnitřní záležitostí Iráku, atd..  

Chyba je právě v tom, že USA+západ aplikují všude přesně ty pravidla, jak se jim to hodí. Teď to udělalo stejným způsobem Rusko. 

V zásadě je rozpor mezi dvěma naprosto protichůdnými právy.

1. Právo národa na sebeurčení až do osamostatnění se - charta OSN č. 1514.

2.  Zajištění svrchovanosti a územní celistvosti státu, jež máme my a většina ostatních států dána ústavou. 

No a Západ na jedné straně, stejně jako Rusko na druhé vždy aplikuje přesně to právo, které se mu mocensky/politicky/ekonomicky hodí. Proto Kosovo vs Krym jsou "zcela rozdílné případy".

+4/−2
20.3.2014 19:33

P64a47v30e40l 19S87m29e62t46a62n85a 2657513442313

Vše co se dělo v Iráku bylo vnitřní záležitostí Iráku, dokud tento nezačal ohrožovat své sousedy a mezinárodní společenství.

Kosovo a Krym jsou dva rozdílné případy.

- V Kosovu docházelo k etnickým čistkám (na obou stranách). Nezávislost Kosova bylo špatným řešením z ještě horších alternativ.

- Kosovo se osamostatnilo, ale nepřipojilo se k žádnému státu.

- Nevšiml jsem si, že by vůči Rusům na Krymu docházelo k nějakým přehmatům.

- Právo národa na sebeurčení? Copak Rusům toto právo někdo upírá? Jejich země je obrovská a místa je tam dost. - Krym okamžitě, pod dohledem ruských (neoznačených) vojáků spustil kroky k připojení k Rusku. Samozřejmě můžeme argumentovat tím, že velmoci aplikují vždy to právo, které se jim právě hodí do krámu. Je tu ale jeden podstatný rozdíl. Západ se (od Hitlera po Obamu) vždy snažil získat pro své kroky podporu mezinárodního společenství (i Hitler měl svou Mnichovskou dohodu) a často se mu to podařilo. Putin se nesnaží o nic a mezinárodním společenstvím pohrdá. Dělá si co chce. I Hitler mezinárodním společenstvím pohrdal. Od určitého okamžiku si začal také dělat co chtěl. A začala mela. Z té podobnosti jde strach a svět si to začíná uvědomovat.

+6/−4
20.3.2014 20:20

V61i47t 12O96t91a41h73a57l 5395230539894

Co se týká Iráku - mluvíte o 1 .válce v zálivu, kdy napadl Kuvajt nebo o 2. křížové vypravě pro ZHN? Tam nikdo napaden ani ohrožován přímo nebyl. Tedy kromě kurdských pogromů, které dělá v menší míře i Turecko - mimochodem, Kurdové na vlastní stát nárok samozřejmě nemají, protože Turecko je členem NATO a Kurdistán zasahuje pomezí Turecka/Iráku/Íránu/Sýrie.  A to je jich jako národa přes 30 miliónů. Kosovských Albánců je pár set tisíc a stát Kosovo nikdy neexistoval a byl uměle vytvořen zásahem zvenčí. 

Ano, Putin se chová tradičním imperiálním způsobem velmi podobným oběma pánům Bushovým. A také za to sbírá doma politické body. Navíc, pro většinu politiků je výborné, když najdou "vnějšího nepřítele" proti kterému se národ sjednotí a nemá roupy rýpat do jiných věcí.  Pro Američany byl takový nepřítel  Husajn, pak Ládin, no a teď mají Putina. 

A Putin má jako nepřátele Západ a muslimové mají jako nepřátele zbytek vesmíru.

Není dobré pro jednu nesprávnou věc na straně Ruska přehlížet druhou na straně současné Ukrajinské vlády, třetí na straně EU a čtvrtou na straně USA. Prasárna zůstává prasárnou ať ji udělá Rus, Američan nebo kdokoli jiný.

+4/−3
20.3.2014 21:01

I13v65a78n 87D26ř75í42m45a58l 9737786742427

Pouze malý dovětek: Putin sbírá nyní domy politické body za svou činnost, jenže nějak jste pozapomněl, že s nimi sbírá i obsazená území. A to je trochu rozdíl oproti oběma Bushům. Přestože USA válčili na více frontách, nikdy nepřidali další hvězdu na svou vlajku. To Rusové jsou úplně jiný kalibr. Takže zřejmě není prasárna jako prasárna. Ještě se budete divit. Brzy. Putin ty politické body potřebuje jako "sůl nad zlato"!

+3/−2
20.3.2014 22:00

M72i67l63a95n 33C18e25r57m18a56k 9166201490

Dnes rusky velvyslanec v nemecke televizi ZDF prohlasil, ze by si Rusko pralo Evropu od Vladivostoku az po Bracelonu. Po zkusenostech z Krymi bych rekl, ze budou zrejme v cele Evrope aktivizovat soukmenovce k aktivitam jiz znamym.

+2/0
21.3.2014 0:00

V70i45t 89O89t90a27h64a96l 5255950669744

Ano, to nepopírám. Putin víceméně bez boje obsadil Krym a ani nepotřeboval kobercové bombardování ukrajinských posádek.  Podobné to bylo v Abcházii a Osetii, kterou nepřičlenil, jen tam udělal loutkovou samosprávu a nechal tam své vojáky.  Bushové nasadili kalibr podobný, jako používali ve Vietnamu, Korei i Afghánistánu. Hvězdičku na vlajku nepřidali, jen svrhli původní vládu a dosadili novou, pro jejich zájmy otevřenější. Přímou anexi  prováděli dříve (Texas na Španělsku, a vlastně celé své území porušováním dohod s indiánskými kmeny a defakto jejich genocidou). Teď jim stačí ta politicko/ekonomická.  

Holt jiný kraj, jiný mrav.

+2/0
21.3.2014 9:23

J68a89r19o97s71l86a67v 37K64a28d72l20e61c 2153143381425

R^R^R^

0/0
20.3.2014 19:42

M94i19l71a76n 76T14ů95m55a 4687829603197

Je to moc krásně napsané, líbí se mi to a dá se s tím souhlasit. Ale vidím tam nějaký rozpor. Ruská, potažmo Vaše argumentace je ta, že jednají s jedinou dem. zvolenou vládou. Opravte mi případně, ale vláda se ve volbách nevolí, volí se parlament a z něj vláda vzejde. Takže pokud parlament dá důvěru jiné vládě, není to tak v pořádku? U nás taky občas padne vláda a nikdo nás kvůli tomu neanektuje. Já vím, že je to hodně zjednodušený pohled, ale po roce 89 u nás přeci taky nezůstala stejná vláda (do voleb) a nikdo nás nenazýval fašisty...

+3/0
20.3.2014 23:24

M44i57l70a95n 30C64e28r16m58a45k 9686471820

V roce 1968 nas obsadili kvuli kontrarevoluci Rusove, odvezli vladu (byt komousky deformovanou) do Moskvy k podpisu. To zu jste zapomnel?

+1/0
21.3.2014 0:50

V84i52t 71O78t37a84h23a36l 5645300869944

Ano to je přesné, pane Tůmo. Putin v mojí hypotetické argumentaci prostě vytáhne to, co se mu hodí, aby ospravedlnil své zájmy. Totéž, co dělá na druhé straně Brusel/USA. 

Z mého OSOBNÍHO pohledu, v nepřehledné situaci, která nastala, není z demokratického pohledu legitimní ani to, co zbylo z původní vlády, ale ani bez voleb dosazená nová vláda Ukrajiny. Jako korektní řešení by se mělo co nejrychleji směřovat k volbám (na jejichž regulérnost by měli dohlížet pozorovatelé celé G8)  a současná přechodná vláda Ukrajiny (ale také Krymská samospráva),  by do té doby neměla přijímat žádná zásadní rozhodnutí. Na jedné straně aktuální ukrajinská vláda s předáním moci formou voleb nikam nespěchá a tím udržuje celou zemi v chaosu na druhé straně Krymská samospráva využila současné roztříštěnosti politické moci a zareagovala po svém okamžitě. (Ono velmi podobně jsme zareagovali my na destabilizaci Rakousko Uherska po první světové válce - a to jsme byli jeho součástí 400 let a nikoli 50 let jako Krym v Ukrajině).

+1/0
21.3.2014 9:39

K96a91r85e22l 52D13v14o17ř28á29k 3707127247

V nejnovějším vydání týdeníku Der Stern bylo napsáno: Ministr zahraničí USA James Baker 8.února 1990 v kremelském Kateřinském sále Gorbačova ujistil, že západní společenství nerozšíří svůj vliv ani o jediný coul ( 25,4 mm pro šťouraly ) na východ, pokud Moskva odsouhlasí členství sjednoceného Německa v NATO. Obdobně se vyjádřil německý ministr zahraničí Genscher při jednání s jeho protějškem Ševardnadzem. V jednom máme jasno NATO se nebude rozšiřovat na východ.

Takže Rusové pěkně nalítli.!!

+8/−4
20.3.2014 18:14

I40v50a84n 32D82ř58í49m34a93l 9907606342757

Rusové ani tak nenalítli, jako svou agresí vůči svým nejbližším spojencům je vlastně sami donutili přejít na druhou stranu. Zůstali sami jako kůl v plotě. A dnes dokazují, že svým chováním agresora si umí perfektně vytvořit další nepřátele, když přátel nepřibývá. Kuba a KLDR jim nepomůže a Čína si pálit prsty nebude. Nejsou totiž blbouni, aby kvůli Rusku riskovali svou křehkou vnitřní stabilitu. Separatisté v Číně jen čekají na příležitost, že Čína s odtržením Krymu souhlasí. A zrovna tohle Čína právě dnes nepotřebuje.

+2/−1
20.3.2014 22:12

I41v96a47n 81D78ř37í83m11a33l 9727426922157

Zapomněl jsem ještě na Venezuelu, ta by je mohla vytrhnout. Chávez by měl radost i po smrti.

0/0
20.3.2014 22:16

M42i64l40a64n 64C81e69r63m95a44k 9376141800

To jste si to ponekud zjednodusil vytahem, ktery neni v zadne dohode zakotven. Pri tehdejsich jednanich a dnes jsem poslouchal pana Genschera, nikdo tehdy nepredpokladal, k jakemu demokratickemu vyvoji ve vychodni Evrope dojde a ze se dokonce rozpadne "demokraticky" kolos Sovetsky svaz. Dnes treba Kazachstan chce posilit vlastni jazyk a prejit z azbuky na latinku. Vpadne tam taky Rudko?

0/0
21.3.2014 0:06

B70o46h69u13m10i34l 87F75e71r16e68n45c 50s42t28. 7238178768

Pane Dvořáku máte to nějak popletené.Smlouva byla mezi USA  a SSSR,ten ale byl v 1991 rozpuštěn a nahrazen Svazem nezávislých států.A ne všechny jeho bývalé svazové republiky se přidaly k nové organizaci a nemýlím-li se tak už vůbec ne k Ruské federaci,za jejíž přeměnu ve světovou velmoc se svým zájmem kdekoliv ve světě,kde se mu to zlíbí pan Putin vehementně bojuje.A kdo je proti tak se o něm vyjadřuje-řekněme slušně, dosti rozpoluplně!

0/0
23.3.2014 18:26

D52a38v77i25d 84K92r39á35l 1789636219448

memorandum není smlouva

memorandum - V diplomacii se užívá pro významná, i když právně nezávazná společná stanoviska státních představitelů, stručná shrnutí výsledků jednání, která pak slouží jako podklad k dalšímu jednání.

+2/−1
20.3.2014 18:37
Foto

M61a20r77e96k 65B46a40š30i71s18t15a 7383702573710

Vážení novináři, starejte se o naše problémy. U nás je postihována opozice odposlechama telefonů, sledováním facebookových profilů a mailové korenspodence. Chcete důkazy, mám je !!!!

+5/−2
20.3.2014 17:00

P28e24t48r 51N50o88v66o84t74n13y 3549612769732

Dá se to léčit. :-)

+2/−3
20.3.2014 17:23

J74a54k33u63b 37T54u58r67e52k 2762801811860

Sem s nimi, pane Bašisto.

+2/0
20.3.2014 22:03

Z15d44e33n48ě54k 36D31i20v20i40š 6228707542934

Perfektní komentář, bravo!

+6/−7
20.3.2014 16:54

J35a12n 93P20ě84k62n55í96k 3629803739431

neškodí připomenout některé okolnosti, které stály u zrodu současné situace. Janukovyč na poslední chvíli nepodepsal asociační dohodu s EU s odůvodněním, že by měla negativní důsledky pro ukrajinskou ekonomiku. A) měl na takový krok právo? ano, měl plné právo (spíše - povinnost) dohodu nepodepsat, pokud měl za to, že poškodí Ukrajinu.

B) Je hodnocení, že by to byla pro ukrajinskou ekonomiku katastrofa, adekvátní? ano, je - najděte si článek "Kam kráčí Ukrajina" ze září 2013, kde je to faktologicky podloženo a vyargumentováno - znamenalo by to likvidaci ukrajinského průmyslu a státní kolaps v horizontu roku, dvou.

Takže co se nám rýsuje - Janukovyč (nakonec, jednou) odmítl jednat proti zájmu Ukrajiny a ihned "dostal" od Evropy a USA trest ve formě Majdanu. Neboli, trest za to, že odmítl nechat vyrabovat tamní životaschopné zbytky průmyslu ve prospěch průmyslu a korporací EU, jako se to stalo třeba u nás.

+12/−6
20.3.2014 16:29

D13a23v60i71d 70N69e67b12e61s49k51ý 8637101349551

Docela by mě zajímalo, kolik rusofilů té tupé propagandě z Kremlu věří.

+6/−9
20.3.2014 16:37

V62i63t 23O21t92a81h59a32l 5645570669954

Přibližně stejný počet jako usafilů na druhé straně tomu, že jediné, co všechny ty hodné západní státy chtějí, je dávat Ukrajině své peníze, aby se Ukrajinci měli lépe. 

Jenže tak to není. Rusko i EU hledají v ekonomické krizi přístup k surovinám a hlavně co nejlepší odbytiště pro své vlastní výrobky. K tomu potřebují vhodné "politické podhoubí".  Janukovyč byl výrazně proruský.  To vyhovovalo Rusku. Proto západ měl zájem na tom aby se to změnilo. Výsledkem byl Majdan a z něj revolucí (nikoli demokratickými volbami vzešlá) vláda. Což zase vyhovuje Bruselu, proto ji samozřejmě hned uznal. Stát se totéž jinde, byl by to z puč.  Tady je to  "ta správná" revoluce. 

Správná je proto, že se nám hodí.  A proto je zase pro Rusko "to správné referendum", nikoli "nebezpečný separatismus".  

Co je nejlepší pro Ukrajince je ale u zadnice jak Rusku tak Bruselu - objema jde o politické body a ekonomický profit. 

Takže Ukrajinci  - vyberte si mezi povinnými výkrmnami McDonald nebo povinnými fabrikami na Pirožky. Je jen na vás, jestli vám je bude nosit Dědko Mráz a nebo Santa Klaus.  A zda tu svou "východní či západní demokracii" zapijete Smirnoffkou nebo Coca Colou.

+12/−6
20.3.2014 16:54

J29a40n 18P80ě51k73n21í33k 3189583489681

nějaké argumenty kromě nálepek by byly? Tuším že ne...

likvidační důsledky asociační dohody pro ukrajinu jsou faktem, stačí zmínit to, že asociační smlouva ukládala ukrajině jen povinosti, ale žádná práva, nebo to, že ještě cca týden před termínem, kdy měla být podepsána, nebyla k dispozici vládě ukrajiny hlavní část (cca 700 stran), kde byly konkrétní kvóty, podmínky, pravidla. Do ukrajinštiny byla přeložena jen obecná část dohody.

Kdo chce argumentovat, prosím, uveďte fakta... nálepkování je známkou slabosti a mdlého intelektu.

+7/−5
20.3.2014 16:55

M51a12r51e42k 84T59u39r20n59o17v91e43c 7495682800606

Opravdu nebyla vládě k dispozici, nebo jen nebyla k dispozici v ukrajinštině a tehdejší vláda neuměla ani slovo nějakým jiným jazykem, ve kterém dohoda k dispozici byla (co já vím - anglicky?)? Já bych v tom možná viděl drobný rozdíl viděl...

0/0
21.3.2014 6:51

Š52t89ě94p23á14n 73F48r71a53n68c98l 8894879114460

Analýza ze zdroje "expert.ru", u nás přejatá leva-netem (placeným z ruských peněz) je asi tak stejně pravdivá jako to, co říkal včera večer starej Šmahel v hospodě. Chybí tam jen ty bláboly o povinném prodeji ukrajinského průmyslu do amerických rukou a přestavbě černomořské flotily na výletní parníky... A ten pláč ruských expertů, že nedostali smlouvu dopředu k prostudování (ač Rusko není smluvní stranou), tak ten je opravdu k popukání.

Nekriticky tady šíříte ruskou propagandu a když vám někdo řekne, že jste rusofil, tak se ještě urážíte...Rv Měl byste se do toho vašeho vysněného Ruska odstěhovat, abyste viděl na vlastní oči, jak je to tam skvělý.

+5/−7
20.3.2014 17:04

J14a24n 53P69ě90k40n27í47k 3149273559451

čili další nálepky... četl jste tu asociační dohodu, že víte, že "to jsou nesmysly"? Odkud berete názor na to, jaký dopad by ta asociační smlouva na Ukrajinu měla?

+3/−2
20.3.2014 18:26

Š21t47ě73p41á81n 92F59r79a27n62c34l 8644769624790

Ano, četl. Na rozdíl od vás, který jste zjevně četl jen její pokřivený "překlad" z ruského tisku a uvěřil tomu, že se nedá na EU webu dohledat.

Názor beru ze své hlavy, svého vzdělání a svých zkušeností - na rozdíl od vás, který jen papouškujete názory publikované ruským propagandistickým oddělením Kremlu a kohokoli, kdo s vámi nesouhlasí, označíte "jen-nálepkovníkem".

+1/−1
21.3.2014 10:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.