Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: Děsivá pohádka o referendu a „Putinových“ pozorovatelích

Ruská propaganda viní prohnilý Západ z podpory fašismu a přitom imituje přítomnost "evropských pozorovatelů", aby jí soubor západních neonacistů vystavil vysvědčení z demokratičnosti referenda na Krymu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M77a97r56t80i56n 62H33e78i74s27l13e85r 4874946592409

Hlavní chyba je v rychlém přijetí to Ruska. Kdyby na základě referenda o samostatnosti (nikoli i přijetí do Ruska) založili samostatný stát a po normálních demokratických volbách udělala zvolená vláda nové referendum o přijetí, tak by z toho vyšlo Rusko čistěji. Takhle to je moc hurá akce ve stylu Anšlusu.

Otázka není, co udělal Putin špatně, otázka je, co bude dál.

+1/0
21.3.2014 14:26

B76o87h77u12m10i79l 89F98e36r51e70n89c 53s92t89. 7788878498

Tak mi vše připomíná zápisy ze školní kroniky vesnice na Rýmařovsku,ve které mám chalupu.Místní pan starosta mne požádal o přeložení částí psaných švabachem,které už místní občané německé národnosti nedokázali přečíst.A bylo to velmi zajímavé čtení,zejména z doby kolem Mnichovské smlouvy.Místní vedoucí učitel,vášnivý odpůrce přičlenění Sudet k První ČSR, byl kronikářem,Popisoval jak občané s nadšením připravovali uvítání wehrmachtu slavobránou na silnici od Rýmařova,s nadšením ,že se splnilo jejich dlouholeté toužebné přání, najít domov ve své velké vlasti.Děkoval Vůdci,že splnil jejich vroucné přání a osvobodil je od područí zlých Čechů.Pominu to,že Wehrmacht přijel z druhé strany lesní cestou,protože pod vlivem německé propagandy byli i ti vojáci wehhrmachtu ,takže očekávali jakési nebezpečí.Ale musím uvést,že po zápisech velebících další rok ve Třetí říši,náhle pokračovaly psané jinou rukou(ženskou).protože pan hlavní učitel a řada místních občanů-mužů byla povolána bojovat "za fýrera a hajmat".A až do konce před odsunem žádné zprávy, nadšeně sdílející šťastné chvíle v nové vlasti.Jen dodám (ta moje chalupa byla farou)že při úklidu půdy po zakoupení, jsme našli poměrně tučný svazeček oznámení Deutsche Feldpost ,že syn nebo otec té či oné rodiny padl za vlast.

Jistě je to možná nadsazené srovnání,ale co ví kdo,jak se vše bude dále vyvíjet.Vždyť kremelští vládci proklamují,že Rusko nesnese aby jeho občané kdekoliv ve světě,i mimo hranice trpěli.Takže nepřeji těm nadšeným novým občanům Velké Rusi podobný osud.Ono nelze jen poukazovat na Amíky,byl také Afganistan a je muslimská část Ruska v Kavkazské oblasti.Jen doufám,že nedojde na ruské občany v zemích které jsou členy NATO,včetně nás.

0/0
23.3.2014 17:35

V46l67a76d69i97m52í88r 70P26r64o31k27e55š 8387166100861

Je neskutečné, jak může nějaký český občan, schvalovat anexi cizího území,  jak to zde předvádí Novák, Kolář, Švejda, Odrazil a další. Nemusím vůbec věřit panu Fištejnovi, ale postačuje zdravý rozum, abych pochopil, že Rusko ukradlo, za pomoci vojenské síly, suverenímu státu Ukrajina území Krymu. To nejde naprosto ničím omluvit ani zdůvodnit. Pokud měl Putin dojem, že je etnickým Rusům na Krymu ubližováno a proto ti chtějí zpět pod Rusko, nebylo nic snažšího, než začít jednat s Ukrajinou o případném začlení Krymu k Rusku a klidně by mohlo být zorganizováno i ono referendum, které by asi dopadlo stejně jako toto, ale bylo by z rozhodnutí obou suveréních států a to se jaksi nyní neudálo a gasudar báťuška Putin nějak toho, komu území patří, vynechal.

Nikdo nemůže věřit, že anexe Krymu byl rozhodnutí Putina po tom, co demonstrace na Kyjevském Majdanu svrhla proruského prezidenta Ukrajiny Janukovyče. Pro zábor takového území, musel být scénář velmi dlouho a podrobně připravován, jinak by nemohlo vše tak precisně a rychle a oraganizovaně proběhnout. Majdanské události byly vzaty pouze jak záminka, prý fašistického převratu na Ukrajině. Všichni jsme viděli kdo v Kyjevě protestoval, že to byli většinou obyčejní Ukrajinci, a to že se tam objevila i tzv. ultrapravice, tak to je běžné všude , kde se proti něčemu, nebo někomu protestuje, ale viděli jsme, že především protestovali ti, kteří si nepřáli odstřihnutí Ukrajiny od Evropy, co spolu upekli Janukovyč s Putinem 

Stydím se za to, že musím žít v jednom státě s lidmi, kteří schvalují to co se nám přihodilo v srpnu 1968. Nevím kolik zrovna vám je let, ale já to prožil jako 21 letý kluk na vlastní kůži. Nám také okupaci soudruzi zdůvodňovali nějakým zvacím dopisem a dalším okecáváním o nebezpečí imperialismu, fašismu atp, což se v malé obměně objevuje i nyní, a jak je vidět, stále ta bezmezná a průhledná demagogie padá na úrodnou půdu dokonce i u nás. Styďte se!

+6/−3
21.3.2014 9:32

J54a54n 47P63ě97k18n56í54k 3149903429351

V tom textu jde docela dobře škrtnou Ukrajina a Krym a napsat Srbsko a Kosovo, s tím rozdílem, že: pokud by se Rusko chovalo jako USA, ještě by před jednostranným uznáním bez referenda tři týdny bombardovalo Kyjev a tři měsíce válčilo z Ukrajinou.

+3/−3
21.3.2014 15:00

K80a37r33e97l 48N57o91v62á17k 8893348228396

Nová junta v Kyjevě žádné volby neplánuje !

Možná by bylo vhodné okomentovat napřed průběh a způsob puče v Kyjevě a potom hodnotit co vyvolal na Krymu.

+3/−5
21.3.2014 7:33

K62a34r76e18l 95N42o82v53á15k 8443348498846

A při analýze puče bych věnoval speciální kapitolu o podpoře puče ze strany EU.

+3/−2
21.3.2014 7:36

B48o59h30u24m92i61l 55F44e44r37e97n29c 17s79t24. 7468798638

Pro Vás je pučem to,že se lidé brání proti návratu dřívějších časů pod vládou,jak tan říkají Moskálů?Byl jsem tam v dobách předgorbačovské SSSR mnohokrát a to i delší dobu,takže vím co je puč v podání lidí jako Vy!

0/0
23.3.2014 17:42

V30l35a34d44i82m79í45r 18P58r58o81k74e91š 8987576630181

Takže Nováku, v listopadu 89 to byl také puč a ne domonstrace proti režimu, který jsme už většinově nechtěli. Takže to napište jasně, aby bylo vidět za koho kopete a pak není třeba zkoumat proč píšete o Ukrajině co píšete.

+3/−3
21.3.2014 9:35

V42i42t 91O96t72a65h93a27l 5965780889884

Ale ono to prostě podle tehdejších zákonů platných v Československu protivládní puč byl.  Stejně jako byl pučem vznik Československa odtržením od Rakousko Uherska - v ani v jednom případě nebylo postupován podle tehdy platné legislativy daného státu. 

Ono není nikde řečeno, že puč musí zákonitě vést k horšímu zřízení, než je to, proti kterému je veden. Jakákoli totalitní vláda si upraví zákony a volební systém tak, aby nebylo snadné ji podle jejích zákonů odstavit od moci. 

Po puči v roce 89 byla svržena dle tehdejších zákonu legitimní vláda a dosazena také víceméně ulicí přechodná vláda. 

Regulérní vláda vznikla až demokratickými volbami v létě 1990.

Problém Ukrajiny je ten, že Janukovyč mohl být od moci odstaven v řádných volbách regulérní cestou. Mohl být kdykoli s celou vládou legitimně odvolán demokratickým způsobem hlasováním v parlamentu - jako byla u nás odvolána například Nečasova vláda.  K tomu však nedošlo. Byl odvolán molotovovými koktejly a střelbou civilistů na pořádkové složky - ke komu skutečně patřili vraždící snipeři není myslím ještě  zcela prošetřeno a je to spekulace.  Ukrajinská opozice měla k dispozici demokratické nástroje na změnu bez nutnosti násilného puče.  Za hlučné podpory Západu ale zvolila cestu velmi podobnou Africkému jaru - a zde musím souhlasit s Putinem - Západ podporou Majdanu celou záležitost eskaloval. Putinovi z politického/ekonomického hlediska Janukovyčova vláda logicky vyhovovala a byla v rámci ukrajinských možností demokraticky zvolena ve volbách. 

Západ udělal do té doby bezprecedentní krok a narušil křehkou rovnováhu vůči Rusku jako politicko/ekonomickému rivalovi (o peníze jde tady především) tím, že zcela nepokrytě podpořil puč na Ukrajině za účelem oslabení ruského vlivu.  Na tento bezprecedentní krok zareagoval také bezprecedentním způsobem Putin - trochu ve stylu tvrdohlavého děcka, vy mi okopáváte kotníky, já vás kopnu taky a inicioval anexi Krymu.

+5/−2
21.3.2014 10:01

K61a68r16e35l 79N13o24v59á13k 8753498778836

Na Ukrajině měli občané možnost hlasovat ve svobodných volbách.

A dokonce i u nás hned po listopadu 89 začala příprava svobodných voleb.

Na Ukrajině je to něco úplně jiného.

A kopu sám za sebe.

+1/−2
21.3.2014 14:15

V13l96a62s69t44i98m70i52l 70K81o14l86á66ř 5579685392268

Pane Fištejne, Váš velmi tendenční a nepravdivý článek svědčí o úrovni Vašeho charakteru.

+4/−6
21.3.2014 5:10

S85t11a55n29i95s89l75a48v 22T94r43k13o15l65a 3915246220691

p.Fištejne souhlasím s vámi máte PRAVDU [>-]

+1/−1
22.3.2014 13:56
Foto

J68i40ř57í 61Š78v28e45j90d86a 6113486227555

Pan Fištejn na ČT24 vyjádřil plné pochopení se způsobem odvolání ředitele ukrajinské televize. Odporné.

+6/−2
20.3.2014 23:31

R55o30m86a88n 48Č32e64c17h17u86r30a 6322149377499

Ano, děsivá...

+1/0
20.3.2014 23:30

P65a25v22e72l 53O87d98r98a68z33i31l 6374839147120

Na kometáři je komické, že ač varuje před antisemitismem, staví se do šiku s antisemitským pučem v Kyjevě.

+14/−8
20.3.2014 19:36

E73l10e98o48n87o82r27a 75N52o91v57á 1614615536379

http://eurabia.parlamentnilisty.cz/Articles/9241-zirinovskij-vybidl-polsko-k-zabrani-nekdejsich-polskych-zemi-na-ukrajine.aspx

+1/−1
20.3.2014 18:33

E39l74e90o94n34o71r88a 75N67o67v55á 1304285656279

http://freeglobe.parlamentnilisty.cz/Articles/3827-cely-projev-vladimira-putina-po-krymskem-referendu.aspx

+2/0
20.3.2014 18:32

E93l80e12o14n23o30r32a 64N48o66v47á 1484685796959

http://freeglobe.parlamentnilisty.cz/Articles/3826-pozvanka-na-demonstraci-proti-medialni-manipulaci-o-deni-na-ukrajine.aspx

+6/0
20.3.2014 18:27

K35a47r55e40l 93D55v46o87ř78á40k 3847337407

Ten komentář je rovněž děsivý!!!

+12/−5
20.3.2014 18:06

I79v41o 61S98a20r35o 5968767597568

nezapomeňte že:

V roce 1994 bylopodepsáno Budapešťské memorandum, na jehož základě tři členové Rady bezpečnostiOSN, USA, Velká Británie a Rusko, poskytly plné a zásadní garance národníbezpečnosti a suverenity Ukrajině. Na podkladě memoranda se naopak Ukrajina(podobně jako Kazachstán) zavázala zničit své zásoby jaderných zbraní.

+10/−2
20.3.2014 17:20

V39i16t 16O20t51a38h86a32l 5305940719424

Ano, tohle je naprosto relevantní připomínka, kde evidentně došlo k porušení mezinárodních dohod ze strany Ruska. Z pohledu Putina také zřejmě jediný důvod, proč všechny akce na Krymu páchá "domobrana bez výložek". 

Je to stejné jako když demokraticky zvolený prezident Janukovyč odmítl podepsat asociační dohodu s EU.  Měl na to právo a k jeho svržení NEDOŠLO demokratickou cestou a tedy současná ukrajinská vláda nebyla legitimně zvolena a její mandát COKOLI rozhodovat a jakékoli dohody podepisovat není podložen demokratickými volbami. 

Putin defakto jedná s jedinou demokraticky zvolenou vládou - tedy s Janukovyčem - a ten jej požádal právě o garanci národní bezpečnosti Ukrajiny, ohrožené nacistickým pučem.

A jsme právě tam kde jsme byli.  Pokud se to podá "proruskou rétorikou" tak jediné Rusko vlastně dodržuje ono Budapešťské memorandum tím, že podporuje ve volbách zvolenou vládu Ukrajiny - z níž zbyl jen Janukovyč. 

Pokud se to podá "prozápadní retorikou" pak Rusko právě  Budapešťské memorandum porušuje. 

Jenže pravda je někde mezi.  Současná ukrajinská vláda opravdu není legitimní a z voleb vzešlá vláda ale něco co bylo dosazeno "davem z ulice"  za použití dosti násilných prostředků. Averze části ukrajinců podřídit se rozhodnutím takovéto vlády je pak pochopitelná.  Na druhou stranu, to co dělá  Rusko má do demokratických procesů přibližně stejně daleko,  Problém je, že většina blogů - včetně tohoto - naprosto slepě a bez sebereflexe adoruje buď jednu, nebo druhou stranu.  Pro mne jsou stejně špatné obě a současný problém je eskalovaný právě tím, že oficiální zástupci západu i ruska si každý ze situace vybral tu svou variantu, která je pro něj ekonomicky/politicky/mocensky nejvýhodnější.  A to v obou případech naprosto bez ohledu na samotné Ukrajince.

+14/−4
20.3.2014 17:53

P18a74v86e70l 70S57m91e32t73a37n95a 2917843162153

Váš rádoby neutrální postoj postrádá jednu zásadní myšlenku. Vše co se děje na Ukrajině je vnitřní záležitostí Ukrajiny a jejich obyvatel. Fašista, komunista, žid, banderovec - všichni to jsou Ukrajinci a jen oni si to musí mezi sebou vyřídit. Anexe Krymu je ale otevřené a ozbrojené vměšování do záležitostí suveréního státu.

+10/−6
20.3.2014 19:17

V48i37t 42O82t29a74h89a25l 5345860459934

Máte svým způsobem pravdu. Jenže stejně byste mohl argumentovat, že to co se děje v Iráku je vnitřní záležitostí Iráku, atd..  

Chyba je právě v tom, že USA+západ aplikují všude přesně ty pravidla, jak se jim to hodí. Teď to udělalo stejným způsobem Rusko. 

V zásadě je rozpor mezi dvěma naprosto protichůdnými právy.

1. Právo národa na sebeurčení až do osamostatnění se - charta OSN č. 1514.

2.  Zajištění svrchovanosti a územní celistvosti státu, jež máme my a většina ostatních států dána ústavou. 

No a Západ na jedné straně, stejně jako Rusko na druhé vždy aplikuje přesně to právo, které se mu mocensky/politicky/ekonomicky hodí. Proto Kosovo vs Krym jsou "zcela rozdílné případy".

+4/−2
20.3.2014 19:33

P59a91v18e64l 37S67m46e33t85a22n48a 2647483842373

Vše co se dělo v Iráku bylo vnitřní záležitostí Iráku, dokud tento nezačal ohrožovat své sousedy a mezinárodní společenství.

Kosovo a Krym jsou dva rozdílné případy.

- V Kosovu docházelo k etnickým čistkám (na obou stranách). Nezávislost Kosova bylo špatným řešením z ještě horších alternativ.

- Kosovo se osamostatnilo, ale nepřipojilo se k žádnému státu.

- Nevšiml jsem si, že by vůči Rusům na Krymu docházelo k nějakým přehmatům.

- Právo národa na sebeurčení? Copak Rusům toto právo někdo upírá? Jejich země je obrovská a místa je tam dost. - Krym okamžitě, pod dohledem ruských (neoznačených) vojáků spustil kroky k připojení k Rusku. Samozřejmě můžeme argumentovat tím, že velmoci aplikují vždy to právo, které se jim právě hodí do krámu. Je tu ale jeden podstatný rozdíl. Západ se (od Hitlera po Obamu) vždy snažil získat pro své kroky podporu mezinárodního společenství (i Hitler měl svou Mnichovskou dohodu) a často se mu to podařilo. Putin se nesnaží o nic a mezinárodním společenstvím pohrdá. Dělá si co chce. I Hitler mezinárodním společenstvím pohrdal. Od určitého okamžiku si začal také dělat co chtěl. A začala mela. Z té podobnosti jde strach a svět si to začíná uvědomovat.

+6/−4
20.3.2014 20:20

V82i11t 19O24t35a44h33a47l 5935860229524

Co se týká Iráku - mluvíte o 1 .válce v zálivu, kdy napadl Kuvajt nebo o 2. křížové vypravě pro ZHN? Tam nikdo napaden ani ohrožován přímo nebyl. Tedy kromě kurdských pogromů, které dělá v menší míře i Turecko - mimochodem, Kurdové na vlastní stát nárok samozřejmě nemají, protože Turecko je členem NATO a Kurdistán zasahuje pomezí Turecka/Iráku/Íránu/Sýrie.  A to je jich jako národa přes 30 miliónů. Kosovských Albánců je pár set tisíc a stát Kosovo nikdy neexistoval a byl uměle vytvořen zásahem zvenčí. 

Ano, Putin se chová tradičním imperiálním způsobem velmi podobným oběma pánům Bushovým. A také za to sbírá doma politické body. Navíc, pro většinu politiků je výborné, když najdou "vnějšího nepřítele" proti kterému se národ sjednotí a nemá roupy rýpat do jiných věcí.  Pro Američany byl takový nepřítel  Husajn, pak Ládin, no a teď mají Putina. 

A Putin má jako nepřátele Západ a muslimové mají jako nepřátele zbytek vesmíru.

Není dobré pro jednu nesprávnou věc na straně Ruska přehlížet druhou na straně současné Ukrajinské vlády, třetí na straně EU a čtvrtou na straně USA. Prasárna zůstává prasárnou ať ji udělá Rus, Američan nebo kdokoli jiný.

+4/−3
20.3.2014 21:01

I67v27a59n 62D83ř34í63m42a39l 9657726682337

Pouze malý dovětek: Putin sbírá nyní domy politické body za svou činnost, jenže nějak jste pozapomněl, že s nimi sbírá i obsazená území. A to je trochu rozdíl oproti oběma Bushům. Přestože USA válčili na více frontách, nikdy nepřidali další hvězdu na svou vlajku. To Rusové jsou úplně jiný kalibr. Takže zřejmě není prasárna jako prasárna. Ještě se budete divit. Brzy. Putin ty politické body potřebuje jako "sůl nad zlato"!

+3/−2
20.3.2014 22:00

M47i81l28a35n 88C76e43r44m47a16k 9236241710

Dnes rusky velvyslanec v nemecke televizi ZDF prohlasil, ze by si Rusko pralo Evropu od Vladivostoku az po Bracelonu. Po zkusenostech z Krymi bych rekl, ze budou zrejme v cele Evrope aktivizovat soukmenovce k aktivitam jiz znamym.

+2/0
21.3.2014 0:00

V20i58t 36O53t23a76h25a25l 5785160359594

Ano, to nepopírám. Putin víceméně bez boje obsadil Krym a ani nepotřeboval kobercové bombardování ukrajinských posádek.  Podobné to bylo v Abcházii a Osetii, kterou nepřičlenil, jen tam udělal loutkovou samosprávu a nechal tam své vojáky.  Bushové nasadili kalibr podobný, jako používali ve Vietnamu, Korei i Afghánistánu. Hvězdičku na vlajku nepřidali, jen svrhli původní vládu a dosadili novou, pro jejich zájmy otevřenější. Přímou anexi  prováděli dříve (Texas na Španělsku, a vlastně celé své území porušováním dohod s indiánskými kmeny a defakto jejich genocidou). Teď jim stačí ta politicko/ekonomická.  

Holt jiný kraj, jiný mrav.

+2/0
21.3.2014 9:23

J64a40r84o51s96l27a37v 50K90a86d61l14e22c 2153203771185

R^R^R^

0/0
20.3.2014 19:42

M30i21l46a47n 21T23ů14m16a 4857519953527

Je to moc krásně napsané, líbí se mi to a dá se s tím souhlasit. Ale vidím tam nějaký rozpor. Ruská, potažmo Vaše argumentace je ta, že jednají s jedinou dem. zvolenou vládou. Opravte mi případně, ale vláda se ve volbách nevolí, volí se parlament a z něj vláda vzejde. Takže pokud parlament dá důvěru jiné vládě, není to tak v pořádku? U nás taky občas padne vláda a nikdo nás kvůli tomu neanektuje. Já vím, že je to hodně zjednodušený pohled, ale po roce 89 u nás přeci taky nezůstala stejná vláda (do voleb) a nikdo nás nenazýval fašisty...

+3/0
20.3.2014 23:24

M17i67l75a92n 75C33e46r58m91a49k 9876841720

V roce 1968 nas obsadili kvuli kontrarevoluci Rusove, odvezli vladu (byt komousky deformovanou) do Moskvy k podpisu. To zu jste zapomnel?

+1/0
21.3.2014 0:50

V80i32t 95O31t41a18h65a46l 5175580939884

Ano to je přesné, pane Tůmo. Putin v mojí hypotetické argumentaci prostě vytáhne to, co se mu hodí, aby ospravedlnil své zájmy. Totéž, co dělá na druhé straně Brusel/USA. 

Z mého OSOBNÍHO pohledu, v nepřehledné situaci, která nastala, není z demokratického pohledu legitimní ani to, co zbylo z původní vlády, ale ani bez voleb dosazená nová vláda Ukrajiny. Jako korektní řešení by se mělo co nejrychleji směřovat k volbám (na jejichž regulérnost by měli dohlížet pozorovatelé celé G8)  a současná přechodná vláda Ukrajiny (ale také Krymská samospráva),  by do té doby neměla přijímat žádná zásadní rozhodnutí. Na jedné straně aktuální ukrajinská vláda s předáním moci formou voleb nikam nespěchá a tím udržuje celou zemi v chaosu na druhé straně Krymská samospráva využila současné roztříštěnosti politické moci a zareagovala po svém okamžitě. (Ono velmi podobně jsme zareagovali my na destabilizaci Rakousko Uherska po první světové válce - a to jsme byli jeho součástí 400 let a nikoli 50 let jako Krym v Ukrajině).

+1/0
21.3.2014 9:39

K21a53r26e80l 45D21v75o41ř97á82k 3297847217

V nejnovějším vydání týdeníku Der Stern bylo napsáno: Ministr zahraničí USA James Baker 8.února 1990 v kremelském Kateřinském sále Gorbačova ujistil, že západní společenství nerozšíří svůj vliv ani o jediný coul ( 25,4 mm pro šťouraly ) na východ, pokud Moskva odsouhlasí členství sjednoceného Německa v NATO. Obdobně se vyjádřil německý ministr zahraničí Genscher při jednání s jeho protějškem Ševardnadzem. V jednom máme jasno NATO se nebude rozšiřovat na východ.

Takže Rusové pěkně nalítli.!!

+8/−4
20.3.2014 18:14

I45v80a73n 29D26ř79í33m61a74l 9397896172837

Rusové ani tak nenalítli, jako svou agresí vůči svým nejbližším spojencům je vlastně sami donutili přejít na druhou stranu. Zůstali sami jako kůl v plotě. A dnes dokazují, že svým chováním agresora si umí perfektně vytvořit další nepřátele, když přátel nepřibývá. Kuba a KLDR jim nepomůže a Čína si pálit prsty nebude. Nejsou totiž blbouni, aby kvůli Rusku riskovali svou křehkou vnitřní stabilitu. Separatisté v Číně jen čekají na příležitost, že Čína s odtržením Krymu souhlasí. A zrovna tohle Čína právě dnes nepotřebuje.

+2/−1
20.3.2014 22:12

I53v43a40n 15D10ř19í81m13a64l 9797296772557

Zapomněl jsem ještě na Venezuelu, ta by je mohla vytrhnout. Chávez by měl radost i po smrti.

0/0
20.3.2014 22:16

M38i22l53a74n 97C13e20r20m95a36k 9916271890

To jste si to ponekud zjednodusil vytahem, ktery neni v zadne dohode zakotven. Pri tehdejsich jednanich a dnes jsem poslouchal pana Genschera, nikdo tehdy nepredpokladal, k jakemu demokratickemu vyvoji ve vychodni Evrope dojde a ze se dokonce rozpadne "demokraticky" kolos Sovetsky svaz. Dnes treba Kazachstan chce posilit vlastni jazyk a prejit z azbuky na latinku. Vpadne tam taky Rudko?

0/0
21.3.2014 0:06

B78o70h37u45m23i35l 72F61e66r41e10n91c 81s20t13. 7178798118

Pane Dvořáku máte to nějak popletené.Smlouva byla mezi USA  a SSSR,ten ale byl v 1991 rozpuštěn a nahrazen Svazem nezávislých států.A ne všechny jeho bývalé svazové republiky se přidaly k nové organizaci a nemýlím-li se tak už vůbec ne k Ruské federaci,za jejíž přeměnu ve světovou velmoc se svým zájmem kdekoliv ve světě,kde se mu to zlíbí pan Putin vehementně bojuje.A kdo je proti tak se o něm vyjadřuje-řekněme slušně, dosti rozpoluplně!

0/0
23.3.2014 18:26

D53a51v70i50d 20K17r10á41l 1869956739578

memorandum není smlouva

memorandum - V diplomacii se užívá pro významná, i když právně nezávazná společná stanoviska státních představitelů, stručná shrnutí výsledků jednání, která pak slouží jako podklad k dalšímu jednání.

+2/−1
20.3.2014 18:37
Foto

M16a47r87e19k 39B20a75š29i65s93t14a 7923702793520

Vážení novináři, starejte se o naše problémy. U nás je postihována opozice odposlechama telefonů, sledováním facebookových profilů a mailové korenspodence. Chcete důkazy, mám je !!!!

+5/−2
20.3.2014 17:00

P81e25t92r 17N12o25v35o48t74n29y 3379592299452

Dá se to léčit. :-)

+2/−3
20.3.2014 17:23

J81a48k75u87b 19T34u62r14e71k 2792911401600

Sem s nimi, pane Bašisto.

+2/0
20.3.2014 22:03

Z44d58e47n76ě78k 40D64i27v25i93š 6888707412804

Perfektní komentář, bravo!

+6/−7
20.3.2014 16:54

J98a22n 89P11ě60k56n83í83k 3559373159611

neškodí připomenout některé okolnosti, které stály u zrodu současné situace. Janukovyč na poslední chvíli nepodepsal asociační dohodu s EU s odůvodněním, že by měla negativní důsledky pro ukrajinskou ekonomiku. A) měl na takový krok právo? ano, měl plné právo (spíše - povinnost) dohodu nepodepsat, pokud měl za to, že poškodí Ukrajinu.

B) Je hodnocení, že by to byla pro ukrajinskou ekonomiku katastrofa, adekvátní? ano, je - najděte si článek "Kam kráčí Ukrajina" ze září 2013, kde je to faktologicky podloženo a vyargumentováno - znamenalo by to likvidaci ukrajinského průmyslu a státní kolaps v horizontu roku, dvou.

Takže co se nám rýsuje - Janukovyč (nakonec, jednou) odmítl jednat proti zájmu Ukrajiny a ihned "dostal" od Evropy a USA trest ve formě Majdanu. Neboli, trest za to, že odmítl nechat vyrabovat tamní životaschopné zbytky průmyslu ve prospěch průmyslu a korporací EU, jako se to stalo třeba u nás.

+12/−6
20.3.2014 16:29

D54a89v77i52d 22N24e70b64e89s88k37ý 8517571289641

Docela by mě zajímalo, kolik rusofilů té tupé propagandě z Kremlu věří.

+6/−9
20.3.2014 16:37

V27i65t 54O86t26a77h53a62l 5905810779414

Přibližně stejný počet jako usafilů na druhé straně tomu, že jediné, co všechny ty hodné západní státy chtějí, je dávat Ukrajině své peníze, aby se Ukrajinci měli lépe. 

Jenže tak to není. Rusko i EU hledají v ekonomické krizi přístup k surovinám a hlavně co nejlepší odbytiště pro své vlastní výrobky. K tomu potřebují vhodné "politické podhoubí".  Janukovyč byl výrazně proruský.  To vyhovovalo Rusku. Proto západ měl zájem na tom aby se to změnilo. Výsledkem byl Majdan a z něj revolucí (nikoli demokratickými volbami vzešlá) vláda. Což zase vyhovuje Bruselu, proto ji samozřejmě hned uznal. Stát se totéž jinde, byl by to z puč.  Tady je to  "ta správná" revoluce. 

Správná je proto, že se nám hodí.  A proto je zase pro Rusko "to správné referendum", nikoli "nebezpečný separatismus".  

Co je nejlepší pro Ukrajince je ale u zadnice jak Rusku tak Bruselu - objema jde o politické body a ekonomický profit. 

Takže Ukrajinci  - vyberte si mezi povinnými výkrmnami McDonald nebo povinnými fabrikami na Pirožky. Je jen na vás, jestli vám je bude nosit Dědko Mráz a nebo Santa Klaus.  A zda tu svou "východní či západní demokracii" zapijete Smirnoffkou nebo Coca Colou.

+12/−6
20.3.2014 16:54

J83a76n 59P13ě19k70n27í85k 3739493719801

nějaké argumenty kromě nálepek by byly? Tuším že ne...

likvidační důsledky asociační dohody pro ukrajinu jsou faktem, stačí zmínit to, že asociační smlouva ukládala ukrajině jen povinosti, ale žádná práva, nebo to, že ještě cca týden před termínem, kdy měla být podepsána, nebyla k dispozici vládě ukrajiny hlavní část (cca 700 stran), kde byly konkrétní kvóty, podmínky, pravidla. Do ukrajinštiny byla přeložena jen obecná část dohody.

Kdo chce argumentovat, prosím, uveďte fakta... nálepkování je známkou slabosti a mdlého intelektu.

+7/−5
20.3.2014 16:55

M73a98r76e90k 19T83u47r52n41o91v66e27c 7115492880826

Opravdu nebyla vládě k dispozici, nebo jen nebyla k dispozici v ukrajinštině a tehdejší vláda neuměla ani slovo nějakým jiným jazykem, ve kterém dohoda k dispozici byla (co já vím - anglicky?)? Já bych v tom možná viděl drobný rozdíl viděl...

0/0
21.3.2014 6:51

Š11t36ě85p70á43n 82F86r86a39n85c28l 8794399424890

Analýza ze zdroje "expert.ru", u nás přejatá leva-netem (placeným z ruských peněz) je asi tak stejně pravdivá jako to, co říkal včera večer starej Šmahel v hospodě. Chybí tam jen ty bláboly o povinném prodeji ukrajinského průmyslu do amerických rukou a přestavbě černomořské flotily na výletní parníky... A ten pláč ruských expertů, že nedostali smlouvu dopředu k prostudování (ač Rusko není smluvní stranou), tak ten je opravdu k popukání.

Nekriticky tady šíříte ruskou propagandu a když vám někdo řekne, že jste rusofil, tak se ještě urážíte...Rv Měl byste se do toho vašeho vysněného Ruska odstěhovat, abyste viděl na vlastní oči, jak je to tam skvělý.

+5/−7
20.3.2014 17:04

J76a93n 72P23ě26k10n62í53k 3169433349101

čili další nálepky... četl jste tu asociační dohodu, že víte, že "to jsou nesmysly"? Odkud berete názor na to, jaký dopad by ta asociační smlouva na Ukrajinu měla?

+3/−2
20.3.2014 18:26

Š91t20ě42p12á68n 81F44r83a47n62c11l 8464909224880

Ano, četl. Na rozdíl od vás, který jste zjevně četl jen její pokřivený "překlad" z ruského tisku a uvěřil tomu, že se nedá na EU webu dohledat.

Názor beru ze své hlavy, svého vzdělání a svých zkušeností - na rozdíl od vás, který jen papouškujete názory publikované ruským propagandistickým oddělením Kremlu a kohokoli, kdo s vámi nesouhlasí, označíte "jen-nálepkovníkem".

+1/−1
21.3.2014 10:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.