Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

První mouchy "občana": Klokánky, překlepy, zavalené soudy, gayové

Čekali byste, že v nejsledovanějším a největším českém zákoně posledních let budou nakonec i docela obyčejné, takřka hloupé chyby? Třeba záměna slov "obdarovaný" a "dárce". Ministerstvo spravedlnosti zapojilo stálou komisi a chystá na léto první opravnou novelu. Zákoník už přitom platí skoro tři měsíce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V24l70a53d40i15m32í32r 22V11e11t13e48š47k35a 2981215735202

"Problémem bude stihnout každé tři roky přezkoumat všechny nesvéprávné lidi (zákoník to nově nařizuje), protože je jich 32 tisíc,"

To je necelých 11.000 za rok, což je cca 400 případů denně (brány pouze pracovní dny) a u spousty případů bude onen přezkum pouze formální. Kolik že u nás je soudců?

0/0
19.3.2014 17:37

V20l73a40d13i84m53í29r 53D85i85a49t96k10a 1253507641904

Prostě až tam ta fčela vletí, je to vyřešený. Super :)

0/0
19.3.2014 9:25

F97r51a71n34t97i85š58e92k 27E67l85i48á35š 6347693665166

Právníci jsou lidé, kteří mluví špatně česky, jsou špatní v gramatice a logiku neovládají vůbec. Je to podivuhodné, protože na práva chodí středoškoláci s průměrným prospěchem v češtině. Možná by se měli vyměnit vysokoškolští učitelé právnických fakult..

+2/0
19.3.2014 8:46

J47a15n 35Š83e67s67t86á84k 3778459369614

Hlavní výhodou právníků je pak to, že když k nim přijde klient, vůbec nemůže tušit má-li před sebou lempla či skutečně někoho, kdo se v právní problematice trochu orientuje, Totéž platí pak o soudcích, kteří často taky nejsou schopni logické úvahy, mají ovšem téměř absolutní moc.

0/0
19.3.2014 9:34

Z14d12e32n96ě69k 18Ř23e32h47á85č74e54k 9533910357619

Hlupáka Bendu zbavit všech ulejváckých funkci a poslat okamžitě do občanského života!!!;-€

+5/0
19.3.2014 8:09

V66l47a60d24i36m43í18r 12V59e64t24e82š14k46a 2231175225662

A víš z jakého místa kandidátky byl zvolen?

0/0
19.3.2014 17:38
Foto

V65l62a83d25i37m64i61r 52V83o98j28a60c38e24k 5756604339212

Nedávno byl Pospíšil v TV a vysvětloval proč tolik peněz dál z rozpočtu na externí advokáty,nebot jeho advokáti to nemohly dělat nebot by to bylo střed zájmu.Další nový Benda.Jen tak dál.Nechat vše na soudci no potěš panbůh Už tak jim kauzy trvají několik let

+2/0
19.3.2014 8:00

V97l74a46d76i67m24í94r 20V53e98t48e43š48k61a 2461415345692

Ten češtin, to je ale bestie.........

+1/0
19.3.2014 17:39

S97t81a31n33i59s73l89a33v 13S40r14b84a 4685374858884

kdyby stejně debilnímu rozboru byl podroben tento článek, tak nevím nevím...chybou v zákonu jsou pouze ta přehozená slova. vše ostatní jsou domněnky, budoucí záměry a otázky výkladu. to, že japončíkovi vadí slova, která se nebyl schopen naučit přece nemůže být chybou. to, že dienstbier chce něco v budoucnu také nemůže být chybou. to, že soudci musí něco po novu je snad důsledek každého nového zákona. proč vůbec vznikají tyto články? protože stará košťata u kormidla z ANO už nestíhají se novým kouskům učit.

0/−2
19.3.2014 7:56

V95l24a91d28i84m25í11r 42V54e18t53e45š65k79a 2971905815502

S tím lze souhlasit.

0/0
19.3.2014 17:40

J38a75r51d86a 12C76h89o90v78a48n23e78c 6151625713509

Když věci fungují, nemá se do nich šťourat. Předchozí občanský zákoník fungoval slušně. Lidi už ho i znali a v zásadě většina dospělých laiků věděla, co se smí a co ne a jak jednoduché právní věci dělat.

Nový zákon to všechno rozhodil a nikdo nic neví. Teď se bude opravovat a oprava způsobí další chyby, ty se zase budou opravovat a to způsobí další chyby. Za deset let bude nejméně pětkrát novelisován a pořád ještě o něm nikdo nebude nic vědět.

+4/0
19.3.2014 7:33

J49a40r81e47k 20N50o74v68á39k 2655603266350

S timto pristupem dodnes lezeme po stromech ;)

0/0
19.3.2014 7:36

J50i65n18d50ř22i71c55h 60Š81k46o40p12e54k 4275431290915

to ne

Souhlasím s původním názorem. Taky nezačneme jezdit najednou vlevo, jen proto, že se vpravo jezdilo dosud a je třeba změna

+1/0
19.3.2014 7:37

J28a68r17e82k 78N91o19v39á28k 2195493396950

Takze jsme meli zustat u pary? :)) Myslim, ze od roku 89 se zmenil svet a to dost. Je treba proste tomu prizpusobit i veci okolo... (lidi jsou napriklad 100x vychcanejsi :) )

Vite co? me totiz zacinaji vseobecne diskuse vytacet. Vsechno je proste spatne... ale vsechno. Za vsechno muze Kalousek, Sobotka, KSCM, vsichni berou, vsichni jsou odbornici, vsichni jsou blbci, Amazon je spatne, Auta jsou spatne, NOZ je spatne...... Proto si jen tak obcas rypnu :)

+1/0
19.3.2014 7:46

J31i85n43d78ř52i30c77h 52Š51k94o91p88e58k 4455171170945

ne, u páry ne.

Ale nenapadá mě jediný důvod, v čem např. nevyhovalo zažité názvosloví a terminologie

0/0
19.3.2014 9:44

J56a35r19o73m41í57r 28K66r86á25l 4410819534459

Ono jde o to, že ta změna by měla být logická, jednodušší a srozumitelná.  Např. za ty archaismy a novotvary by autor zasloužil pověsit za něco někam.;-)  A hlavně by se k tomu měl přibrat někdo, kdo sice není právník, ale nepostrádá zdravý rozum.

0/0
19.3.2014 9:02

J20i52n49d33ř80i67c83h 63Š75k70o50p25e65k 4865851130605

vyjádření Bendy je podstatné. Slovo člověka, který by po náhlém opuštění politiky pravděpodobně umřel hldy, protože nic jiného nikdy nedělal, je opravdu směrodatné ;-D

+4/0
19.3.2014 7:23

V93l20a12d53i81m70í96r 57V53e85t60e85š43k61a 2211695515552

Jistě dokážeš uvést čím by se živil Bohoušek Sobotkůj, který navíc nemá ani nějaké smysluplné vzdělání a oproti Bendovi je od absolvování studia pouze a výhradně jen v Parlamentu.

0/0
19.3.2014 17:45

J78o15s94e83f 36P37e72t70k43a 7127903418626

Dávám + a řku: Svatá pravda!

+1/0
19.3.2014 7:22

J79i10ř22í 79F87o42g43e65l 2700781366332

Opět kozel zahradníkem.

iDNES kritizuje chyby a překlepy.....:-P

+1/0
19.3.2014 7:18

J23a97n 13Č89e37r87n14ý 3940447408

Me se NOZ líbí. Ano jsou tam preklepy, ale to je marginální to se opraví. Stara slova mi nevadi, jelikoz prone stejne nemame novy ekvivalent. Já jejich vyznam znam ( od babicky) ale tak si je proste naucim no. Myslím, ze NOZ napravil tolik blbosti a schizofrenie ze mu par nedokonalosti odpustim.

Mám pocit, ze jsme jen priposrani pouzivat mozek a jednat dle prvnich 13§ a chceme zase detailni navod na vsechno.

+2/0
19.3.2014 6:58

J33a54n 97S36a74l26o18m10o63n 4549620531975

Hm, kdyby na ta stará slova nebyl nový ekvivalent, tak by ta slova nebyla stará (ve smyslu zastaralá). Zato se zákoník hemží novými vynálezy jako je právě ten zástavce a zástavník (ještě že tam není dostavce a dostavník ;-D).

0/0
19.3.2014 7:09

J15i43n48d40ř80i18c22h 22Š44k26o57p13e23k 4745661520745

nevím, proč funkční a zažité názvosloví se musí měnit jen proto, že ho obsahovat zákon vzniklý před rokem 89.

Co je špatného na slovu subdodavatel, že se muselo nahradit poddodavatelem atd ?

0/0
19.3.2014 7:24

P13e37t66r 44Z69d87e35n88ě16k 2674489614

Debilita vítězí (vždy).Rv!!

+3/0
19.3.2014 6:55

P77e71t77r 60H53o15f84m93a48n72n 6239354285210

Už zase zkouší adopce dětí bukvicema?

+1/0
19.3.2014 6:50

J20a81r77e70k 13N43o42v20á79k 2595253406690

Taky bych to zatrhl. At zustanou ve svate instituci muze a zeny nebo jen zeny....za kazdou cenu, at je klidne tyraj, mlati, travi, skrti.... ale hlevne, ze budou mit maminku a tatinka. Chtel bych videt takto cernobile. PS: jen aby bylo jasno... taky si nejsem zatim jisty, zda ano nebo ne. Tato otazka neni vubec jednoducha, ale rozhodne at dite maji na (urcity) cas treba tyto "bukvice," nez abychom je za to videly trpet :-/

+1/−1
19.3.2014 6:55

J72a60n 15S91a11l53o73m81o47n 4849340611305

Tak zaprvé tam je ten dovětěk "...pokud je jeden z nich biologickým rodičem dítěte" a za druhé znám i takové páry, které by vychovali dítě mnohem lépe, než kterýkoli "normální" pár. Mimochodem výchova nemá s pozdější sexuální orientací nic společného. To už je vědecky dokázáno!

0/0
19.3.2014 7:11

J61a66r79e63k 63N52o19v51á76k 2255163386960

Tak to si naopak nemyslim. Vedecky JE dokazano, ze kdyz budu od mala kluka oblekat na holku a naopak, tak ho/ji tak i vychovam, resp. muzu nahlodat "zamereni." Nedavno jsem nekde i cetl, ze to "gay a lesba" je v genech, ale castecne, zbytek ovlivni prostredi.

0/0
19.3.2014 7:15

J44a28n 45S60a97l10o37m73o24n 4309870671315

Geny jsou vždycky ovlivněné i prostředím. Tím se právě zabývá epigenetika. Nicméně sexuální orientace je závislá na více faktorech a nikdy není naprosto na 100% jedno, nebo druhé. Jediné co by se mohlo stát a to se může stát i při výchově v klasickém páru, je že se u tohoto dítěte zvýší tolerance vůči homosexuálním vztahům a to může vést k náhodnému objevu vlastní homosexuality. Nebo to může vést k experimentům v určitém věku a následnému výsledku. Nicméně nikdy nedojde k poškození dítěte jak se vy tak mylně domíváte, tedy pokud předpokládáme že jde o normálně harmonický pár. Dokonce i u většiny homosexuálů které já znám by jste to na první pohled nepoznal. Navíc a to je na tom asi to nejpodstatnější, VŠICHNI dnešní gayové a lesbičky byly vychovány v NORMÁLNÍCH rodinách! :-)

+1/−1
19.3.2014 7:29

J33a73r46e37k 44N92o45v50á22k 2805523986940

"poskozeni" ??? Je to poskozeni? :) PS: Skoro ve vsem souhlasim, za pouceni dekuji, konec vyjadreni nevim no :) PS: muj osobni pohled? Byt teply je dneska moda (u muzu myslim) ...

0/−1
19.3.2014 7:34

J61a87n 60S31a82l88o84m72o56n 4389630121335

Jo, toho "přiteplalého módního stylu" jsem si také všiml. Ten konec je tak trochu reakce na naší často zbytečně homofobní společnost. A jen tak mimochodem, já jsem čistě hetero, ale mám mezi gay pár dobrých známých .:-) A ne, opravdu se neoblékají do ženských šatů (to dělají transvestité) a opravdu se nechovají žensky (tedy u některých je to drobně vidět na určitých pózách, ale chce to delší pozorování, u jiných je zase naopak až silně mužské vystupování). Oni sami říkají těm s výraznými ženskými pohyby a přehnanou mluvou že jsou to "herečky". ;-D

0/0
19.3.2014 7:47

J36a61r91e86k 52N58o75v95á30k 2845763396860

Me to vysvetlovat nemusite, kdo se jak obleka a ze gay nenosi ruzove saty. Taky mam takove kamarady, jsou vetisnou pohodovi lide. Naopak s cim nesouhlasim, ze se to na nekterych nepozna... pozna se to u 80% minimalne (ale nesmite zit v Praze :D)

0/0
19.3.2014 7:49

J71a44n 60S93a15l63o18m97o15n 4759850631975

Já žiju v Sokolově :-). Ne, na první pohled jsem to u nikoho z mých známých nepoznal, ale při delším setkání se to už poznat z drobných náznaků dá. :-) A u některých jsem si dlouho nebyl jistý. ;-D

0/0
19.3.2014 7:52

P14e77t45r 59H27o18f73m41a69n19n 6889304935100

Vychovou asi z nikoho teplouse neudelam.

Co brani tomu, aby si matka ditete privedla sve decko do sveho vztahu s jinou zenou? Nic. Tak proc to davat do zakona?

A zajimalo by me, jak by rozhodl soud v pripade rozvodu manzelu, kde by byl duvod homosexualita matky a ta by pak pozadovala o svereni ditete s tim, ze ho privede do 'homorodiny' a soucasne by o svereni zadal otec s tim, ze ma 'normalni' partnerku.

0/0
19.3.2014 7:44

J34a58n 31S23a39l74o51m14o84n 4689170571845

Tak to by bylo velmi zajimavé rozhodování a rozhodně ne jednoduché. Asi by se nakonec soud zaměřil na ekonomické podmínky. Nicméně věšinou jsou zvyklí soudci rozhodovat ve prospěch matek, protože na matku bývá u dětí silnější vazba.

0/0
19.3.2014 7:50

D20i28t87a 53S60m75í32t31a31l73o25v92á 7531799425149

Ten úplně špatný zákoník už je v praxi. K tomu se dá jediné: Zákaz chlastat ve sněmovně přišel pozdě.

+3/0
19.3.2014 6:37

K92a22r88e57l 47W81a50t94z31k87o 9826627537396

Jasně, § co nejvíce zakroutit aby se v něm normální člověk nevyznal a těžil z toho lump. Proč používat selskej rozum, že? ;-O

+5/−1
19.3.2014 3:29

J71a78n 18L80i70b15i81c10h 9162208505623

Pan Benda je v této zemi 24 let vzorem právníka a zákonodárce všech těch úžasných paskvilných a vícesmyslných zákonů a legislativních paskvilů, které tu za ta léta se svými kolegy rychloprávníky a turboprávníky z Plzně a dalších právnických fakult stihly udělat. Nový občanský zákoník je v mnohém horší než ten starší, složitější a hlavně obsahuje mnoho chyb, jeho předělání je nutnost, takže souhlasím s právníkem Úsvitu, aby se to předělalo a pan Benda, ať si nasadí svůj náhubek nejlépe i s roubíkem, aby náhodou neřekl něco, co se říkat podle jeho slavného zákona nesmí.

+5/−1
19.3.2014 1:29

J12a36n 57L96i45b30i70c71h 9802758945673

oprava: stihli

0/0
19.3.2014 1:30

J36a71n 46Č47e57r38n87ý 3480677768

Vy jste ho asi vůbec nečetl že? V blesku se toho moc nedozvíte. A nebo jste komunista a mel jste radsi 50 let starej zakonik, kterej byl napsanej pro spolecnost bez soukromeho vlastnicvi? Budte trosku poctivej a shovívavej. Drobne chyby se opravi. Rakusaci jedou podle 200 let strayho zakoniku, Francozu take a ja kjim to jde. NOZ reaguje na zmeny ve spolecnosti ano trosku vice se obraci na Marii Terezii, ale nic zasadniho chybneho v nem neni. Má pekelnejch vic nez 3000 §, ale jelikoz slucuje nekolik desitek zakonu a stovek narizeni, tak to v dusledku vlastne usetri papir. ;-)

0/−1
19.3.2014 7:03

J44a52n 24S45a98l70o97m21o21n 4819470961285

No, ten starý zákoník měl od té doby spoustu novel, takže byl docela zaplevelen. Ono zase nebylo špatným nápadem vytvořit nový zákoník, ale tenhle mi přijde ušitý poněkud horkou jehlou.

0/0
19.3.2014 7:13

J47i67n73d89ř46i41c82h 66Š90k12o22p22e43k 4435441620585

nebyl problém problematické části novelizovat, či vyškrtnout, jak se taky stalo.

A když už museli dělat nový, proč se komplet měnilo názvosloví ? To původní mělo navždy cejch, protože ho použili komunisti ? 8-o

0/0
19.3.2014 7:27

J80a62n 23L43i58b23i53c31h 9842718105813

Já jsem četl prvních 20 stran a to mi bohatě stačilo, opravdu je to hodně nepovedený text, neříkám, že předchůdce byl nějak skvělý, právě naopak, ale když už měl přijít nový, tak člověk čekal, že nebude horší než jeho předchůce, ale bohužel. Některé myšlenky v něm byly dobré, ale Bendovci ho tradičně zpaskvilnili.

0/0
19.3.2014 13:31

P63a82v84e88l 74K27o98v88á64ř 1963117366934

Pan Marek Benda : tak je to spravne,tak to ma byť! 

Když tomu nerozumí právníci,tak tomu nebudou rozumět ani ostatní, a to přece potřebujeme,ne?

+7/0
19.3.2014 1:26

M76i61l21o32š 85N36e64r75a58d 4335668443157

K tomu aby člověk poznal, že se jedná o paskvil stačí znát jen počet paragrafů které jej tvoří.  Obsah pak již nemůže nic změnit na nesmyslnosti existence toho "dokumentu".

+4/−1
19.3.2014 0:49
Foto

J13a19n 60P45a25v56e21l66k19a 3486393370

Těch paragrafůje tolik, jelikož NOZ nahrazuje starý občanský zákoník, obchodní zákoník, zákoník práce a zákon o rodině. Defakto jde o sloučení několika zákonů do jednoho.

+2/0
19.3.2014 6:55

K54a67r26e62l 68M25a64z22a17n64e45c 7917195613

Mluvit o zrušeném zákoníku jako o "socialistickém" je velmi úsměvné, v roce 1991 ho změnila komplexní novela (a poté řada dalších) a zbylo z něj pomalu jenom to staré číslo... a hlavně k němu byla judikatura, literatura a člověk věděl co může čekat. dnes neví nic.

+16/0
18.3.2014 23:43

J84a72n 26U87l33r61i32c40h 9229956799144

Amen!

0/−3
18.3.2014 23:46

D60a85v78i82d 19P52o72k91o58r81n95ý 1584959633502

Nic z tohoto článku mi nepřijde nijak fatální. Pokud má být občanský zákoník oprávněně kritizován, měl by být kritizován odborně a ne takto povrchně.

+1/−8
18.3.2014 23:26

P78e92t94r 53N24o53v15o93t35n92y 4919605162744

Zákoník, kde jsou zásadní chyby, překlepy, ba dokonce nesmysly, jen věc fatální, Pokud to budeme omlouvat, že soudy budou zákoník vykládat po svém a chyby tímto eliminujeme, tak se ptám, kde že to žijeme ? Za co právníci berou peníze ?

+4/−1
19.3.2014 0:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.