Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

První mouchy "občana": Klokánky, překlepy, zavalené soudy, gayové

Čekali byste, že v nejsledovanějším a největším českém zákoně posledních let budou nakonec i docela obyčejné, takřka hloupé chyby? Třeba záměna slov "obdarovaný" a "dárce". Ministerstvo spravedlnosti zapojilo stálou komisi a chystá na léto první opravnou novelu. Zákoník už přitom platí skoro tři měsíce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V12l23a34d82i53m21í97r 92V84e93t88e24š72k10a 2671655445862

"Problémem bude stihnout každé tři roky přezkoumat všechny nesvéprávné lidi (zákoník to nově nařizuje), protože je jich 32 tisíc,"

To je necelých 11.000 za rok, což je cca 400 případů denně (brány pouze pracovní dny) a u spousty případů bude onen přezkum pouze formální. Kolik že u nás je soudců?

0/0
19.3.2014 17:37

V15l87a80d76i56m87í22r 18D66i38a11t26k59a 1463767951794

Prostě až tam ta fčela vletí, je to vyřešený. Super :)

0/0
19.3.2014 9:25

F57r62a67n24t45i56š73e58k 52E31l78i94á49š 6417603835716

Právníci jsou lidé, kteří mluví špatně česky, jsou špatní v gramatice a logiku neovládají vůbec. Je to podivuhodné, protože na práva chodí středoškoláci s průměrným prospěchem v češtině. Možná by se měli vyměnit vysokoškolští učitelé právnických fakult..

+2/0
19.3.2014 8:46

J64a73n 38Š34e66s46t70á45k 3538689909674

Hlavní výhodou právníků je pak to, že když k nim přijde klient, vůbec nemůže tušit má-li před sebou lempla či skutečně někoho, kdo se v právní problematice trochu orientuje, Totéž platí pak o soudcích, kteří často taky nejsou schopni logické úvahy, mají ovšem téměř absolutní moc.

0/0
19.3.2014 9:34

Z44d51e46n75ě30k 20Ř12e76h72á69č40e16k 9283130667429

Hlupáka Bendu zbavit všech ulejváckých funkci a poslat okamžitě do občanského života!!!;-€

+5/0
19.3.2014 8:09

V22l26a95d50i42m86í81r 13V67e54t90e26š96k77a 2901865825892

A víš z jakého místa kandidátky byl zvolen?

0/0
19.3.2014 17:38
Foto

V17l78a42d28i29m31i57r 16V98o93j42a31c16e62k 5796374329362

Nedávno byl Pospíšil v TV a vysvětloval proč tolik peněz dál z rozpočtu na externí advokáty,nebot jeho advokáti to nemohly dělat nebot by to bylo střed zájmu.Další nový Benda.Jen tak dál.Nechat vše na soudci no potěš panbůh Už tak jim kauzy trvají několik let

+2/0
19.3.2014 8:00

V71l49a35d56i69m42í18r 74V28e85t79e94š77k53a 2321385955862

Ten češtin, to je ale bestie.........

+1/0
19.3.2014 17:39

S10t93a96n74i92s36l87a87v 70S45r48b37a 4465684548644

kdyby stejně debilnímu rozboru byl podroben tento článek, tak nevím nevím...chybou v zákonu jsou pouze ta přehozená slova. vše ostatní jsou domněnky, budoucí záměry a otázky výkladu. to, že japončíkovi vadí slova, která se nebyl schopen naučit přece nemůže být chybou. to, že dienstbier chce něco v budoucnu také nemůže být chybou. to, že soudci musí něco po novu je snad důsledek každého nového zákona. proč vůbec vznikají tyto články? protože stará košťata u kormidla z ANO už nestíhají se novým kouskům učit.

0/−2
19.3.2014 7:56

V25l42a64d59i19m98í19r 54V12e71t36e13š25k88a 2971765665912

S tím lze souhlasit.

0/0
19.3.2014 17:40

J36a38r39d96a 56C98h68o81v71a72n35e90c 6481205493239

Když věci fungují, nemá se do nich šťourat. Předchozí občanský zákoník fungoval slušně. Lidi už ho i znali a v zásadě většina dospělých laiků věděla, co se smí a co ne a jak jednoduché právní věci dělat.

Nový zákon to všechno rozhodil a nikdo nic neví. Teď se bude opravovat a oprava způsobí další chyby, ty se zase budou opravovat a to způsobí další chyby. Za deset let bude nejméně pětkrát novelisován a pořád ještě o něm nikdo nebude nic vědět.

+4/0
19.3.2014 7:33

J38a89r73e45k 76N10o83v51á71k 2315983836710

S timto pristupem dodnes lezeme po stromech ;)

0/0
19.3.2014 7:36

J46i71n70d53ř41i26c34h 27Š85k65o90p37e36k 4465281210325

to ne

Souhlasím s původním názorem. Taky nezačneme jezdit najednou vlevo, jen proto, že se vpravo jezdilo dosud a je třeba změna

+1/0
19.3.2014 7:37

J25a63r12e60k 18N13o30v25á35k 2535863356350

Takze jsme meli zustat u pary? :)) Myslim, ze od roku 89 se zmenil svet a to dost. Je treba proste tomu prizpusobit i veci okolo... (lidi jsou napriklad 100x vychcanejsi :) )

Vite co? me totiz zacinaji vseobecne diskuse vytacet. Vsechno je proste spatne... ale vsechno. Za vsechno muze Kalousek, Sobotka, KSCM, vsichni berou, vsichni jsou odbornici, vsichni jsou blbci, Amazon je spatne, Auta jsou spatne, NOZ je spatne...... Proto si jen tak obcas rypnu :)

+1/0
19.3.2014 7:46

J98i84n20d89ř35i63c29h 93Š77k32o88p20e13k 4185541490735

ne, u páry ne.

Ale nenapadá mě jediný důvod, v čem např. nevyhovalo zažité názvosloví a terminologie

0/0
19.3.2014 9:44

J46a33r59o97m82í29r 69K30r37á67l 4500389154719

Ono jde o to, že ta změna by měla být logická, jednodušší a srozumitelná.  Např. za ty archaismy a novotvary by autor zasloužil pověsit za něco někam.;-)  A hlavně by se k tomu měl přibrat někdo, kdo sice není právník, ale nepostrádá zdravý rozum.

0/0
19.3.2014 9:02

J59i65n16d27ř46i21c63h 91Š37k47o41p22e49k 4145931750745

vyjádření Bendy je podstatné. Slovo člověka, který by po náhlém opuštění politiky pravděpodobně umřel hldy, protože nic jiného nikdy nedělal, je opravdu směrodatné ;-D

+4/0
19.3.2014 7:23

V61l17a63d74i36m25í64r 49V68e96t94e78š65k71a 2591515285532

Jistě dokážeš uvést čím by se živil Bohoušek Sobotkůj, který navíc nemá ani nějaké smysluplné vzdělání a oproti Bendovi je od absolvování studia pouze a výhradně jen v Parlamentu.

0/0
19.3.2014 17:45

J51o48s32e36f 35P69e67t70k45a 7877563808326

Dávám + a řku: Svatá pravda!

+1/0
19.3.2014 7:22

J73i73ř62í 52F64o82g26e32l 2500501766762

Opět kozel zahradníkem.

iDNES kritizuje chyby a překlepy.....:-P

+1/0
19.3.2014 7:18

J67a23n 71Č74e80r69n31ý 3600527378

Me se NOZ líbí. Ano jsou tam preklepy, ale to je marginální to se opraví. Stara slova mi nevadi, jelikoz prone stejne nemame novy ekvivalent. Já jejich vyznam znam ( od babicky) ale tak si je proste naucim no. Myslím, ze NOZ napravil tolik blbosti a schizofrenie ze mu par nedokonalosti odpustim.

Mám pocit, ze jsme jen priposrani pouzivat mozek a jednat dle prvnich 13§ a chceme zase detailni navod na vsechno.

+2/0
19.3.2014 6:58

J52a34n 81S92a17l65o78m76o92n 4879730311145

Hm, kdyby na ta stará slova nebyl nový ekvivalent, tak by ta slova nebyla stará (ve smyslu zastaralá). Zato se zákoník hemží novými vynálezy jako je právě ten zástavce a zástavník (ještě že tam není dostavce a dostavník ;-D).

0/0
19.3.2014 7:09

J12i28n94d68ř12i30c11h 96Š54k59o21p11e54k 4975701160855

nevím, proč funkční a zažité názvosloví se musí měnit jen proto, že ho obsahovat zákon vzniklý před rokem 89.

Co je špatného na slovu subdodavatel, že se muselo nahradit poddodavatelem atd ?

0/0
19.3.2014 7:24

P59e71t30r 46Z19d28e82n88ě18k 2664709734

Debilita vítězí (vždy).Rv!!

+3/0
19.3.2014 6:55

P82e88t48r 45H18o68f55m85a11n28n 6409504395970

Už zase zkouší adopce dětí bukvicema?

+1/0
19.3.2014 6:50

J74a69r91e62k 66N18o69v17á37k 2125103676910

Taky bych to zatrhl. At zustanou ve svate instituci muze a zeny nebo jen zeny....za kazdou cenu, at je klidne tyraj, mlati, travi, skrti.... ale hlevne, ze budou mit maminku a tatinka. Chtel bych videt takto cernobile. PS: jen aby bylo jasno... taky si nejsem zatim jisty, zda ano nebo ne. Tato otazka neni vubec jednoducha, ale rozhodne at dite maji na (urcity) cas treba tyto "bukvice," nez abychom je za to videly trpet :-/

+1/−1
19.3.2014 6:55

J10a22n 78S92a62l40o32m71o69n 4729640451395

Tak zaprvé tam je ten dovětěk "...pokud je jeden z nich biologickým rodičem dítěte" a za druhé znám i takové páry, které by vychovali dítě mnohem lépe, než kterýkoli "normální" pár. Mimochodem výchova nemá s pozdější sexuální orientací nic společného. To už je vědecky dokázáno!

0/0
19.3.2014 7:11

J25a30r83e40k 40N79o16v21á52k 2225963546980

Tak to si naopak nemyslim. Vedecky JE dokazano, ze kdyz budu od mala kluka oblekat na holku a naopak, tak ho/ji tak i vychovam, resp. muzu nahlodat "zamereni." Nedavno jsem nekde i cetl, ze to "gay a lesba" je v genech, ale castecne, zbytek ovlivni prostredi.

0/0
19.3.2014 7:15

J61a14n 75S60a45l44o50m75o54n 4729320351765

Geny jsou vždycky ovlivněné i prostředím. Tím se právě zabývá epigenetika. Nicméně sexuální orientace je závislá na více faktorech a nikdy není naprosto na 100% jedno, nebo druhé. Jediné co by se mohlo stát a to se může stát i při výchově v klasickém páru, je že se u tohoto dítěte zvýší tolerance vůči homosexuálním vztahům a to může vést k náhodnému objevu vlastní homosexuality. Nebo to může vést k experimentům v určitém věku a následnému výsledku. Nicméně nikdy nedojde k poškození dítěte jak se vy tak mylně domíváte, tedy pokud předpokládáme že jde o normálně harmonický pár. Dokonce i u většiny homosexuálů které já znám by jste to na první pohled nepoznal. Navíc a to je na tom asi to nejpodstatnější, VŠICHNI dnešní gayové a lesbičky byly vychovány v NORMÁLNÍCH rodinách! :-)

+1/−1
19.3.2014 7:29

J20a17r36e14k 96N36o27v37á92k 2485323966700

"poskozeni" ??? Je to poskozeni? :) PS: Skoro ve vsem souhlasim, za pouceni dekuji, konec vyjadreni nevim no :) PS: muj osobni pohled? Byt teply je dneska moda (u muzu myslim) ...

0/−1
19.3.2014 7:34

J30a60n 80S57a98l80o47m63o77n 4289940191365

Jo, toho "přiteplalého módního stylu" jsem si také všiml. Ten konec je tak trochu reakce na naší často zbytečně homofobní společnost. A jen tak mimochodem, já jsem čistě hetero, ale mám mezi gay pár dobrých známých .:-) A ne, opravdu se neoblékají do ženských šatů (to dělají transvestité) a opravdu se nechovají žensky (tedy u některých je to drobně vidět na určitých pózách, ale chce to delší pozorování, u jiných je zase naopak až silně mužské vystupování). Oni sami říkají těm s výraznými ženskými pohyby a přehnanou mluvou že jsou to "herečky". ;-D

0/0
19.3.2014 7:47

J30a94r62e69k 57N60o15v63á69k 2985843476250

Me to vysvetlovat nemusite, kdo se jak obleka a ze gay nenosi ruzove saty. Taky mam takove kamarady, jsou vetisnou pohodovi lide. Naopak s cim nesouhlasim, ze se to na nekterych nepozna... pozna se to u 80% minimalne (ale nesmite zit v Praze :D)

0/0
19.3.2014 7:49

J69a37n 71S68a65l52o63m74o24n 4889940951735

Já žiju v Sokolově :-). Ne, na první pohled jsem to u nikoho z mých známých nepoznal, ale při delším setkání se to už poznat z drobných náznaků dá. :-) A u některých jsem si dlouho nebyl jistý. ;-D

0/0
19.3.2014 7:52

P50e86t23r 41H88o40f94m69a16n32n 6739324905700

Vychovou asi z nikoho teplouse neudelam.

Co brani tomu, aby si matka ditete privedla sve decko do sveho vztahu s jinou zenou? Nic. Tak proc to davat do zakona?

A zajimalo by me, jak by rozhodl soud v pripade rozvodu manzelu, kde by byl duvod homosexualita matky a ta by pak pozadovala o svereni ditete s tim, ze ho privede do 'homorodiny' a soucasne by o svereni zadal otec s tim, ze ma 'normalni' partnerku.

0/0
19.3.2014 7:44

J90a17n 60S61a94l19o82m20o20n 4909190611515

Tak to by bylo velmi zajimavé rozhodování a rozhodně ne jednoduché. Asi by se nakonec soud zaměřil na ekonomické podmínky. Nicméně věšinou jsou zvyklí soudci rozhodovat ve prospěch matek, protože na matku bývá u dětí silnější vazba.

0/0
19.3.2014 7:50

D54i61t16a 15S66m72í82t20a28l50o38v19á 7531529545639

Ten úplně špatný zákoník už je v praxi. K tomu se dá jediné: Zákaz chlastat ve sněmovně přišel pozdě.

+3/0
19.3.2014 6:37

K15a96r46e73l 81W72a66t62z37k10o 9866897397756

Jasně, § co nejvíce zakroutit aby se v něm normální člověk nevyznal a těžil z toho lump. Proč používat selskej rozum, že? ;-O

+5/−1
19.3.2014 3:29

J31a31n 36L87i50b18i10c26h 9172588175603

Pan Benda je v této zemi 24 let vzorem právníka a zákonodárce všech těch úžasných paskvilných a vícesmyslných zákonů a legislativních paskvilů, které tu za ta léta se svými kolegy rychloprávníky a turboprávníky z Plzně a dalších právnických fakult stihly udělat. Nový občanský zákoník je v mnohém horší než ten starší, složitější a hlavně obsahuje mnoho chyb, jeho předělání je nutnost, takže souhlasím s právníkem Úsvitu, aby se to předělalo a pan Benda, ať si nasadí svůj náhubek nejlépe i s roubíkem, aby náhodou neřekl něco, co se říkat podle jeho slavného zákona nesmí.

+5/−1
19.3.2014 1:29

J72a65n 32L51i50b66i38c56h 9142928725863

oprava: stihli

0/0
19.3.2014 1:30

J69a81n 93Č52e77r66n85ý 3920797518

Vy jste ho asi vůbec nečetl že? V blesku se toho moc nedozvíte. A nebo jste komunista a mel jste radsi 50 let starej zakonik, kterej byl napsanej pro spolecnost bez soukromeho vlastnicvi? Budte trosku poctivej a shovívavej. Drobne chyby se opravi. Rakusaci jedou podle 200 let strayho zakoniku, Francozu take a ja kjim to jde. NOZ reaguje na zmeny ve spolecnosti ano trosku vice se obraci na Marii Terezii, ale nic zasadniho chybneho v nem neni. Má pekelnejch vic nez 3000 §, ale jelikoz slucuje nekolik desitek zakonu a stovek narizeni, tak to v dusledku vlastne usetri papir. ;-)

0/−1
19.3.2014 7:03

J28a16n 82S65a11l46o63m87o89n 4869660301985

No, ten starý zákoník měl od té doby spoustu novel, takže byl docela zaplevelen. Ono zase nebylo špatným nápadem vytvořit nový zákoník, ale tenhle mi přijde ušitý poněkud horkou jehlou.

0/0
19.3.2014 7:13

J10i40n84d58ř29i61c82h 71Š38k58o48p28e68k 4245561480505

nebyl problém problematické části novelizovat, či vyškrtnout, jak se taky stalo.

A když už museli dělat nový, proč se komplet měnilo názvosloví ? To původní mělo navždy cejch, protože ho použili komunisti ? 8-o

0/0
19.3.2014 7:27

J71a24n 79L30i47b25i68c84h 9652918925263

Já jsem četl prvních 20 stran a to mi bohatě stačilo, opravdu je to hodně nepovedený text, neříkám, že předchůdce byl nějak skvělý, právě naopak, ale když už měl přijít nový, tak člověk čekal, že nebude horší než jeho předchůce, ale bohužel. Některé myšlenky v něm byly dobré, ale Bendovci ho tradičně zpaskvilnili.

0/0
19.3.2014 13:31

P12a84v30e48l 81K92o21v91á17ř 1653417966794

Pan Marek Benda : tak je to spravne,tak to ma byť! 

Když tomu nerozumí právníci,tak tomu nebudou rozumět ani ostatní, a to přece potřebujeme,ne?

+7/0
19.3.2014 1:26

M88i57l43o46š 42N32e16r48a49d 4255528493787

K tomu aby člověk poznal, že se jedná o paskvil stačí znát jen počet paragrafů které jej tvoří.  Obsah pak již nemůže nic změnit na nesmyslnosti existence toho "dokumentu".

+4/−1
19.3.2014 0:49
Foto

J24a25n 73P63a68v89e54l35k72a 3286783860

Těch paragrafůje tolik, jelikož NOZ nahrazuje starý občanský zákoník, obchodní zákoník, zákoník práce a zákon o rodině. Defakto jde o sloučení několika zákonů do jednoho.

+2/0
19.3.2014 6:55

K30a44r56e42l 15M81a82z50a57n67e35c 7477325693

Mluvit o zrušeném zákoníku jako o "socialistickém" je velmi úsměvné, v roce 1991 ho změnila komplexní novela (a poté řada dalších) a zbylo z něj pomalu jenom to staré číslo... a hlavně k němu byla judikatura, literatura a člověk věděl co může čekat. dnes neví nic.

+16/0
18.3.2014 23:43

J85a76n 62U69l76r97i13c40h 9969766429124

Amen!

0/−3
18.3.2014 23:46

D71a17v34i63d 84P25o67k55o11r70n91ý 1164199693662

Nic z tohoto článku mi nepřijde nijak fatální. Pokud má být občanský zákoník oprávněně kritizován, měl by být kritizován odborně a ne takto povrchně.

+1/−8
18.3.2014 23:26

P37e14t56r 89N35o40v98o13t76n72y 4129505792834

Zákoník, kde jsou zásadní chyby, překlepy, ba dokonce nesmysly, jen věc fatální, Pokud to budeme omlouvat, že soudy budou zákoník vykládat po svém a chyby tímto eliminujeme, tak se ptám, kde že to žijeme ? Za co právníci berou peníze ?

+4/−1
19.3.2014 0:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.