Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

První mouchy "občana": Klokánky, překlepy, zavalené soudy, gayové

Čekali byste, že v nejsledovanějším a největším českém zákoně posledních let budou nakonec i docela obyčejné, takřka hloupé chyby? Třeba záměna slov "obdarovaný" a "dárce". Ministerstvo spravedlnosti zapojilo stálou komisi a chystá na léto první opravnou novelu. Zákoník už přitom platí skoro tři měsíce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V79l54a49d81i39m93í23r 87V93e10t43e80š20k25a 2401325525132

"Problémem bude stihnout každé tři roky přezkoumat všechny nesvéprávné lidi (zákoník to nově nařizuje), protože je jich 32 tisíc,"

To je necelých 11.000 za rok, což je cca 400 případů denně (brány pouze pracovní dny) a u spousty případů bude onen přezkum pouze formální. Kolik že u nás je soudců?

0/0
19.3.2014 17:37
Foto

P66a14v80e35l 91N81e17t71o53l73i97c28k25ý 3830431959600

kancl - to je jak z aprílového vydání. ;-D

0/0
19.3.2014 9:44

V29l97a86d98i95m60í28r 52D90i35a26t89k62a 1483197881834

Prostě až tam ta fčela vletí, je to vyřešený. Super :)

0/0
19.3.2014 9:25

F81r93a87n97t28i57š10e32k 31E69l24i94á80š 6277953755286

Právníci jsou lidé, kteří mluví špatně česky, jsou špatní v gramatice a logiku neovládají vůbec. Je to podivuhodné, protože na práva chodí středoškoláci s průměrným prospěchem v češtině. Možná by se měli vyměnit vysokoškolští učitelé právnických fakult..

+2/0
19.3.2014 8:46

J78a12n 53Š26e67s18t30á17k 3498899809544

Hlavní výhodou právníků je pak to, že když k nim přijde klient, vůbec nemůže tušit má-li před sebou lempla či skutečně někoho, kdo se v právní problematice trochu orientuje, Totéž platí pak o soudcích, kteří často taky nejsou schopni logické úvahy, mají ovšem téměř absolutní moc.

0/0
19.3.2014 9:34

Z62d20e59n19ě35k 10Ř60e12h72á30č78e38k 9973720387589

Hlupáka Bendu zbavit všech ulejváckých funkci a poslat okamžitě do občanského života!!!;-€

+5/0
19.3.2014 8:09

V38l94a53d97i93m85í30r 39V86e39t64e35š79k77a 2211175195512

A víš z jakého místa kandidátky byl zvolen?

0/0
19.3.2014 17:38
Foto

V76l16a13d45i71m91i95r 25V26o16j80a73c86e68k 5446904579212

Nedávno byl Pospíšil v TV a vysvětloval proč tolik peněz dál z rozpočtu na externí advokáty,nebot jeho advokáti to nemohly dělat nebot by to bylo střed zájmu.Další nový Benda.Jen tak dál.Nechat vše na soudci no potěš panbůh Už tak jim kauzy trvají několik let

+2/0
19.3.2014 8:00

V94l37a56d68i33m39í79r 48V69e94t75e91š52k67a 2311885315612

Ten češtin, to je ale bestie.........

+1/0
19.3.2014 17:39

S52t34a58n81i16s96l70a13v 32S15r64b77a 4665444858634

kdyby stejně debilnímu rozboru byl podroben tento článek, tak nevím nevím...chybou v zákonu jsou pouze ta přehozená slova. vše ostatní jsou domněnky, budoucí záměry a otázky výkladu. to, že japončíkovi vadí slova, která se nebyl schopen naučit přece nemůže být chybou. to, že dienstbier chce něco v budoucnu také nemůže být chybou. to, že soudci musí něco po novu je snad důsledek každého nového zákona. proč vůbec vznikají tyto články? protože stará košťata u kormidla z ANO už nestíhají se novým kouskům učit.

0/−2
19.3.2014 7:56

V95l23a24d30i47m78í16r 90V53e35t29e49š23k38a 2161655795232

S tím lze souhlasit.

0/0
19.3.2014 17:40

J39a15r85d46a 54C49h70o62v35a56n42e14c 6271195573659

Když věci fungují, nemá se do nich šťourat. Předchozí občanský zákoník fungoval slušně. Lidi už ho i znali a v zásadě většina dospělých laiků věděla, co se smí a co ne a jak jednoduché právní věci dělat.

Nový zákon to všechno rozhodil a nikdo nic neví. Teď se bude opravovat a oprava způsobí další chyby, ty se zase budou opravovat a to způsobí další chyby. Za deset let bude nejméně pětkrát novelisován a pořád ještě o něm nikdo nebude nic vědět.

+4/0
19.3.2014 7:33

J14a34r74e17k 41N14o54v51á89k 2625703516620

S timto pristupem dodnes lezeme po stromech ;)

0/0
19.3.2014 7:36

J19i75n58d21ř86i31c56h 57Š19k76o68p79e75k 4265801430205

to ne

Souhlasím s původním názorem. Taky nezačneme jezdit najednou vlevo, jen proto, že se vpravo jezdilo dosud a je třeba změna

+1/0
19.3.2014 7:37

J31a11r40e65k 72N12o41v14á15k 2965103416930

Takze jsme meli zustat u pary? :)) Myslim, ze od roku 89 se zmenil svet a to dost. Je treba proste tomu prizpusobit i veci okolo... (lidi jsou napriklad 100x vychcanejsi :) )

Vite co? me totiz zacinaji vseobecne diskuse vytacet. Vsechno je proste spatne... ale vsechno. Za vsechno muze Kalousek, Sobotka, KSCM, vsichni berou, vsichni jsou odbornici, vsichni jsou blbci, Amazon je spatne, Auta jsou spatne, NOZ je spatne...... Proto si jen tak obcas rypnu :)

+1/0
19.3.2014 7:46

J63i86n98d20ř71i47c66h 54Š16k31o35p18e55k 4245971470605

ne, u páry ne.

Ale nenapadá mě jediný důvod, v čem např. nevyhovalo zažité názvosloví a terminologie

0/0
19.3.2014 9:44

J37a37r70o55m51í49r 49K31r53á12l 4560799814259

Ono jde o to, že ta změna by měla být logická, jednodušší a srozumitelná.  Např. za ty archaismy a novotvary by autor zasloužil pověsit za něco někam.;-)  A hlavně by se k tomu měl přibrat někdo, kdo sice není právník, ale nepostrádá zdravý rozum.

0/0
19.3.2014 9:02

J58i56n77d81ř15i92c75h 15Š18k95o53p75e94k 4185391640555

vyjádření Bendy je podstatné. Slovo člověka, který by po náhlém opuštění politiky pravděpodobně umřel hldy, protože nic jiného nikdy nedělal, je opravdu směrodatné ;-D

+4/0
19.3.2014 7:23

V26l15a67d46i72m13í32r 17V44e59t70e49š92k63a 2971355485192

Jistě dokážeš uvést čím by se živil Bohoušek Sobotkůj, který navíc nemá ani nějaké smysluplné vzdělání a oproti Bendovi je od absolvování studia pouze a výhradně jen v Parlamentu.

0/0
19.3.2014 17:45

J83o47s86e57f 45P89e34t15k22a 7397653918436

Dávám + a řku: Svatá pravda!

+1/0
19.3.2014 7:22

J55i92ř68í 70F33o22g77e90l 2740511376612

Opět kozel zahradníkem.

iDNES kritizuje chyby a překlepy.....:-P

+1/0
19.3.2014 7:18

J44a28n 29Č95e35r54n74ý 3620597248

Me se NOZ líbí. Ano jsou tam preklepy, ale to je marginální to se opraví. Stara slova mi nevadi, jelikoz prone stejne nemame novy ekvivalent. Já jejich vyznam znam ( od babicky) ale tak si je proste naucim no. Myslím, ze NOZ napravil tolik blbosti a schizofrenie ze mu par nedokonalosti odpustim.

Mám pocit, ze jsme jen priposrani pouzivat mozek a jednat dle prvnich 13§ a chceme zase detailni navod na vsechno.

+2/0
19.3.2014 6:58

J66a80n 14S86a55l90o83m42o94n 4189260381185

Hm, kdyby na ta stará slova nebyl nový ekvivalent, tak by ta slova nebyla stará (ve smyslu zastaralá). Zato se zákoník hemží novými vynálezy jako je právě ten zástavce a zástavník (ještě že tam není dostavce a dostavník ;-D).

0/0
19.3.2014 7:09

J17i35n76d11ř68i91c72h 45Š30k82o80p88e85k 4925431400475

nevím, proč funkční a zažité názvosloví se musí měnit jen proto, že ho obsahovat zákon vzniklý před rokem 89.

Co je špatného na slovu subdodavatel, že se muselo nahradit poddodavatelem atd ?

0/0
19.3.2014 7:24

P67e92t43r 54Z14d52e17n89ě45k 2824679934

Debilita vítězí (vždy).Rv!!

+3/0
19.3.2014 6:55

P66e10t27r 89H20o55f27m29a97n60n 6899314925450

Už zase zkouší adopce dětí bukvicema?

+1/0
19.3.2014 6:50

J83a13r73e12k 96N48o61v77á78k 2695253166610

Taky bych to zatrhl. At zustanou ve svate instituci muze a zeny nebo jen zeny....za kazdou cenu, at je klidne tyraj, mlati, travi, skrti.... ale hlevne, ze budou mit maminku a tatinka. Chtel bych videt takto cernobile. PS: jen aby bylo jasno... taky si nejsem zatim jisty, zda ano nebo ne. Tato otazka neni vubec jednoducha, ale rozhodne at dite maji na (urcity) cas treba tyto "bukvice," nez abychom je za to videly trpet :-/

+1/−1
19.3.2014 6:55

J30a33n 92S77a55l88o76m35o26n 4809700951825

Tak zaprvé tam je ten dovětěk "...pokud je jeden z nich biologickým rodičem dítěte" a za druhé znám i takové páry, které by vychovali dítě mnohem lépe, než kterýkoli "normální" pár. Mimochodem výchova nemá s pozdější sexuální orientací nic společného. To už je vědecky dokázáno!

0/0
19.3.2014 7:11

J86a22r28e69k 41N52o32v20á16k 2335853716800

Tak to si naopak nemyslim. Vedecky JE dokazano, ze kdyz budu od mala kluka oblekat na holku a naopak, tak ho/ji tak i vychovam, resp. muzu nahlodat "zamereni." Nedavno jsem nekde i cetl, ze to "gay a lesba" je v genech, ale castecne, zbytek ovlivni prostredi.

0/0
19.3.2014 7:15

J69a54n 14S31a48l30o93m48o65n 4979730661225

Geny jsou vždycky ovlivněné i prostředím. Tím se právě zabývá epigenetika. Nicméně sexuální orientace je závislá na více faktorech a nikdy není naprosto na 100% jedno, nebo druhé. Jediné co by se mohlo stát a to se může stát i při výchově v klasickém páru, je že se u tohoto dítěte zvýší tolerance vůči homosexuálním vztahům a to může vést k náhodnému objevu vlastní homosexuality. Nebo to může vést k experimentům v určitém věku a následnému výsledku. Nicméně nikdy nedojde k poškození dítěte jak se vy tak mylně domíváte, tedy pokud předpokládáme že jde o normálně harmonický pár. Dokonce i u většiny homosexuálů které já znám by jste to na první pohled nepoznal. Navíc a to je na tom asi to nejpodstatnější, VŠICHNI dnešní gayové a lesbičky byly vychovány v NORMÁLNÍCH rodinách! :-)

+1/−1
19.3.2014 7:29

J75a13r67e57k 86N92o40v11á65k 2735643606980

"poskozeni" ??? Je to poskozeni? :) PS: Skoro ve vsem souhlasim, za pouceni dekuji, konec vyjadreni nevim no :) PS: muj osobni pohled? Byt teply je dneska moda (u muzu myslim) ...

0/−1
19.3.2014 7:34

J82a63n 38S20a26l69o91m83o18n 4169800221585

Jo, toho "přiteplalého módního stylu" jsem si také všiml. Ten konec je tak trochu reakce na naší často zbytečně homofobní společnost. A jen tak mimochodem, já jsem čistě hetero, ale mám mezi gay pár dobrých známých .:-) A ne, opravdu se neoblékají do ženských šatů (to dělají transvestité) a opravdu se nechovají žensky (tedy u některých je to drobně vidět na určitých pózách, ale chce to delší pozorování, u jiných je zase naopak až silně mužské vystupování). Oni sami říkají těm s výraznými ženskými pohyby a přehnanou mluvou že jsou to "herečky". ;-D

0/0
19.3.2014 7:47

J32a74r87e47k 56N30o95v74á40k 2565163486740

Me to vysvetlovat nemusite, kdo se jak obleka a ze gay nenosi ruzove saty. Taky mam takove kamarady, jsou vetisnou pohodovi lide. Naopak s cim nesouhlasim, ze se to na nekterych nepozna... pozna se to u 80% minimalne (ale nesmite zit v Praze :D)

0/0
19.3.2014 7:49

J98a77n 50S68a87l39o65m87o30n 4219840361865

Já žiju v Sokolově :-). Ne, na první pohled jsem to u nikoho z mých známých nepoznal, ale při delším setkání se to už poznat z drobných náznaků dá. :-) A u některých jsem si dlouho nebyl jistý. ;-D

0/0
19.3.2014 7:52

P56e95t29r 90H94o60f76m73a43n18n 6359774365180

Vychovou asi z nikoho teplouse neudelam.

Co brani tomu, aby si matka ditete privedla sve decko do sveho vztahu s jinou zenou? Nic. Tak proc to davat do zakona?

A zajimalo by me, jak by rozhodl soud v pripade rozvodu manzelu, kde by byl duvod homosexualita matky a ta by pak pozadovala o svereni ditete s tim, ze ho privede do 'homorodiny' a soucasne by o svereni zadal otec s tim, ze ma 'normalni' partnerku.

0/0
19.3.2014 7:44

J13a57n 57S27a12l61o54m82o78n 4119370851375

Tak to by bylo velmi zajimavé rozhodování a rozhodně ne jednoduché. Asi by se nakonec soud zaměřil na ekonomické podmínky. Nicméně věšinou jsou zvyklí soudci rozhodovat ve prospěch matek, protože na matku bývá u dětí silnější vazba.

0/0
19.3.2014 7:50

D84i91t51a 73S80m10í73t88a95l63o40v22á 7261919895979

Ten úplně špatný zákoník už je v praxi. K tomu se dá jediné: Zákaz chlastat ve sněmovně přišel pozdě.

+3/0
19.3.2014 6:37

K66a70r35e14l 80W78a44t85z36k73o 9106747597696

Jasně, § co nejvíce zakroutit aby se v něm normální člověk nevyznal a těžil z toho lump. Proč používat selskej rozum, že? ;-O

+5/−1
19.3.2014 3:29

J12a69n 24L12i19b13i23c16h 9872538365723

Pan Benda je v této zemi 24 let vzorem právníka a zákonodárce všech těch úžasných paskvilných a vícesmyslných zákonů a legislativních paskvilů, které tu za ta léta se svými kolegy rychloprávníky a turboprávníky z Plzně a dalších právnických fakult stihly udělat. Nový občanský zákoník je v mnohém horší než ten starší, složitější a hlavně obsahuje mnoho chyb, jeho předělání je nutnost, takže souhlasím s právníkem Úsvitu, aby se to předělalo a pan Benda, ať si nasadí svůj náhubek nejlépe i s roubíkem, aby náhodou neřekl něco, co se říkat podle jeho slavného zákona nesmí.

+5/−1
19.3.2014 1:29

J23a46n 93L62i39b46i18c25h 9842348775673

oprava: stihli

0/0
19.3.2014 1:30

J51a70n 48Č75e34r73n11ý 3600467678

Vy jste ho asi vůbec nečetl že? V blesku se toho moc nedozvíte. A nebo jste komunista a mel jste radsi 50 let starej zakonik, kterej byl napsanej pro spolecnost bez soukromeho vlastnicvi? Budte trosku poctivej a shovívavej. Drobne chyby se opravi. Rakusaci jedou podle 200 let strayho zakoniku, Francozu take a ja kjim to jde. NOZ reaguje na zmeny ve spolecnosti ano trosku vice se obraci na Marii Terezii, ale nic zasadniho chybneho v nem neni. Má pekelnejch vic nez 3000 §, ale jelikoz slucuje nekolik desitek zakonu a stovek narizeni, tak to v dusledku vlastne usetri papir. ;-)

0/−1
19.3.2014 7:03

J80a73n 23S64a80l64o18m29o85n 4789170821665

No, ten starý zákoník měl od té doby spoustu novel, takže byl docela zaplevelen. Ono zase nebylo špatným nápadem vytvořit nový zákoník, ale tenhle mi přijde ušitý poněkud horkou jehlou.

0/0
19.3.2014 7:13

J54i23n68d18ř19i90c81h 71Š27k44o46p44e66k 4425731390635

nebyl problém problematické části novelizovat, či vyškrtnout, jak se taky stalo.

A když už museli dělat nový, proč se komplet měnilo názvosloví ? To původní mělo navždy cejch, protože ho použili komunisti ? 8-o

0/0
19.3.2014 7:27

J79a34n 21L75i78b22i88c26h 9812378605763

Já jsem četl prvních 20 stran a to mi bohatě stačilo, opravdu je to hodně nepovedený text, neříkám, že předchůdce byl nějak skvělý, právě naopak, ale když už měl přijít nový, tak člověk čekal, že nebude horší než jeho předchůce, ale bohužel. Některé myšlenky v něm byly dobré, ale Bendovci ho tradičně zpaskvilnili.

0/0
19.3.2014 13:31

P14a90v88e43l 86K81o31v20á14ř 1913517556854

Pan Marek Benda : tak je to spravne,tak to ma byť! 

Když tomu nerozumí právníci,tak tomu nebudou rozumět ani ostatní, a to přece potřebujeme,ne?

+7/0
19.3.2014 1:26

M18i56l77o28š 46N96e74r55a55d 4245378583547

K tomu aby člověk poznal, že se jedná o paskvil stačí znát jen počet paragrafů které jej tvoří.  Obsah pak již nemůže nic změnit na nesmyslnosti existence toho "dokumentu".

+4/−1
19.3.2014 0:49
Foto

J77a44n 55P29a92v19e53l21k49a 3406543550

Těch paragrafůje tolik, jelikož NOZ nahrazuje starý občanský zákoník, obchodní zákoník, zákoník práce a zákon o rodině. Defakto jde o sloučení několika zákonů do jednoho.

+2/0
19.3.2014 6:55

K33a55r90e18l 52M74a41z69a29n91e13c 7417475633

Mluvit o zrušeném zákoníku jako o "socialistickém" je velmi úsměvné, v roce 1991 ho změnila komplexní novela (a poté řada dalších) a zbylo z něj pomalu jenom to staré číslo... a hlavně k němu byla judikatura, literatura a člověk věděl co může čekat. dnes neví nic.

+16/0
18.3.2014 23:43

J90a63n 12U58l45r73i16c37h 9379526759584

Amen!

0/−3
18.3.2014 23:46
Foto

D72a57v46i41d 96P16o46k72o90r73n29ý 1634479703612

Nic z tohoto článku mi nepřijde nijak fatální. Pokud má být občanský zákoník oprávněně kritizován, měl by být kritizován odborně a ne takto povrchně.

+1/−8
18.3.2014 23:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.