To je zvláštní, kolik se najde důvodů shodit výsledek referenda, to je každý politolog a odborník na místní poměry a ví, že lidi prostě k rusku nechtějí a že výsledek referenda je "zfalšovaný", že to je jako u nás tehdy....a že je to jako v roce 1938....všechny ty paralely kulhají na obě nohy z jednoho prostého důvodu. Ty lidi prostě chtějí k Rusku

Pane Nováku, v každém demokratickém státě, hodným toho jména, před referendem probíhá všelidová diskuze, kde mají možnost, ale zároveň i povinnost zástupci protivných stran vyjádřit  a zdůvodnit své názory. A to bez ohledu na jejich délku. Přítomnost jakýchkoliv vojenských či polovojenských jednotek po dobu tohoto stavu není přípustná. Pouze policie má zajišťovat hladký a ničím nerušený průběh. V případě Krymu nebylo dodrženo jedno ani druhé. Toto referendum nebylo demokratické.

Nepříjemná fakta o tom, proč je svět Rusů a náš na hraně střetu

http://radekjohn.blog.idnes.cz/c/401337/Neprijemna-fakta-o-tom-proc-je-svet-Rusu-a-nas-na-hrane-stretu.html 

Zčásti s vámi nesouhlasím. Rusové si na základě svých historických zkušeností vytvořili vlastní způsob jednání i žebříček hodnot. To ale přece vůbec neznamená, že se s tím okolní svět má smířit! Pravda je, že současná politická reprezentace západního světa není schopná adekvátní reakce. Možná proto, že tu místo Ashtonové, Merkelové, Barrosa a Obamy není Churchill, Kohl nebo Reagan.

Toto referendum má jedno světové prvenství. Bylo nejrychlejší na světě. Takoví Skoti či Katalánci jsou naprostí břídilové, kteří vedou debaty o nezávislosti  a případném referendu už velmi dlouho. To na Krymu, místo debatních tribun, kde by mohli své názory prezentovat i představitelé Kyjeva, tedy Ukrajiny, se mohli občané dočkat pouze propagační masáže ve stylu těch nejlepších bolševických tradic. A to za podpory tisíců ozbrojenců, ke kterým se nechtěl nikdo hlásit. Proto výsledek referenda nemůže nikoho překvapit.

Lidé si "svobodně" vybrali Rusko.Tak budou mít, co chtěli.A že řada zemí včetně nás referendum neuznává, Putina zřejmě moc nezajímá - sleduje své mocenské zájmy.

Rusko se rozhodlo privlastnit si Krym, stejne jako predtim Cecnu nebo Gruzii, ostatne nic jineho ve sve carske ci sovetske historii nedelalo. Agresivni spolek vedeny podivne zvolenym prezidentem, ktery si dal 5 let pauzu, aby mohl byt potreti zvolen jen vyvolava obavy, kdo bude na rade priste. Vychod Ukrajiny? Pobaltske staty? Ktere dalsi zeme jsou nezbytne pro zabezpeceni hranic mirumilovneho vpravde holubiciho Ruska? Skutecne nechapu, proc je tak velka cast nasi spolecnosti tak rusofilska, ochotna tomu napoleonskemu zmetkovi z KGB zobat z ruky. Protoze az zaklepe na nase dvere, budeme spolehat na Ashtonovou nebo Merkelovou nebo na Mokry Hadr? Pokud se Evropa a USA neprobudi letos, bude se minule stoleti opakovat, byt v jinych nuancich... A odnese to "jen" nastupujici generace nasich deti...

Soudruzi z Kremlu mohou být spokojeni. Lepších volebních výsledků dosahují již jenom v bratrské Severní Koreji.

Jsem velmi udiven tím, jak tuto frašku bere iDnes vážně a referuje o ní téměř jako o vůli občanů Krymu. Vzhledem k otázkám, na které museli lidé odpovídat, jiná možnost ani nebyla. Není uvedeno jaké procento obyvatel vůbec nehlasovalo. nehledě na to, že jakékoli "referendum" před hlavněmi ozbrojenců tzv. domobrany (o kterých všichni ví, že jde o jednotky ruské armády) je výsměchem do tváře civilizovaného světa.

Případně můžete zkusit přijmou realitu, pokud toho ovšem jste schopen

Někdo tady včera psal: "Není důležité, jak lidé hlasují, ale kdo sčítá hlasy".

Vyhlaste u nás,že budou mít lidé vyší důchody a levnější plyn a bude část národa hlavně ta levá volit třeba čerta.

Se mi libi naivita nekterych rusofilu,  kteri nam zde chteji vnutit myslenku,  ze ruskym okupantum jde o blaho obyvatel Krymu.  Ve skutecnosti jde jen o vojenske zajmy.  To ze odtrzenim od Ukrajiny je z Krymu oblast dostupna pouze po mori urcite na neco vliv mit bude.  Tyto negativa zjisti az casem,  pak si mozna udelaji dalsi referendum.

Což samozřejmě zdůvodňuje zájem USA, EU a NATO o Ukrajinu .