Jednostranně zaměřená a nepříliš kvalitně zpracovaná analýza. Pokud je toto váš zdroj obživy, pak svou práci opravdu neděláte dobře.
Souhlasím, že na Krymu po odtržení Ukrajiny od Ruska v zásadě žádné separatistické tendence nebyly, ale neodpustím si malou vlastní analýzu.
1. Vycházejme z premisy, že Ukrajina je demokratický stát.
2. V demokratických volbách zde byl zvolen prezident Janukovyč, parlament a vláda.
3. Manifestacemi (a nikoli mírumilovnými) a fyzickými útoky na bezpečnostní složky došlo ke svržení této vlády a dosazení "vlády davu z ulice". Tedy nikoli řádnými či mimořádnými volbami. Co by se stalo u nás, pokud by se takto například zachovala skupina voličů vedených třeba komunisty na protest pro vstup do NATO a svrhla tehdy Havla jako "prozápadního zločince"?
4. Až poté začaly separatistické tendence Krymu a východní Ukrajiny - iniciovaná událostmi v Kyjevě, které s demokracií mají málo společného. Současná ukrajinská vláda dle jakéhokoli civilizovaného pohledu NEMÁ demokratický mandát, dokud nedojde k volbám. Podle vaší konspirační teorie tedy demonstrace organizované v Kyjevě za účelem vstupu do EU tajně iniciovalo Rusko, aby přinutilo Krym k separatistickým tendencím? Nebo máte problém v pochopení příčinných souvislostí? Příčina separatistických tendencí na Krymu je evidentní a není to "ruská provokace" ale Majdanská revoluce v Kyjevě. Krym (stejně jako Kosovo) využilo svého práva na sebeurčení až do úplného odtržení a to formou všelidového hlasovaní. Zde je to ovšem, narozdíl od Srbska/Kosova "nebezpečná separatistická tendence" Připomenu vám pane analytiku, že u Kosova se pro odtržení vyjádřilo 50,4% a proti 49,6% hlasujících (což je daleko snadněji zmanipulovatelné než krymských 95%/5% ). Ovšem, v našem světě se uznává jen to, co se které straně hodí. Proto Rusko neuzná Kosovo a Západ neuzná Krym, ale v zásadě si můžou leda tak navzájem hrozit prsty.
