Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zemanova výpověď právníkovi Hasenkopfovi neplatí, rozhodl soud

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl, že prezident Miloš Zeman vyhodil Pavla Hasenkopfa neoprávněně. Právník působil jako poradce prezidenta. Do sporu se Zemanem se dostal, když ho prezident označil za hlavního autora amnestie. Následně dostal výpověď za údajné absence.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J97o20s51e92f 66Š75l34o34u88f 1199147658281

Dneska zaměstnavatel nemůže dát výpověď patlalovi, co nic neumí ? Není to trochu divné páni soudci ? Všichni, kromě Vás soudců, to nemáme na doživotí (viz cca 700000 nezaměstnaných). Nebo je tu zase nějaký nový zákoník, který prošel poslaneckou sněmovnou, protože už všichni spěchali do poslanecké kantýny.

+1/−1
14.3.2014 21:08

J28a49r43o14s57l72a37v56a 66K98a69n66i39o20k76o37v77á 7742849642827

Tím - "patlalovi, co nic neumí" - myslíte koho ?

Hasenkopf je velmi precizní právník..

+1/0
15.3.2014 14:59
Foto

J52a95r26o81m54í19r 27P14r35a24u93s 9117777460546

Soud rozhodne o čemkoli, hlavně v Čechách. Jen když z toho kouká něká brebenda.

0/−1
14.3.2014 20:24

M20i81r86o98s47l25a30v 81H72o28r80á21k 8513815917914

Mě se líbí.... Soud rozhodl, že sledování docházky bylo nepřiměřené !!! Takže zase podle nějakého JUDra z Plzně, nadřízený nemá právo kontrolovat pracovní morálku podřízeného ??? Co to je za novinku ? To vymyslel Benda a spol. ?? A jméno toho "soudce" by nebylo ???

+4/−1
14.3.2014 16:12

L32u20d18v11í44k 18G89a62j70d58o19š21í87k 2865783404712

Jen mě trochu zaráží ten rozpor.

Když je tedy pan Hasenkopf takový absentér že ho museli kvůli tomu vyhodit, jak je možné, že zvládl při tom nechození do práce Klausovi připravit amnestii?

+3/−1
14.3.2014 14:56

J61i17ř94í 11L66i83e70t10a24v33e88c 8313989183139

To toho Mynáře Miloš ještě nevyhodil?

+4/0
14.3.2014 14:10

K90a16r14e47l 16U87r45b98a93n 2984294171529

Co je to zase za šmejda?

0/−2
14.3.2014 14:05

J68i74ř76í 26L23i37e79t80a77v67e42c 8873189913419

V článku je jmenováno několik lidí. Kterého konkrétně máte na mysli?

+3/−1
14.3.2014 14:11

V26l82a58d33i51m30í74r 88V92e79t20e64š18k48a 2301335495692

Člověk by měl vážná rozhodnutí dělat jen ve střízlivém stavu.

+4/−1
14.3.2014 14:01

P43e30t43r 55V30i87n20t98r20l58í88k 3306884821

na jednu stranu je jedno, kdo to Klausovi podstrčil, na druhou ale kdo by chtěl mít takové lidi pořád na svém úřadě? :-P

0/−1
14.3.2014 13:54

J45a25r33o14s15l48a95v 87D59r35o56z91d 6723679460607

Jedno to určitě není Hasenkopfovi, který tu amnestii takto nenapsal a naopak před tímto zněním amnestie varoval. Takže je pochopitelné, že se brání, když mu někdo chce autorství té zpackané a všemi nenáviděné amnestie "přišít".

+7/0
14.3.2014 13:56

V43l22a21d10i97m91í31r 67V92e37t44e68š84k59a 2641885735712

Nenáviděná je těmi, kteří věří všemu co jim předloží naše "nezávislá" média. Ve srovnání s amnestií V. Havla, kdy byli propouštěni i vrahové, se totiž tentokrát nic závažného nestalo. Ono stačí si tu amnestii přečíst, ale pro některé je to příliš těžký úkol...

+3/0
14.3.2014 13:59

J67i30ř87í 93L76i57e95t75a83v82e21c 8183759203119

Amnestii jsem četl. Proti propuštění vězňů absolutně nic nenamítám a tvrdím, že VK na to měl právo. Problém mám s tím zastavením trestních stíhání u déletrvajících řízení. Řekl bych, že s tím mám velký problém a nesouhlasím s tím. Ale zas na druhou stranu - to je asi tak jediné, co s tím mohu dělat, protože i na to měl VK právo.

+1/0
14.3.2014 14:15

V28l37a31d37i60m47í75r 39V73e48t26e73š34k29a 2391475615252

Jo, je to možná diskutabilní, ale ..... Dle našich paragrafů je nevinen každý, kdo nebyl pravomocně odsouzen. Každý může žalovat každého a z čeho jej napadne. Takže si představme, že mne někdo soudně napadne když mé dítě začne chodit do základní školy a po celou dobu školní docházky, pak i na střední, případně vysoké škole budu propírán médii .... (a přitom budu nevinný). Jak se bude můj potomek celou tu dobu cítit? Jak na něj budou (nejen) spolužáci koukat? I proto souhlasím s oněmi deseti lety. Pokud jste to, vážená justice, nestihla za tu dobu vyřešit tak nazdar.

+1/0
14.3.2014 14:30

J25i70ř69í 75L60i10e13t33a87v90e12c 8393719103829

Tak s tímto se neztotožňuji, navíc mám pocit, že se nejednalo o 10, ale o 8 let, ale to není tak podstatné.  Podstatné je to, že znám průbeh trestního procesu a vím, že v těch složitých kauzách se to nechá protáhnout ze strany obviněných a jejich advokátů. Prostě když máme trestní řád, který takové kroky a takové protahování umožňuje, tak prostě nejsem pro takovouto formu amnestie.

+1/0
14.3.2014 14:40

V30l18a29d90i49m57í96r 43V10e57t56e25š42k79a 2141235165602

Konečně kladívkem šroubeček na hlavičku: "máme trestní řád, který takové kroky a takové protahování umožňuje" - a v tom to je.

A onen trestní řád tvořil, respektive inovoval kdo? Mám pocit, že tehdy v tom měl prsty "JUDr." Kalvoda a soudruzi Jičínský s Rychetským. Navíc jsme opět, tradičně, vymýšleli již vymyšlené a ve vyspělém světě fungující.

+1/0
14.3.2014 14:47

J17a72r86o23s37l34a90v64a 60K64a54n31i53o57k75o26v37á 7842399882147

Některé kauzy se táhly i nad 10 let, nejmíň jedna už 16 let !

A když to za ty roky nedokázali rozsoudit, myslíte, že by jim dál přibývala fakta pro tvrdší tresty ?

Od Havlovy amnestie jsem na toto téma dost alergická, protože je zajímavé, jak se k této amnestii nedá pořádně nic dohledat (mimo ofic. znění), ale bylo dost článků, které se zabývaly tehdejšími důsledky. A nic... zmizely.... protože Havel. Kdežto na Klausově si média zgustla měrou vrchovatou a většinou neobjektivně.  Klausova amnestie byla míněna PŘEDEVŠÍM jako facka Justici..

+1/0
15.3.2014 15:08

P98a82v90e64l 62D53r49o94t59á10r 7763744159794

Václav Havel vyhlásil všeobecnou amnestii, protože přebíral zemi po totalitním režimu, který s oblibou používal vykonstruované procesy, a tudíž neexistoval dostatečně spolehlivý postup, jak odlišit, kdo skutečně sedí za vraždu a kdo sedí za vraždu, kterou mu přišili jen tak.

Pokud následně někteří z propuštěných opět spáchali násilnou trestnou činnost, je mi jejich obětí lidsky líto, ale to je jaksi cena za to, že národ 40 let přihlížel komunistickému běsnění a s režimem většinově kolaboroval. 

Shrnuto: Byla to mimořádná situace, ve které neexistovalo dobré řešení. Pro Havla byla představa, že kvůli jeho opatrnosti zůstane ve vězení byť i jen jediný nevinný člověk, nepřijatelná. V tomto přístupu se ostatně nijak neliší od přístupu všech vyspělých soudních systémů, které raději nechají pro nedostatek důkazů běhat po svobodě "pravděpodobného vraha", než aby zavřeli nevinného. A ne, v USA nemají vyspělý soudní systém - a taky proto tam mají tolik chybně odsouzených, které po přehodnocení důkazů propouštějí.

+2/−1
14.3.2014 14:25

V44l31a65d62i97m47í91r 81V79e16t24e28š66k20a 2421955235572

Souhlasím s onou mimořádnou situací.

Nesouhlasím s názorem, že bolševik odsuzoval za vykonstruované vraždy.

0/−1
14.3.2014 14:33

J53o16s67e77f 36Š22l59o59u85f 1849267428881

Téměř nic se nestalo.

       Za prvé: to jenom někteří přišli o celoživotní úspory, bez možnosti se jich domáhat.

       No a za druhé: třetina těch propuštěných už je zase zpátky. Většinou s většími tresty než předešle.

0/0
14.3.2014 21:14

V67l54a19d83i43m56í78r 24V70e47t87e50š93k51a 2141105425362

Jablka, hrušky, prostě klasika.

0/0
14.3.2014 23:55

L81i73b64o24r 54F93i59l15á32k 3730405923813

Tak milion, který Miloš ušetřil na splácení státního dluhu, je v řiti...:-P

+15/0
14.3.2014 13:41

J97a45r58d44a 13C95h72o53v55a29n16e48c 6161355503539

Kocoure, blahopřeji.:-)R^

+1/0
14.3.2014 13:33

R48a94d44o40m90í66r 37K65r92u23p26i11č45k20a 9304782660515

Ja nejak nechapu toto patrani po tom, kdo sepsal nejaky papir. Amnestii vydal prezident a ten je za ni jako jediny zodpovedny. Kdo sepsal papir je podle mne naprosto irelevantni.

+8/−1
14.3.2014 13:30

M25a95r47e32k 97K60a35l11i41n29a 3259294205628

No jistě, je nepochopitelné, kolik lidí to nechápe. Benešovy dekrety taky nenapsal fyzicky Beneš...

+2/0
14.3.2014 13:38

P68a48v94l17a 46P78o65p96o10v48i24č34o38v31á 7377596803838

Jasně,umí snad čístR^

0/0
14.3.2014 17:40

J49i54ř98í 48F22o29g78e24l 2300371966872

Jestli se nepletu, tak výpověď mu dal Minář.

Ale to by tak dobře v titulku nevypadalo, že,

+7/−1
14.3.2014 13:16

J69a84n 76H47e44l48l20e80r 9648425226

A to v přímém rozporu s jasným rozkazem velitele ;-D

+5/0
14.3.2014 13:24

J93o67s87e50f 24R20á80d12l91o 8160954496949

Jeden minulý nejmenovaný prezident kdysi řekl že "advokáti jsou bandou flákačů kterým je třeba najít práci" a měl úplnou pravdu.

+2/−6
14.3.2014 13:11

J41i40t50k16a 47K60r12a28j61í60č38k42o68v95á 1180433903920

Tak on hlavně nebyl vůbec advokátem. Hážou se takhle do pytle bez rozlišení lidé i podle jiných profesí?

0/0
14.3.2014 14:32

L42e35n43k27a 46S29v22o82b74o34d95o66v47á 2636475257455

Bude pan Hasenkopf žalovat i Lidové noviny? http://zpravy.aktualne.cz/domaci/politika/zahada-klausovy-amnestie-byl-u-ni-jakl-a-dva-pravnici/r~i:article:769059/#utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_term=position-20

+2/−3
14.3.2014 13:04

J26a86n 58F52r31o72l26í84k 6336950565804

Je to jen jeho rozhodnutí jestli bude žalovat noviny. Tam je ovšem naděje na úspěch pramalá, protože redaktor jako zdroj uvede ČTK a ta zase Zemana.

+4/0
14.3.2014 13:33

J84o46s83e55f 85R82á65d30l17o 8440834686829

Když nepřijde pokladní v Tescu do práce protože jí onemocnělo dítě tak je to podle zdejší justiční mafie důvod k ukončení pracovního poměru ale když se advokát měsíc fláká a v práci se neukáže tak to není důvod, podivné rozhodování......tzv. soudů......ale na to jsme zde už zvyklí.

+9/−11
14.3.2014 13:02
Foto

R22o85s82t44i73s78l88a47v 32S91t58r66ž95í85n53e58k 2801621731352

jseš vrátným na hradě?

+7/−1
14.3.2014 13:11

D10a18v14i88d 32M63a93c63k12ů 8580439510841

Pepo, kde to je to "zde" a kdo jsou to ti "my"? ;-D

+2/−1
14.3.2014 13:20

J73i41t35k93a 92K74r39a60j94í40č86k12o92v22á 1560653223120

Jak už jsem psala, on nebyl advokátem. Hážou se takhle do pytle bez rozlišení lidé i podle jiných profesí? a vy víte přesně, co se před soudem dělo a jaké důkazy byly předloženy? že přesně víte, co bylo špatně?

0/0
14.3.2014 14:34

J54o60s15e88f 57Š83l33o10u31f 1929257158951

Paní Krajíčková ! Vím jediné, když Vás zaměstnavatel bude chtít propustit, tak Vás propustí. A nepotřebuje k tomu žádné důvody. Prostě jste propuštěna a hotovo.

0/0
14.3.2014 21:23

K97a65r90e66l 35N58e27č92a59s 5803239520510

Za každého vyhozeného právníka by měl u nás dostat  ten,kdo tak učiní bonus za hygienu společnosti.R^;-D

+4/−5
14.3.2014 13:02

L91e85n76k12a 88S74v53o73b19o50d63o79v26á 2306965947195

Můj synovec si stěžoval vedení na porušování zákoníku práce, následně dostal výpověď se slovy nepodepíšeš - uděláme ti ze života peklo, jako by ho neměl už teď. V tomto případě si nový prezident nemůže vybrat svého vlastního poradce? Nechápu ty dvojí stadardy.

+3/−3
14.3.2014 13:01

J47a92n 69H81e69l19l42e41r 9428235696

Může ... ale měl by tomu starému dát civilizovaně výpověď, například dohodou, když bude poradce souhlasit s podmínkami, jako se v civilizovaných zemích dělá.

jenže u nás je zvyk, že se silnější strana (zaměstnavatel) vyhrožuje a válcuje zaměstnance ... stylem "podepiš, nebo na tebe najdeme paragaf". Nebo dají výpověď, protiprávně a mají za to, že se lidé nebudou bránit, protože se bojí soudních nákladů, zdržování a těžké životní situace. je to obecná prasárna v případě hradu ještě dotažená, že ji provozuje státní orgán Rv

+2/0
14.3.2014 13:28

J20o68s83e12f 10Š82l39o59u90f 1799397448881

Proč dohodou ? Zaměstnavatel nemá povinnost Vás zaměstnávat. Nepotřebuje Vás tak Vám dá výpověď a je vymalováno !!!

+1/0
14.3.2014 21:29

J75a10n 69F81r28o41l87í45k 6336490475814

Vážená dámo. Výpověď je jednostranný právní akt, který synovec pochopitelně podepisovat nemusí. A to ani jako potvrzení o doručení. I na tuto situaci zákon pamatuje tzv. fikcí doručení.  Pokud někdo podepíše DOHODU o ukončení prac. poměru a nechá se zastrašit peklem je to jen jeho věc. Výpověď lze napadnout u soudu. Dohodu těžko (prokazovat podpis pod nátlakem je vždy problém). Takže se nejedná o dva různé standardy ale o dvě různé situace. Hasenkopf je na rozdíl od Mináře chytrý a žádnou dohodu by jim nepodepsal. Jednostranou výpověď napadl u soudu, což je jeho právo a jak je vidět úspěšně. Nyní všichni ze svých daní zaplatíme za chybu Zemanova poskoka, který nezná zákoník práce nebo si myslí, že se všichni před ním pokakají.

+8/0
14.3.2014 13:32

M19a38r31i74e 17Z28e85l74e70n43á 2594591829491

Pane Frolíku, blahopřeji, pregnantněji to vyjádřit nešlo.:-)

+3/0
14.3.2014 13:35

J80a40r30d93a 48C65h74o38v93a33n85e92c 6921605133419

Ale samozřejmě, že i Kocour by jim podepsal dohodu - kdyby byla rozumná. Každý má totiž svou cenu. Je to otázka nabídky a následné licitace o podmínkách a o výši odstupného.

0/0
14.3.2014 13:49

V88l93a75d83i23m17í68r 25V40e29t56e93š17k44a 2781755435622

R^R^

Ovšem musím dodat, že prvotní chyba je u toho, kdo onoho poskoka zaměstnal a vznikla tím že jej zaměstnal.

0/0
14.3.2014 14:07

J65a58r50d98a 63C54h87o58v34a89n85e23c 6521125603629

Není to žádný poskok ale jeden z nejlepších právníků.

0/0
14.3.2014 14:27

V74l44a29d62i92m85í33r 85V24e72t32e22š71k44a 2821855385482

Třeba jednou pochopíš koho jsem oním poskokem mínil.

+1/0
14.3.2014 14:38

I71v54a16n 98S18t61e41c21h 8561167497940

Pamatuji případ, kdy zaměstnanec na interním intranetu vznesl dotaz, zda může do práce nosit pistoli, jako ji nosí ředitel. Druhý den dostal okamžitou výpověď, ža hrubým způsobem porušil image podniku a podrýval autoritu vedení.

0/0
14.3.2014 13:51

J10o92s11e30f 21Č92e60r69v40e53n86i16c26k77ý 9269484851793

Hm, dost dobré. Až na to, že žádný paragraf zákoníku práce tyto důvody jako možnost pro okamžitou výpověď nezná.

+1/0
14.3.2014 14:08

I82v85a15n 89S70t49e16c67h 8931347627100

§55, odst.1, písm.b) - §301, písm.c) - vnitřní předpisy - loajalita k podniku.

0/0
14.3.2014 14:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.