Dneska lidé bohužel mají tendenci zjednodušovat všechny problémy na černobílé války "dobra" a "zla". Hezkou ukázkou byly české prezidentské volby a s postoji k ukrajinské krizi to není jinak. Bohužel svět a život je mnohem složitější a v případě Ukrajiny jde v první řadě o střet zájmů světových velmocí. Takže ani hodný "západ" a zlé Rusko, ale ani naopak. Nejde o prosté Ukrajince, jde o to získat na Ukrajině rozhodující vliv. Propaganda samozřejmě běží z obou stran ve snaze získat nezasvěcenou veřejnost na svou stranu. Nechápu lidi, kteří naprosto iracionálně v souvislosti se současným Ruskem hovoří o komunismu, socialismu, SSSR. Dnešní Rusko je kapitalističtější než celý "západ". Stejně jako USA i Rusko hájí své zájmy. Narozdíl od mnohých akcí NATO to má jednodušší. Díky tomu, že na Krymu žijí rusové se zájem Ruska do značné míry prolíná se zájmy místních obyvatel. Netřeba se tedy uchylovat k násilí, stačí správně pošťouchnout a počkat. Netvrdím tedy, že Rusko sleduje nějaké šlechetné cíle, ale co mě vytáčí je pokrytectví "západu", který hájí své zájmy daleko bezohledněji, vede přímo války, kde umírají lidé a které není možné obhajovat ochranou "západních" obyvatel na napadeném území. To se najednou prezentuje jako něco zcela jiného, něco co je OK a na Rusko se kydá hnůj. Nejsem žádný milovník Ruska, pořád si myslím že Ukrajině by bylo nejlépe, kdyby zůstala nezávislá, ale ten dvojí metr se mi hnusí a s takovou manipulací nemohu souhlasit. Mimo to je třeba posuzovat události na Krymu s událostmi v Kievě, kde byla s podporou západu svržena legitimně zvolená vláda. To byl "trigger" který krizi odstartoval a Ukrajina může za ztrátu Krymu děkovat neuvážené jednostranné podpoře západu.
V současné situaci souhlasím s referendem na Krymu. Západ přitom nedává moc na výběr, samostatný Krym nemá šanci, nebude uznán, takže připojení k Rusku je jediným řešením, jak se odstřihnout od Kieva nadobro.
