tejc

Jestliže ČSSD ví, že církve požádaly o vrácení majetku o 10% méně než měly nárok, pak nároky Gajduškové a její ČSSD jsou ostudné. Kdybychom věděli, co na nás ČSSD s Gajduškovou chystá! Nejde jim o rozkradení církevních majetků? Nepřekvapilo by mne to! Naši politici nemají nikdy dost!

Čím méně a méně mají oveček, tím jsou chamtivější. Nikdo nemůže vědět, zda nějaká vesmírná inteligence existuje a jakou má formu, ale tyto spolky vykuků, které si udělaly patent a podvodnou živnost ""na spojení pozemských problémů a příslibů nebeského ráje"", tvrdí, že oni to ví a  řádí jako černá ruka. V zásadě organizovaný podvod jehož tvář je lačnost a hamižnost. Čest výjimkám.

To ano, komunisti byli vždycky chamtiví a podvodně lákali ovečky na přísliby ráje... naštěstí už k tomu řádění nemají tolik prostoru jako dříve.

Církevní rozkrádačka se soudruhu Nečasovi a spol. (Benda, Kalousek, Peake) povedla. Církve musí být zaskočeny výší restitucí, to se jim nezdálo ani ve snu.

To jste si asi spletl jména. Za církevní rozkrádačkou stál Gottwald a jeho parta, k níž se teď hlásí nějaký Tejc.

Jeroným chce zabránit nevratným chybám. Něco mi tady nesedí nebo lépe řečeno rovnou smrdí.

Aha. Dodržování zákonných termínů zvyšuje riziko chyby, a proto asi má být ten zákon přijat ve zrychleném režimu. Já bych navrhoval, aby výplaty Sobotkovým ministrům byly vypláceny s pětiletým zpožděním, aby nedošlo k nějaké nevratné chybě. A po pěti letech jim pak samozřejmě nic nedat, protože stát bude, jako vždy, v těžké ekonomické situaci.

Proč ČSSD chce prodlužovat náhrady církevních restitucí? Jasně! Každé prodlužování dává lepší podmínky v tunelování!

Kdyby ti socialisté ty církve neměli...

komunisti jsou zloději programově, socani kradou pokud možno až po nařízení komise, vydání zákona o krádežích, ale v podstatě stejně. Jen to musí schvalovat "lid, obyčejný lid, obyčejný člověk", prostě ti, co je volí. Plebs.

Takhle církev nestihne příští Memorial Luboše Tomíčka...Jestli ji tu Markétu nedají dobrovolně..:-)

nejde ani tak o vydávání majetku, jako o nerovnost mezi vydáváním majetku restituentům a cirkvi. Pokud byl zabavený majetek zhodnocen, musel zhodnocení restituent uhradit. U cirkví nikoliv, viz Kroměřižský zámek - rekonstrukce za 300 milionů z EU fondů, při převodu na cirkev (dokumenty neúplné) cirkev nezaplatí nic a stát 300 mil.vrátí EU.

Tak vymysli něco lepšího než to ukrást církvi podruhé!