Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Proces s heparinovým vrahem se může opět otevřít. Není jisté, že zabíjel

Před šesti lety byl "heparinový vrah" Petr Zelenka odsouzen na doživotí za to, že pacientům v havlíčkobrodské nemocnici podával koktejl na ředění krve. Sedm z nich zemřelo. Nyní se však ukazuje, že důkazy Zelenkovy viny jsou jen nepřímé. A objevují se hlasy pro obnovení jeho procesu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J88o67s48e71f 63N64o64v45á61k 1910453565

Není jisté, že vrah zabíjel.

0/0
13.3.2014 21:37

J29a35r23o91s29l83a38v 57M15o22u17r90e79č47e41k 1370556887598

Škodil pacentům s vědomím vysokého rizika smrti, ale protože je přímo nožem nezavraždil, tak by měl dostat jakýsi pardon ? Totální hloupost, toto vymyslel chorý mozek, kdyby to provedl u jednoho pacienta, budiž, buďme shovívaví, ale opakovaně vyvolávat smrt u více lidí navíc v pozici, kdy byl placen za pomoc a přísahal nezneužití, tady nepatří žádná shovívavost. Shovívavostí je již neexistence trestu smrti. Proboha, mějmě úctu k oněm zavražděným a jejich pozůstalým a nesnažme se vralům ofoukávat jejich bebínka.

+1/0
10.3.2014 11:01

R50i81c86h39a83r45d 65P70ů74ž88a 9320809270278

prostě a jednoduše"čas hraje pro vraha"..ehm, teď už vlastně jen hráče. Navíc v našem systému se může docela dobře stát, že při otevření případu nebudou použitelné původní důkazy, svědectví, doznání...pak stačí jen znevěrohodnit nová větičkou"A jste si jistý/á po takové době?"...

0/0
10.3.2014 9:54

K79a13r36e27l 10D81v72o70ř42á75k 2764592562904

Doktoři zanedbali léčbu pacientů a úmrtí, která zavinili hodili na nevinného člověka. Heparinem totiž nejde zabíjet. Celé je to nesmysl.

+1/−1
9.3.2014 1:20

V26l32a37d89a 72M42u93s73i41l 9950386568633

Pravděpodobně   budete soudní znalec a budete znát rozdíl mezi nízkomolekulárními hepariny jako je třeba Fraxiparin no a pak norm. Heparinewm, který se dává na lůžk. odděleních v kapačkách po 10 tisíci jednotkách.

   Zde se sleduje  APTT  aby nedošlo k tomu, že by pacient krvácel do mozku zde presentovat!!

0/−1
9.3.2014 10:16

T23o62m67á82š 40N88ě73m10e43c 9142197542169

To je možná pravda u zdravých pacientů. Ale u pacientů v kritickém stavu může rozhodovat o tom, jestli přežijí každá maličkost. Vzhledem k tomu, že ve svém konání pokračoval i poté, co zemřel první pacient, kterému heparin podal, není co řešit. Odsouzen byl v souladu s účelem zákona, který má společnost před takovýmito lidmi chránit.

+1/0
9.3.2014 12:42

M86a78r49c21e61l33a 87K73u54l52í60š42k18o84v32á 5159709407873

Tak najednou se zjišťuje, že vlastně byl odsouzen na základě nepřímých důkazů?!

Co to bylo za soudce, který spíše koukal, aby dopřál médiím co psát, než skutečně se zabývat důkazy a svědectvím?!;-€

Jsem pro otevření případu a všech důkazních materiálů a svědectví. Pokud se ukáže, že není spojitost mezi různým úmrtím a podáním heparinu, tak překvalifikovat trestní čin a po té i trest.

Je známo, že v našem soudnictví spíše odsoudí soudci na základě nepřímých důkazů snáze než v případě důkazních materiálů či svědectví, kde to nakonec končí podmínkou či malou trestní sazbou!!!!! /viz Nový Bor=směšné tresty/;-€

S tímto by se měl i znovu otevřít případ "Kájínek", ne?!:-/;-)

+1/0
9.3.2014 0:08

K53a28r58e17l 73D92v46o70ř82á90k 2814272272444

Vězně propustit a soudce okamžitě zavřít.

+1/0
9.3.2014 1:21

V65l54a24d33a 30M43u14s68i88l 9680206168503

To   ste vožralej hned po ránu ???

0/0
9.3.2014 10:16

I31r13e50n93a 71P73l30a11c86h37e71t74k27o25v62á 1156824716350

to sou dycky veletoce v tech kauzach, kdyz to dostane soudce, kterej si aspon precte znalecky posudky. clovek kterej se zaplete do kolecek ceskoslovensky justice by mel alespon naznakem tusit, ze si nejde pro spravedlnost, ale pro rozsudek

+1/0
8.3.2014 20:50

J43a96r51o39s17l81a50v 96T82í84n39e89k 4964668520242

Co takhle Kájinek ?

+4/0
8.3.2014 18:50

M66i41r95o19s53l96a43v 78Z27i52k57m12u28n51d 7639153954843

Když chce obnovit proces, tak ať si to zaplatí ....

+1/−1
8.3.2014 16:10

M72a52r79c73e42l22a 31K76u47l26í57š47k73o17v74á 5109959727853

Bohužel mu to vždy ten samý soudce zamítl, takže o penězích to není!!!!

Tady jde o plzeňskou policii a její zkorumpovanou část a asi se nechce nikomu vytahovat "kostlivce ze skříně", protože by vypadl celý hřbitov;-)

0/0
9.3.2014 0:11

J62o81s46e63f 72Z22e64t33í47k 1789418318338

Hráč se smrtí!To měla být u Zelenky polehčující okolnost!Je děsné a neuvěřitelné,že vůbec k nemocným má takový přístup!Není tomu dávno,co jsem četl o takovém "doktorovi"!Dlouho to trvalo,než ho odhalili a uvěznili!Muselo spousta lidí zemřít!Od trestu smrti ho zachránilo jenom doznání!Jsem rád,že k obnovení procesu nestačí to,že ho hájí jenom nejblyšší a že je to" jenom hráč"!!!

+4/0
8.3.2014 15:45

V92l22a93d10a 44M92u98s83i87l 9750586268303

.....Hm    no...

Nepřímé  důktzazy..Jářku to mně podrž...

  Někdo  tady  pomáhá  lidem  do  hrobu a  nakonec....!!!!!!

+1/0
8.3.2014 20:12

M79i78c49h37a27l 54D89a29d43e13k 8363872168

Já bych ho z vězení pustil. Ale pak bych ho nechal napíchat tím heparinem a ať mu pozůstalí po těch mrtvých dají pořádnou nakládačku.

+2/0
8.3.2014 14:01

M60a77r87t82i97n 15K94o34p53e61c23k74ý 3658137739124

Bulvarizace tisku nezná hranic. Většinou stačí už titulek. Teprve z článku se pak dozvídáme (chytili jsme se na návnadu), že obnovit proces by chtěli pouze přátelé odsouzeného - což chtějí skoro vždy, takových případů jsou stovky ročně. Proces se však ve skutečnosti NEMŮŽE opět otevřít, pokud se neobjeví nové, závažné skutečnosti, které nebyly známy v době vynesení rozsudku. Případně na základně stížnosti pro porušení zákona (což u mnohem spornějšího Kájinka soud zamítl už devětkrát!). To určitě ví i autor článku, jen to jaksi zamlčel. O žádných nových faktech ani slovo. A ředitel nemocnice pouze zopakoval svoji výpověď u soudu. Ubohost, obzvláště od "důvěryhodného" média.

+10/0
8.3.2014 13:00

A73l15e86x47a51n42d85e82r 20Š60i85n40d14e59l19á66ř 9218370419306

Bohové v ČR musí být šílení ...

Soudíme národy i ideologie , hrdiny i grázly, celebrity i umělce, tuneláře i státníky na základě toho mála, co nám  zprostředkuje  novinářská galérka.

+4/0
8.3.2014 13:02

K95u14b77a 53V31o95š35a26h36l61í60k 8517261267685

On byl hráč, chtěl vzrušení, pacientům škodil. Ale nevraždil," konstatuje Josef Pejchl.

Jeho poločas rozpadu je hodina. Nelze s tím dávat do souvislosti úmrtí, která nastala v řádu dnů," říká.

No tak co na tohle říct!

+6/0
8.3.2014 12:50

P97e49t50r 63B27u90r14i71a46n 6287643294933

'on byl hráč, ne vrah' ...hm, tak za takovy hry at tam shnije

+11/0
8.3.2014 12:24

J51o56s63e37f 70N52o16v69a36k 7423257559174

zelenka provadel euthanasii, takze az to zavedou, bude volny.Rv

0/−7
8.3.2014 11:51

J68i56r58k10a 43K23o86p89a21c26e69k 4728243386903

Jako že ho ti pacienti o usmrcení žádali ... a on si jen zapomněl jejich žádost zaprotokolovat?

+3/0
8.3.2014 11:58

J42o41s34e66f 76N41o74v78a97k 7323807739204

mas dojem, ze az zavedou euthanasii, bude se te tykat nejaka zadost - vzpomen si , jak "dobrovolne" kolektivisovali sedlaky, nebo si vzpomen na nezakonne sterilisovane zeny...

0/−2
8.3.2014 14:46

J98i70ř16í 34N18o20v32o57t23n46y 2838501423149

No někteří bankrotovali a dodnes dluží státu . A ti bankrotáři na tom nyní demokraticky vydělali a mnozí poctiví nedostali dodnes ani šlupku..

0/0
8.3.2014 22:03

K40a39r92e64l 56V23o24r36e93l 4187581779747

Nechte tu zrůdu v kriminále !!

+11/0
8.3.2014 11:34

H93a76n59k76a 62C49h75e89n 7497199455635

Pohoda, on ty chudáky nevraždil, on jim jenom škodil, napíchával je lékama, jak chtěl, protože to byl magor - pusťte ho ven a vezměte ho zpátky pracovat do nemocnice...RvRvRv

+18/−1
8.3.2014 11:32

K13a16r42e28l 94V49o25r43e36l 4437491159677

R^;-D

+1/0
8.3.2014 11:35

P34e59t94r 71B75o97c74e39k 7446372790623

Ještě k větě:

" A proto se taky musí posuzovat, jestli měl úmysl zabíjet a jestli měl či mohl vědět, jaké následky mohou jeho činy způsobit"

Pokud by nevěděl že to způsobí smrt a udělal to jednou pak asi mu nemuselo jít o zabíjení. Pokud ale po jeho aktivitě kterou "NECHTĚL zabíjet" je postupně 7 mrtvol, pak si tu souvislost měl dát do hromady.... !!!!!!

+5/0
8.3.2014 11:27

R68a31d10o65v23a89n 29D57l10u52g17o81s18z 3986671438446

V případě svévolné aplikace léčiv 30 pacitům s následným úrmtím 7 pacientů, nelze dávat tyto aplikace do jakýchkoliv souvislosti. Věci diskuse je právě prokázání úmrti na základě podání - neoprávněného - léčiv.

0/0
8.3.2014 11:57

P47e59t36r 54B19o38c89e79k 7276722210693

Pokud je poločas rozpadu jen hodina a dá se ověřit že jim to nepíchnul do třeba 10 hodin před smrtí, pak je to asi opravdu nezabíjelo.

Že těžce nemocnému někdo píchne heparin znamená že je buď úplný blázen co chce "léčit" a "jen tak něco jim dává" (tady ale kupodivu vždy to samé - snad hezká lahvička)  a nebo zabíjet chtěl a jen se mu to nedařilo (protože heparin na to nebyl dost dobrý).

Že neznáme motiv, to snad ani nemusíme pokud to má v mozku zpřeházené a nebo to prostě nikdy neřekne.... !!!!!!

0/0
8.3.2014 11:20

J34a67n 77J61e64l36í28n25e77k 8233525302576

Co to je zase za nesmysl?

+1/0
8.3.2014 11:17

K52a23m63i76l 40M41o94r95c76i52n18e59k 3916206846946

Kdyby dostal provaz , nebylo by se v čem pitvat a advokáti by si neměli na čem honit triko...

+8/−1
8.3.2014 11:14

K27r18y86š75t83o38f 29L52a72n49í28k 1659340175165

nekteri advokati jsou moralni odpad spolecnosti a tak by se s nimi melo take nakladat. napr. tomuto by se mely aplikovat pravidelne stejne latky, ktere jeho klient pouzival pri pokusech s pacienty, kteri zrejme pro tohoto advokata nepredstavuji na rozdil od jeho klienta lidske bytosti ale pokusne kraliky.

+7/0
8.3.2014 11:25

S96t50a56n46i66s63l94a79v 37P38ř71i10b18y56l 1759358141916

Když zmlátím lopatou někoho, kdo má natolik tuhý kořínek, že to ještě rozdejchá, tak je to vlastně úplně něco jiného, jako když druhého praštím jenom jednou a on zemře.

+5/0
8.3.2014 11:02

R27a35d22o69v91a96n 23D93l21u14g90o23s39z 3716691468206

Pokud se vyznáte alespoň bazálně ve věcech medikací na ARO, zajisté víte, že Heparin je v 99 % standardní součástí léčby. Větší než medikovaná dávka nemá na další krvácení vliv, neboť už je krev "naředěna" a nadředit ji další dávkou nelze. Z mého odborného hlediska tvrdím to co již předtím. Zelenka nikoho nezabil, určitě ne Heparinem.

+1/−6
8.3.2014 11:16

S18t45a72n28i41s31l37a59v 46P22ř38i20b94y95l 1239238721176

Proč jste se tehdy nepřihlásil jako svědek?

+5/0
8.3.2014 11:28

R81a93d37o58v59a33n 71D52l90u88g23o98s10z 3396711468676

Seznamte se se právní terminologií a termínem svěděk, dále s farmakokinetikou a farmakodynamikou obecnou a Heparinu a můžeme spolu diskutovat. Argumenty ad hominem jsou pro diskusi irelavantní.

+1/−4
8.3.2014 11:42

S88t41a73n85i13s83l19a54v 83P84ř83i25b18y76l 1109658631876

Nezlobte se na mě, ale jestli víte, že je u soudu člověk o kterém víte, že nemohl spáchat to, za co je souzený (a že mu za to hrozí doživotí), tak jste snad natolik čestný, že to nenecháte jen tak.

+4/0
8.3.2014 11:46

R51a82d59o84v49a55n 88D40l47u45g47o22s97z 3476581388336

Emocionální rovinu vypusťte a opětovné ataky ad hominem (útoky na autora příspěvku) rovněž.

Pro prokázání viny či neviny zde jsou nastaveny pravidla v podobě zákonů. Argumentujete svědectvím ač netušíte podstatu statusu svědka.

Pro výpověď u soudu existuji taxativně stanoveny přípustné důvody. Váš příspěvek nemá s reálným světem nic společného.

+1/−4
8.3.2014 12:02

J81i98r31k77a 19K27o13p75a47c87e36k 4818223236433

Pane Dlugoszi, nebuďte prosím vůči vašemu oponentovi takto arogantní... dyk se to po vás nedá ani čís! Když lezete na diskusi na idnes.co .. počítejte laskavě s tím, že vám někdo bude (třeba i laicky) oponovat... !!

Pokud tedy nechcete s laiky diskutovat, nelezte na veřejnou diskusi idnes.cz.. a pokud už vlezete, nedávejte si podmínky, za nichž s vámi může váš oponent diskutovat! ..

+5/−1
8.3.2014 11:55

R45a51d29o62v18a14n 91D27l95u72g46o72s17z 3706861458666

Pane Kopacek, toto nejsou mé podmínky, toto jsou podmínky kultivovaně vedené diskuse. Neútočení na autora příspěvku je jednou z nich, ale jak vidno i u vás, hojně rozšířeno v českých diskusích. Diskuse má být o problému, nikoliv o autorovi příspěvku.

S politováním musím konstatovat, že jediná arogance je zde ze strany laiků, kteří své domněnky pokládají za pravdu a nemohou (či nechtějí) pochopit odbornou stránku věci, která jediná rozhoduje o vině či nevině.

Proto obrátím vaší radu a doporučuji laikům. Pokud nechcete diskutovt s odborníky, nechoďte na veřejné diskuse.

Pane Kopacek, pokud se snažíte obhajovat spoludiskutéry, prosím, rovněž se seznámte s terminologií, kterou užíváte. Působí přinejmenším blbě, pokud pokládate za oponenta člověka, který neoponuje, leč útočí na osobu autora příspěvku.

S pozdravem Dlugosz.

+1/−3
8.3.2014 12:09

J79i52r28k65a 42K20o42p64a55c19e11k 4678613576343

Pane Dlugoszi, je komické, že voláte po něčem, co sám evidentně nedodržujete!

Arogantně (nekultivovaně) jste posílal diskutéra se něco doučit, aby s vámi prý mohl diskutovat.. tj. kladl jste si podmínky a povýšeně nyní tvrdíte, že to nejsou vaše podmínky, ale prý podmínky kultivovaně vedené diskuse. :-)

Vaše nynější prohlášení.. že "pokud nechceme diskutovat s odborníky, nemáme chodit na veřejnou diskusi" .. je už jen vyvrcholením vaší arogance.. je to naprosto bezpředmětné a více než směšné prohlášení!

S pozdravem Kopacek

+5/−1
8.3.2014 13:06

J32i13r76k56a 28K94o29p29a89c81e34k 4148713536953

Zpochybnit se dá cokoliv, ale jsem přesvědčen, že kdyby vašemu příbuznému (v těžkém zdravotním stavu) píchal ošetřovatel vědomě a tajně (z nějakého nespecifikovaného "plezíru") a to dokonce vícekrát po sobě heparin... aniž to měl od doktora naordinované.. a váš příbuzný zemřel v bezprostřední době po tomto "laickém nepatřičném zákroku", asi byste mluvil jinak. 

Jen vám tedy připomínám, že pan Zelenka dělal něco, co jasně dělat nesměl a neměl.. a co mělo negativní vliv na zdravotní stav daných pacientů!

Dělal to vícekrát po sobě, ačkoliv si sám všiml, že jsou výsledky tristní!

Byl potrestán a možná že ne tak přesně, jak mělo být.... ale  jsem přesvědčen, že přesná výše trestů u soudu kdekoliv na světě by se dala zpochybnit. Takové extrémní zpochybňování trestů je ale ještě více nebezpečné, než nepřesný trest pro člověka, který vám opakovaně píchá injekce, které nemáte dostat!

+5/0
8.3.2014 11:40

R14a60d52o68v12a68n 94D76l12u40g86o97s61z 3936891598436

Váš komentář si dovolím okomentovat v bodech, neboť se v něm prolínají věci subjektivní, nepřesné a zavádějící.

1) Jestli by ležel či neležel na odd. můj příbuzný / známy nic nezmění na znalosti farmakokinetiky a farmokodynamiky Heparinu. Věci řešeny emocionální rovinou neodpovídají odborné racionální stránce problému.

2) V druhém odstavci daváte za fakt, že podání neordinovaných léků mělo negativní vliv na zdravotní stav pacientů - toto není pravda, neboť se nedá s jistotou říci, zejména u Heparinu, zda způsobil zhoršení zdraví, natož smrt, neboť preparát Heparin je na ARO běžnou součástí léčby. Dávka heparinu se určuje kvůli době "naředění" krve, nikoliv pro intenzitu naředění.

3) Co si představujete pod pojmem tristní výsledky? Tristní = lék pacienta nezabil, nebo tristní = lék dle subj. názoru Zelenky mohl způsobit smrt pacienta za delší časový interval než chtěl.

4) Je potrestat a potrestat. Pokud si otevřete zákonik zjistíte, že vědomně podávat neordinovanou léčbu, tzn. postupovat v rozporu s kompetencemi má jinou trestní sazbu, než zabití člověka. Nemohu tedy s vámi souhlasit. Potrestat ano, ale objektivně, dle skutečnosti, nikoliv dle emoci. Důležité bylo a je zjistit, zda někdo na následky podání léků zemřel či nikoliv.

Extrémní není zpochybnění, to jest v demokratických zemích normativní postup. Extrémní a nebezpečné jsou názory lidí, kteří jednají na základně emocí, bez znalosti problématiky a chtěji stůj co stůj konat dobro, aniž k takovémuto konání měli důkazy.

+1/−3
8.3.2014 11:55

J25i21r50k13a 93K40o26p71a59c32e37k 4838183156693

Vážený pane Dlugoszi.. zapomínáte na to, že pokud nebude prokázáno něco jiného, platí současný verdikt !.. Tj ten který byl vynesen na základě posouzení případů i znalci z oboru!  .. 

Vy, jako člověk, který není dostatečně dobře obeznámen se všemi aspekty (tj. s důkazy obžaloby a obhajoby) měl respektovat.  

Chápu lidi, kteří najdou nové důkazy, chápu lidi, kteří se dobře obeznámí s celým případem.. ale vás jako člověka, který je jen z oboru, ale jinak není s případem dopodrobna obeznámen, že tady vynášíte radikální soudy, ačkoliv soud na základě vyjádření odborníků byl jasně vyřčen!

Jinak s některými vašimi připomínkami ve vašem nynějším vyjádření souhlasím.. emocionální rovina je zavádějící atd. to máte pravdu.

0/−1
8.3.2014 13:18

J20i59t15k49a 24O92n54d64r36o36v74á 6253406953679

1. 99% pacientů na ARO není léčeno heparinem.

2. Heparin má různé dávkování. Můžete mít v jednom mililitru 100.000 jednotek nebo 10.000 jednotek nebo jen 1000 jednotek. Výše dávky heparinu má na zředění krve velký vliv. Pokud například podáte pacientovi, který heparin naordinovaný nemá 100.000 jednotek, tak si pište, že snadno způsobíte pacientovi smrt vykrvácením.

Takže se tu přestaňte pasovat na odborníka, když věci prd rozumíte!

+5/0
8.3.2014 13:01

D35a98v32i89d 88C60á13c91h19a 7307350964529

co na to doktor smrt Shipman?

+1/0
8.3.2014 11:00

M46i66l92o92š 34N27e87r11a87d 4505448503697

Při známém stavu soudnictví v této banánové republice se dá očekávat, že Zelenka je do roka na svobodě. Možná, že dostane ještě státní cenu za zásluhy v oblasti zdravotnictví.;-O

+7/0
8.3.2014 10:58
Foto

V55o23j76t28ě24c85h 74K90o96c38i60a28n 3269195178674

MF DNES získala přepisy Zelenkových výpovědí a další materiály, ze kterých je patrné, že on sám přiznává více, než za co byl uznán vinným. Především řekl, že zabil víc lidí. A na bezmocných pacientech ležících na ARO zkoušel zprvu jiné léky než heparin.

"Pak jsem podal heparin celkem asi dvaceti lidem, z toho devět umřelo. První úmrtí bylo někdy v březnu 2006," vypověděl vrah při jednom výslechu.

Policie prokázala zdravotníkovi sedm vražd a deset pokusů. Některé vraždy přiznal, jiné ne. Sám však hovořil o devíti obětech, takže je možné, že jeho rukou skutečně zemřelo mnohem víc lidí.

V další pasáži ze Zelenkových výpovědí se dozvídáme o jiných lécích. "Nejdřív sem začal dormicem a inzulinem. Jedna mě tam tak točila, že sem nestíhal svoji práci, tak sem jí dal dormicum, aby spala. Začal sem v červnu nebo červenci 2005."

Uvedená věta ukazuje, že Zelenka ordinoval svévolně různé medikamenty. Zmínil se také, že pacientům píchal i roztok kuchyňské soli. Jeho právník Jan Herout neoprávněné podávání jiných léků označil za "okrajové".

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/zelenka-priznal-ze-na-pacientech-zkousel-i-jine-leky-nez-heparin-p8p-/krimi.aspx?c=A080713_221221_krimi_mia

+11/0
8.3.2014 10:56

R94a29d87o94v11a28n 69D42l81u89g23o18s65z 3466581868486

Pokud je pravdou vámi uvedené, zde již bych věřil zabití použitím zmíněných medikamentů. Pouhým Heparinem nikoliv.

0/−3
8.3.2014 11:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.