Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Proces s heparinovým vrahem se může opět otevřít. Není jisté, že zabíjel

Před šesti lety byl "heparinový vrah" Petr Zelenka odsouzen na doživotí za to, že pacientům v havlíčkobrodské nemocnici podával koktejl na ředění krve. Sedm z nich zemřelo. Nyní se však ukazuje, že důkazy Zelenkovy viny jsou jen nepřímé. A objevují se hlasy pro obnovení jeho procesu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J67o74s64e15f 31N65o43v74á54k 1280823975

Není jisté, že vrah zabíjel.

0/0
13.3.2014 21:37

J31a13r44o58s15l18a20v 33M44o83u64r72e18č45e28k 1160806857248

Škodil pacentům s vědomím vysokého rizika smrti, ale protože je přímo nožem nezavraždil, tak by měl dostat jakýsi pardon ? Totální hloupost, toto vymyslel chorý mozek, kdyby to provedl u jednoho pacienta, budiž, buďme shovívaví, ale opakovaně vyvolávat smrt u více lidí navíc v pozici, kdy byl placen za pomoc a přísahal nezneužití, tady nepatří žádná shovívavost. Shovívavostí je již neexistence trestu smrti. Proboha, mějmě úctu k oněm zavražděným a jejich pozůstalým a nesnažme se vralům ofoukávat jejich bebínka.

+1/0
10.3.2014 11:01

R62i93c84h73a20r52d 89P69ů88ž57a 9930109260748

prostě a jednoduše"čas hraje pro vraha"..ehm, teď už vlastně jen hráče. Navíc v našem systému se může docela dobře stát, že při otevření případu nebudou použitelné původní důkazy, svědectví, doznání...pak stačí jen znevěrohodnit nová větičkou"A jste si jistý/á po takové době?"...

0/0
10.3.2014 9:54

K16a38r90e29l 41D26v92o14ř39á29k 2834192902964

Doktoři zanedbali léčbu pacientů a úmrtí, která zavinili hodili na nevinného člověka. Heparinem totiž nejde zabíjet. Celé je to nesmysl.

+1/−1
9.3.2014 1:20

V85l47a36d92a 68M14u30s14i45l 9390346168243

Pravděpodobně   budete soudní znalec a budete znát rozdíl mezi nízkomolekulárními hepariny jako je třeba Fraxiparin no a pak norm. Heparinewm, který se dává na lůžk. odděleních v kapačkách po 10 tisíci jednotkách.

   Zde se sleduje  APTT  aby nedošlo k tomu, že by pacient krvácel do mozku zde presentovat!!

0/−1
9.3.2014 10:16

T48o31m75á49š 82N47ě97m11e17c 9362857482689

To je možná pravda u zdravých pacientů. Ale u pacientů v kritickém stavu může rozhodovat o tom, jestli přežijí každá maličkost. Vzhledem k tomu, že ve svém konání pokračoval i poté, co zemřel první pacient, kterému heparin podal, není co řešit. Odsouzen byl v souladu s účelem zákona, který má společnost před takovýmito lidmi chránit.

+1/0
9.3.2014 12:42

M30a57r63c64e88l10a 60K92u83l50í31š10k41o22v53á 5129919617943

Tak najednou se zjišťuje, že vlastně byl odsouzen na základě nepřímých důkazů?!

Co to bylo za soudce, který spíše koukal, aby dopřál médiím co psát, než skutečně se zabývat důkazy a svědectvím?!;-€

Jsem pro otevření případu a všech důkazních materiálů a svědectví. Pokud se ukáže, že není spojitost mezi různým úmrtím a podáním heparinu, tak překvalifikovat trestní čin a po té i trest.

Je známo, že v našem soudnictví spíše odsoudí soudci na základě nepřímých důkazů snáze než v případě důkazních materiálů či svědectví, kde to nakonec končí podmínkou či malou trestní sazbou!!!!! /viz Nový Bor=směšné tresty/;-€

S tímto by se měl i znovu otevřít případ "Kájínek", ne?!:-/;-)

+1/0
9.3.2014 0:08

K35a11r54e81l 63D78v10o71ř92á94k 2784202492534

Vězně propustit a soudce okamžitě zavřít.

+1/0
9.3.2014 1:21

V98l82a71d49a 79M49u33s55i31l 9630796538493

To   ste vožralej hned po ránu ???

0/0
9.3.2014 10:16

I51r35e53n98a 24P74l90a22c66h75e75t10k84o88v38á 1666964156400

to sou dycky veletoce v tech kauzach, kdyz to dostane soudce, kterej si aspon precte znalecky posudky. clovek kterej se zaplete do kolecek ceskoslovensky justice by mel alespon naznakem tusit, ze si nejde pro spravedlnost, ale pro rozsudek

+1/0
8.3.2014 20:50

J80a55r41o38s80l61a22v 22T71í79n79e89k 4114198390582

Co takhle Kájinek ?

+4/0
8.3.2014 18:50

M45i48r95o63s45l58a40v 42Z16i95k48m93u59n94d 7879333584493

Když chce obnovit proces, tak ať si to zaplatí ....

+1/−1
8.3.2014 16:10

M71a92r20c96e71l46a 12K62u28l42í86š85k73o90v55á 5409929277113

Bohužel mu to vždy ten samý soudce zamítl, takže o penězích to není!!!!

Tady jde o plzeňskou policii a její zkorumpovanou část a asi se nechce nikomu vytahovat "kostlivce ze skříně", protože by vypadl celý hřbitov;-)

0/0
9.3.2014 0:11

J50o93s32e25f 98Z32e84t23í27k 1619768918568

Hráč se smrtí!To měla být u Zelenky polehčující okolnost!Je děsné a neuvěřitelné,že vůbec k nemocným má takový přístup!Není tomu dávno,co jsem četl o takovém "doktorovi"!Dlouho to trvalo,než ho odhalili a uvěznili!Muselo spousta lidí zemřít!Od trestu smrti ho zachránilo jenom doznání!Jsem rád,že k obnovení procesu nestačí to,že ho hájí jenom nejblyšší a že je to" jenom hráč"!!!

+4/0
8.3.2014 15:45

V40l61a46d45a 48M48u75s59i61l 9820396978543

.....Hm    no...

Nepřímé  důktzazy..Jářku to mně podrž...

  Někdo  tady  pomáhá  lidem  do  hrobu a  nakonec....!!!!!!

+1/0
8.3.2014 20:12

M30i31c57h48a29l 12D69a32d18e54k 8493772208

Já bych ho z vězení pustil. Ale pak bych ho nechal napíchat tím heparinem a ať mu pozůstalí po těch mrtvých dají pořádnou nakládačku.

+2/0
8.3.2014 14:01

M74a86r33t84i10n 51K50o40p54e22c53k19ý 3908537519514

Bulvarizace tisku nezná hranic. Většinou stačí už titulek. Teprve z článku se pak dozvídáme (chytili jsme se na návnadu), že obnovit proces by chtěli pouze přátelé odsouzeného - což chtějí skoro vždy, takových případů jsou stovky ročně. Proces se však ve skutečnosti NEMŮŽE opět otevřít, pokud se neobjeví nové, závažné skutečnosti, které nebyly známy v době vynesení rozsudku. Případně na základně stížnosti pro porušení zákona (což u mnohem spornějšího Kájinka soud zamítl už devětkrát!). To určitě ví i autor článku, jen to jaksi zamlčel. O žádných nových faktech ani slovo. A ředitel nemocnice pouze zopakoval svoji výpověď u soudu. Ubohost, obzvláště od "důvěryhodného" média.

+10/0
8.3.2014 13:00

A87l21e91x26a53n11d63e64r 77Š41i73n31d33e31l16á96ř 9678370739886

Bohové v ČR musí být šílení ...

Soudíme národy i ideologie , hrdiny i grázly, celebrity i umělce, tuneláře i státníky na základě toho mála, co nám  zprostředkuje  novinářská galérka.

+4/0
8.3.2014 13:02

K35u76b81a 86V57o24š74a18h13l38í37k 8577281807305

On byl hráč, chtěl vzrušení, pacientům škodil. Ale nevraždil," konstatuje Josef Pejchl.

Jeho poločas rozpadu je hodina. Nelze s tím dávat do souvislosti úmrtí, která nastala v řádu dnů," říká.

No tak co na tohle říct!

+6/0
8.3.2014 12:50

P43e56t61r 66B72u32r67i16a68n 6767283164333

'on byl hráč, ne vrah' ...hm, tak za takovy hry at tam shnije

+11/0
8.3.2014 12:24

J16o56s51e63f 79N61o25v20a38k 7143687389364

zelenka provadel euthanasii, takze az to zavedou, bude volny.Rv

0/−7
8.3.2014 11:51

J54i60r48k13a 26K13o52p11a71c49e16k 4708103666673

Jako že ho ti pacienti o usmrcení žádali ... a on si jen zapomněl jejich žádost zaprotokolovat?

+3/0
8.3.2014 11:58

J70o23s19e39f 18N51o12v56a86k 7733767669654

mas dojem, ze az zavedou euthanasii, bude se te tykat nejaka zadost - vzpomen si , jak "dobrovolne" kolektivisovali sedlaky, nebo si vzpomen na nezakonne sterilisovane zeny...

0/−2
8.3.2014 14:46

J19i15ř51í 91N37o45v77o16t66n64y 2598241623319

No někteří bankrotovali a dodnes dluží státu . A ti bankrotáři na tom nyní demokraticky vydělali a mnozí poctiví nedostali dodnes ani šlupku..

0/0
8.3.2014 22:03

K43a16r44e92l 79V94o56r49e24l 4947391309847

Nechte tu zrůdu v kriminále !!

+11/0
8.3.2014 11:34

H51a13n60k39a 49C46h86e90n 7667969235425

Pohoda, on ty chudáky nevraždil, on jim jenom škodil, napíchával je lékama, jak chtěl, protože to byl magor - pusťte ho ven a vezměte ho zpátky pracovat do nemocnice...RvRvRv

+18/−1
8.3.2014 11:32

K63a87r60e13l 58V58o24r54e29l 4687501519807

R^;-D

+1/0
8.3.2014 11:35

P96e71t18r 69B89o56c62e16k 7606352120153

Ještě k větě:

" A proto se taky musí posuzovat, jestli měl úmysl zabíjet a jestli měl či mohl vědět, jaké následky mohou jeho činy způsobit"

Pokud by nevěděl že to způsobí smrt a udělal to jednou pak asi mu nemuselo jít o zabíjení. Pokud ale po jeho aktivitě kterou "NECHTĚL zabíjet" je postupně 7 mrtvol, pak si tu souvislost měl dát do hromady.... !!!!!!

+5/0
8.3.2014 11:27

R35a20d77o75v39a76n 18D31l59u25g16o94s45z 3656451248756

V případě svévolné aplikace léčiv 30 pacitům s následným úrmtím 7 pacientů, nelze dávat tyto aplikace do jakýchkoliv souvislosti. Věci diskuse je právě prokázání úmrti na základě podání - neoprávněného - léčiv.

0/0
8.3.2014 11:57

P64e82t62r 18B57o52c73e78k 7316752500593

Pokud je poločas rozpadu jen hodina a dá se ověřit že jim to nepíchnul do třeba 10 hodin před smrtí, pak je to asi opravdu nezabíjelo.

Že těžce nemocnému někdo píchne heparin znamená že je buď úplný blázen co chce "léčit" a "jen tak něco jim dává" (tady ale kupodivu vždy to samé - snad hezká lahvička)  a nebo zabíjet chtěl a jen se mu to nedařilo (protože heparin na to nebyl dost dobrý).

Že neznáme motiv, to snad ani nemusíme pokud to má v mozku zpřeházené a nebo to prostě nikdy neřekne.... !!!!!!

0/0
8.3.2014 11:20

J36a13n 62J58e96l32í48n45e77k 8883905422306

Co to je zase za nesmysl?

+1/0
8.3.2014 11:17

K31a81m64i22l 33M34o21r47c40i95n52e49k 3956776666136

Kdyby dostal provaz , nebylo by se v čem pitvat a advokáti by si neměli na čem honit triko...

+8/−1
8.3.2014 11:14

K96r18y10š67t71o33f 22L53a46n48í43k 1959780965745

nekteri advokati jsou moralni odpad spolecnosti a tak by se s nimi melo take nakladat. napr. tomuto by se mely aplikovat pravidelne stejne latky, ktere jeho klient pouzival pri pokusech s pacienty, kteri zrejme pro tohoto advokata nepredstavuji na rozdil od jeho klienta lidske bytosti ale pokusne kraliky.

+7/0
8.3.2014 11:25

S90t30a87n36i70s19l65a97v 51P38ř21i94b16y20l 1189108541816

Když zmlátím lopatou někoho, kdo má natolik tuhý kořínek, že to ještě rozdejchá, tak je to vlastně úplně něco jiného, jako když druhého praštím jenom jednou a on zemře.

+5/0
8.3.2014 11:02

R41a80d80o90v74a58n 97D68l21u74g84o89s24z 3686421308606

Pokud se vyznáte alespoň bazálně ve věcech medikací na ARO, zajisté víte, že Heparin je v 99 % standardní součástí léčby. Větší než medikovaná dávka nemá na další krvácení vliv, neboť už je krev "naředěna" a nadředit ji další dávkou nelze. Z mého odborného hlediska tvrdím to co již předtím. Zelenka nikoho nezabil, určitě ne Heparinem.

+1/−6
8.3.2014 11:16

S29t18a50n95i93s40l19a58v 38P59ř37i15b43y37l 1479878241476

Proč jste se tehdy nepřihlásil jako svědek?

+5/0
8.3.2014 11:28

R26a92d10o54v39a38n 11D96l90u23g60o24s52z 3616841588886

Seznamte se se právní terminologií a termínem svěděk, dále s farmakokinetikou a farmakodynamikou obecnou a Heparinu a můžeme spolu diskutovat. Argumenty ad hominem jsou pro diskusi irelavantní.

+1/−4
8.3.2014 11:42

S91t13a84n46i50s71l42a45v 97P70ř63i77b46y47l 1129108301266

Nezlobte se na mě, ale jestli víte, že je u soudu člověk o kterém víte, že nemohl spáchat to, za co je souzený (a že mu za to hrozí doživotí), tak jste snad natolik čestný, že to nenecháte jen tak.

+4/0
8.3.2014 11:46

R36a59d73o77v22a93n 95D49l95u96g24o16s74z 3296831488546

Emocionální rovinu vypusťte a opětovné ataky ad hominem (útoky na autora příspěvku) rovněž.

Pro prokázání viny či neviny zde jsou nastaveny pravidla v podobě zákonů. Argumentujete svědectvím ač netušíte podstatu statusu svědka.

Pro výpověď u soudu existuji taxativně stanoveny přípustné důvody. Váš příspěvek nemá s reálným světem nic společného.

+1/−4
8.3.2014 12:02

J84i38r11k74a 31K67o19p40a67c47e29k 4538753586243

Pane Dlugoszi, nebuďte prosím vůči vašemu oponentovi takto arogantní... dyk se to po vás nedá ani čís! Když lezete na diskusi na idnes.co .. počítejte laskavě s tím, že vám někdo bude (třeba i laicky) oponovat... !!

Pokud tedy nechcete s laiky diskutovat, nelezte na veřejnou diskusi idnes.cz.. a pokud už vlezete, nedávejte si podmínky, za nichž s vámi může váš oponent diskutovat! ..

+5/−1
8.3.2014 11:55

R32a45d58o97v24a23n 90D90l49u10g75o45s31z 3906941438926

Pane Kopacek, toto nejsou mé podmínky, toto jsou podmínky kultivovaně vedené diskuse. Neútočení na autora příspěvku je jednou z nich, ale jak vidno i u vás, hojně rozšířeno v českých diskusích. Diskuse má být o problému, nikoliv o autorovi příspěvku.

S politováním musím konstatovat, že jediná arogance je zde ze strany laiků, kteří své domněnky pokládají za pravdu a nemohou (či nechtějí) pochopit odbornou stránku věci, která jediná rozhoduje o vině či nevině.

Proto obrátím vaší radu a doporučuji laikům. Pokud nechcete diskutovt s odborníky, nechoďte na veřejné diskuse.

Pane Kopacek, pokud se snažíte obhajovat spoludiskutéry, prosím, rovněž se seznámte s terminologií, kterou užíváte. Působí přinejmenším blbě, pokud pokládate za oponenta člověka, který neoponuje, leč útočí na osobu autora příspěvku.

S pozdravem Dlugosz.

+1/−3
8.3.2014 12:09

J96i91r27k70a 29K50o15p91a64c47e54k 4558763946293

Pane Dlugoszi, je komické, že voláte po něčem, co sám evidentně nedodržujete!

Arogantně (nekultivovaně) jste posílal diskutéra se něco doučit, aby s vámi prý mohl diskutovat.. tj. kladl jste si podmínky a povýšeně nyní tvrdíte, že to nejsou vaše podmínky, ale prý podmínky kultivovaně vedené diskuse. :-)

Vaše nynější prohlášení.. že "pokud nechceme diskutovat s odborníky, nemáme chodit na veřejnou diskusi" .. je už jen vyvrcholením vaší arogance.. je to naprosto bezpředmětné a více než směšné prohlášení!

S pozdravem Kopacek

+5/−1
8.3.2014 13:06

J47i98r83k39a 70K84o33p40a92c47e60k 4748553326863

Zpochybnit se dá cokoliv, ale jsem přesvědčen, že kdyby vašemu příbuznému (v těžkém zdravotním stavu) píchal ošetřovatel vědomě a tajně (z nějakého nespecifikovaného "plezíru") a to dokonce vícekrát po sobě heparin... aniž to měl od doktora naordinované.. a váš příbuzný zemřel v bezprostřední době po tomto "laickém nepatřičném zákroku", asi byste mluvil jinak. 

Jen vám tedy připomínám, že pan Zelenka dělal něco, co jasně dělat nesměl a neměl.. a co mělo negativní vliv na zdravotní stav daných pacientů!

Dělal to vícekrát po sobě, ačkoliv si sám všiml, že jsou výsledky tristní!

Byl potrestán a možná že ne tak přesně, jak mělo být.... ale  jsem přesvědčen, že přesná výše trestů u soudu kdekoliv na světě by se dala zpochybnit. Takové extrémní zpochybňování trestů je ale ještě více nebezpečné, než nepřesný trest pro člověka, který vám opakovaně píchá injekce, které nemáte dostat!

+5/0
8.3.2014 11:40

R49a71d13o36v55a82n 41D52l12u93g52o15s59z 3756451448726

Váš komentář si dovolím okomentovat v bodech, neboť se v něm prolínají věci subjektivní, nepřesné a zavádějící.

1) Jestli by ležel či neležel na odd. můj příbuzný / známy nic nezmění na znalosti farmakokinetiky a farmokodynamiky Heparinu. Věci řešeny emocionální rovinou neodpovídají odborné racionální stránce problému.

2) V druhém odstavci daváte za fakt, že podání neordinovaných léků mělo negativní vliv na zdravotní stav pacientů - toto není pravda, neboť se nedá s jistotou říci, zejména u Heparinu, zda způsobil zhoršení zdraví, natož smrt, neboť preparát Heparin je na ARO běžnou součástí léčby. Dávka heparinu se určuje kvůli době "naředění" krve, nikoliv pro intenzitu naředění.

3) Co si představujete pod pojmem tristní výsledky? Tristní = lék pacienta nezabil, nebo tristní = lék dle subj. názoru Zelenky mohl způsobit smrt pacienta za delší časový interval než chtěl.

4) Je potrestat a potrestat. Pokud si otevřete zákonik zjistíte, že vědomně podávat neordinovanou léčbu, tzn. postupovat v rozporu s kompetencemi má jinou trestní sazbu, než zabití člověka. Nemohu tedy s vámi souhlasit. Potrestat ano, ale objektivně, dle skutečnosti, nikoliv dle emoci. Důležité bylo a je zjistit, zda někdo na následky podání léků zemřel či nikoliv.

Extrémní není zpochybnění, to jest v demokratických zemích normativní postup. Extrémní a nebezpečné jsou názory lidí, kteří jednají na základně emocí, bez znalosti problématiky a chtěji stůj co stůj konat dobro, aniž k takovémuto konání měli důkazy.

+1/−3
8.3.2014 11:55

J15i55r96k31a 16K65o72p17a73c61e33k 4338683756583

Vážený pane Dlugoszi.. zapomínáte na to, že pokud nebude prokázáno něco jiného, platí současný verdikt !.. Tj ten který byl vynesen na základě posouzení případů i znalci z oboru!  .. 

Vy, jako člověk, který není dostatečně dobře obeznámen se všemi aspekty (tj. s důkazy obžaloby a obhajoby) měl respektovat.  

Chápu lidi, kteří najdou nové důkazy, chápu lidi, kteří se dobře obeznámí s celým případem.. ale vás jako člověka, který je jen z oboru, ale jinak není s případem dopodrobna obeznámen, že tady vynášíte radikální soudy, ačkoliv soud na základě vyjádření odborníků byl jasně vyřčen!

Jinak s některými vašimi připomínkami ve vašem nynějším vyjádření souhlasím.. emocionální rovina je zavádějící atd. to máte pravdu.

0/−1
8.3.2014 13:18

J69i77t96k82a 52O50n48d46r15o56v81á 6443276783739

1. 99% pacientů na ARO není léčeno heparinem.

2. Heparin má různé dávkování. Můžete mít v jednom mililitru 100.000 jednotek nebo 10.000 jednotek nebo jen 1000 jednotek. Výše dávky heparinu má na zředění krve velký vliv. Pokud například podáte pacientovi, který heparin naordinovaný nemá 100.000 jednotek, tak si pište, že snadno způsobíte pacientovi smrt vykrvácením.

Takže se tu přestaňte pasovat na odborníka, když věci prd rozumíte!

+5/0
8.3.2014 13:01

D63a57v12i87d 68C10á34c64h42a 7157400284819

co na to doktor smrt Shipman?

+1/0
8.3.2014 11:00

M18i29l43o27š 93N45e81r78a62d 4915328663187

Při známém stavu soudnictví v této banánové republice se dá očekávat, že Zelenka je do roka na svobodě. Možná, že dostane ještě státní cenu za zásluhy v oblasti zdravotnictví.;-O

+7/0
8.3.2014 10:58
Foto

V90o74j34t30ě54c37h 98K97o74c31i79a17n 3589455228644

MF DNES získala přepisy Zelenkových výpovědí a další materiály, ze kterých je patrné, že on sám přiznává více, než za co byl uznán vinným. Především řekl, že zabil víc lidí. A na bezmocných pacientech ležících na ARO zkoušel zprvu jiné léky než heparin.

"Pak jsem podal heparin celkem asi dvaceti lidem, z toho devět umřelo. První úmrtí bylo někdy v březnu 2006," vypověděl vrah při jednom výslechu.

Policie prokázala zdravotníkovi sedm vražd a deset pokusů. Některé vraždy přiznal, jiné ne. Sám však hovořil o devíti obětech, takže je možné, že jeho rukou skutečně zemřelo mnohem víc lidí.

V další pasáži ze Zelenkových výpovědí se dozvídáme o jiných lécích. "Nejdřív sem začal dormicem a inzulinem. Jedna mě tam tak točila, že sem nestíhal svoji práci, tak sem jí dal dormicum, aby spala. Začal sem v červnu nebo červenci 2005."

Uvedená věta ukazuje, že Zelenka ordinoval svévolně různé medikamenty. Zmínil se také, že pacientům píchal i roztok kuchyňské soli. Jeho právník Jan Herout neoprávněné podávání jiných léků označil za "okrajové".

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/zelenka-priznal-ze-na-pacientech-zkousel-i-jine-leky-nez-heparin-p8p-/krimi.aspx?c=A080713_221221_krimi_mia

+11/0
8.3.2014 10:56

R76a21d31o65v25a96n 37D48l27u33g43o91s84z 3946191658116

Pokud je pravdou vámi uvedené, zde již bych věřil zabití použitím zmíněných medikamentů. Pouhým Heparinem nikoliv.

0/−3
8.3.2014 11:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.