Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Proces s heparinovým vrahem se může opět otevřít. Není jisté, že zabíjel

Před šesti lety byl "heparinový vrah" Petr Zelenka odsouzen na doživotí za to, že pacientům v havlíčkobrodské nemocnici podával koktejl na ředění krve. Sedm z nich zemřelo. Nyní se však ukazuje, že důkazy Zelenkovy viny jsou jen nepřímé. A objevují se hlasy pro obnovení jeho procesu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J80o25s25e50f 76N23o73v76á61k 1380183295

Není jisté, že vrah zabíjel.

0/0
13.3.2014 21:37
Foto

J26a56r92o64s38l61a57v 92M91o35u44r81e42č24e20k 1360276927208

Škodil pacentům s vědomím vysokého rizika smrti, ale protože je přímo nožem nezavraždil, tak by měl dostat jakýsi pardon ? Totální hloupost, toto vymyslel chorý mozek, kdyby to provedl u jednoho pacienta, budiž, buďme shovívaví, ale opakovaně vyvolávat smrt u více lidí navíc v pozici, kdy byl placen za pomoc a přísahal nezneužití, tady nepatří žádná shovívavost. Shovívavostí je již neexistence trestu smrti. Proboha, mějmě úctu k oněm zavražděným a jejich pozůstalým a nesnažme se vralům ofoukávat jejich bebínka.

+1/0
10.3.2014 11:01

R51i45c80h52a71r27d 50P60ů57ž32a 9860289610698

prostě a jednoduše"čas hraje pro vraha"..ehm, teď už vlastně jen hráče. Navíc v našem systému se může docela dobře stát, že při otevření případu nebudou použitelné původní důkazy, svědectví, doznání...pak stačí jen znevěrohodnit nová větičkou"A jste si jistý/á po takové době?"...

0/0
10.3.2014 9:54

K57a27r87e51l 35D17v27o61ř17á94k 2984822112394

Doktoři zanedbali léčbu pacientů a úmrtí, která zavinili hodili na nevinného člověka. Heparinem totiž nejde zabíjet. Celé je to nesmysl.

+1/−1
9.3.2014 1:20

V49l94a79d65a 20M92u37s75i54l 9390516138793

Pravděpodobně   budete soudní znalec a budete znát rozdíl mezi nízkomolekulárními hepariny jako je třeba Fraxiparin no a pak norm. Heparinewm, který se dává na lůžk. odděleních v kapačkách po 10 tisíci jednotkách.

   Zde se sleduje  APTT  aby nedošlo k tomu, že by pacient krvácel do mozku zde presentovat!!

0/−1
9.3.2014 10:16

T38o70m73á40š 64N86ě64m54e71c 9842297102419

To je možná pravda u zdravých pacientů. Ale u pacientů v kritickém stavu může rozhodovat o tom, jestli přežijí každá maličkost. Vzhledem k tomu, že ve svém konání pokračoval i poté, co zemřel první pacient, kterému heparin podal, není co řešit. Odsouzen byl v souladu s účelem zákona, který má společnost před takovýmito lidmi chránit.

+1/0
9.3.2014 12:42

M12a56r46c97e51l42a 77K54u79l91í22š92k90o84v24á 5279749837703

Tak najednou se zjišťuje, že vlastně byl odsouzen na základě nepřímých důkazů?!

Co to bylo za soudce, který spíše koukal, aby dopřál médiím co psát, než skutečně se zabývat důkazy a svědectvím?!;-€

Jsem pro otevření případu a všech důkazních materiálů a svědectví. Pokud se ukáže, že není spojitost mezi různým úmrtím a podáním heparinu, tak překvalifikovat trestní čin a po té i trest.

Je známo, že v našem soudnictví spíše odsoudí soudci na základě nepřímých důkazů snáze než v případě důkazních materiálů či svědectví, kde to nakonec končí podmínkou či malou trestní sazbou!!!!! /viz Nový Bor=směšné tresty/;-€

S tímto by se měl i znovu otevřít případ "Kájínek", ne?!:-/;-)

+1/0
9.3.2014 0:08

K96a45r52e31l 52D17v44o38ř38á53k 2294942482624

Vězně propustit a soudce okamžitě zavřít.

+1/0
9.3.2014 1:21

V63l56a38d33a 22M61u95s32i87l 9260766828543

To   ste vožralej hned po ránu ???

0/0
9.3.2014 10:16

I49r69e88n69a 10P86l83a56c19h59e48t11k68o23v87á 3574594410387

to sou dycky veletoce v tech kauzach, kdyz to dostane soudce, kterej si aspon precte znalecky posudky. clovek kterej se zaplete do kolecek ceskoslovensky justice by mel alespon naznakem tusit, ze si nejde pro spravedlnost, ale pro rozsudek

+1/0
8.3.2014 20:50

J62a61r12o65s77l60a82v 80T67í69n75e12k 4474548670372

Co takhle Kájinek ?

+4/0
8.3.2014 18:50

M66i45r47o38s13l24a54v 68Z20i33k13m46u90n58d 7679403304913

Když chce obnovit proces, tak ať si to zaplatí ....

+1/−1
8.3.2014 16:10

M46a13r20c18e27l16a 25K86u42l57í10š56k11o84v31á 5229229127353

Bohužel mu to vždy ten samý soudce zamítl, takže o penězích to není!!!!

Tady jde o plzeňskou policii a její zkorumpovanou část a asi se nechce nikomu vytahovat "kostlivce ze skříně", protože by vypadl celý hřbitov;-)

0/0
9.3.2014 0:11

J42o91s92e51f 77Z61e41t69í33k 1229378498838

Hráč se smrtí!To měla být u Zelenky polehčující okolnost!Je děsné a neuvěřitelné,že vůbec k nemocným má takový přístup!Není tomu dávno,co jsem četl o takovém "doktorovi"!Dlouho to trvalo,než ho odhalili a uvěznili!Muselo spousta lidí zemřít!Od trestu smrti ho zachránilo jenom doznání!Jsem rád,že k obnovení procesu nestačí to,že ho hájí jenom nejblyšší a že je to" jenom hráč"!!!

+4/0
8.3.2014 15:45

V64l43a43d59a 20M59u29s60i94l 9550236968673

.....Hm    no...

Nepřímé  důktzazy..Jářku to mně podrž...

  Někdo  tady  pomáhá  lidem  do  hrobu a  nakonec....!!!!!!

+1/0
8.3.2014 20:12

M34i12c89h34a87l 33D35a47d36e50k 8683512788

Já bych ho z vězení pustil. Ale pak bych ho nechal napíchat tím heparinem a ať mu pozůstalí po těch mrtvých dají pořádnou nakládačku.

+2/0
8.3.2014 14:01

M47a93r93t87i46n 58K91o66p22e50c74k71ý 3928607169794

Bulvarizace tisku nezná hranic. Většinou stačí už titulek. Teprve z článku se pak dozvídáme (chytili jsme se na návnadu), že obnovit proces by chtěli pouze přátelé odsouzeného - což chtějí skoro vždy, takových případů jsou stovky ročně. Proces se však ve skutečnosti NEMŮŽE opět otevřít, pokud se neobjeví nové, závažné skutečnosti, které nebyly známy v době vynesení rozsudku. Případně na základně stížnosti pro porušení zákona (což u mnohem spornějšího Kájinka soud zamítl už devětkrát!). To určitě ví i autor článku, jen to jaksi zamlčel. O žádných nových faktech ani slovo. A ředitel nemocnice pouze zopakoval svoji výpověď u soudu. Ubohost, obzvláště od "důvěryhodného" média.

+10/0
8.3.2014 13:00

A28l93e34x26a75n71d16e80r 98Š86i88n22d42e95l91á64ř 9218260649406

Bohové v ČR musí být šílení ...

Soudíme národy i ideologie , hrdiny i grázly, celebrity i umělce, tuneláře i státníky na základě toho mála, co nám  zprostředkuje  novinářská galérka.

+4/0
8.3.2014 13:02

K23u46b62a 56V83o27š59a40h96l72í81k 8527161537125

On byl hráč, chtěl vzrušení, pacientům škodil. Ale nevraždil," konstatuje Josef Pejchl.

Jeho poločas rozpadu je hodina. Nelze s tím dávat do souvislosti úmrtí, která nastala v řádu dnů," říká.

No tak co na tohle říct!

+6/0
8.3.2014 12:50

P33e91t78r 71B66u93r17i98a34n 6267943734573

'on byl hráč, ne vrah' ...hm, tak za takovy hry at tam shnije

+11/0
8.3.2014 12:24

J39o57s16e61f 47N69o26v70a19k 7163667449744

zelenka provadel euthanasii, takze az to zavedou, bude volny.Rv

0/−7
8.3.2014 11:51

J43i98r56k80a 45K19o18p13a22c91e54k 4328573416873

Jako že ho ti pacienti o usmrcení žádali ... a on si jen zapomněl jejich žádost zaprotokolovat?

+3/0
8.3.2014 11:58

J29o66s82e36f 87N11o34v44a34k 7213357449434

mas dojem, ze az zavedou euthanasii, bude se te tykat nejaka zadost - vzpomen si , jak "dobrovolne" kolektivisovali sedlaky, nebo si vzpomen na nezakonne sterilisovane zeny...

0/−2
8.3.2014 14:46

J94i66ř56í 14N38o66v46o36t63n24y 2188911603659

No někteří bankrotovali a dodnes dluží státu . A ti bankrotáři na tom nyní demokraticky vydělali a mnozí poctiví nedostali dodnes ani šlupku..

0/0
8.3.2014 22:03

K83a35r57e30l 58V50o59r87e82l 4287651209397

Nechte tu zrůdu v kriminále !!

+11/0
8.3.2014 11:34

H18a87n30k45a 11C24h50e55n 7177629865845

Pohoda, on ty chudáky nevraždil, on jim jenom škodil, napíchával je lékama, jak chtěl, protože to byl magor - pusťte ho ven a vezměte ho zpátky pracovat do nemocnice...RvRvRv

+18/−1
8.3.2014 11:32

K31a77r73e21l 74V31o69r13e74l 4757231749707

R^;-D

+1/0
8.3.2014 11:35

P75e55t60r 76B11o46c73e30k 7786262890613

Ještě k větě:

" A proto se taky musí posuzovat, jestli měl úmysl zabíjet a jestli měl či mohl vědět, jaké následky mohou jeho činy způsobit"

Pokud by nevěděl že to způsobí smrt a udělal to jednou pak asi mu nemuselo jít o zabíjení. Pokud ale po jeho aktivitě kterou "NECHTĚL zabíjet" je postupně 7 mrtvol, pak si tu souvislost měl dát do hromady.... !!!!!!

+5/0
8.3.2014 11:27

R10a66d45o52v13a95n 50D35l52u84g38o83s66z 3236251898436

V případě svévolné aplikace léčiv 30 pacitům s následným úrmtím 7 pacientů, nelze dávat tyto aplikace do jakýchkoliv souvislosti. Věci diskuse je právě prokázání úmrti na základě podání - neoprávněného - léčiv.

0/0
8.3.2014 11:57

P26e42t27r 53B89o50c46e49k 7196422420183

Pokud je poločas rozpadu jen hodina a dá se ověřit že jim to nepíchnul do třeba 10 hodin před smrtí, pak je to asi opravdu nezabíjelo.

Že těžce nemocnému někdo píchne heparin znamená že je buď úplný blázen co chce "léčit" a "jen tak něco jim dává" (tady ale kupodivu vždy to samé - snad hezká lahvička)  a nebo zabíjet chtěl a jen se mu to nedařilo (protože heparin na to nebyl dost dobrý).

Že neznáme motiv, to snad ani nemusíme pokud to má v mozku zpřeházené a nebo to prostě nikdy neřekne.... !!!!!!

0/0
8.3.2014 11:20

J67a41n 25J73e54l39í77n66e16k 8343505692896

Co to je zase za nesmysl?

+1/0
8.3.2014 11:17

K41a90m88i47l 60M20o12r57c86i60n72e10k 3216626266366

Kdyby dostal provaz , nebylo by se v čem pitvat a advokáti by si neměli na čem honit triko...

+8/−1
8.3.2014 11:14

K19r70y86š81t93o37f 21L83a54n87í55k 1189650925555

nekteri advokati jsou moralni odpad spolecnosti a tak by se s nimi melo take nakladat. napr. tomuto by se mely aplikovat pravidelne stejne latky, ktere jeho klient pouzival pri pokusech s pacienty, kteri zrejme pro tohoto advokata nepredstavuji na rozdil od jeho klienta lidske bytosti ale pokusne kraliky.

+7/0
8.3.2014 11:25

S51t84a61n10i13s85l39a16v 84P54ř57i94b41y13l 1209388121676

Když zmlátím lopatou někoho, kdo má natolik tuhý kořínek, že to ještě rozdejchá, tak je to vlastně úplně něco jiného, jako když druhého praštím jenom jednou a on zemře.

+5/0
8.3.2014 11:02

R94a28d51o55v42a78n 57D46l10u90g52o54s19z 3116441748206

Pokud se vyznáte alespoň bazálně ve věcech medikací na ARO, zajisté víte, že Heparin je v 99 % standardní součástí léčby. Větší než medikovaná dávka nemá na další krvácení vliv, neboť už je krev "naředěna" a nadředit ji další dávkou nelze. Z mého odborného hlediska tvrdím to co již předtím. Zelenka nikoho nezabil, určitě ne Heparinem.

+1/−6
8.3.2014 11:16

S98t18a76n86i29s34l25a39v 86P61ř33i10b55y51l 1299608881246

Proč jste se tehdy nepřihlásil jako svědek?

+5/0
8.3.2014 11:28

R46a23d72o37v25a10n 22D42l83u96g82o19s81z 3836421948436

Seznamte se se právní terminologií a termínem svěděk, dále s farmakokinetikou a farmakodynamikou obecnou a Heparinu a můžeme spolu diskutovat. Argumenty ad hominem jsou pro diskusi irelavantní.

+1/−4
8.3.2014 11:42

S50t82a43n79i88s63l93a19v 78P12ř93i79b39y62l 1409718871716

Nezlobte se na mě, ale jestli víte, že je u soudu člověk o kterém víte, že nemohl spáchat to, za co je souzený (a že mu za to hrozí doživotí), tak jste snad natolik čestný, že to nenecháte jen tak.

+4/0
8.3.2014 11:46

R47a94d97o94v43a12n 32D51l15u57g12o29s37z 3656141688856

Emocionální rovinu vypusťte a opětovné ataky ad hominem (útoky na autora příspěvku) rovněž.

Pro prokázání viny či neviny zde jsou nastaveny pravidla v podobě zákonů. Argumentujete svědectvím ač netušíte podstatu statusu svědka.

Pro výpověď u soudu existuji taxativně stanoveny přípustné důvody. Váš příspěvek nemá s reálným světem nic společného.

+1/−4
8.3.2014 12:02

J80i10r59k52a 14K92o35p30a29c81e78k 4538343936473

Pane Dlugoszi, nebuďte prosím vůči vašemu oponentovi takto arogantní... dyk se to po vás nedá ani čís! Když lezete na diskusi na idnes.co .. počítejte laskavě s tím, že vám někdo bude (třeba i laicky) oponovat... !!

Pokud tedy nechcete s laiky diskutovat, nelezte na veřejnou diskusi idnes.cz.. a pokud už vlezete, nedávejte si podmínky, za nichž s vámi může váš oponent diskutovat! ..

+5/−1
8.3.2014 11:55

R44a88d43o98v98a48n 59D91l73u40g61o73s80z 3226961348926

Pane Kopacek, toto nejsou mé podmínky, toto jsou podmínky kultivovaně vedené diskuse. Neútočení na autora příspěvku je jednou z nich, ale jak vidno i u vás, hojně rozšířeno v českých diskusích. Diskuse má být o problému, nikoliv o autorovi příspěvku.

S politováním musím konstatovat, že jediná arogance je zde ze strany laiků, kteří své domněnky pokládají za pravdu a nemohou (či nechtějí) pochopit odbornou stránku věci, která jediná rozhoduje o vině či nevině.

Proto obrátím vaší radu a doporučuji laikům. Pokud nechcete diskutovt s odborníky, nechoďte na veřejné diskuse.

Pane Kopacek, pokud se snažíte obhajovat spoludiskutéry, prosím, rovněž se seznámte s terminologií, kterou užíváte. Působí přinejmenším blbě, pokud pokládate za oponenta člověka, který neoponuje, leč útočí na osobu autora příspěvku.

S pozdravem Dlugosz.

+1/−3
8.3.2014 12:09

J58i62r79k29a 83K77o21p73a78c23e64k 4578963566673

Pane Dlugoszi, je komické, že voláte po něčem, co sám evidentně nedodržujete!

Arogantně (nekultivovaně) jste posílal diskutéra se něco doučit, aby s vámi prý mohl diskutovat.. tj. kladl jste si podmínky a povýšeně nyní tvrdíte, že to nejsou vaše podmínky, ale prý podmínky kultivovaně vedené diskuse. :-)

Vaše nynější prohlášení.. že "pokud nechceme diskutovat s odborníky, nemáme chodit na veřejnou diskusi" .. je už jen vyvrcholením vaší arogance.. je to naprosto bezpředmětné a více než směšné prohlášení!

S pozdravem Kopacek

+5/−1
8.3.2014 13:06

J23i23r85k37a 66K64o18p93a16c68e97k 4778323806373

Zpochybnit se dá cokoliv, ale jsem přesvědčen, že kdyby vašemu příbuznému (v těžkém zdravotním stavu) píchal ošetřovatel vědomě a tajně (z nějakého nespecifikovaného "plezíru") a to dokonce vícekrát po sobě heparin... aniž to měl od doktora naordinované.. a váš příbuzný zemřel v bezprostřední době po tomto "laickém nepatřičném zákroku", asi byste mluvil jinak. 

Jen vám tedy připomínám, že pan Zelenka dělal něco, co jasně dělat nesměl a neměl.. a co mělo negativní vliv na zdravotní stav daných pacientů!

Dělal to vícekrát po sobě, ačkoliv si sám všiml, že jsou výsledky tristní!

Byl potrestán a možná že ne tak přesně, jak mělo být.... ale  jsem přesvědčen, že přesná výše trestů u soudu kdekoliv na světě by se dala zpochybnit. Takové extrémní zpochybňování trestů je ale ještě více nebezpečné, než nepřesný trest pro člověka, který vám opakovaně píchá injekce, které nemáte dostat!

+5/0
8.3.2014 11:40

R95a35d32o26v73a15n 20D68l32u24g63o85s44z 3896621448156

Váš komentář si dovolím okomentovat v bodech, neboť se v něm prolínají věci subjektivní, nepřesné a zavádějící.

1) Jestli by ležel či neležel na odd. můj příbuzný / známy nic nezmění na znalosti farmakokinetiky a farmokodynamiky Heparinu. Věci řešeny emocionální rovinou neodpovídají odborné racionální stránce problému.

2) V druhém odstavci daváte za fakt, že podání neordinovaných léků mělo negativní vliv na zdravotní stav pacientů - toto není pravda, neboť se nedá s jistotou říci, zejména u Heparinu, zda způsobil zhoršení zdraví, natož smrt, neboť preparát Heparin je na ARO běžnou součástí léčby. Dávka heparinu se určuje kvůli době "naředění" krve, nikoliv pro intenzitu naředění.

3) Co si představujete pod pojmem tristní výsledky? Tristní = lék pacienta nezabil, nebo tristní = lék dle subj. názoru Zelenky mohl způsobit smrt pacienta za delší časový interval než chtěl.

4) Je potrestat a potrestat. Pokud si otevřete zákonik zjistíte, že vědomně podávat neordinovanou léčbu, tzn. postupovat v rozporu s kompetencemi má jinou trestní sazbu, než zabití člověka. Nemohu tedy s vámi souhlasit. Potrestat ano, ale objektivně, dle skutečnosti, nikoliv dle emoci. Důležité bylo a je zjistit, zda někdo na následky podání léků zemřel či nikoliv.

Extrémní není zpochybnění, to jest v demokratických zemích normativní postup. Extrémní a nebezpečné jsou názory lidí, kteří jednají na základně emocí, bez znalosti problématiky a chtěji stůj co stůj konat dobro, aniž k takovémuto konání měli důkazy.

+1/−3
8.3.2014 11:55

J27i47r87k52a 55K42o25p98a51c92e81k 4508613966823

Vážený pane Dlugoszi.. zapomínáte na to, že pokud nebude prokázáno něco jiného, platí současný verdikt !.. Tj ten který byl vynesen na základě posouzení případů i znalci z oboru!  .. 

Vy, jako člověk, který není dostatečně dobře obeznámen se všemi aspekty (tj. s důkazy obžaloby a obhajoby) měl respektovat.  

Chápu lidi, kteří najdou nové důkazy, chápu lidi, kteří se dobře obeznámí s celým případem.. ale vás jako člověka, který je jen z oboru, ale jinak není s případem dopodrobna obeznámen, že tady vynášíte radikální soudy, ačkoliv soud na základě vyjádření odborníků byl jasně vyřčen!

Jinak s některými vašimi připomínkami ve vašem nynějším vyjádření souhlasím.. emocionální rovina je zavádějící atd. to máte pravdu.

0/−1
8.3.2014 13:18

J77i53t90k48a 83O91n45d98r89o98v31á 6513316743559

1. 99% pacientů na ARO není léčeno heparinem.

2. Heparin má různé dávkování. Můžete mít v jednom mililitru 100.000 jednotek nebo 10.000 jednotek nebo jen 1000 jednotek. Výše dávky heparinu má na zředění krve velký vliv. Pokud například podáte pacientovi, který heparin naordinovaný nemá 100.000 jednotek, tak si pište, že snadno způsobíte pacientovi smrt vykrvácením.

Takže se tu přestaňte pasovat na odborníka, když věci prd rozumíte!

+5/0
8.3.2014 13:01

D58a11v51i59d 88C78á34c94h79a 7367790324909

co na to doktor smrt Shipman?

+1/0
8.3.2014 11:00

M63i58l70o48š 45N20e93r95a16d 4695988163367

Při známém stavu soudnictví v této banánové republice se dá očekávat, že Zelenka je do roka na svobodě. Možná, že dostane ještě státní cenu za zásluhy v oblasti zdravotnictví.;-O

+7/0
8.3.2014 10:58
Foto

V47o66j11t33ě67c69h 49K50o51c31i60a81n 3729875978264

MF DNES získala přepisy Zelenkových výpovědí a další materiály, ze kterých je patrné, že on sám přiznává více, než za co byl uznán vinným. Především řekl, že zabil víc lidí. A na bezmocných pacientech ležících na ARO zkoušel zprvu jiné léky než heparin.

"Pak jsem podal heparin celkem asi dvaceti lidem, z toho devět umřelo. První úmrtí bylo někdy v březnu 2006," vypověděl vrah při jednom výslechu.

Policie prokázala zdravotníkovi sedm vražd a deset pokusů. Některé vraždy přiznal, jiné ne. Sám však hovořil o devíti obětech, takže je možné, že jeho rukou skutečně zemřelo mnohem víc lidí.

V další pasáži ze Zelenkových výpovědí se dozvídáme o jiných lécích. "Nejdřív sem začal dormicem a inzulinem. Jedna mě tam tak točila, že sem nestíhal svoji práci, tak sem jí dal dormicum, aby spala. Začal sem v červnu nebo červenci 2005."

Uvedená věta ukazuje, že Zelenka ordinoval svévolně různé medikamenty. Zmínil se také, že pacientům píchal i roztok kuchyňské soli. Jeho právník Jan Herout neoprávněné podávání jiných léků označil za "okrajové".

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/zelenka-priznal-ze-na-pacientech-zkousel-i-jine-leky-nez-heparin-p8p-/krimi.aspx?c=A080713_221221_krimi_mia

+11/0
8.3.2014 10:56

R21a25d92o37v86a37n 51D62l20u57g35o67s84z 3596941248226

Pokud je pravdou vámi uvedené, zde již bych věřil zabití použitím zmíněných medikamentů. Pouhým Heparinem nikoliv.

0/−3
8.3.2014 11:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.