Pan Křeček opravdu nic nepochopil, viz věta :své občany ochráníme za každou cenu.Tuto větu už jsem někdy dávno slyšel.

Všichni chytrolíni co kritizují Křečka  by  si měli uvědomit , že  srovnání s rokem 89 je  úplně  mimo. My  jsme tehdy  neměli  pluralitní politický systém  ani volby.  Bylo jenom  odsouhlasování  jednotných kandidátek národní fronty. Žádné volby.

Pokud by Ukrajinská opozice měla  většinovou podporu společnpsti, tak mohla  rychle  a nenásilně  vládu sesadit generální stávkou !  Pokuid by  měla. Ale ona žádnou většnovou pdporu společnosti nemá, tak musela  přistoupit k násilnému převratu. Hnus.

Doufám, že jim ta moc, ke které se  prodrali přes  mrtvoly  pěkně  zhořkne !

Naštěstí už to začíná na Krymu.

p.Křeček by měl dobrovolně odejít do důchodu a tím by pomohl úřadu k vážnosti !!

Az na to ze jsem nebyl nikdy ani vYSM ani v KSC a naopak jsem byl v OF a nyni ODS a ja revoluci v 89. delal a necumel na  i pouze v TV a riskoval tak karieru kdyby to nevyslo a Gorbacov s Reaganem se nedohodli! Muj otec byl politicky vezen a deda okradeny sedlak! Vy troubo...

Melo byt: v SSM  a bylo to na p. Prazdneho a narceni ze su komunista jen pro muj vek (50)... Nebo ze obhajuji demokraticke volby a odsuzuji lidi kteri jejich vysledky nerespektuji a delaj revoluci i v zemi kde jsou dem. volby...

Křečci mají být v klecích...

nějak si Křeček neuvědomuje, že nebýt náměstí, tak on by nebyl tam, kde je.

Však také má Křeček speciální funkci "veřejný ochránce ruských práv". Pak je samozřejmé, že tato práva hájí.

Křeček má pravdu ! A jinak, raději dva Křečky, než jednu Šabatovou !!!

Domnívám se, že ani jeden není ten správný na daném místě. Od Křečka by se měl distancovat zejména Sobotka, protože když to neudělá, tak má shodný názor.

Pan bývalý komunista Křeček asi už zapoměl, že studenti a občané v ulicích zapříčinili i změnu výsledku voleb u nás v listopadu 89. I tehdy se komunisté, ústy nejvyššího pražského komunisty a člena UV KSČ Miroslava Štěpána, ozvali, že ulice nebude nikomu určovat, kdo má v Československu vládnout, že máme legálního prezidenta Husáka a legitimně zvolenou vládu soudruha Adamce.

      Autoritářský režim, který komunista a rusofil Janukovyč nastolil na Ukrajině nelze jinak od vesla dostat, než demonstrací občanů, což se událo i v Kyjevě.

Přesně stejne v roce 1989 dělníkům z ČKD soudruh Miroslav Štěpán, když řekl že žádné děti nám nebudou říkat jak máme vládnout. To jen jasně dokazuje, že i Křeček byl člen KSČ. Jen by mne zajímalo kam zahodil stranickou legitimaci.

Stejne???  Ja "drobny" rozdil vidim i zazil! (Je mi 50) a ti ze tehdy v CSSSSS...R nebyly svobodne volby ani konkurence stran a jine osobni nesvobody! A revoluce je nedemokraticky nysilny zpusob svrzeni moci a jmenivani!!!... samouvancu do vlady... a je omluvitelna prave jen kdyz vam nekdo upira zaklad i prava zejmena volit i kandidivat. Ale na Ukrajine byly demokraticke volby!!!!!

takze stejne to muze pripadat jedine hlupakivi nebo tomu kdo nezazil tu dobu.

Stejne je to dle me spise s Egyptem kde nekolik demonstrujicich naivu se domnirespektive k ze vydemonstruji demokracii coz by se dalo jeste tak omluvit neb Mubarak nevzesel ze svo odnych  voleb ale Jaknukovic ano! 

A navic se ta naivita ze jsou ve vetsiniven nazoru projevila az po  olbach kdy tito mladi "demokrati" nerespektuji, nyni teprve stejne jako na Ukrajine, vysledky demokratickych  oleb a vitezstvi vetsiny i kdyz muslimskeho bratrstva cili ortodox ich muslimu... 

 Me se take nelibi Zeman ale jako demokrat jej nesvrhavam a nezaatentatnim ale respektuji vysledek voleb- nazor vetsijny i kdyz socek  Jinak hrozi obcanska valka!!!